Tema: La ética iconoclasta del franquismo metáforico en el cine de Víctor Erice

Excalibur es una de las cimas del género fantástico, y no creo que entre en la categoría ni de pestiño ni de intelectual.
Al Greenaway ya no le sigo la pista (no vi al tal Tulse Luper y a sus maletas), pero, si me dejáis (y a falta de revisarla), salvo The Pillow Book de vuestra quema.

Eyes Wide Shut......

Iniciado por Marc Millà

Pi, de Darren Aronofsky.

Totalmente de acuerdo, esa película pudo con mi de por si escasa paciencia

"Eyes Wide Shut" en cambio me parece hipnótica y fascinante, de hecho me atrevo a meterla en el saco de las grandes de Kubrick

Iniciado por Pornosawa

Y Saló es una provocación sin clase...a diferencia de la Naranja Mecánica.

Pues ha envejecido fatal. Al Alex ese ya se lo comen con patatas los canorris de mi barrio.

Iniciado por Pornosawa

Bertolucci es un pajillero con clase. Que pena que todo el mundo lo sepa ya.

ya, pero qué pajas... :sonrison

Iniciado por Pornosawa

Bogdanovich me encanta. Y su ex me encanta más.

Película genial The Last Picture Show, de un clasicismo acongojante. Luna de Papel es magnífica también...

Bogdanovich es un mierda, el Garci americano. Pero encima borde y creído. Sólo le envidio que se tirara a Cybill Sepherd cuando estaba cañón.

Iniciado por Pornosawa

¡Bollain es bollera!
¡Bollain es bollera!

Está casada con Paul Laverty, que no será muy guapo, pero es tío.

Iniciado por Pornosawa

Antes de que alguien diga nada: Me gusta mucho la última película de Juan Antonio Bardem.

Y Moros y Cristianos de Berlanga es la bomba.

Moros y cristianos es una soberana mierda. De esa época la vaquilla le da cien mil vueltas. Pero si te gusta Pedrito Ruiz...



pd: 2 + 2= 4 es una mentira sobrevalorada.

Iba de esto el post, no?

Pornosawa, hazle una radiografía de la filmografía de Bogdanovich o Kubrick (desde el punto de vista visual, que no...). Lo tienes fácil.

Aún me pregunto como alguien como Bogdanovich pudo hacer una película como The last picture show... Targets tenía algo de discurso, con ese arma saliendo de la pantalla de cine, pero cada vez estoy más seguro de que fue un accidente.

Spielberg hace cine para adolescentes y es ridículo cuando intenta elevar su discurso, Cameron es un hortera, Zemeckis es un Levinson con un poquito más de estilo, el barroquismo de Burton recuerda al de Lazarov y a veces al Un, Dos, Tres

Iniciado por exuljanov

Spielberg hace cine para adolescentes y es ridículo cuando intenta elevar su discurso, Cameron es un hortera, Zemeckis es un Levinson con un poquito más de estilo, el barroquismo de Burton recuerda al de Lazarov y a veces al Un, Dos, Tres

Eres muy muy jefe. Pero Lazarov es el Polansky español.

El post al carajo.

No, venga, lo remato yo. Kubrick hace cine para estados vegetativos.

Venga, hasta ahora.

Pornosawa es un imitador de chinocudeiro.

Iniciado por nogales

Pornosawa es un imitador de chinocudeiro.

pero con mejor vocabulario

Iniciado por T-1000

y doblo la apuesta: 2001 de Stanley Kubrick, sí podeís decirme lo que queraís

¡Lo secundo con violencia!

Kubrick es sólo buen técnico...decía Fernando Trueba.

Pero Trueba nunca ha tenido buen ojo

En un sola palabra...

LYNCH.

Volviendo al hilo:
Pi es el horror

Last days de Van Sant es la peste - como casi toda su cinematografia-

Cualquiera de lars Von Trier me produce diarrea , con mencion honorifica a un bofrio llamado Los Idiotas donde unos subnormales van corriendo en pelota picada por la pantalla , lo que provoca eyaculaciones varias en los petulantes gafapastas pseudo intelectuales que acuden fascinados al visionado de tamaña obra cumbre de la cinematografia mundial

Todo lo que no sea de Michael Bay (o de alguno de sus discípulos, clones o familiares) merece ser quemado en la pira de la mierda gafapasta.

Ey, Von Trier, el Von Trier predogma, es muy bueno.

Yo debo de ser el único al que le gusta Pi

Iniciado por huzo2

Yo debo de ser el único al que le gusta Pi

Eso se cura con el tiempo...

yo el problema con Pi fue que la vi tras habr visto primero la fascinante Requiem for a dream, que se convirtió automaticamente en una de mis peliculas favoritas, por lo que mis expectativas eran altisimas...me pareció pretenciosa y vacia, visualmente intereante pero como pelicula un cagarro del 15...pero no deja de ser una opinion personal

Pi es hasta visualmente nula, no hay un puñetero encuadre bien, la cámara se mueve sin ton ni son. Parece gritar "miraaaad, soy raruooooo y extrañuooooo, queredme buchooooo...".

Requiem es directamente insultante.

Iniciado por Felix Winter

Pi es hasta visualmente nula, no hay un puñetero encuadre bien, la cámara se mueve sin ton ni son. Parece gritar "miraaaad, soy raruooooo y extrañuooooo, queredme buchooooo...".

Requiem es directamente insultante.

Y tu de donde te has escapado?

no sabía que ahora la moda era ir en contra de Aronofsky y PI.

Para variar, estoy en contra: me parece magnífica.

De moda nada, era un vacío absoluto ya en su estreno. Pero claro, como es indie...