Tema: La ética iconoclasta del franquismo metáforico en el cine de Víctor Erice

Pi me pareció una mediocridad rápidamente inflada. Requiem si me gusta. Al menos el guión. No soporto su puesta en escena ni su dirección. Tiene algun plano chulo pero en general demasiado intento de "guayicismo"

Pornosawa no se parece a chinocudeiro ni en el blanco de los ojos, ni en maneras ni en contenido.

Es como comparar a Stallone y Siegel (Don).

es mas sutil que él, pero igual de gamberro :jiji

Antes de chinocudeiro habían existido aquí 113 gamberros.

Las maneras no tienen nada que ver y el fin tampoco.

Y luego, no es lo mismo ironizar con sonrisa que con rostro compungido.

Huevo/Castaña.

Orlando, de Sally Potter. Puede causar náuseas y puteo general. Yo tuve que salirme del cine. Es un engendro vacío, petulante, (seguid poniendo adjetivos por el estilo, caben todos).

Bodganovicht no sé qué tiene de intelectualoide (Todos Rieron, La Última Función, Saint Jack son buenas películas creo, nada artificiosas además).

Blow up, de Antonioni. Nunca he visto algo tan estafante, pretencioso y sin sentido.

Totalmente de acuerdo, Groucho. Menudas peleas tengo yo por ésta.

Otra: Elephant, de Alan Clarke.

Pues no sólo me gustan Pi y Requiem, sino que (agárrate) The Fountain me parece una de las mejores películas del año pasado (y, desde ahora, una filia personal).
Lo bueno del caso es que la considero pedante y con planos que rozan el ridículo (ese Jackman-Mister Proper haciendo taichí frente a las estrellas), y aún así me conmueve y me toca la fibra como pocas.

Para mi, Crash sí se ajusta al título del post.

"Primer" de Shane Carruth, yo es que no entendi ni jota o es que es demasiado moderna para mi, a la hoguera con ella
Bueno y hablando de Antonioni por "Blow-up" hay unas cuantas que tela, joer la de Jack Nicholson, "El reportero" es que me mata, que cosa más infumable o la de "El desierto rojo", para dormir a las ovejas. Nada que este tipo se me atraganta cosa mala.

Iniciado por huzo2

Pues no sólo me gustan Pi y Requiem, sino que (agárrate) The Fountain me parece una de las mejores películas del año pasado (y, desde ahora, una filia personal).
Lo bueno del caso es que la considero pedante y con planos que rozan el ridículo (ese Jackman-Mister Proper haciendo taichí frente a las estrellas), y aún así me conmueve y me toca la fibra como pocas.

Para mi, Crash sí se ajusta al título del post.

Completamente de acuerdo contigo en lo reerente a The Fountain, me uno a la lista de los que la adoramos

mencionada Elephant, mencionada last Days...

falta Gerry, que a su lado Elephant es caviar fílmico (y eso que casi la odio)

la de "requiem por un sueño" la vimos en un curso y nos estuvimos descojonando cruelmente, incluida la profesora que intentaba mantener las formas, que cosa mas mala, mas moralista, y mas subnormal, en definitiva:

Spoiler:

"no sus drogeis que acabais putas, esquizoides o siendo un torso humano de circo"

nada mas verla me dieron ganas de ir a buscar un camello para borrarla de mi memoria

Estoy contigo, Rigodón.

para usted, Mr tico, Mr Mo

Von Trier siempre sale a la palestra en este tipo de posts.... yo tengo que reconocer que solamente he visto dos películas suyas. Una me pareció muy buena, incluso me emocionó y todo (cosa que no esperaba ni de coña, la veía más por curiosidad que por otra cosa). Se trata de "Bailar en la oscuridad". En cambio la otra que he visto suya, "Dogville", me parece muy por debajo a pesar del buen trabajo de Nicole Kidman. Y por cierto lo de pintar el escenario con tizas en el suelo es una de las mamarrachadas más importantes que he visto en mi vida

Von Trier es caca muy acuosa. El dogma es el atentado legal al cine más jodido que se haya podido hacer. Como no estaba en las marquesinas, algunos se lo tomaron como algo valioso. Muerto ha.

Lo gracioso de Von Trier es que nunca ha hecho una película Dogma. Cuando se lo comentaron se sacó de la manga Los idiotas, que es su única película donde sigue los postulados del Dogma. E hizo una película para reirse de la gente. Y como siempre mogollón de peña la defiende como una obra superior. Bien se tiene que estar riendo todavía cuando se meta en Filmaffinity y lea alguna crítica. No es santo de mi devoción pero alguna me gusta y sobre todo, es más listo que el demonio.

Iniciado por Felix Winter

Aún me pregunto como alguien como Bogdanovich pudo hacer una película como The last picture show...

Las malas lenguas dicen que la causa fue su entonces mujer, Polly Platt, que sabía el doble de cine que él. Luego conoció en el rodaje a Cybill Shepherd (¡con 21 añitos!), y el matrimonio y su carrera se fueron a pique.

Muchos pensarán que no fue un mal cambio.

De cualquier manera, The Last Picture Show es impecable; un hito en el cine de los setenta, con tantas cosas extraordinarias que se podría llenar un libro contándolas.

Iniciado por Scissorhands20598

Von Trier siempre sale a la palestra en este tipo de posts...

Es normal. La gente siempre arremete contra lo que no comprende, o le pone nervioso. Esas reacciones de rechazo nunca las provocará un Spielberg, por ejemplo.

Breaking the Waves es una película fascinante: por su trasfondo religioso, por su dirección, por la interpretación de Emily Watson... Lo que está claro es que es un film incómodo, y no es para todo el mundo. Europa podría serlo, pero el poder de su imagen pierde mucho en DVD. Yo la he visto tres veces en pantalla de 16 m. y acojona desde el minuto uno.

Spoiler:

Es normal. La gente siempre arremete contra lo que no comprende, o le pone nervioso. Esas reacciones de rechazo nunca las provocará un Spielberg, por ejemplo.

Spielberg sólo puede ser degustado DE VERDAD por profesionales de lo formal.

Sí, ahora todo cuadra.

Spoiler:

Breaking the Waves es una película fascinante: por su trasfondo religioso, por su dirección, por la interpretación de Emily Watson... Lo que está claro es que es un film incómodo, y no es para todo el mundo. Europa podría serlo, pero el poder de su imagen pierde mucho en DVD. Yo la he visto tres veces en pantalla de 16 m. y acojona desde el minuto uno.[/quote]

El plano final de la campana es lo más profundo que he visto desde el NO en la campaña anti-droga, cierto.

Iniciado por Mo Cuishle

Excalibur a mí me embauca por completo. Tiene algunos capítulos sueltos que los meto sin rubor en cimas de la fantasía heroica y de la década de los putos ochenta.

Irregular, pero notable a más no poder. Vista hace dos semanas.

Muy irregular. A ratos es espléndida, a ratos es un coñazo cutrongo. La parte de Morgana, Merlín y lo de la dama del agua es muy bueno, pero las últimas escenas de Arturo desbarran y son un aburrimiento.

¡Pero ey, salían dos jovencitos Gabriel Byrne y Liam Neeson!

(¡Y la sinfonía de Wagner mola un huevo y medio!)

Pero esto de que Bogdanovich hace cine "intelectualoide", que parece ser de lo que se habla en el hilo, ¿de donde sale?
Yo no lo creo en absoluto. ¿qué tienen de intelec... TODOS RIERON, ESA COSA LLAMADA AMOR, THE LAST PICTURE SHOW... ?
Y lo del Garci americano, ¿por qué? Por que siempre le han gustado los clásicos y es su forma de entender el cine y de lo que más le gusta hablar. Pues tampoco me parece a mí.
Siempre que sale el tema me remito a lo mismo, un buen ejemplo para conocerle es ver y escuchar el audicomentario que aparece en el DVD de aquí de TARGETS...
¿O es que esta también es intelec...?

Iniciado por xandre31

Pero esto de que Bogdanovich hace cine "intelectualoide", que parece ser de lo que se habla en el hilo, ¿de donde sale?

De polispol. Pero es el único que lo ha dicho.

Yo tampoco creo que haga un cine intelectual. Su cine es una constante referencia al clásico amricano. Su gran error es que se pasó de purista, amén de grandes problemas personales. A mi particularmente me encanta.