Tema: La guerra de Charlie Wilson (Charlie Wilson's War)

ala, otro post de prejuicios de gente que no ha visto la peli y ya raja...
En fin, que yo tambien coincido de que es una pelicula mas que correcta, con unos actores que estan bien, y una tremenda historia, que quizas daba para mas, pero que yo al menos, me lo he pasado bien

Yo no rajo de ella, yo digo que visto el trailer no me motiva.

ya,ya, claro

no polispol, me parece que aquí te has confundido.

No nos gusta el trailer y punto. Y obviar que un trailer es importante para motivar al espectador de cara a verla lo veo ilógico.

Iniciado por nogales

no polispol, me parece que aquí te has confundido.

No nos gusta el trailer y punto. Y obviar que un trailer es importante para motivar al espectador de cara a verla lo veo ilógico.

Es que esto es lo que me pasa a mi. Y lo único que he dicho posts atrás: el trailer me augura una cinta un tanto aburrida o al menos no de mi agrado. Eso no quita que cuando salga en video la veré.

Buena peli, muy buen guión lastrado un poco porque Nichols nunca decanta la balanza entre satira/comedia/drama y la mezcla de los 3 sabe un poco rara, cuando quizas decantandose por una sola hubiera estado mucho mejor.

Hanks correcto, de lo mejorcito desde ufff...

Roberts (cameo largo)

Hoffman brillante, para mi Oscar mucho más merecido que el de Bardem

Y Amy Adams PRECIOSA :amor

7

No me seáis pipiolines, hombre. Que ya deberíais tener más que aprendido que un trailer nunca es representativo de nada. A mi lo que me interesa es la historia que van a narrar. Por muy "guapo" que esté el trailer yo no he ido a ver "Monstruoso", porque no me interesa lo que cuenta.

Anda que no hay películas (en esto las españolas se llevan la palma) que tienen trailers mediocres y luego están la mar de bien y viceversa. Tenéis que dejar atrás el síndrome de mearos encima con los teasers e investigar lo que os van a contar. A mí también me pasaba hace unos años y así me tragué muchas chorradas.

Yo por ejemplo, aún no he echado ni un ojo a lo que se ha publicado sobre la nueva de Indiana Jones, pero iré a verla porque me gustaron las otras cintas del personaje y esta al menos promete.

Travis, hijo, tienes el don de caer bien. Si escribes así te auguro muchas charlas largas y de buen agrado.

Te felicito, de todo corazón.

Tienes razón. Trailers pésimos aguardan películas increibles. A la inversa que trailers espectaculares mantienen en secreto el más grande pestiño de la temporada. No puedo hacer otra cosa que darte la razón.

Un saludo, compañero.

joder, pues esta muy bien la peli esta, grata sorpresa me he llevado.

el filme se mueve bastante bien, narrativamente hablando, dentro de lo simple del argumento (o para ser concretos la simpleza con la que trata los supuestos hechos acontecidos en su momentos), a lo que ayuda una duración perfectamente ajustada, no sobra nada ni falta nada, tanto Hanks como Hoffman llenan la pantalla por completo, el primero por su carisma (intacto tras la infecta "El código...") y por que le basta poco para hacer una buena actuación, y el segundo es directamente un puto crack, uno de los mejores actores del momento con diferencia.....eso sí lo peor es ver a una Julia Roberts paseandose con su apagada estrella a cuestas, una verdadera pena (o no..).

recomendable para los que el trailers no les ha llamado la atención, eso sí si luego vaís y no os gusta a mi no me digaís nada

Iniciado por Severus Snape

Roberts (cameo largo)

¿¿¿¿¿¿¿???????

¿En serio? Joder.

Iniciado por Dussander

¿¿¿¿¿¿¿???????

¿En serio? Joder.

para vuestro interés sale en bikini y luce unos peinados (o pelucas) que se superan en horteras uno tras otro a medida que avanza la peli

Iniciado por Dussander

¿¿¿¿¿¿¿???????

¿En serio? Joder.

en pantalla no creo que llege a los 15/20 minutos.

A lo de T-1000 añado que sale teñida de rubia y vaya tela...

Acabo de verla. Es bastante entrenida, pero esperaba mucho más de un guionista como Aaron Sorkin. Cualquier capítulo suyo de El Ala Oeste es diez o veinte veces mejor en todos los sentidos posibles (dinamismo, contenido, chistes, análisis social y político, personajes...). Lo mismo se aplica a la dirección: con cualquier director de los que trabaja con Sorkin en la TV habría sido muchísimo mejor (y más cinematográfica) que la apática, televisiva y aburrida dirección de Mike Nichols.
Vamos, que la peli deja la sensación de que se ha desaprovechado buen material, pero no está nada mal. Buenos actores, divertida a ratos... En fin, se deja ver.

Oh, la Roberts en bikini. Mi vida ya no tiene sentido hasta que no vea esa peli. Ejem.

Me ha gustado la película. Lástima que el desenlace sea tan conciso, a mi me hubiera gustado que se incidiera un poco más en las implicaciones de la historia para lo que aconteció años después con talibanes, muyahidines y compañía.

De cualquier modo es una sátira muy disfrutable con Tom Hanks y Seymour Hoffman haciendo un buen trabajo y con química entre ambos (en este sentido es descacharrante la escena estilo vodevil con las continuas entradas y salidas de las secretarias de Hanks y Hoffman).

Julia Roberts no va muy allá pero tampoco me disgustó, pese a que casi siempre sus roles me dan por el saco. Y hay que destacar a Amy Adams, que luce muy bien y complementa bien la acción (de hecho yo quería que hubiese salido un poco más).

Hablando de tremendillas, destacar también a las secretarias de Charlie (acreditadas como sus ángeles) y la breve aparición de Emily Blunt en paños menores. Ay que ricas.

Lo dicho, pese a quedarse a medias en algún momento, me parece recomendable. Nichols sigue en forma con más de 40 años de carrera a sus espaldas.

PD: Atreyub, espero que lo que de que caigo bien lo digas sin ironía, jeje. Pues para eso estamos, para poner nuestro granito de arena por aquí. Como todo el mundo, por otra parte.

Iniciado por travis braddock

PD: Atreyub, espero que lo que de que caigo bien lo digas sin ironía, jeje. Pues para eso estamos, para poner nuestro granito de arena por aquí. Como todo el mundo, por otra parte.

Te puedo asegurar que ironía es algo de lo que carezco por completo. Si digo "que me caes bien", "que me gusta lo que pones" o "que bien te expresas" lo digo con el sentido de compañerismo y no del lado oscuro (100% verídico).

Un saludo y a la espera de tener más conversaciones de cine que para eso estamos aquí.

Sátira política muy entretenida, Nichols sigue teniendo mano al decantarse por la comedia en sus films políticos (Trampa 22, Primary Colors) y como siempre cuenta con un fantástico guión y un reparto de primera del que saca lo mejor.
En parte es su forma de cubrir ciertas deficiencias que de vez en cuando deja adivinar en sus películas.

Hoffman muy bien, pero yo he sentido cierta devoción por la Roberts, muy graciosa. Amy Adams pide a gritos un papel de zorrón o similar, para no encasillarse. Y Rachel Nichols, ¿es hija de Mike o simple coincidencia?

Película interesante, entretenida y didáctica, muy bien interpretada por Tom Hanks y por el gran Philip Seymour Hoffman. Una lástima que su plana y televisiva puesta en escena (desde que los zooms se pasaron de moda Nichols no sabe muy bien qué hacer con la cámara), el desaprovechado empleo de los exteriores y los chuscos efectos especiales empañen notablemente el resultado final.

Me gustó sobre todo por Hanks y Seymour, que resuelven magníficamente. Tiene suficiente ritmo y bastantes toques de humor como para no aburrir.
Sin embargo me la esperaba aún más comedia y menos panfleto político con lo que la ví más como un tema de propaganda que de un argumento creíble basado en hechos reales (que es lo que reivindican al principio).Buena música pero, como se ha dicho ya , muy discreta en efectos especiales, diseño de producción,etc..Un 5,5
SAludos.

Me gustó bastante. Los diálogos escritos por Sorkin son casi siempre una maravilla, y además el contexto histórico en que se mueve la historia resulta tan interesante que la película te atrapa por completo. Además tiene toques de comedia absoluta (la escena del despacho, con las secretarias entrando por una puerta y Gus saliendo por la otra es muy buena).

El final me pareció correcto: insinúa, pero no necesita explicar algo que, por otra parte, todo el mundo sabe.

Bien Hanks y enorme Seymour Hoffman. Increible como modula la voz este hombre.

Está bien la peli.

No se porque, pero viéndola, alguna que otra vez, me ha recordado al Señor de la guerra (yo me entiendo xDDD) aunque ésta, iba mucho más allá... hasta incluso la denuncia. (peliculón de cojones, por cierto la de Cage).

Una mezcla de sátira y comedia esta de Charlie Wilson. A mi el final me ha parecido bien, quizás algo abrupto pero queda perfectamente reflejado:

Spoiler:

la escena de Hanks reunidos con los pocos que quedaban en el Comité hablando sobre la post-guerra muestra claramente el nulo interes que hay en aportar (después de 1000 millones de dólares de financiación), un jodido millón de dólares para una escuela. Creo que queda perfectamente bien reflejado todo esto, aunque sea corto y las palabras de Hanks un tanto puyitas, no?

"EEUU siempre se va, siempre"

Sobre los actores, ¡este es mi Tom Hanks! , gran "Capote" (muy buena la historia del maestro zen ese) y el elenco de secretarias, aunque a mi, sinceramente, Amy Adams no me gusta mucho.

Spoiler:

Prefiero a Emily Blunt y su escenita en casa del congresista.

Muy buena la escena de P.S. Hoffman y las secretarias en el despacho con Charlie Wilson y alusión al ex-alcade de NY, Giulianni!!

Julia Roberts, me ha parecido una estrella en absoluta decadencia, y no puede ser más fea. Aunque en el papel que hace, tampoco está para matarla.

P.D. Me gusta mucho el tema de JNH para la película (no la que suena en el campamento de refugiados) sino la que abre el film y la cierra.

¿Soy el único al que...?

Julia Roberts, me ha parecido una estrella en absoluta decadencia, y no puede ser más fea.

Aaaah, veo que no soy el único que pone en duda su supuesta belleza


Dussander, muy bien vista la semejanza

Iniciado por Warren Keffer

Aaaah, veo que no soy el único que pone en duda su supuesta belleza

Dussander, muy bien vista la semejanza

Julia Roberts siempre fue del montón. Fue su aterradora sonrisa lo que enajenó la mente del personal (atención a las patillas canosas, un disimulado homenaje a Reed Richards)

"Why so serious?"

En esa foto Philip Seymour Hoffman no se parece mucho, pero en el cartel es clavao (espero que Hoffman nunca lea esto, porque parece un tío simpático):

La vi ayer y la verdad es que me gustó bastante.
Atención a la caracterización ochetentera de los personajes y la ambientación. De ahi esos peinados con los que tanto os habéis metido en este hilo

A destacar la escena en el baño en la que Roberts se maquilla y habla con Hanks que está en la bañera, ambos vistos en el mismo plano a través de dos espejos.