Tema: La herencia Valdemar

Iniciado por Allariz

Cierto que los actores están un poco flojos

¿Perdón?. Querrás decir "un mucho". Si una película hace aguas en su principal faceta, que es la de hacernos creer a través de sus intérpretes todas y cada una de las cosas que suceden en pantalla... No entiendo como un proyecto tan ambicioso se ha podido permitir la desidia de no currarse más ese tema.

De momento, y atendiendo a los datos de recaudación...

http://www.boxoffice.es/news/2010/up...-de-la-semana/

... creo que no van a cubrir costes

Loable que la hayan hecho sin subvenciones, arriesgando patrimonio personal, fortunas familiares o lo que sea, pero una vez más se demuestra que sin un buen plan de marketing y un ojo experimentado tras la cámara que sepa destilar el talendo en la dirección correcta, esta clase de proyectos se quedarán en mera anécdota.

Y es una pena, porque me encantaría que el fantastique nacional tuviese una couta mayor de la que tiene...

Que no cubriria costes es bastante evidente, recordemos que son dos películas y que los 13 millones se deberían dividir entre dos. A parte este tipo de películas salvo excepciones no recaudan en España como para cubrir, deben contar con las ventas a otros paises. A mi me ha gustado, y creo que no existe un proyecto como este en nuestro país desde hace muchos años. Los valores los tiene, y los defectos también, pero lo único que saco en claro es que cuando salgo del cine pienso "pues me lo he pasado bien" y eso, en los tiempos que corren ya es mucho.

Iniciado por Allariz

Que no cubriria costes es bastante evidente, recordemos que son dos películas y que los 13 millones se deberían dividir entre dos.

Y aún así, albergo serias dudas de que les vaya a rentar. Como ya apunté, la pésima campaña promocional de cara al público generalista hará que sólo los completistas y muy fans de la primera vayan a ver la segunda.

Iniciado por Allariz

A parte este tipo de películas salvo excepciones no recaudan en España como para cubrir, deben contar con las ventas a otros paises.

Pues mira, por ahí se va a salvar. Que sea el film póstumo de Paul Naschy puede ayudarla en ese sentido. Espero que hayan contratado a un agente de ventas lo bastante hábil como para usar esa baza para estrenarla, aunque sea de forma limitada, en USA (algo que no consiguió Alatriste aún encabezada en su reparto por Viggo Mortensen).

Según la ficha en imdb, sólo aparece el estreno en España, y como me imagino sabrás, colocar cine español fuera de nuestras fronteras no es sencillo. Ahí está el caso de "Celda 211", la mejor película española en años, y aún con una taquilla bastante apañada que le ha permitido cubrir costes y obtener beneficios, no lo ha tenido fácil con la distribución internacional.

Iniciado por Allariz

A mi me ha gustado,

Pero una gota no hace océano.

Iniciado por Allariz

creo que no existe un proyecto como este en nuestro país desde hace muchos años.

Cierto. Pero dados los desiguales resultados, probablemente esto no anime a nadie a arriesgar una perra de su propio bolsillo para hacer una película.

Iniciado por Allariz

cuando salgo del cine pienso "pues me lo he pasado bien" y eso, en los tiempos que corren ya es mucho.

Pues mis disculpas por ser pedirle al cine algo más que eso. Los precios de las entradas no están como para decir "anda, que por los menos lo han intentado..."

De todas formas, esperaremos a que se estrene la secuela y, en función de los resultados, valoraremos globalmente. Ahora sólo estamos sacando impresiones parciales. Aunque si estoy en lo cierto, creo que las interpretaciones del reparto no van a experimentar un cambio en cuanto a calidad, y eso ya me causa enorme rechazo.

De todas formas, si es verdad lo que me dijo uno de sus productores ejecutivos respecto de que la segunda era más entretenida que la primera, pues le daremos un pase.

Secundo muchas de tus opiniones Kirkegaard, pero como se suele decir para gustos colores. A la gente le está gustando (por lo general) pero si que hay division de opiniones. Salvando las distancias me recuerda a lo que pasó con Malditos Bastardos, que o te gusta mucho o la detestas, pero eso no es malo del todo. De todas formas creo que la segunda parte promete. Si finalmente no pueden estrenarla de manera potente por los resultados de la primera, si al menos la veremos en DVD ya que está rodada y por mi parte tengo muchas ganas de ver que pasa con Chtulu y los "investigadores". Repito que te doy la razón en muchos argumentos, pero a mi... me ha gustado.

Pedazo peliculón. A pesar de que la aparición de Eusebio Poncela me ha sabido a poco (como digo, creo que este actor daría mucho juego en este tipo de cine), la peli es una maravilla. La verdad, tenía un poco de recelo, dado que (por lo visto en TV), la espantosa "El Orfanato" podría ser un precedente, menos mal que no tienen nada que ver. Me gustan esos pequeños detalles de ese presente paralelo

Spoiler:

en vez de aviones, para volar se usan zepelines, las locomotoras a vapor

, y la parte del siglo XIX espectacular, papelazo de Francisco Maestre, lo único que me chirrío fué el elenco de la sesión,

Spoiler:

Aleister Crowley, Belle Gunnes, Lizzie Borden o ¿qué pinta Bram Stoker ahí?, si que es cierto que le iba ese tema, pero, no sé no me ha gustado que salga en ese insignificante cameo, ¿porqué ha tenido que usar personajes reales?

, la verdad es, a parte de lo comentado, ha sido un rato muy agradable en el cine y deseando verla de nuevo en casa (aunque sea en DVD, porque de Blu-Ray, tal como están las distribuidoras nacionales, supongo que nada). Y por supuesto, con ganas de la segunda parte (ojalá que también tenga partes ambientadas en el siglo XIX

Spoiler:

espero poder ver algo de la vida de Lázaro a partir de la muerte de su esposa

.

Una cosa que no entiendo, es porque se ha hecho tanto eco de que la película se ha hecho sin subvenciones, es que parece que eso es más importante que el film en si. Hablo desde el completo desconocimiento en el tema, ¿el que la película tenga subvenciones implica algún tipo de limitación a la hora de hacerla?, es que si no lo tiene, no entiendo el porque de haberla hecho sin una. Y el porqué alardear de ello.

Pese a estar ligeramente de acuerdo con algunos comentarios críticos anteriores (la parejita ingeniosa Mortadelo y Filemona, por ejemplo), la película me atrapó con su magia ambiental, con su atmósfera irreal. Lo de Paul es algo más que entrañable. Su personaje es bestial; de fondo, pero llena pantalla. Es la clásica película que no valoro de forma definitiva hasta ver la segunda parte, pues son un todo. O sea, que puede encantarme o defraudarme según se continúe la trama. De momento, y por lo plástico, doy mi más cordial enhorabuena al señor Alemán. Cuenta usted con todas mis simpatías.

Lo de Stoker tiene gracia y sentido, pues...

Spoiler:

es uno de los varios autores irlandeses que pertenecieron a la secta secreta y filantrópica Golden Dawn, y existen contactos metafísicos con las intenciones del mago Aleister Crowley, aunque aquí estén más dramatizados.

Tengo claro que no me perderé la segunda parte y que seré uno de los pocos o muchos que gasten sus cuartos con su visionado y con su posterior adquisición en dvd. Y no sólo por el amigo eterno.

Pero eso de que hable un perfecto castellano, canta bastante, ¿no? Y como casi toda peli española, no puede faltar topless o full frontal de las nenas.

El tema de los idiomas es uno de los eternos dilemas dentro de la narración (tanto novela como en cine); aunque es cierto que yo le habría puesto un pelín de acento británico; pero también a Crowley. Lo dicho. Son como los carteles autóctonos que te lo ponen en todos los idiomas. En mi caso me afecta poco. Lo de los desnudos totales o parciales no me han llamado la atención, la verdad, ni para bien ni para mal. El conjunto me ha resultado muy atractivo, y el ambiente decimonónico bestial.

En FilmAffinity saca un 4,5 de media.

Ah, me resultó más que entrañable cuando en la secuencia en la que liberan de la cárcel al protagonista, entre la multitud, veo a mi querida amiga Elvira Primavera (esposa de Viejo Lobo) vestida de época. Fuimos un grupo a ver la película y todos nos dimos cuenta enseguida. A su lado, con impecable corte de frac y sombrero de copa (bigote decimonónico incluido), aparece Bruno, el hijo mayor de la familia. Un detalle más para enmarcar por todos sus muchos amigos.

Iniciado por Diodati

Ah, me resultó más que entrañable cuando en la secuencia en la que liberan de la cárcel al protagonista, entre la multitud, veo a mi querida amiga Elvira Primavera (esposa de Viejo Lobo) vestida de época.

Y no lo hace nada mal; se la ve muy emocionada. Eso sí, me chirrió un poco que la sacaran de anciantina venerable. Para mí gusto debiera haber salido como una señora, que es lo que es y lo que transmite.

Bueno, mi apreciación fue la de una señora decimonónica. Es que esos trajes pesan lo suyo.

Yo la vere este findesemnaana, aunque mi opinion no valdra un pimiento, me reconozco como publico facil para este tipo de proyectos y me encantará perder la objetividad. Por otra parte para mi si es importante que carezca de subvencion. Si esta no recauda mucho, habria que ver el mogollon de pelis subvencionadas que ni llegan a las salas. Me apunto desde ya tambien a cuando salga en dvd, y espero que sea (ejem) en un precioso digi preñado de estupendas fotos que reflejen ese magnifico ambiente que he podido ver en los trailers y avances.

¿Un pimiento? Tu opinión vale para mí, como mínimo, como una buena paella de marisco regada con Marina Alta.

Bueno, hablemos de realidades....

http://www.boxoffice.es/reports_spai...fin-de-semana/

El hecho es que al final las predicciones económicas dejan a "La herencia Valdemar" donde se preveía...

Los otros tres estrenos de la semana, Nine, El rompedientes y La herencia Valdemar, han tenido suertes muy similares, todas ellas con promedios de entre los 2.200 y los 2.900€ por cine y todos por debajo de lo que se puede considerar éxito, pero lejos del fracaso absoluto

... esto es, en tierra de nadie.

Vamos más allá...

La herencia Valdemar logra un sólido estreno en 250 salas: 560.000€. Con ello, el film presenta un correcto promedio de 2.240€ por cine. La película ha recibido una más que buena promoción, vistosa, potente y directa a una gran variedad de espectadores. Valdemar se vendía como un gran producto de género, más allá de su origen financiero. Las cifras son muy similares a otras producciones de terror como las recientes Exorcismo en Connecticut o Jennifer’s body, y muy por encima de otros productos de género creados en España. Con ello es ahora interesante ver que pasará en las próximas semanas y si el film recibirá el apoyo de su público. De momento es dudoso un gran boca a boca, pero sí el suficiente para llevarla a los 1,7M€.

Volvemos a lo de siempre... Gente muy entusiasta, que se deja la piel en un proyecto quijotesco y que, al hacerlo, pierden de vista la realidad de una cosa que se llama "mercado cinematográfico" (algo que a lo que supieron muy bien no darle la espalda producciones como "Rec" o "El Orfanato", por citar los ejemplos más al uso). No siempre lo que a un le entusiasma es lo que al resto del mundo le tiene necesariamente que gustar...

Y lo más triste es que la prueba de que esta película no interesa a nivel general es el escaso movimiento de este hilo salvo para que Diodati y otros exégetas haga sus apreciaciones al respecto de los intríngulis y anécdotas que se nos escapan a los demás mortales.

Dejo a un lado mis opiniones personales ahora porque no vienen al caso. Ya se cansa uno de que al final de tanta espera y expectación, volvamos a estar como al principio.

¿Quién vendrá ahora a tomar el testigo de esta, por otro lado, loable iniciativa? Os lo digo yo: NADIE.

Pues que quieres que te diga, para mi estas "Quijotadas" tienen mucho mas valor que por ejemplo "Hierro", pelicula que a parte de no dar un duro, nos ha costapo dinero a todos los españolitos. La herencia Valdemar sera lo que sea (para mi una pelicula muy disfrutable), pero al menos no nos ha costado un duro, y eso es ya algo importante, asi que yo APOYO ESTA MOCION.

Iniciado por Allariz

Pues que quieres que te diga, para mi estas "Quijotadas" tienen mucho mas valor que por ejemplo "Hierro", pelicula que a parte de no dar un duro, nos ha costapo dinero a todos los españolitos

Y quien dice "Hierro" dice nosecuantas más, no nos olvidemos.

La herencia Valdemar sera loque sea (para mi una pelicula muy disfrutable), pero al menos no nos ha costado un duro, y eso es ya algo importante, asi que yo APOYO ESTA MOCION.

La herencia Valdemar es un loable intento (y subrayo lo de INTENTO sin olvidarme de que en efecto, es LOABLE) pero, lamentablemente, en eso se queda. Dejemos que el tiempo decida si merece o no pasar a la historia.

La fui a ver el domingo y la disfruté mucho, pero como no resuelve la trama hasta la segunda parte te quedas a medias y con ganas de más. Habrá que esperar al otoño para ver el desenlace. Esta primera parte me gustó mucho.

Si te quedas con ganas de más es que te ha gustado y ha valido la pena. Es lo que me sucedió a mí. Ahora bien, cuando la vea completa daré mi opinión personal sin cortapisa alguna, coincida o no con una mayoría, un colectivo, un grupo étnico, o los votantes de Zapatero.

No tenía unas ganas locas de ir, pero finalmente me decidí (a una sesión en la que sólo había una señora mayor y yo).

La peor parte es la que ocurre en la época actual. Precisamente donde se ven las peores actuaciones. No creo que se trate de los actores, porque hasta Oscar Jaenada, que es un buen actor, está bastante mal. La sensación que me ha dado es que no ha habido tiempo para ensayar. De hecho las interpretaciones parecen un ensayo más que la parte definitiva.

Por lo demás, puestos a tener una parte floja, que sea la inicial. Al menos la parte final deja buen sabor de boca y sales más contento del cine. La ambientación, genial. Lo mejor de la peli.

Iré a ver sin duda la segunda parte. Algo que no me ocurrió con la peli del Che. Vi la primera, me gustó... pero me aburría pensar que tenía que ver algo tan parecido otra vez.

romita

Vista ahora mismo, no me ha gustado practicamente nada. Se agradece el esfuerzo pero para mi se a quedado en eso, en un intento, yo iba a verla sin saber absolutamente nada de la pelicula (era un casual mas) y me da la sensacion que me han vendido media pelicula, todo la historia de la familia valdemar se podria haber resumido en 10 minutos, unos actores flojos, y en la escena final no alcanzaba a entender que le decia lazaro a la mujer, luego pequeños detalles como que el señor crouler (o como se escriba) es ingles y es el que mejor habla castellano de toda la pelicula. Eso si, un 10 para la musica.

¿Qué se estrene en octubre es para esperar al festival de Sitges y hacer el preestreno allí? Es que me parece mucho tiempo, nueve meses de espera entre la primera y la segunda, viendo, por ejemplo, que de la saga "Millennium", sus partes se estrenan cada 5 meses.

Llongu, ¿a quién le contestas?

Iniciado por Diodati

Llongu, ¿a quién le contestas?

No contesto, pregunto, es que he leído que la secuela se estrenaba en octubre y quería saber si el motivo era la espera del festival, y ahora acabo de leer que es por eso, Alemán quiere estrenar la segunda parte en el festival.

Ok. Pues no te extrañes que sea así. Ya me enteraré.