Tema: La herencia Valdemar

¿Se sabe si saldrán en DVD como películas independientes, ...o formando un pack?

Iniciado por Dr.Lao

¿Se sabe si saldrán en DVD como películas independientes, ...o formando un pack?

Supongo que no esperarán a la segunda para editar la primera en DVD, una vez salga la segunda, supongo que si que harán el pack.

Por lo que he leído en el hilo de Blu-ray de la peli. Ahora se ha editado la primera solo en DVD.

Más adelante sacarán un pack con las dos pelis en Blu-ray.

romita

Pues no estaria nada mal que lo hicieran así.

Y mejor aún si hiciesen maratón en algunos cines con las 2 pelis!

Tiene que ser buena la segunda parte. Tiene un 9 de nota media en la IMDB... Lástima que sólo hayan votado los 7 amigos del director. :p

http://www.imdb.com/title/tt1727800/


romita

Iniciado por romita2

Tiene que ser buena la segunda parte. Tiene un 9 de nota media en la IMDB... Lástima que sólo hayan votado los 7 amigos del director. :p

http://www.imdb.com/title/tt1727800/


romita

Si, porque lo que es en Sitges la vieron cuatro gatos. Ultrajante el ninguneo que le despacharon a la peli y al documental "El hombre que vio llorar a Frankenstein". Si habia 50 personas en la sala eran muchas. Vaya despedida para Naschy. Si levantara la cabeza... Luego van por ahi fardando de apoyo al fantastico nacional y las proyectan en horarios imposibles.

Yo fui a la sesión de casino prado, vi el documental y la peli de Drácula, pero no me quedé a ver la de Valdemar. La verdad es que quería verla en un cine más decente que ese.

Triste. Me alegro de no haber podido ir.

Iniciado por Diodati

Triste. Me alegro de no haber podido ir.

Se te caía el alma al suelo. El Auditori casi vacío.

La rostro del hijo de Paul presentando era un poema. La tristeza en su mirada al ver la poca gente que había en la sala para decir adiós a Naschy con todos los honores... Muy duro que sucedan esta clase de episodios porque luego no hay vuelta atrás. En estos casos el daño es muy difícil de reparar.

Disculpas por el off topic... Es que si no lo decía reviento.

El director dijo en una entrevista que estaban gestionando lo de hacer algún pase de las dos pelis juntas y que el tema lo estaba llevando Ángel Sala, pero me parece que la cosa ha quedado en nada...

Mucho tienen que mejorar la segunda parte para arreglar lo de la primera...

Iniciado por LORDD

Mucho tienen que mejorar la segunda parte para arreglar lo de la primera...

Ya te digo, la primera es una INFAMIA en toda regla. Lo único bueno es la actuación de Paul Naschy que se come la pantalla con los pocos diálogos que le pusieron, pero la película es vomitiva.

Y eso que empieza bien.... Pero según avanza es la risa, lo mejor es cuando sale Aleister Crowley con ese acento de "valladolí" y mezclan cosas sin sentido ninguno de épocas diferentes con unos personajes que tienen la personalidad de una escobilla del váter... xD

Iniciado por SHEEHAN

Y eso que empieza bien.... Pero según avanza es la risa, lo mejor es cuando sale Aleister Crowley con ese acento de "valladolí" y mezclan cosas sin sentido ninguno de épocas diferentes con unos personajes que tienen la personalidad de una escobilla del váter... xD

Curiosamente, el actor que interpretaba a Crowley ha fallecido hoy mismo, en el plató de rodaje de "Amar en tiempos revueltos". Francisco Maestre era uno de esos que no pasaban precisamente desapercibidos. Siempre es una lástima enterarse de que pasan estas cosas...

Vista ayer y salvando determinadas cosas que no estan bien, debo decir que me ha gustado mucho la historia. A la espera de ver la segunda.

DEP al señor Maestre.

Mi crítica:

SUGIERO QUE QUIEN NO HAYA VISTO LA PRIMERA PELI NO LEA ESTO, PERO QUIEN SÍ LA HAYA VISTO PUEDE LEER SIN TEMOR

Al fin, con excesivo retraso, se estrenó la segunda parte de La herencia Valdemar. Al fin podemos terminar de ver la trama y, con ello, no solo juzgar esta nueva entrega, sino todo el conjunto como una unidad fílmica. Y ha de decirse que, después de tanta espera, la decepción es la mayor de las sensaciones.

Si la primera entrega nos convenció, aún con sus limitaciones, en esta ocasión el resultado es muy inferior, acrecentando los defectos y limando las virtudes de la anterior. Gran parte de ello es debido a la ambientación contemporánea que, como dijimos, era lo peor, con diferencia, de la parte uno. Aquí prepondera esa fracción en su casi totalidad, con un leve flashback de unos cinco minutos ambientado en la década de 1920, con la aparición (emocionada y emocionante) de Paul Naschy, así como de H. P. Lovecraft, que llega a la mansión Valdemar montado en bici para reclamar el Necronomicón.

Lo demás es un desatino total, comenzando con una hora inicial, dentro de un metraje de hora y media, donde los personajes, literalmente, corren de un lado a otro y comentan acontecimientos, todo ello con unas interpretaciones pésimas (en especial Óscar Jaenada, que prosigue con su inverosímil papel de detective) y con espantosos diálogos. Aparte de ello, hay un enorme fallo de continuidad con respecto a la primera parte y referente al personaje de Luisa. Por si fuera poco, la narración es un constante engaño al espectador referente al punto de vista, con personajes relatando sucesos que no han podido presenciar, o todo lo referente a Santiago (los planos subjetivos y objetivos no coinciden con lo que presencia el público), que si en la primera se hacía entrañable aquí resulta dolorosamente cargante, al igual que su compañero, personajes que parecen sacados de la peor de las survival movies.

En cuanto al reflejo del universo lovecraftiano es igualmente decepcionante para el aficionado. Cthulhu es utilizado a modo de diablillo menor al que se le solicitan deseos, y le es arrebatada toda la carga mayestática que conlleva. Para soportar la visión de su atroz ser, los ceremoniantes antes han de consumir "tarántulas de Innsmouth", detalle que solo provoca la carcajada. El zombi que aparecía en la primera parte regresa, con un comportamiento aleatorio y muy desaprovechado, llamándosele "íncubo", cuando lo más acertado hubiera sido necrófago o gul. En realidad, toda esa porción parece una vulgar trama satanista con todos los tópicos que ello conlleva, y si en lugar de aparecer Cthulhu hubiese sido Asmodeo, pongamos por caso, todo hubiese resultado algo más coherente. La utilización de los mitos evidencia una lectura muy superficial y básica de los textos de Lovecraft.

Al final, el misterio se desentraña y, con ello, la engañifa al espectador aumenta, pues todo parece excesivamente complicado de ejecutar para conseguir los (ridículos) fines que se buscaban. Es como esas películas de atracos perfectos, donde preparar el golpe sale más caro que el botín que conlleva.

Considerando todo en su conjunto, la decepción es aún mayor, con un largo y denso prólogo para una consecución tan trivial, y semeja más bien una serie televisiva, tipo Hay alguien ahí, que una producción cinematográfica con el empaque que ello debiera conllevar. Hubiese quedado mejor dejar solo la parte ambientada en el siglo XIX, añadir el metraje descartado que hubiera para otorgarle una duración estándar, y finalizar con el atractivo plano de la mansión con la presencia en la ventana. Da la impresión de que la primera parte fue preparada con esmero y cuidado, para después acabar la presente de un modo precipitado e irreflexivo.

Nos encanta que se hagan películas como la presente, que comporten una temática y tratamiento muy distintos a lo que es norma en el cine español. Pero ello no es óbice para que un resultado tan mediocre como el presente sea mostrado a los amantes del género como algo donde impera el "todo vale", conduciendo el conjunto hacia la resolución más facilona y vulgar. Esperemos que en su tercera película Alemán lime los enormes problemas a nivel de guion que el presente producto conlleva y logre los objetivos que todos, como espectadores amantes del género, esperamos.

madre santa si lo peor de la primera era la epoca actual y dices que de esta segunda parte es primordial ya me has dicho bastante...

Se ha estrellado en la taquilla con algo más de 100.000 euros recaudados, la verdad que han hecho bastante promo para una cifra tan bajísima, en 2 semanas como mucho estará fuera de cartel.

Vista hoy la 1º parte. (Ya, ya, un poco tarde, pero como no pude ir al cine en su dia me la compré en DvD).
La verdad es que todos la ponían a parir, pero a mi me ha encantado.
Ya, tiene poca dirección de actores y es algo lenta (para lo que es el cine ahora mismo, ojo), pero pese a esos defectos le pongo un 7 sobre 10 en FA.
Creo que va a ser verdad que habia mucha mala ostia en las mayorías de las criticas vertidas en la red sobre ella...

Hace tiempo que vi estas pelis y sinceramente no me acuerdo muy bien.......Se penso como una trilogia o la segunda cierra la trama?. Si se penso como trilogia.....haran la tercera?, el final de la 2 era muy abierto?

Saludos

A mi la primera me parace pasable y la segunda un truño

La segunda falla en la dirección de actores.
Pero el final es muy bueno.

Spoiler:

(Toda la parte de la invocación y la aparición de la semilla)

Y te acuerdas si el final era abierto para un 3ª o cierra el ciclo?

La idea inicial era una película.
Pero le salió tan larga (cual Kill Bill), que la convirtió en dos.
No hay tercera, ni tenía pensado sacarla ni creo que la saque.
El final era cerrado, aunque se podría sacar una tercera parte.

Spoiler:

(La organización "mala" no es destruida completamente, y sobrevivieron unos pocos de los protas).

Excelente crítica de Bela!!!! 100% de acuerdo con todo, me quedó con la conclusión final

Iniciado por Bela Karloff

Nos encanta que se hagan películas como la presente, que comporten una temática y tratamiento muy distintos a lo que es norma en el cine español. Pero ello no es óbice para que un resultado tan mediocre como el presente sea mostrado a los amantes del género como algo donde impera el "todo vale", conduciendo el conjunto hacia la resolución más facilona y vulgar. Esperemos que en su tercera película Alemán lime los enormes problemas a nivel de guion que el presente producto conlleva y logre los objetivos que todos, como espectadores amantes del género, esperamos.

Por cierto yo estuve en el prado, no en el auditori, y lo mejor de la sesión fue sin duda el documental sobre Paul Naschy. A grandes rasgos opino lo mismo que algunos, la 1ª parte pasable con cositas interesantes y la 2ª bordeando el insulto al espectador. En general los actores muy justitos, coincido en que hay una mala dirección de ellos.

¿Fantástico español así? no gracias, prefiero las panico en el transiberiano, las noche del terror ciego de turno, mucho mas personales, con mas encanto y menos pretenciosas y artificiosas que la herencia de Valdemar.