Es q sale mucho en esta ??? Ay, ay, ay.....
Es q sale mucho en esta ??? Ay, ay, ay.....
Ya se comentó, que tiene el segundo papel masculino más importante. Y ya si comento un hecho destacado de la película, es pa cagarse
No hay cojoooooooooones, no hay cojooooooooooooonesEste jueves creo q hay pase en BCN para subscriptores de EL PERIODICO, y un coloquio con el director presente. A ver si le pregunto cuando dejara de salir en sus pelis.
Parece ser que en Lady in the water es algo así con el actor secundario más importante de la función.
y sale con su cara de "Sí amigos, soy Dios y ya podéis empezar a hacer cola para chuparme la ídem"que tiene el segundo papel masculino más importante.
realmente su aparición en El bosque y la importancia que se daba en el minidiálogo que mantenía y ese cutre juego de reflejos me pareció vomitivo y de un ego impresionante.
Ni todo el mundo es Woody Allen ni resulta gracioso como los cameos de Hitchcock (más que nada pq su figura y su carilla de abuelo de las obras ya resultaban graciosos de por sí)
adéu!
Jusqu'ici tout va bien...
Pues no es nada comparable al ego que se gasta en "Lady en el Water" .
Es que es una cosa de alucinar, en serio
Creo recordar que cuando el tío hizo una entrevista para "Señales" le preguntaron porqué en esta ocasión su personaje era tan importante, y dijo algo así como que ha decidido que, si va ha salir en sus películas, era porque su personaje era fundamental para la trama.
Pues anda que como haya que despellejar a todos los directores que se han dado, dan, y darán papelitos importantes en sus películas ... Se podrá criticar a Shyamalan porque actúe como el culo, pero vamos, no creo que su ego sea mayor al de la mayoría de los que trabajan dentro (y fuera) de Hollywood. Un saludete.
"Siempre he dicho que las palabras más bonitas de nuestro idioma no son 'te quiero', sino 'es benigno'." Woody Allen en "Desmontando a Harry"
Creo que no has entendido lo que se quiere decir.
La cuestión no es darse papeles, sino LOS papeles que se da. Diomede lo ha explicado a la perfección y yo me podría poner a explicarlo en el caso de "Lady in the water", pero os jodería media película (la otra media ya se encarga de joderosla el propio Shyamalan )
A mi no me importaría que se concediese un papel importante a si mismo, ni me importaría su ego, lo que sí me importa es que es un pésimo actor y cuando él sale en pantalla te saca totalmente de la trama aunque la película sea una maravilla, algo así como Sofia Coppola en El Padrino III.
Te has pasado macho.algo así como Sofia Coppola en El Padrino III
Es que era mu mala la japuta.
No creo yo que si Shyamalan hace un papel la película sea mejor o peor, vale que el hombre parece un poco egocéntrico, pero si la peli es buena o mala no creo que tenga nada que ver con que él salga, pero vamos todas las críticas que leo van por ese sentido...
Osea, que si el personaje que hace Shyamalan lo hace, que se yo, Ben Affleck (por decir un actor también "limitadillo"), ¿la película mejoraría?
Si la película es una mierda (que espero que no, es un director que me encanta, solo hay que ver mi firma ), lo del papel de Shyamalan no debe ser el principal motivo de crítica.
Pero vamos, lo de criticar cada papel que hace viene de lejos...
Salu2
Es que ya protagonizó su opera prima, "Praying with anger"Iniciado por chinocudeiro
Y respondiendo a Dr.Lao, no creo que sea una obra maestra, no llega al nivel de "El protegido"..pero es un film extraordinario. En cuanto al ego, ¿que tiene de malo? ¿acaso no puede hacer magníficas películas siendo tan egocéntrico? no veo el problema...también von Trier tiene mucho ego, o Kubrick, o Welles...
Saludos
Paz y amor......
mi bloq de cine: http://elprincipio.blogspot.com/
Elliot, ¿eres socio del club ese? Llevame contigo...
...qué envidia.
Pues yo Lady in the water no la he visto, pero no se pq se pide q un tio q es un genio ademas sea modesto, pues no, yo soy la repolla y tengo un ego de cojones pq yo lo valgo. A mi me parece perfecto, mientras siga dirigiendo y escribiendo fantasticas peliculas, q se lo crea, pq se lo merece.
Salu2
Who watches the watchmen?
Lo has puesto a huevo para que te digan que Lady in the Water tiene poco de fantástica película y que para hacer ese bodrio no hay que tener un ego tan subido.Iniciado por latrescuatro
O algo así
Salu2
Tu, Latres, no eres la polla, eres un calzonazos
La cuestión no es ser la hostia y creertelo, la cuestión es pasarse de listo como hizo Shyamalan en "El Bosque" y como ha ahora ha hecho, pero multiplicado por 525 en "La Chica del Water".
Gracias a Dios, le va a venir una cura de humildad en plan, hostia de los grandes estudios, que le va a sentar de maravilla, porque talento tiene un rato, otra cosa es que su EGO lo vaya tapando película a película
Por dios, no me pongais al muerdebotas de Von Trier al lado de Welles o Kubrick
Y lo bien que nos lo vamos a pasar cuando la estrenen aquí y la hayamos visto todos...
Lo que yo decía. Ya está preparando Señales 2.
Prueba
Eso seguro...jejejejeIniciado por Dacre
Saludos
Paz y amor......
mi bloq de cine: http://elprincipio.blogspot.com/
En este mundo hay demasiada gente con demasiado tiempo libreLo que yo decía. Ya está preparando Señales 2.
Si tan solo no hubiese gnte que es radiografía pura de esas nefastas ideas... :cabreo :cabreo
Efectivamente soy un calzonazos, pq con tu minijasken nunca llenaras los caguatas como yo lo hago Lo de ser la polla lo decia por el indio cohone. El gran M. Jordan era otro con el ego como el Empire State.Iniciado por chinocudeiro
A mi "Señales" me parece tb fantastica y sobre la del Water no hablo pq no la he visto, pero si cuando la vea me parece un truño me cagare en la madre del indio, pero como no me lo parezca tendremos ondonadas de ostias.
Salu2
Who watches the watchmen?
Aquí os dejo un comentario más profundo y justo: http://elprincipio.blogspot.com/2006...agua-de-m.html
....dedicated to chino.... (al que he conocido hoy, por cierto...jejeje)
Saludos
Paz y amor......
mi bloq de cine: http://elprincipio.blogspot.com/
¿Y cómo es?
Por cierto, hoy he ido a ver Poseidon y antes han echado el trailer y ojo al dato, lo han hechado AL REVES, si, al reves en todos los sentidos, primero estaban todos cabeza abajo y el triler iba marcha atras, incluyendo el sonido, desde luego daba la impresion de algo demoniaco .....