Tema: La jungla: Un buen día para morir (A Good Day To Die Hard, 2013)

Este es el título que presumiblemente tendrá la quinta entrega de las desventuras del detective John McLane. Hasta aquí nada que haga volar la imaginación. Lo que sí la hace volar -en mil pedazos- es que el título surgió porque en algún momento Fox sopesó la idea de hacer una película con McLane junto a ¡¡¡Jack Bauer!!! pero Sutherland estaba más interesado en iniciar su propia franquicia que en hacer una buddy movie junto a Willis.

firstshowing.net/.../die-hard-247-originally-involved-john-mcclane-jack-bauer

Pues... después de lo poco que me gustó la cuarta y que devolvió la franquicia al pozo después de la excelente tercera entrega de McTiernan, no sé yo si no se trata solamente de seguir exprimiendo el limón hasta que quede seco...
Y, con mis respetos a Shuterland y a su personaje, no le llega ni a la suela de los zapatos al John McLane de la primera y tercera entrega de "Die Hard".

Pues a mi la cuarta me encanto.

A mi me gustan por orden de salida... pero disfruto con todas.

La cuarta peca de poco violenta si la comparamos con las otras tres, pero me parece disfrutable y entretenida. Infravalorada, diria yo, aunque se gaste mucho este término, esto es lo que yo opino.

Aunque me gustan todas, prefiero las dos primeras. El coger el guión de Arma Letal 3 (creo) y modificarlo un poco para hacer la tercera... ¡pufff! La cuarta está entretenida.

Crees bien.

Yo disfruté como un enano con la 4 (supongo que sería porque no esperaba nada o porque ver a Willis pasándoselo bien pegando tiros me encanta), así que traigan ya la 5, la 6 o las que quieran, mi entrada la tienen.

Y la mía!

Ostia, mis dos personajes preferidos juntos en una película.

pero tienen razón que Jack Bauer necesita hacer un par de pelis como protagonista principal. A ver si luego en la siguiente de ambos (6a de Die Hard) aparecen juntos.

La jungla 4 no tiene un polvo comparada con la trilogía original.

Pues a mí, en principio, una 5ª entrega me ha dejado bastante frío aunque reconozco que con la 4ª tuve la misma sensación y al final tuve que reconocer que fue una gran entrega, diferente a la trilogía original, sí, pero una secuela muy, muy digna.

Desde luego pienso darle una oportunidad

Iniciado por WillHunting

La jungla 4 no tiene un polvo comparada con la trilogía original.

Hombre... la segunda es bastante floja comparada con las dos de McTiernan. La primera es un clásico, y la tercera a mi me gustó mucho.

La 4 pelicula es comparable a la 4 de Indiana Jones. Que empeño en convertir a un Heroe de carne y hueso en un superheroe de los CGI. Realmente pateticas ambas. La 5 ni la vere, no vaya a ser que vea Willis saltando desde 20 metros de altura en vez de desde 10 y esquivando esta vez una estacion espacial rusa en vez de un coche volador...

Iniciado por trekminal

Hombre... la segunda es bastante floja comparada con las dos de McTiernan.

Yo pensaba lo mismo antes de comprármelas en DVD. Vista ahora, la segunda revaloriza bastante (puede que por aquello de que ya nos se hacen películas de acción como las de antes...) y las escenas de tiros son mucho más espectaculares y sangrientas.

El único problema que para mi siempre ha tenido la segunda es, justamente, su condición de secuela "corregida y aumentada" respecto del título original, con lo que de antemano tienes claro que hay muy pocas posibilidades (por no decir ninguna) de que el héroe no vaya a conseguirlo...

Como apunte curioso, en momento alguno de la tercera parte hacen mención a los hechos de la segunda pese a citar varias veces el asunto Nakatomi. Da la impresión de que, subliminalmente, McTiernan dice "Si no la hice yo, como si no existiese..."

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=uvhUeEMB14c&feature=feedu[/ame]


Y no empeceis a hablar de la morena .

Pues ya es un hecho o eso parece: http://www.google.com/hostednews/epa...?docId=1462669

No he visto nada de este director. A pesar de que la 4 era bastante light, comparada con las otras tres, no me parece tan mala como algunos comentan. A ver qué tal la 5.

En el caso de esta saga me parece genial que hagan otra peli más, Willis todavia tiene físico para repartir estopa a los malos. Pero ya deberian ir pensando en cerrar la historia de John McClane.

Seguiré defendiendo La Jungla 4.0 como peli de acción y entretenimiento 100%, para mí está por debajo de la primera parte por supuesto, pero por encima de las 2 siguientes. Una de las pocas continuaciones del cine actual que me ha gustado en su vuelta.

Iniciado por Narmer

En el caso de esta saga me parece genial que hagan otra peli más, Willis todavia tiene físico para repartir estopa a los malos. Pero ya deberian ir pensando en cerrar la historia de John McClane.

Seguiré defendiendo La Jungla 4.0 como peli de acción y entretenimiento 100%, para mí está por debajo de la primera parte por supuesto, pero por encima de las 2 siguientes. Una de las pocas continuaciones del cine actual que me ha gustado en su vuelta.

A mi también me gusta bastante la 4, pero mis favoritas son la primera y la tercera. La que me parece indigna de la saga es la segunda, yo siempre me la salto.

la cuatro es entretenida, pero para mì le falla el metraje del puente con el aviòn, eso desmerece mucho la pelìcula en general

En efecto, a mi la 4 me parecio estar a la altura de la saga, lo unico que me saca de la pelicula es la escena ya mencionada del avion, el resto, muy entretenida y un acierto meter a su hija.

El problema de la cuatro es que tiene personajes bastante odiables. Lo de Kevin Smith no tiene nombre, Timothy Olyphant como malo no pega ni con cola (de hecho como actor solo me ha demostrado valia en Deadwood) y el personaje en si al lado de otros malos como Alan Rickman o Jeremy Irons es insustancial 100%, Justing Long tambien justito, justito...etc.

Y la trama en si con todo el rollo informatico es mas propio de un telefilm de tarde, que de una secuela de La Jungla. No se, llamadme clasico, pero este tipo de pelis con los tipicos mercenarios rusos liandola al estilo de las tres primeras partes es otra cosa.

La Jungla 4.0 es una pelicula entretenida, con un par de secuencias de accion majas (mas la pelea de Bruce con la tia, que exageraciones como la del camion) y con un McClane que aguanta mejor el paso de los años que Rambos y compañia...pero no esta a la altura de las tres primeras (yo no reniego de la segunda, me parece una pelicula bastante competente).

A ver si con la quinta aciertan un poco mas con el reparto, y vuelven a tematicas mas "normales". Con "24" pueden pillar ideas bastante majas.

Estoy de acuerdo en que quizás a la cuarta parte le faltó un malo con más carisma. Si tuviera que elegir para Die Hard 5 llamaria a Christoph Waltz, para un personaje rollo Hans Gruber creo que daria la talla. Y que volviese a ser navidad.

Ho ho ho!!!

Pues a mí me encantó la cuarta de cabo a rabo, villano incluído. Sólo me sobró la hija de McClane, y aún así me resultó la chica soportable.
Gran noticia la puesta en marcha de la quinta entrega para los que somos fans de la saga... y seguro que para el propio Bruce Willis, muy de capa caída con sus últimos proyectos y que con éste tiene el taquillazo asegurado.