Tema: "La jungla de cristal 6" podría hacerse realidad

Iniciado por manudchief

Creo que ya lo comenté una vez, pero si meten toques de precuela como el comienzo de Indy 3, puede estar bien. Y si hay flashbacks a lo largo de la película -sin abusar- y saben conjugarlo, ¿por qué no?.

Esta muy bien lo que dices, pero ese es el punto, utilizarlo como flashbacks o escenas concretas, y no como protagonista y usar a willis para pequeñas intervenciones.
Y por lo que se comentaba se entendia (o al menos asi lo entendia yo) que iba a ser la segunda opcion, de ahi el miedo.

Willis es McClane.

Que no pongan el piloto automático, vuelva Willis en protagonismo, junto con un director y guionista que realmente sientan el cariño y respeto a la saga, para una ultima como se la merece.

Si sueño, quiero la vuelta de McTiernan. hay muchas opciones geniales. Pero quiero otra vez a McTiernan para esto.

Pues si es la segunda opción... ¿sabes que me temo? Que pretendan meternos con calzador a un joven Willis y a partir de ahí ir explotando la franquicia...

Los guionistas de The Conjuring reescribirán el guion de La Jungla de Cristal 6
La nueva secuela de la franquicia de Bruce Willis sigue viva.



Decía el otro día Bruce Willis a Jimmy Fallon que Jungla de Cristal 6 no solo seguía viva, sino que tenía prevista una reunión inminente en Los Ángeles para ver la última versión del guion. Bien. The Tracking Board nos informa de que 20th Century Fox ha contratado a Chad y Carey Hayes para dar un nuevo repaso a un proyecto que sigue teniendo a Len Wiseman, director de la cuarta entrega, como realizador asociado.

Los Hayes son más conocidos ahora como los guionistas de The Conjuring pero hay que destacar que no son un nombre extraño en asociación con Wiseman porque escribieron para él (productor) y para la actriz Kate Beckinsale (y esposa de Wiseman) la adaptación de Whiteout, el comic de acción de Greg Rucka ambientado en la Antártida y dirigido en 2009 por Dominic Sena.

La producción se encuentra en manos de Lorenzo di Bonaventura, responsable de Transformers, y la premisa inicial se mantiene: una suerte de precuela y secuela de cierre para contarnos una historia que alterna entre la actualidad y los años 70, lo que implica contar con Willis y con otro intérprete que le daría vida en sus años mozos (cosa que en pudimos ver en la serie de comics de Howard Chaykin, de título igual que el provisional de la película: Die Hard: Year One).

El nombre de Skip Woods no aparece por ningún lado en la noticia de The Tracking Board y eso ya es algo.



Fuente

Que cosas que vayan cambiando los productores, suelen ser los que se agarran e impulsan franquicias. Podrían llamar a Joel Silver, que produjo las 2 primeras y está especializado en pelis de acción, desde Arma Letal a Matrix. Y es que no todo depende del dire, hay que saber decirle cuando está haciendo algo mal.

Con ese par y esa premisa me da miedo la sexta parte, el par por las películas de miedo y la premisa porque van a fastidiar la franquicia...

Iniciado por ChanclónVandam

Con ese par y esa premisa me da miedo la sexta parte...

Chiste fácil, ChanclónVandam .

Es que esto ya no sería Die Hard, ya no queda más que hacer chistes a lo Marvel ante tan malas noticias...

Iniciado por ChanclónVandam

Es que esto ya no sería Die Hard, ya no queda más que hacer chistes a lo Marvel ante tan malas noticias...

Tengamos un poquito de fé, amigo mío, capaz que al final nos sorprenden y nos llevamos una grata sorpresa.

Tendré más fe si es más protagónico el John McClane que conocemos, que el joven.

Iniciado por ChanclónVandam

Tendré más fe si es más protagónico el John McClane que conocemos, que el joven.

+1 Bien dicho .

Iniciado por ChuacheFan

Tengamos un poquito de fé, amigo mío, capaz que al final nos sorprenden y nos llevamos una grata sorpresa.

Yo tambien creo que es posible que nos soprendan y hagan una pelicula todavia peor que la quinta.

Tengo menos fe todavia en esta que en la de Terminator y mira que tengo pocas en aquella ya, ¿Pero que cojones es eso del McClane joven? Me caguen la puta........

Iniciado por Agustin.

Yo tambien creo que es posible que nos soprendan y hagan una pelicula todavia peor que la quinta.

Tengo menos fe todavia en esta que en la de Terminator y mira que tengo pocas en aquella ya, ¿Pero que mierda es esta del McClane joven? Me caguen la puta........

Agustin., lo del palo gratuito a La Jungla 5... sobraba, ¿eh ?

Iniciado por ChuacheFan

Agustin., lo del palo gratuito a La Jungla 5... sobraba, ¿eh ?

No puedo evitarlo lo siento.

Iniciado por Agustin.

No puedo evitarlo lo siento.

Iniciado por ChuacheFan

Agustin., lo del palo gratuito a La Jungla 5... sobraba, ¿eh ?

Iniciado por Agustin.

No puedo evitarlo lo siento.

Iniciado por ChuacheFan

No sobra, es pertinente ever.

Iniciado por Narmer

No sobra, es pertinente ever.

Narmer... a ver si la vamos a tener, ¿eh ?

Len Wiseman sigue trabajando en el guión de Die Hard: Year One

Confirma que Bruce Willis está involucrado en el proyecto y participa en la búsqueda del actor para la versión joven de su personaje

También aparecerá en la película una versión joven de Holly Gennaro (Bonnie Bedelia), la futura esposa de John McClane

The ‘Die Hard: Year One’ Script Features a Young Holly Gennero, Bruce Willis Will Help Cast the Young John McClane [Exclusive]

Se llama ‘McClane’

Info: http://www.lashorasperdidas.com/inde...llama-mcclane/

McClane, Logan, Jason Bourne, John Rambo, Rocky Balboa, etc...

La táctica del nombre propio cuando ya no se te ocurre cómo llamar a tu secuela

Iniciado por TheMadHatter

McClane, Logan, Jason Bourne, John Rambo, Rocky Balboa, etc...

La táctica del nombre propio cuando ya no se te ocurre cómo llamar a tu secuela

La próxima de Misión: Imposible se titulará "Ethan Hunt", y la de 007, "James Bond". Indiana Jones empezó a poner su nombre en la segunda.

Pues a ver si usan a un Bruno Willis de CGI, con peluca para disimular, o llaman a Joseph Gordon-Levitt, de Looper, o al que hizo el flashback de El Protegido.

No espero nada de la saga a estas alturas y menos con un Bruce Willis desganado, borde y estúpido que es una verdadera sombra de lo que un día fue. Cabe decir que hubo un guión previo escrito por Ben Trebilcook y que fue presentado a 20th Century Fox hace algunos años, pero inmediatamente sufrió un rechazo inexplicable, pues dicho guión era la despedida perfecta para el personaje regresando a los orígenes en otro edificio cerrado y recuperando a secundarios emblemáticos de la saga, fundamentalmente de la primera y tercera entregas.

Una lástima porque, pese a que la cuarta es una película entretenida, perdió la mayoría de la esencia "diehardiana". La quinta, por contra, es una auténtica basura.

Este tipo de sagas dependen mucho de las mano del director que caiga. Pero tiene más posibilidades de ser un bodrio que una película decente. Más vale producir un peli nueva que una sexta edición de una saga.

Viendo el bajón que supuso la quinta, no tendrán dificil subir el listón. Si alcanzan el nivel de la 4, por lo menos darían un final digno. Porque la verdad es que sin ser comparable a las 3 primeras, a mi me pareció muy aceptable.

Len Wiseman puede presumir de no haber filmado una de las peores peliculas del cine de accion reciente (y la peor de la saga)

Iniciado por PrimeCallahan

Len Wiseman puede presumir de no haber filmado una de las peores peliculas del cine de accion reciente (y la peor de la saga)

Lo de la quinta parte fue horrible, no hay término medio... como fan de la saga ver aquello me supuso días de arcadas.

Y sinceramente sigo defendiendo la Jungla 4.0 como de lo mejorcito de la saga. Sin estar al nivel de la legendaria primera parte, cosa imposible, es una muy buena peli de acción con un Bruce Willis todavía comprometido con el personaje y con bastantes novedades que renovaron la franquicia. Además de buenas escenas de acción.

Aun así para mí esta saga no da mucho más de sí.