Tema: "La jungla de cristal 6" podría hacerse realidad

¿Pero de verdad piensan (los productores) que puede merecer la pena o tiene alguna lógica mostrarnos a un McClane de joven antes de los sucesos de la primera parte? La gracia de la primera precisamente era que una persona se encontraba en una situación desesperada y tenía que improvisar para enfrentarse al problema y sobrevivir como fuera. Vale, sí, era un detective y tal... pero si presentan ahora una "aventura" más grande e impresionante que la de la primera película y anterior a aquella, sería ir en contra de la naturaleza de la película original.

Aquí van a intentar hacer un Solo, un Mcclane más joven. Tras los resultados de taquilla de Solo deberían de replantearse si esto puede llegar a buen puerto.

Iniciado por Kuouz

¿Pero de verdad piensan (los productores) que puede merecer la pena o tiene alguna lógica mostrarnos a un McClane de joven antes de los sucesos de la primera parte? La gracia de la primera precisamente era que una persona se encontraba en una situación desesperada y tenía que improvisar para enfrentarse al problema y sobrevivir como fuera. Vale, sí, era un detective y tal... pero si presentan ahora una "aventura" más grande e impresionante que la de la primera película y anterior a aquella, sería ir en contra de la naturaleza de la película original.

Aquí van a intentar hacer un Solo, un Mcclane más joven. Tras los resultados de taquilla de Solo deberían de replantearse si esto puede llegar a buen puerto.

Se podria decir que si este tio ha vivido situaciones más peligrosas que la de Nakatomi... entonces ya no es tan excepcional lo que vivió en el rascacielos, es como perder todo el atractivo de la situación.

Cuando salga de joven tienen que sacarle haciendo cosas que hacen la mayoría de los polis en su día a día, patrullar, detener a algún chorizo de poca monta, poner multas... no creo que le metan en un embolao a lo Nakatomi. Lo que estaría bien es que en la parte que van a mostrarle de joven ocurriese algún hecho importante o conociese a alguien, algo, que le pase factura en el presente, ya con el McClane de Willis. Porque de lo contrario, a estas alturas de la vida, al espectador que narices le importa conocer a este personaje de joven.

Mi jungla favorita no es la uno, pero reconozco que es potable. No siendo muy fan de la franquicia consideró que más allá de la dos, no hay nada, sólo vacio.

No entiendo a los ejecutivos, no se dan cuenta que a las nuevas generaciones no les importa un hijo, un flashback o una novia de juventud. Y a la gente que debería importarle, una parte ha crecido para ver las películas de acción actuales que les importa entre cero y nada.

Morrocotudo fracaso.

Iniciado por reylobo

Mi jungla favorita no es la uno, pero reconozco que es potable. No siendo muy fan de la franquicia consideró que más allá de la dos, no hay nada, sólo vacio.

Decir que es "potable" es quedarse muy corto.
Más allá de la dos está la tres, que es una maravilla.

A mí la tres me saca de quicio el humor coleguil que se gasta.

Eso si, mal dirigida no esta.Aunque siempre me pareció demasiado cómica.

Le falla el final, cutre y parece improvisado.

Iniciado por difett

Le falla el final, cutre y parece improvisado.

Sí, en eso estoy de acuerdo, el final está un poco apresurado, como para terminar rápido porque ya no habia más presupuesto. El resto de la peli está genial.

Aun así me encanta la escena del helicoptero y Jeremy Irons.

A mi el final de la 3 me parece brillante.

También podría haber acabado de esta manera:

Len Wiseman ficha a los directores de arte Carol Uraneck (Captain Marvel, Daredevil) y James Truesdale (Venom, Just Mercy) para la producción de McClane

Len Wiseman’s ‘Die Hard’ Prequel/Sequel ‘McClane’ Seemingly Moving Forward As Art Directors From ‘Captain Marvel’ and ‘Venom’ Are Hired

Iniciado por reylobo

Mi jungla favorita no es la uno, pero reconozco que es potable. No siendo muy fan de la franquicia consideró que más allá de la dos, no hay nada, sólo vacio.

Die Hard es un ejemplo de masterclass de John McTiernan, que es A-C-O-J-O-N-A-N-T-E, ya sea por su composicion de planos (ya en Predator, que era su segundo film, se VEIA y es brillante), su montaje o la musica de Michael Kamen.

La segunda no es moco de pavo, lo sustituia Renny Harlin (el finlandes tiene muy buen pulso, digase lo que se quiera) y Die Hard 2 sigue siendo una secuela muuuuy digna.

Y la tercera tres cuartos, McTiernan a la cabeza, joer, una muy digna y cuasi excelente peli de accion. De la cuarta (la quinta pasaremos, ¿eh?), Len Wiseman no es ni McTiernan ni Harlin, pero al menos, al tio le salio digna y decente.

Coñe, hasta Marco Beltrami salio bien parado (y el es lo mejor, y lo unico, de la quinta que merece la pena)

‘Die Hard 24/7’ estuvo a punto de cruzar los mundos de John McClane y Jack Bauer en una explosiva película


Previo al fiasco de 'Un buen día para morir', Fox consideró hacer un crossover de 'Die Hard' y '24' con Bruce Willis y Kiefer Sutherland.




Más información y fuente de la noticia:
https://www.google.com/amp/s/hiperte...x-bruce-willis

Tremendo, pobres terroristas. XD

Es cierta la leyenda que el guion de Die Hard iba a ser para Frank Sinatra?, ¿Y que luego iba a ser la segunda parte de "Commando" con el Chache?

Iniciado por Birkiki

Tremendo, pobres terroristas. XD

Es cierta la leyenda que el guion de Die Hard iba a ser para Frank Sinatra?, ¿Y que luego iba a ser la segunda parte de "Commando" con el Chache?

Pues así fue Birkiki y respecto a lo de Bauer y McClane, recuerdo que sonó mucho en su día, pero menos mal que al final no los juntaron.

Aprovechando el reflote, me gustaría opinar que esta saga ha llegado a un punto de surrealismo a partir de la 4. Lo mismo que le pasó a 007 en la etapa final de Brosnan. Cada vez columpiándose más. Tuvieron que reiniciar tras la fantasiosa Die another day porque eso ya no se lo creía nadie. A estas alturas dudo que el bueno de Willis firme por unas cuantas más, lo mismo si se hace la sexta nos damos con un canto en los dientes, pero estaría bien que una hipotética nueva entrega y sirviendo como broche fuese "más aterrizada". ¿Dónde quedó aquel cowboy solitario -esto se ha hablado ya mil veces, sí- atrapado en un edificio de 35 plantas tomado por 13 terroristas? McClane ha llegado a convertirse en un semidios y eso no puede ser. Necesitan volver a las raíces del personaje y contar una historia más realista. Eso es DIE-HARD. Algo que esté más cerca de un Taylor Sheridan que de un Stallone, por favor. Copón!!!

Nos quedamos sin Jungla 6, por el momento

https://www.20minutos.es/cinemania/n...paign=noticias

Iniciado por manudchief

Nos quedamos sin Jungla 6, por el momento

https://www.20minutos.es/cinemania/n...paign=noticias

¡Que alegría coño!, nunca me gustó la premisa de la historia. La 1ª aventura de McClane es la de Nakatomi Plaza, punto. Lo guapo sería tirar de aquella historia que traía de vuelta a Zeus y McClane.

Se necesita una sexta parte para sacar a Bruce de las películas en que aparece sólo en pósters y pocas escenas. Que tenga buen argumento, presupuesto y acción y sin kicks, puro McClane como en la primera y la segunda. Que recuperen la esencia del personaje.

Iniciado por Birkiki

Tremendo, pobres terroristas. XD

Es cierta la leyenda que el guion de Die Hard iba a ser para Frank Sinatra?, ¿Y que luego iba a ser la segunda parte de "Commando" con el Chache?

si, puedes ver el documental de netflix "the movies that made us" donde se explica todo el proceso de creación de la pelicula, el papel era para Frank pero lo rechazo por ser demasiado viejo.

Me cambió sidekicks por sin kicks el corrector

Iniciado por John Matrix

si, puedes ver el documental de netflix "the movies that made us" donde se explica todo el proceso de creación de la pelicula, el papel era para Frank pero lo rechazo por ser demasiado viejo.

Pues si en Cannonball Run 2 ya era una momia Frank, no me lo imagino corriendo descanso por el Nakatomi, a lo mejor como un ancianito con su pijama que perdió sus pantuflas hubiera sido creíble.

Iniciado por ChanclónVandam

Pues si en Cannonball Run 2 ya era una momia Frank, no me lo imagino corriendo descanso por el Nakatomi, a lo mejor como un ancianito con su pijama que perdió sus pantuflas hubiera sido creíble.

Conociendo la historia tras el proyecto de Die Hard, resulta asombroso ver que todo terminase siendo la película que todos conocemos; ¡las vueltas que da la vida!

No tengo nada en contra de las secuelas, sin embargo sería bueno que cuando las cosas se tuercen no estaría de más que se plantearan no remover mas el asunto, y con estas pelis y sobretodo con la última, era para plantearse que ya ha tocado fondo. Me quedo naturalmente con la primera e incluso con la segunda y algunos momentos de la 4ª, con la 3ª no puedo, el humor me parece tan básico, ramplón y sin gracia que se me atraganta y la quinta es absolutamente infecta de mala. Siempre que se habla de los machos/acción de los 80 se mencionan a Schwarzenegger, Stallone, Willis, en mi opinión y con todo el respeto para todos fans, yo a Willis le tengo muy por detrás (en otra liga) de Schwarzenegger/Stallone, entiendo que es un actor que a tenido mucha suerte (y acierto) con algunas de sus películas, especialmente "Die Hard", pero no le veo el carisma de los otros dos ni a mil millas de distancia. Mi argumento sería, que no imagino a Rocky o Rambo sin Stallone, ni a Terminator, Conan, Predator sin Schwarzenegger, sin embargo sí que puedo imaginarme a ellos dos como McLane sin problema y no sólo a ellos, sino a Harrison Ford, Mel Gibson o muchos más, no quiero ofender a nadie, pero Willis no me dice nada, aunque Die Hard es una de mis pelis favoritas del género.

Quise decir descalzo, no descanso, estos teléfonos móviles...

Iniciado por ChanclónVandam

Quise decir descalzo, no descanso, estos teléfonos móviles...

Tranqui amigo, se te entendió perfectamente .