Tema: La leyenda del Samurái (47 Ronin), con Keanu Revees (2013)

Mira que yo veo todo o casi todo en el cine, pero esta película me inspira tan poca confianza que al final hoy voy a ver Plan de escape al cine!!! ;)

Iniciado por taijutsu

No. Porque en el cine te gastas 8 € por verla 1 vez. Si pillas un BD por 10 o 15€, la ves las veces que quieras. La inversión siempre será menor. Si tienes un home cinema, ir al cine hoy en dia es una estafa. Las cosas claras.


Ya solo voy a ver pelis que me llaman mucho. El resto, las veo por internet si puedo.

En cualquier caso, Jason, para pelis en las que en el cine estás abriendo la boca.... lo mejor es alquilarlas y punto.

Yo no digo que eso de descargar este bien o mal, ya que sería una auténtica hipocresía por mi parte, pero hay que seguir yendo al cine, pese a que ciertamente hay muchos estrenos que uno piensa, que demonios pinto yo aquí y no en mi casa.

Como todo el mundo piense igual que tú y deje de ir al cine,veremos cuantos de esos estrenos llegan despues al formato doméstico...

Conozco a mucha gente que considera un super-lujo gastarse 8€ todos los findes en estrenos. Por eso van un par de veces al año, o ni eso. No sé si alguien te ha contado que hay 6 millones de parados y sueldos de 600€ al mes, fuera de tu urbanización VIP.

Asi que se lo montan como pueden. Descargas, alquileres de videoclub que siempre sale más barato, etc. ¿quieres que la peña consuma sin pasta?


Como haya más gente que piense como tu, no me extraña que cobren 8€ o más por la entrada, y sigan sin bajarlas. Y te lo dice un tío que va todos los meses al cine. Pero mi realidad (o la tuya) no es la de los demás.

De momento, ya han cerrado cientos de salas en toda España. Seguid con esos precios y estrenando pelis malas, para más inri. Seguid.

Iniciado por taijutsu

No. Porque en el cine te gastas 8 € por verla 1 vez. Si pillas un BD por 10 o 15€, la ves las veces que quieras. La inversión siempre será menor. Si tienes un home cinema, ir al cine hoy en dia es una estafa. Las cosas claras.

Si la peli es francamente horrenda, ¿la vas a seguir viendo una vez tras otra? Aparte de que 8 € ya hace un tiempecito que no me los gasto, pero esa es otra historia. A cada uno sus gustos, y ya sé que algunos habéis tenido malas experiencias en las salas, pero aun así me cuesta, obviando el tema económico, comprender del todo esta tendencia pro-vídeo doméstico y anti-salas que en este foro florece tanto.

Iniciado por Abuelo Igor

A cada uno sus gustos, y ya sé que algunos habéis tenido malas experiencias en las salas, pero aun así me cuesta, obviando el tema económico, comprender del todo esta tendencia pro-vídeo doméstico y anti-salas que en este foro florece tanto.

Si, a mi también me cuesta comprenderlo.

Yo vi la película ayer, y hombre, tanto como horrenda o bodrio...a mi me parecen un tanto exageradas las malas críticas que se están vertiendo sobre ella. Está claro que el guión de la peli no pasará a la historia del séptimo arte, es una historia sobre la venganza como ya se han visto muchas otras, pero a mi me pareció entretenida y muy correcta a nivel técnico. No es un alarde cinematográfico pero anda que no he visto yo pelis peores en el cine este mismo año...

El final de la historia me gustó bastante, así como el diseño artístico sobretodo.

Lo peor para mi gusto es la forma en que se ha vendido la peli, como ejemplo pongo este cartel que es ya un caso sangrante, y los que hayan visto la peli me entenderán.

http://zinemaniacos.files.wordpress....ster-freak.jpg

Yo personalmente no me arrepiento de haberla ido a ver al cine, aunque hay que reconocer que por como han vendido la película esta puede generar una expectativas que podrían volverse en desilusión para muchos.

La Leyenda del Samurái (47 Ronin) nota: 3/5 Lenta pero con cosas suficientes y Keanu Reeves.

Tiene 2 escenas que no se deben perder las 2 salen 2 mujeres la buena y la mala conversando, esto es lo mejor de La Leyenda del Samurái (47 Ronin) ni el dragon, ni las escenas de acción, ni los muchos momentos dramáticos, la película es aceptable siempre que sale una mujer en pantalla sobretodo la mala de la peli pero cuando solo salen hombres pues es lenta ahora bien lo del bosque donde viven los demonios eso da para pensar.

Iniciado por Darth-Pakiti

Yo vi la película ayer, y hombre, tanto como horrenda o bodrio...a mi me parecen un tanto exageradas las malas críticas que se están vertiendo sobre ella. Está claro que el guión de la peli no pasará a la historia del séptimo arte, es una historia sobre la venganza como ya se han visto muchas otras, pero a mi me pareció entretenida y muy correcta a nivel técnico. No es un alarde cinematográfico pero anda que no he visto yo pelis peores en el cine este mismo año...

El final de la historia me gustó bastante, así como el diseño artístico sobretodo.

Lo peor para mi gusto es la forma en que se ha vendido la peli, como ejemplo pongo este cartel que es ya un caso sangrante, y los que hayan visto la peli me entenderán.

http://zinemaniacos.files.wordpress....ster-freak.jpg

Yo personalmente no me arrepiento de haberla ido a ver al cine, aunque hay que reconocer que por como han vendido la película esta puede generar una expectativas que podrían volverse en desilusión para muchos.

Spoiler:

Es que no sé por que coñ* ponen al señor Hombre esqueleto en una lona gigante si en la película solo sale 20 segundos como mucho xD . Y sin escopeta tu, xD . En fin...

Estoy de acuerdo. No es un peliculón ni mucho menos, pero yo le pongo un 6 sobre 10. La historia está bien, el vestuario bien, el plasmado de la cultura japonesa muy bueno, Keanu Reeves lo hace bien. Hay cosillas inverosímiles, pero es entretenida. Lo dicho, un 6 :3 .

Vista.

Me gustó, a ver si pronto hago la review.

47 Ronnin para mi ha sido una grata sorpresa. Este año que se nos va, otras películas con mas "run-run" antes de su estreno me decepcionaron, y esta sin hacer ruido me ha gustado muchisimo.

Bueno, me alegra leer opiniones positivas, daba la sensación de que la película estaba defenestrada y no me parecía para tanto todo lo malo que se estaba vertiendo sobre ella.

Aquí tienes mis reflexiones sobre la misma:

TE BUSCARÉ EN MIL MUNDOS Y EN 10.000 VIDAS

http://opinioncinefila.wordpress.com...a-del-samurai/

Keanu Reeves, al que tras la trilogía de “The Matrix” sólo le hemos podido ver, ciertamente más gordito, en “Dueños de la calle” o bastante soso en el olvidable remake de “Ultimátum a la tierra“, vuelve a la actualidad gracias a dos películas de corte parecido, véase la futura “El hombre de Tai Chi” o la recientemente estrenada, “47 Ronin : La leyenda del samurái”.

Lo primero que habría que decir de esta producción, dirigida por el desconocido Carl Rinsch, en la que se nos traslada a la época del Japón Feudal y en la que se combina el mundo de los samuráis con toques de fantasía y una pizca de romance, es el hecho de que la misma haya sufrido de imnumerables problemas para finalizar su producción y que elevaron su presupuesto hasta unos desorbitados 170 millones de dolare$.

La película, tras su estreno, fue vilipendiada y denostada por buena parte de la crítica, llegando a tener un mísero 11% de reviews positivas en la web “Rottentomatoes”; algo que sólo está al alcance de verdaderos subproductos cinematográficos.

En mi caso, una vez vista, he de decir que si bien no es ninguna obra maestra o un producto sobresaliente, me ha parecido una película que tiene suficientes virtudes como para recompensar el precio de su entrada y que no es, ni mucho menos, tan mala como la pintan.

El argumento, que me ha traído a la mente producciones como “300” o “El último samurái”, nos cuenta la historia de un grupo de samuráis que han perdido al jefe de su clan, pasado a ser “Ronins”, y que planean venganza contra el usurpador del trono de su reino.

Si bien es cierto que la película se podría catalogar como cine acción, no es menos cierto que su toque romántico cala incluso más que cualquiera de las batallas de estos samuráis de tiempos ancestrales.

El film tiene un interesante arranque, con buena presentación de los conflictos sociales y emocionales del personaje de Keanu Reeves, con una trabajada ambientación de ese poblado japones, donde brilla una imagen colorida y muy vistosa.

Es cierto que el film puede pegar un cierto bajón en su tramo intermedio, pero todo queda arreglado en un tercio final que te deja con un muy buen sabor de boca.

A nivel de actuaciones he de decir que si bien Keanu Reeves, como ya ocurría en “The Matrix”, no se prodiga en diálogos extensos o actuaciones memorables, no es menos cierto que la conexión romántica y emocional con el personaje femenino de Mika (Kô Shibasaki) es la clave que ha hecho que esta película no termine siendo un olvidable producto de aventuras y, por lo contrario, se haya convertido en una grata experiencia cinematográfica.

A acrecentar ese precioso toque romántico colabora una brillante y emotiva banda sonora a cargo de Ilan Eshkeri.

Junto a la pareja formada por Keanu Reeves y Kô Shibasaki, también nos encontraremos a otros actores orientales que hemos visto en recientes producciones, véase a Rinko Kikuchi (“Pacific Rim“) o un Hiroyuki Sanada, quien parece estar encasillado en films de corte parecido (“El último samurái” o “Wolverine”).

A nivel técnico cabe hablar de un gran diseño de producción en lo que es la recreación de vestuarios, decorados, armas, etc…; si bien he de decir que los efectos especiales me han parecido bastante flojos y más propios de un videojuego de la Playstation, especialmente a la hora de mostrarnos esos planos aéreos de los poblados japoneses.

En resumen diría que es un buen film de aventuras, con un interesante toque romántico y que está siendo injustamente maltratado por la crítica especializada.

Lo mejor: La preciosa Kô Shibasaki, el vestuario, ambientación y su banda sonora.

Lo peor: Que el tramo central no tenga la brillantez del comienzo y el desenlace, que los efectos especiales de tipo digital sean bastante pobres.

Puntuación: ***

Bueno, acompañando a mi review también os dejo la versión en video, donde más o menos expongo lo ya comentado:



Un saludo.

Una vez vista, no entiendo que salga tan mal parada esta peli en buena parte de las criticas que leo.Cierto es que de una de las principales leyendas nacionales de Japon y de el codigo de honor y lealtad de los samurais creo que daba para bastante mas y para redondear una peliculon pero cuando menos me parece una pelicula entretenida y mas que aceptable.

Lo mejor para mi son los primeros 30-35 minutos donde yo considero que es donde conecta mejor con la tradicion,filosofia y atmosfera japonesa de la epoca y presenta una buena puesta en escena.Luego decae un tanto porque pierde ritmo y se deja llevar un tanto por elementos de fantasia y efectos visuales que no me parecen nada del otro mundo aunque recupera fuerza en la parte final y digamos que su parte final esta bastante bien.

Como curiosidad,yo que tengo un Akita americano me llamo la atencion los dos ejemplares de Akita americano que salen en la pelicula durante unos segundos,creo que con las tropas o comitiva del emperador.Lo digo porque el tema del Akita inu y Akita americano o Gran perro japones levanto bastante polemica en su dia en Japon por considerar los japoneses que los americanos despues de la Segunda Guerra Mundial habian moldeado el Akita a sus gustos,cruzandolo con otras razas para hacer un perro mas grande lo cual provoco una division de la raza en Akita inu,o sea para entendernos el de la peli Hachiko y Akita americano o gran perro japones que son los que salen en esta pelicula brevemente.Supongo que eso en Japon igual no gusto demasiado aunque es una aparicion fugaz y que pasa desapercibido sino te fijas expresamente. Hay criadores que consideran que el Akita inu y el Akita americano son la misma raza y que ya en el Japon mas antiguo habia dos ramas,siendo mas que nada un cabreo de los japos por ser el Akita un perro sagrado para ellos y estando prohibida su salida del Pais hasta despues de la Segunda Guerra Mundial donde los americanos sacaron bastantes ejemplares de alli.

En mi caso temo más a las pelis con criticas excesivamente buenas, que las ponen por las nubes, a aquellas que acumulan malas críticas y las ponen por los suelos. Me he llevado muy gratas sorpresas viendo pelis vilipendiadas por la mayoría de críticos y público, y al revés también ha sucedido, osea, llevarme grandes decepciones con aquellas que han puesto como el no va más.

lo del actor (o modelo), ya que esta tatuado en la vida real este hombre y ultimamente se ha hecho tan famoso (videoclip con lady gaga, cameo en american horror history), creo que tiene una explicación de porque sale en el poster, y en la película solo un par de segundos, según tengo entendido esta película se estrenó con un retraso de casi un año, ello conlleva tijeretazo etc, pero a mi me da que hay otra versión de la película (que quizás nunca veamos, como ya ha pasado con muchas otras), en la que este tio tenia bastante protagonismo, de ahí que quizás salga en la portada e incluso tenga su propia portada en solitario:



sin ir mas lejos esta escena sale un mini segundo en el primer trailer, y yo ayer vi la película y no recuerdo esta escena:

Yo la vi la semana pasada, y la verdad me ha gustado bastante. Interpretación de Reves incluida. No se mucho de la historia de Japón y eso, pero como película me ha valido, posiblemente la compre en Blu-Ray cuando la editen .

Iniciado por sastre88

lo del actor (o modelo), ya que esta tatuado en la vida real este hombre y ultimamente se ha hecho tan famoso (videoclip con lady gaga, cameo en american horror history), creo que tiene una explicación de porque sale en el poster, y en la película solo un par de segundos, según tengo entendido esta película se estrenó con un retraso de casi un año, ello conlleva tijeretazo etc, pero a mi me da que hay otra versión de la película (que quizás nunca veamos, como ya ha pasado con muchas otras), en la que este tio tenia bastante protagonismo, de ahí que quizás salga en la portada e incluso tenga su propia portada en solitario:

El otro día me enseñaron el anuncio de este hombre y flipé Es un trabjo impresionante desde luego, pero me daba pena pensar que ya nunca podría verse su verdadera cara en el espejo Además, visto con el maquillaje, parecía un hombre bastante guapo.

Mira el lado bueno igual era feo de cojones.

La vi hace unos dias y no me ha disgustado, las horribles criticas me parecen algo exageradas para la pelicula, no es el sumun de lo mejor pero tampoco lo peor asi que las veo un poco injustas o simplemente se ha convertido em la pelicula "diana" del mes para poner a parir.

La pelicula cumple bastante bien, quizas si hubiera sido algo mas realista en algunos aspectos y no tan fantasiosa hubiera sido mejor y se hubieran ahorrado tanto presupuesto pero la historia no me ha parecido tan mala. Los actores cumplen bastante bien, incluso Keanu Reeves, aunque ya sabemos que tiene un registro ajustado.

Lo mejor el diseño de produccion, fotografia y musica asi como cierto toque romantico que le da cierto aire epico al film. Donde mas cojea es en el plano de efectos visulaes (bastante justitos). En resumen no me ha parecido tan horrenda como la pintan, cumple como film de aventuras y creo que se la esta tratando muy injustamente.

Iniciado por IratxeEowyn

La vi hace unos dias y no me ha disgustado, las horribles criticas me parecen algo exageradas para la pelicula, no es el sumun de lo mejor pero tampoco lo peor asi que las veo un poco injustas o simplemente se ha convertido em la pelicula "diana" del mes para poner a parir.

La pelicula cumple bastante bien, quizas si hubiera sido algo mas realista en algunos aspectos y no tan fantasiosa hubiera sido mejor y se hubieran ahorrado tanto presupuesto pero la historia no me ha parecido tan mala. Los actores cumplen bastante bien, incluso Keanu Reeves, aunque ya sabemos que tiene un registro ajustado.

Lo mejor el diseño de produccion, fotografia y musica asi como cierto toque romantico que le da cierto aire epico al film. Donde mas cojea es en el plano de efectos visulaes (bastante justitos). En resumen no me ha parecido tan horrenda como la pintan, cumple como film de aventuras y creo que se la esta tratando muy injustamente.

Totalmemte de acuerdo desde la primera hasta la ultima letra. Todo eso es justo lo que dije en mi videoreview.

Un saludo.

Iniciado por IratxeEowyn

La vi hace unos dias y no me ha disgustado, las horribles criticas me parecen algo exageradas para la pelicula, no es el sumun de lo mejor pero tampoco lo peor asi que las veo un poco injustas o simplemente se ha convertido em la pelicula "diana" del mes para poner a parir.

La pelicula cumple bastante bien, quizas si hubiera sido algo mas realista en algunos aspectos y no tan fantasiosa hubiera sido mejor y se hubieran ahorrado tanto presupuesto pero la historia no me ha parecido tan mala. Los actores cumplen bastante bien, incluso Keanu Reeves, aunque ya sabemos que tiene un registro ajustado.

Lo mejor el diseño de produccion, fotografia y musica asi como cierto toque romantico que le da cierto aire epico al film. Donde mas cojea es en el plano de efectos visulaes (bastante justitos). En resumen no me ha parecido tan horrenda como la pintan, cumple como film de aventuras y creo que se la esta tratando muy injustamente.

O bien si pensaban hacerla tan fantasiosa no haberla puesto el titulo "47 Ronin"

Iniciado por NachoIV

Mira el lado bueno igual era feo de cojones.

No, te aseguro que no lo era. Lo sé porque un familiar es tatuador. No se dedica profesionalmente pero hace tatoos a familia y amigos, así que he visto montones de personas tatuadas (fotos del antes y el después) y creéme que este chico era bastante guapo. Por eso me da cosita pensar que nunca más podrá volver a verse su cara a menos que se maquille como hizo para el anuncio. De hecho, en el making off se ve su cara de sorpresa al volverse a ver el rostro después de tantos años.

Bueno por fin encontre un hueco para poder ver la denostada 47 Ronin y he de decir que a pesar de no ser una gran película, ni siquiera buena, para mi ha tenido los suficientes puntos de interés como para resultar de agradable visionado.

No voy a comentar nada sobre la trama pues a lo largo del hilo ya se han aportado datos suficientes pero resumiendo diría que 47 ronin es la típica película de época oriental pasada por el tamiz y visión occidental. Mezcla, algo común en el cine y literatura oriental, realidad y fantasía, historia y magia para contarnos una historia de honor, sacrificio y amor. Algo ya visto en películas como "La novia del cabello blanco", "Historia China de Fantasma" o "La princesa Mononoke" y ahora mostrado a través de los ojos de Hollywood.

Me ha sorprendido que la acción y trama no se personalice demasiado en Kai (Keanu Reeves) y resultado final sea más coral de lo que a primera vista pudiera parecer. Da la impresión, por el tono de los primeros minutos y pequeños retazos sueltos a lo largo de la narración, de que el director quería tomarse su tiempo en la presentación de los personajes y la historia y que el remontaje del estudio se ha centrado en recortar el máximo a éstos - dejándolos en apenas un esbozo que a pesar de todo funciona - y decantándose más en potenciar la acción pura y dura en un intento de hacerla pasar por un blockbuster comercial al uso. Eso es algo, que seguramente nunca conoceremos, pero creo que la historia con un mayor desarrollo de los personajes hubiera ganado mucho en profundidad e intensidad dramática, algo necesario para una historia donde la venganza, la redención y el amor son más importantes que el mero artificio pirotécnico. Una pena.

A pesar de todo me quedo con esa visión tan oriental del honor y la lealtad, la apenas esbozada, pero bella, historia de amor - te buscaré por mil mundos y durante diez mil vidas hasta encontrarte - , un cierto sentido de la aventura y un apartado visual muy solvente para un primer director (y más dados los tiempos que corren) - avalado por Ridley Scott y proveniente de la publicidad - donde destacaría el precioso vestuario con especial hincapié en los de la corte, protagonistas femeninas y el "traje blanco" de los ronin. (los que la habéis visto ya sabeis a que me refiero ;-)).

Resumiendo, a pesar de sus defectos una agradable sorpresa totalmente disfrutable, superior a la otra propuesta reciente "made in Hollywood" con, entre comillas, temática oriental: Lobezo Inmortal.

Pues está entretenida. Es un proyecto raro, porque intentar trasladar a un estilo más occidental una historia tan típica de los japoneses son ganas de complicarse la vida y buscarse la ruina. Como dicen por ahí, ¿por qué no crear una historia parecida sin mencionar el original? Metes todos los bichos y personajes occidentales que quieras, añades todas las historias de amor que te apetezca y te ahorras los palos que inevitablemente te van a caer por tomarte a la ligera una historia tan tradicional. Inexplicable esa tozudez en mantener las referencias a la historia original cuando Hollywood nunca se ha cortado en plagiar a saco sin citar fuentes. Y así les ha ido con la peli. Un desastre.

Pero la peli, si aceptas las licencias que se toma, no está mal. Es un intento bastante digno de intentar llevarle a la chavalada la tradición japonesa y esas cosas tan bonitas de la lealtad y el honor; que no se van a poner a ver la de Mizoguchi a estas alturas, los muy mamones.