Tema: La Liga de la Justicia de Zack Snyder (Zack Snyder's Justice League, 2021, Zack Snyder)

Iniciado por PrimeCallahan

Tenia que postearlo

Esto es oro puro

Hombre, yo no tengo ni idea de quién es el personaje éste, pero en sus vídeos queda clara su postura, que es muy lícita y respetable. Lo de que la versión de Snyder no iba a salir no lo veo muy grave, ya que él está encantado con la Josstice League y no tenía ningún interés.

Mientras no se "suba al barco" ahora lo veo coherente y respetable. Y supongo que no lo hará, ya que su posición la ha dejado clara y para él la verdadera Justice League es la de Whedon/John/Emerich. Eso sí, si ahora se sube, demostrará ser un veletas, un pusilánime y no tener criterio ni personalidad... pero entiendo que no lo hará, escuchando ese vídeo. Y repito que no tengo ni idea de quién es; parece uno de esos flipadetes de los cómics de superhéroes, que me suelen parecer simpáticos y son enciclopedias vivientes de los personajes.

Este y Strip Marvel son claros ejemplos de gente a la que vetar en redes sociales.

Pues a mi me cae simpático tanto Javi Olivares como Dani Lagi, que queréis que os diga... Videos cortitos de gente que habla apasionadamente de las cosas que les gustan (que curiosamente son las mismas que me gustan a mi), y que me ofrece un contenido cortito y ameno para ratos en los que no da tiempo a ver cosas más largas (haciendo comidas, en el bus...).

O está prohibido haber disfrutado y salir contento de la JL y a la vez esperar con ganas esta ZSJL (para mi, version 2.0 de su visión, no la ZSJL que se lleva pidiendo años, pero bueno, ese es otro debate)?
Si soy de Whedon ya no puedo ser de Snyder? Si me gusto la anterior versión ya no estoy legitimado para disfrutar de ésta?

Creo que a más de uno se le está yendo un poquito de las manos todo este rollo, eh?
Y me da que ya hay mucha gente que ya ha decidido que esto va a ser lo mejor que ha parido madre antes de verla. Y aunque luego no sea lo que esperaban, defenderán a capa y espada su postura porque no se van a bajar de la burra y tienen un personaje que mantener.

Leo un bipartidimos muy tóxico en casi cada mensaje de este hilo.

Yo solo espero ver la misma película que ya disfrute, pero bien hecha y rematada. No espero más. No va a cambiar mi vida por mucha cruzada de años que lleve esto detrás.

Iniciado por Pau_er16

Pues a mi me cae simpático tanto Javi Olivares como Dani Lagi, que queréis que os diga... Videos cortitos de gente que habla apasionadamente de las cosas que les gustan (que curiosamente son las mismas que me gustan a mi), y que me ofrece un contenido cortito y ameno para ratos en los que no da tiempo a ver cosas más largas (haciendo comidas, en el bus...).

O está prohibido haber disfrutado y salir contento de la JL y a la vez esperar con ganas esta ZSJL (para mi, version 2.0 de su visión, no la ZSJL que se lleva pidiendo años, pero bueno, ese es otro debate)?
Si soy de Whedon ya no puedo ser de Snyder? Si me gusto la anterior versión ya no estoy legitimado para disfrutar de ésta?

Creo que a más de uno se le está yendo un poquito de las manos todo este rollo, eh?
Y me da que ya hay mucha gente que ya ha decidido que esto va a ser lo mejor que ha parido madre antes de verla. Y aunque luego no sea lo que esperaban, defenderán a capa y espada su postura porque no se van a bajar de la burra y tienen un personaje que mantener.

Leo un bipartidimos muy tóxico en casi cada mensaje de este hilo.

Yo solo espero ver la misma película que ya disfrute, pero bien hecha y rematada. No espero más. No va a cambiar mi vida por mucha cruzada de años que lleve esto detrás.

Madre mía, al fin algo de luz, coherencia e inteligencia en este hilo. En resumen, al fin un comentario saludable.

Gracias, compañero.

Yo rompo una lanza en favor de Javi Olivares. Me atrevería a decir que sabe más de superhéroes y de Superman en particular que el 95% de los que aquí hablamos. Hace unos videos muy entretenidos y defiende el cine de superhéroes y la cultura geek de manera muy entusiasta y efectiva (como se puede apreciar en que participa en los eventos de warner España y tuvo la oportunidad de presentarle a su hija Diana (en honor a Diana Prince) a Patty Jenkins y al resto del elenco de WW84.

Yo siempre he querido ver el ZSJL y Javi Olivares estaba conforme con la película de Whedon. Y se equivocó por decir que nunca saldría a la luz, pero creedme que el se alegra de corazón de que al final vayamos a tener la película.

Y si aquí nos quejamos tanto de los tocapelotas que vienen a meter hate del ZSJL no podemos tener los santos huevazos de criminalizar a un entusiasta del cine y del género en particular que simplemente se ha equivocado y que nunca ha faltado el respeto a los que sí queríamos ver el corte de Snyder...

Todos nos equivocamos y tenemos derecho a recapacitar. Y el que no entienda esto es que es bastante gil...as.

De strip marvel no opino, ya que marvel no me interesa tanto y no lo sigo.

Y por último compañero Brucetimm me suelen gustar tus comentarios porque se nota que eres una persona culta, pero ser taaaan pedante no te hace ningún favor. Para mí, es una lástima, porque me gusta aprender de los mejores, pero sinceramente los aires de superioridad que te das me desinflan un poco...

Iniciado por Pau_er16

Pues a mi me cae simpático tanto Javi Olivares como Dani Lagi, que queréis que os diga... Videos cortitos de gente que habla apasionadamente de las cosas que les gustan (que curiosamente son las mismas que me gustan a mi), y que me ofrece un contenido cortito y ameno para ratos en los que no da tiempo a ver cosas más largas (haciendo comidas, en el bus...).

O está prohibido haber disfrutado y salir contento de la JL y a la vez esperar con ganas esta ZSJL (para mi, version 2.0 de su visión, no la ZSJL que se lleva pidiendo años, pero bueno, ese es otro debate)?
Si soy de Whedon ya no puedo ser de Snyder? Si me gusto la anterior versión ya no estoy legitimado para disfrutar de ésta?

Creo que a más de uno se le está yendo un poquito de las manos todo este rollo, eh?
Y me da que ya hay mucha gente que ya ha decidido que esto va a ser lo mejor que ha parido madre antes de verla. Y aunque luego no sea lo que esperaban, defenderán a capa y espada su postura porque no se van a bajar de la burra y tienen un personaje que mantener.

Leo un bipartidimos muy tóxico en casi cada mensaje de este hilo.

Yo solo espero ver la misma película que ya disfrute, pero bien hecha y rematada. No espero más. No va a cambiar mi vida por mucha cruzada de años que lleve esto detrás.

Esto explica lo poco que se conoce el porque de todo esto:

A Snyder le quitaron su pelicula, se puso a otro director (solo un 10% o menos del metraje rodado por Snyder esta en esa version de cines, manipulado y descontextualizado, el resto es reshoot de Joss Whedon mandado por Warner) y se descuartizo su pelicula (el ejemplo mas obvio es Payback, la version de Brian Helgeland es DISTINTA a la cinta que se estreno en salas y se pueden ver ambas version para darse cuenta de hasta que punto el film de cines es una version muuuuy distinta a la que termino rodando Helgeland), por no hablar que la pelicula estrenada en salas dura casi dos horas frente a un film que dura 4 horas, si eso no es indicativo de hasta que punto se metio mano a la cinta, no se lo que es.

El que disfrutes o no de esa version, es puramente subjetivo, ahora lo que no se puede venir a decir es que esa version es mejor (e incluso negar la existencia del trabajo de Snyder -que es lo que se hizo durante años, desprestigiando al director, atacando que no tenia ni puñetera idea de superheroes -Snyder siempre ha dicho que no le gustan las peliculas por comite, osea, lo que hace Marvel, por ejemplo y se le ha atacado por ello- y que su version era demasiado oscura y deprimente) y que la otra es caca por unos subjetivismos sustentados por un fanboyismo que he llegado a ver deprimente.

Desde el principio, Olivares ha defendido un Superman que ha estas alturas, me parece muy inviable para el contexto que Snyder planteaba en sus peliculas (hay que recordar el fracaso de Superman Returns) y resulta incompresible que se haga una defensa absolutista a un modo que practicamente nos ha llevado a que el film estrenado en salas fuese un puñetero fiasco. Un Avengers wannabe (que conste que ADORO Avengers y soy de los pocos que le gustaron Age of Ultron, aun con la cantidad de problemas del film que curiosamente fueron muchos de ellos provocados por el tijeretazo de Marvel Studios) que no tenia hueco ni contexto en lo que Snyder planeo originalmente para sus personajes.

Y para mas inri, ¿sabeis cuantas veces he escuchado el trabajo de Danny Elfman para el film, aun a SABIENDAS, que el discurso narrativo de su trabajo es un desastre?, pues muchas.

Sobre el tema youtubers, yo a estos dos no los aguanto porque:

1° Odio la sobreactuación.
2° De cómics tendrán cierta idea pero de cine más bien ninguna.
3° Han tirado de clickbaits bastante burdos y absurdos. Por ejemplo el tal Strip Marvel tiene hablado de personajes que iban a aparecer en el MCU de los cuales Disney no tenía ni los derechos. Vamos que como fuente de información son completamente inútiles.

Dicho esto, sí que creo que ha habido cierta toxicidad en el hilo por ambos "bandos" por así decirlo pero creo que se ha ido relajando con el paso del tiempo.

Iniciado por Don

Sobre el tema youtubers, yo a estos dos no los aguanto porque:

1° Odio la sobreactuación.
2° De cómics tendrán cierta idea pero de cine más bien ninguna.
3° Han tirado de clickbaits bastante burdos y absurdos. Por ejemplo el tal Strip Marvel tiene hablado de personajes que iban a aparecer en el MCU de los cuales Disney no tenía ni los derechos. Vamos que como fuente de información son completamente inútiles.

Dicho esto, sí que creo que ha habido cierta toxicidad en el hilo por ambos "bandos" por así decirlo pero creo que se ha ido relajando con el paso del tiempo.

Javi Olivares no presume de saber de cine, pero la gente de aquí sí. Y lo que a unos les puede parecer sobreactuado, es la pasión que a otros les embarga.

Cuando yo hablo de aviones de combate y flipo, a la gente que los aviones se la pelan, les parecerá que sobreactúo. Sinceramente, no veo que Javi Olivares haya hecho nada “en contra” del cine.

Iniciado por Pau_er16

O está prohibido haber disfrutado y salir contento de la JL y a la vez esperar con ganas esta ZSJL (para mi, version 2.0 de su visión, no la ZSJL que se lleva pidiendo años, pero bueno, ese es otro debate)?
Si soy de Whedon ya no puedo ser de Snyder? Si me gusto la anterior versión ya no estoy legitimado para disfrutar de ésta?

Yo soy de Whedon (aunque no me gustara lo que hizo en JL) y de Snyder, sí.

A ver, por supuesto que no hay ningún problema en que a alguien le gustara la versión de Whedon, o que no luchara por el Snyder Cut, y ahora le haga ilusión verlo. De hecho hay otros youtubers y periodistas en los que se da eso y nadie tiene problema con ellos.

El problema de Olivares, y por lo que la gente le pasa factura, es que no se limitó a pasar del tema del Snyder cut, sino que hizo una intensa campaña en contra, insultando a Snyder y a la gente que pedía el corte, diciendo que no quería que saliera porque "confundiría el canon", lanzando información falsa sobre la película, etc. Ese vídeo es solo la punta del iceberg de todo lo que soltó por la boca. El día que se anunció el corte él hace un vídeo totalmente desencajado, claramente contrariado, y volviendo a cargar contra el movimiento Snyder cut.

Pero claro, de repente ve que hay un gran interés por el tema y que le interesa hablar de él para ganar visionados, y se pone en plan "pelillos a la mar, qué ilusión me hace", eso sí, sin reconocer que estaba equivocado ni pedir perdón por sus insultos. Y claro, la gente no compra esa hipocresía.

Y vaya por delante que a mí este chico me parece un gran comunicador. No sabe de cine, en efecto, pero está claro que sabe transmitir muy bien y que conecta con la gente. Pero le pierden mucho sus propias filias y fobias, y el interés por subir. Se pega a cualquier tema que le traiga suscriptores.

Creo que a más de uno se le está yendo un poquito de las manos todo este rollo, eh?
Y me da que ya hay mucha gente que ya ha decidido que esto va a ser lo mejor que ha parido madre antes de verla. Y aunque luego no sea lo que esperaban, defenderán a capa y espada su postura porque no se van a bajar de la burra y tienen un personaje que mantener.

Y al revés, hay gente que ya ha decidido que es una mierda, y aunque le acabe gustando no se bajará del burro. Nada nuevo en este tipo de franquicias.

Leo un bipartidimos muy tóxico en casi cada mensaje de este hilo.

¿En cada mensaje? Eso es una exageración. Yo creo que ha habido mucho más contenido de interés y buen rollo que ese otro tipo de discusiones (que las hay en casi todos los hilos sobre Marvel, DC, Star Wars, Jurassic World...). En concreto el compañero Jackaluichi, que abrió el hilo y lo ha ido cuidando con contenidos de interés no solo cinematográfico, sino también humano, ha hecho un trabajo excelente. Echa un vistazo al primer post del hilo, que va actualizando cada poco tiempo.

Iniciado por jmiguelro

Javi Olivares no presume de saber de cine, pero la gente de aquí sí. Y lo que a unos les puede parecer sobreactuado, es la pasión que a otros les embarga.

Cuando yo hablo de aviones de combate y flipo, a la gente que los aviones se la pelan, les parecerá que sobreactúo. Sinceramente, no veo que Javi Olivares haya hecho nada “en contra” del cine.

Cuando te grabes en vídeo se te salgan los ojos de las órbitas, abras la boca hasta desencajar la mandíbula y te eches las manos a la cabeza, hagas una captura de ello y lo uses de miniatura de tu vídeo, sí diré que estás sobreactuando Pero bueno no deja de ser mi percepción del asunto.

Jamás animaré a nadie a faltarle el respeto a otra persona. El problema de este señor es que hizo precisamente eso, durante años le faltó el respeto a Snyder en numerosas ocasiones tachándolo de cansino. También se burló de aquellos que apoyaban el movimiento para lograr ver la auténtica película del director.

Este individuo tiene mucho poder debido al número de personas que le siguen en redes sociales y YouTube. Lo que dice tiene un gran impacto entre aquellos que le escuchan. Fue uno de los que más criticó BvS por no mostrarle una versión de Superman que él quería ver, la única que acepta, y que, a mi juicio, es la menos interesante.

Ése es el problema aquí. Algo común entre los gatekeepers es que para ellos su visión es la única válida.

Ahora bien, en cuanto se anunció la salida del Snyder Cut se subió al barco y venga a sacar vídeos porque si no a ver de qué iba a hablar en su canal.

Y debo decir que, observo con cierta fascinación, quiénes han salido raudos en defensa de este individuo. Los mismos que jamás apoyaron a Snyder cuando era él el objetivo de ataques, muchos de los cuales fueron más graves.

Si alguna vez se hace un estreno o evento en España de La Liga de La Justicia de Zack Snyder, será a él a quien inviten, en lugar de gente como @Kapital que estuvieron luchando por la verdadera visión de Snyder desde un principio.

No puedo con la hipocresía. Eso es lo que peor llevo de todo esto.

Y no os equivoquéis. Para algunos de vosotros quizá todo este asunto no es más que una película, pero Zack perdió a dos seres queridos en 2017. Y, aun así, mucha gente se dedicó a atacarle y burlarse de él durante años.

Un poco más de empatía no le vendría mal a este mundo.

Iniciado por Jackaluichi

Jamás animaré a nadie a faltarle el respeto a otra persona. El problema de este señor es que hizo precisamente eso, durante años le faltó el respeto a Snyder en numerosas ocasiones tachándolo de cansino. También se burló de aquellos que apoyaban el movimiento para lograr ver la auténtica película del director.

Este individuo tiene mucho poder debido al número de personas que le siguen en redes sociales y YouTube. Lo que dice tiene un gran impacto entre aquellos que le escuchan. Fue uno de los que más criticó BvS por no mostrarle una versión de Superman que él quería ver, la única que acepta, y que, a mi juicio, es la menos interesante.

Ése es el problema aquí. Algo común entre los gatekeepers es que para ellos su visión es la única válida.

Ahora bien, en cuanto se anunció la salida del Snyder Cut se subió al barco y venga a sacar vídeos porque si no a ver de qué iba a hablar en su canal.

Yo no voy a atacar a nadie a nivel personal, pero observo, con cierta fascinación, quiénes han salido raudos en su defensa.

Si alguna vez se hace un estreno o evento en España de La Liga de La Justicia de Zack Snyder, será a él a quien inviten, en lugar de gente como @Kapital que estuvieron luchando por la verdadera visión de Snyder desde un principio.

No puedo con la hipocresía. Eso es lo que peor llevo de todo esto.

Y no os equivoquéis. Para algunos de vosotros quizá todo este asunto no es más que una película, pero Zack perdió a dos seres queridos en 2017. Y, aun así, mucha gente se dedicó a atacarle y burlarse de él durante años.

Un poco más de empatía no le vendría mal a este mundo.

Que alguien no luche por lo que lucha otro, no quiere decir que le falte el respeto. Y sí, se que se equivocó diciendo que no iba a salir y tal, pero todos somos humanos y tenemos derecho a equivocarnos. Y no te conozco, por eso no voy a decir que a Javi le gusta DC más que a tí, pero estoy seguro que menos que a tí, no le gusta. Y lo único que está haciendo ahora es alegrarse y disfrutar de lo que viene. Que a tí te parece que eso es subirse al barco y sientes que el ZSJL es “más tuyo” que de él, pues enhorabuena.

Yo siempre he querido el ZSJL a diferencia de Javi Olivares y eso no me impide apreciar las cosas buenas que ha hecho y sigue haciendo por el mundo de DC.

Iniciado por jmiguelro

Que alguien no luche por lo que lucha otro, no quiere decir que le falte el respeto. Y sí, se que se equivocó diciendo que no iba a salir y tal, pero todos somos humanos y tenemos derecho a equivocarnos. Y no te conozco, por eso no voy a decir que a Javi le gusta DC más que a tí, pero estoy seguro que menos que a tí, no le gusta. Y lo único que está haciendo ahora es alegrarse y disfrutar de lo que viene. Que a tí te parece que eso es subirse al barco y sientes que el ZSJL es “más tuyo” que de él, pues enhorabuena.

Yo siempre he querido el ZSJL a diferencia de Javi Olivares y eso no me impide apreciar las cosas buenas que ha hecho y sigue haciendo por el mundo de DC.

No tergiverses mis palabras.

Iniciado por jmiguelro

Que alguien no luche por lo que lucha otro, no quiere decir que le falte el respeto.

Compañero, el problema no es que Olivares no luchara por el corte. Ya te digo que otros no lucharon y a ellos no le dicen nada.
El problema es que hizo una campaña agresiva en contra, que insultó a Snyder y a todos los que pedían su corte, que pedía que el corte no saliera nunca, y después quiere ir el primero en el barco. No cuela.

Iniciado por Marty_McFly

Compañero, el problema no es que Olivares no luchara por el corte. Ya te digo que otros no lucharon y a ellos no le dicen nada.
El problema es que hizo una campaña agresiva en contra, que insultó a Snyder y a todos los que pedían su corte, que pedía que el corte no saliera nunca, y después quiere ir el primero en el barco. No cuela.

Compañero, soy suscriptor y veo sus videos y no recuerdo que adoptara una postura “malsonante o agresiva”. Si que estaba en contra del corte, y él mismo lo reconoce. Pero todos nos equivocamos. Lo bueno es que ha entendido que lo que viene es mejor, no como los haters que siguen viniendo a meter mierda y a preparar críticas negativas y venenosas antes de ver la cinta. Este youtuber se ha dado cuenta de que Lo que viene va a ser mejor y ya no porque sea mejor o peor, eso ya se verá, sino porque lo mejor es tener otra película. Y Olivares no habrá apoyado explícitamente el ZSJL pero apoya fervientemente todo el DCU que ha montado el propio Snyder. Cachondearse de él no me parece justo.

Precisamente por las aportaciones de mi tocayo Luis no he puesto "en todos" y lo he limitado a "casi todos". Ya que veo en sus comentarios una pasión muy saludable en la que me puedo ver reflejado.

Y claro que también hay haters que ya han decidido que esto va a ser la mierda más absoluta aunque luego sea la polla. Por eso hablo de "bipartidismo".

No obstante, y al hilo de lo que decía en mi anterior mensaje. Para mi no es correcto vender esta ZSJL como el montaje de Snyder que no le dejaron sacar en su día. Aquella película que supuestamente estaba terminada y que poco menos que Warner tiro a la basura. Más que nada porque esa película no existe. Como demuestra el hecho de que lo que vamos a ver ha necesitado de reshoots, ergo, aquella película no existía como tal terminada, que es lo que muchos llevan años vendiendo.
Lo que sí existió es una visión de Snyder inacabada que en su día no se pudo (70 millones más de presupuesto y 4 horas de metraje era inviable en su momento) y no se quiso hacer (Warner tomó la decisión de largarlo y traer al director que lanzó el MCU de la competencia a niveles galácticos), y ahora se le da la oportunidad de acabar aquella visión con total libertad, pero también con un background detrás que hace que el producto final vaya a estar influenciado también por un feedback de años. Lo que hará que haya metido cosas que originalmente no estaban (como el Joker de Leto, por ejemplo) y haya quitado cosas que no funcionaron en su día, dando como resultado esa versión 2.0 de la ZSJL que yo defiendo que vamos a ver.
Repito, el Snyder Cut como montaje acabado no existe, ni existió. Porque de haber existido los señores de AT&T lo sacan tal cual y no se gastan un duro más, y la reacción de la gente y de Snyder habría sido bastante similar, porque a fin de cuentas íbamos a ver su versión.
Existe una visión original de una persona que ahora tiene la oportunidad de terminarla, y además de terminarla como nunca antes podría haberlo hecho.

Iniciado por Marty_McFly

Compañero, el problema no es que Olivares no luchara por el corte. Ya te digo que otros no lucharon y a ellos no le dicen nada.
El problema es que hizo una campaña agresiva en contra, que insultó a Snyder y a todos los que pedían su corte, que pedía que el corte no saliera nunca, y después quiere ir el primero en el barco. No cuela.

Eso es lo que se comenta, en efecto. No deja de ser llamativo que de todos los "youtubers" que se mueven en el mundo de DC y de los superhéroes en general, sea este personaje el único al que se está atacando y al que se está retratando (Pedrerol style). Alguno puede que lo vea como una conspiración o confabulación generalizada por oscuros motivos, como que cae mal, que tiene mucho éxito (¿lo tiene? ni idea) o simple envidia; otros en cambio lo ven como un ejemplo cristalino de falta de vergüenza, de ventajismo y de deshonestidad mayúsculo. He visto a otros "youtubers" muy fans de Whedon y de la Josstice League en particular, y contrarios a que saliera el ZSJL, y que son respetados por los fans de Snyder, sigan o no en contra de la visión de Snyder. Es la diferencia entre exponer tus gustos y preferencias, y ser un prepotente y mirar por encima del hombro a los que no están de acuerdo contigo. Y si desprecias a Snyder y/o su versión de los personajes de DC, al menos ten el mínimo de honestidad y vergüenza torera como para no desdecirte y cambiar de acera en función de si se estrena o no finalmente. De todos modos no algo por lo que el tal Olivares deba quejarse: ya ha quedado para meme imperecedero, y eso es una publicidad que no tiene precio.

Iniciado por jmiguelro

Cachondearse de él no me parece justo.

Cachondearse es lo que ha hecho ese youtuber con el movimiento a favor de Snyder. Me han pasado un par de vídeos y eso es lo que hay: cachondeo y desprecio. Ahora es lógico que lo pongan mirando para Cuenca. "Karma", lo llaman algunos.

Además que “hacer campaña” yo lo entiendo como promover hashtags y cosas así. Y este chaval no ha hecho “campaña” en contra, simplemente ha dicho en sus vídeos en su canal, para sus seguidores, que a él le gustó la versión de whedon y que no tenía necesidad de ver otro corte.

El compañero Kapital ha hecho campana en favor del ZSJL (Y SE LO AGRADEZCO) pero Olivares NO ha hecho campaña en contra.

Iniciado por Bengualas

Eso es lo que se comenta, en efecto. No deja de ser llamativo que de todos los "youtubers" que se mueven en el mundo de DC y de los superhéroes en general, sea este personaje el único al que se está atacando y al que se está retratando (Pedrerol style). Alguno puede que lo vea como una conspiración o confabulación generalizada por oscuros motivos, como que cae mal, que tiene mucho éxito (¿lo tiene? ni idea) o simple envidia; otros en cambio lo ven como un ejemplo cristalino de falta de vergüenza, de ventajismo y de deshonestidad mayúsculo. He visto a otros "youtubers" muy fans de Whedon y de la Josstice League en particular, y contrarios a que saliera el ZSJL, y que son respetados por los fans de Snyder, sigan o no en contra de la visión de Snyder. Es la diferencia entre exponer tus gustos y preferencias, y ser un prepotente y mirar por encima del hombro a los que no están de acuerdo contigo. Y si desprecias a Snyder y/o su versión de los personajes de DC, al menos ten el mínimo de honestidad y vergüenza torera como para no desdecirte y cambiar de acera en función de si se estrena o no finalmente. De todos modos no algo por lo que el tal Olivares deba quejarse: ya ha quedado para meme imperecedero, y eso es una publicidad que no tiene precio.



Cachondearse es lo que ha hecho ese youtuber con el movimiento a favor de Snyder. Me han pasado un par de vídeos y eso es lo que hay: cachondeo y desprecio. Ahora es lógico que lo pongan mirando para Cuenca. "Karma", lo llaman algunos.

Yo SIEMPRE he sido defensor del corte de Snyder y he visto los videos de este chaval y nunca he sentido que se cachondease de mí, simplemente yo apoyaba el corte y él no. Tú mismo has reconocido que no sabes quién es “este personaje” así que no tienes ni idea de lo que ha dicho o dejado de decir. Sólo habrás visto videos con recortes y montajes fuera de contexto para enfatizar lo que dijo.

Iniciado por jmiguelro

Además que “hacer campaña” yo lo entiendo como promover hashtags y cosas así. Y este chaval no ha hecho “campaña” en contra, simplemente ha dicho en sus vídeos en su canal, para sus seguidores, que a él le gustó la versión de whedon y que no tenía necesidad de ver otro corte.

Pues precisamente es eso lo que se le pide al personaje: coherencia y honestidad, y que ahora no cambie de opinión porque finalmente vaya a salir el corte. Este tipo de youtubers se ven venir de lejos: si no se lanzase este ZSJL seguirían en su cómoda postura de superioridad y desprecio, pero como finalmente va a salir, y además parece un "tsunami" mediático y está teniendo una repercusión y unas expectativas generales tan altas, pues se sube al barco reluciente y recién salido del astillero, y abandona sin mirar atrás el cayuco que se hunde.

Si no tenía la necesidad de ver ese corte, que dé alguna explicación explícita y directa de porqué ahora sí la tiene.

Iniciado por jmiguelro

El compañero Kapital ha hecho campana en favor del ZSJL (Y SE LO AGRADEZCO) pero Olivares NO ha hecho campaña en contra.

Si limitas lo de "hacer campaña" a lo de los tags y demás zarandajas, estás bajando bastante el nivel del debate. Ambos son youtubers con muchos seguidores, y la "campaña" se hace directamente con sus comentarios y sus "líneas editoriales". No hace falta poner una almohadilla para influir (o intentarlo) en tu audiencia.

Iniciado por jmiguelro

Tú mismo has reconocido que no sabes quién es “este personaje” así que no tienes ni idea de lo que ha dicho o dejado de decir. Sólo habrás visto videos con recortes y montajes fuera de contexto para enfatizar lo que dijo.

Sigo diciendo que no lo conozco, ni lo sigo. Pero me han pasado enlaces a varios vídeos suyos, y son los que he visto, de principio a fin. No tengo como referencia ningún montaje como el que puso el compañero, sino que me baso en sus propios vídeos íntegros.

Obviamente la volatilidad del personaje no es un pecado capital ni merece la horca por ello, pero creo que un buen "retratado" y un poco de escarnio jocoso en un foro sí se lo merece, que tampoco se le está haciendo un juicio sumarísimo. Que aguante el chaparrón unos días, que es lo que le toca y lo que se ha ganado, y ya se olvidará todo el mundo del asunto. No es tan grave, es a lo que te expones si te dedicas a dar la cara públicamente con tus análisis y opiniones.

Y sus seguidores lo mismo: respirad hondo y dejadlo pasar. Es lo que toca estos días y en el fondo sabéis que es lógico y lícito que pase. Que los "colores" no os cieguen. Podéis seguir viendo sus vídeos, que esto no es una caza de brujas, como he dicho... es solamente un poco de humor mientras esperamos un mes por la película.

Entonces si en el improbable caso de que el ZSJL sea una mierda (QUE NO LO CREO) eso daría pie a que los haters hagan memes de nosotros y se cachondeen porque nos equivocamos al apostar por el corte de Snyder? Es más, si la peli fuera una mierda (QUE NO LO CREO) no lo podremos decir porque sería ser un “veleta” y faltar a nuestra propia honestidad...

Venga hombre. Disfrutemos de la película y no caigamos en el error de hatear a nadie y menos a este chaval que defiene el DCU y lo apoya y le da visibilidad. Que todos nos equivocamos alguna vez y los memes de internet no son para un rato, son para toda la vida. Y a nadie nos gusta que nos juzguen por nuestros errores.

Iniciado por Pau_er16

No obstante, y al hilo de lo que decía en mi anterior mensaje. Para mi no es correcto vender esta ZSJL como el montaje de Snyder que no le dejaron sacar en su día. Aquella película que supuestamente estaba terminada y que poco menos que Warner tiro a la basura. Más que nada porque esa película no existe. Como demuestra el hecho de que lo que vamos a ver ha necesitado de reshoots, ergo, aquella película no existía como tal terminada, que es lo que muchos llevan años vendiendo.

Es cierto que no es la película que iba a sacar Snyder en 2017, pero estás muy equivocado en lo demás. La película no necesitaba reshoots. De hecho, no ha habido reshoots (es decir, no se ha vuelto a rodar nada que se hubiera hecho antes), sino que las filmaciones adicionales han sido para rodar únicamente una escena que no forma parte de la historia principal, sino que es un epílogo en el futuro pesadillesco (donde aparece el Joker), aparte de la presentación del Detective Marciano, que Snyder sí dejó pendiente pero que eran unos segundos con un único actor.

El Snyder cut claro que existía, hacía falta acabar algunos efectos visuales y la música, pero existía. Lo que pasa es que lo que nos va a llegar es algo aún mejor, es convertir aquel corte comprometido por la interferencia de Warner en algo más cercano a la visión original de Snyder.

Lo que sí existió es una visión de Snyder inacabada que en su día no se pudo (70 millones más de presupuesto y 4 horas de metraje era inviable en su momento) y no se quiso hacer (Warner tomó la decisión de largarlo y traer al director que lanzó el MCU de la competencia a niveles galácticos), y ahora se le da la oportunidad de acabar aquella visión con total libertad, pero también con un background detrás que hace que el producto final vaya a estar influenciado también por un feedback de años. Lo que hará que haya metido cosas que originalmente no estaban (como el Joker de Leto, por ejemplo) y haya quitado cosas que no funcionaron en su día, dando como resultado esa versión 2.0 de la ZSJL que yo defiendo que vamos a ver.
Repito, el Snyder Cut como montaje acabado no existe, ni existió. Porque de haber existido los señores de AT&T lo sacan tal cual y no se gastan un duro más, y la reacción de la gente y de Snyder habría sido bastante similar, porque a fin de cuentas íbamos a ver su versión.
Existe una visión original de una persona que ahora tiene la oportunidad de terminarla, y además de terminarla como nunca antes podría haberlo hecho.

A ver, que el corte existía es tan cierto como que fue el que vieron los directivos para pedir cambios, el que vio Jason Momoa entre otra gente, el que vieron los directivos de Warner Media y ATT en febrero del año pasado.

Ese corte duraba 3 horas 34 minutos (los famosos 214 minutos que Snyder desveló), tenía el diseño de Steppenwolf del corte de cines, el traje azul de Superman, los chistes que obligó a meter Warner... En efecto, ATT podría haber sacado ese corte con un coste muy inferior. Pero han demostrado tener confianza en la visión de Snyder, y han acabado invirtiendo esos 70 millones para acercarlo más a su visión, cambiando el diseño de Steppenwolf en toda la película, añadiendo 30 minutos más de material descartado (y cortando ese material que le obligaron a rodar), cambiando el color del traje de Superman, y dejándole rodar ese epílogo.

Iniciado por jmiguelro

Compañero, soy suscriptor y veo sus videos y no recuerdo que adoptara una postura “malsonante o agresiva”. Si que estaba en contra del corte, y él mismo lo reconoce. Pero todos nos equivocamos. Lo bueno es que ha entendido que lo que viene es mejor, no como los haters que siguen viniendo a meter mierda y a preparar críticas negativas y venenosas antes de ver la cinta. Este youtuber se ha dado cuenta de que Lo que viene va a ser mejor y ya no porque sea mejor o peor, eso ya se verá, sino porque lo mejor es tener otra película. Y Olivares no habrá apoyado explícitamente el ZSJL pero apoya fervientemente todo el DCU que ha montado el propio Snyder. Cachondearse de él no me parece justo.

Yo no soy suscriptor, pero alguien que conozco sí lo es y estos años me mandaba los vídeos donde hablaba del tema, y te puedo asegurar que sí ha tenido una actitud muy agresiva y malsonante: obsesivos, retrógrados, tóxicos, ilusos, caza-unicornios... a los que defendían el Snyder cut les ha llamado todo eso y más. Al propio Snyder lo ha llamado egocéntrico, pesado y cansino simplemente por compartir fotos con sus fans (¿tenía él obligación de verlas?). Y dio supuestos detalles sobre la película que se han demostrado falsos, dijo que era una mierda (sin haberla visto) y pidió que no saliera nunca.

En cuanto a que "ha entendido que lo que viene es mejor"... no sé qué decirte. El otro día hizo un directo con Strip Marvel, y se le calentó la boca y dijo que en realidad él no necesita el Snyder cut, que cree que es lo mismo pero en 4 horas y que él ya está satisfecho con el corte de cines. Tampoco ha pedido nunca disculpas por sus faltas de respeto.

Iniciado por jmiguelro

Además que “hacer campaña” yo lo entiendo como promover hashtags y cosas así. Y este chaval no ha hecho “campaña” en contra, simplemente ha dicho en sus vídeos en su canal, para sus seguidores, que a él le gustó la versión de whedon y que no tenía necesidad de ver otro corte.

El compañero Kapital ha hecho campana en favor del ZSJL (Y SE LO AGRADEZCO) pero Olivares NO ha hecho campaña en contra.

Yo creo que alguien que tiene tantos suscriptores hace más daño mintiendo sobre el corte y pidiendo que no salga nunca en sus vídeos que usando un hashtag.

Iniciado por jmiguelro

Entonces si en el improbable caso de que el ZSJL sea una mierda (QUE NO LO CREO) eso daría pie a que los haters hagan memes de nosotros y se cachondeen porque nos equivocamos al apostar por el corte de Snyder? Es más, si la peli fuera una mierda (QUE NO LO CREO) no lo podremos decir porque sería ser un “veleta” y faltar a nuestra propia honestidad...

No tiene nada que ver. En mi caso he apoyado el Snyder cut porque quiero ver la película original que quería el director, porque considero que le hicieron una marranada y porque defiendo su dignidad personal y artística. Por supuesto que espero que la película sea mejor, pero no se trata de eso. Y desde luego nunca me he metido con los que pasaban del tema, al contrario de lo que ha hecho Olivares con los que defendían el corte.

Venga hombre. Disfrutemos de la película y no caigamos en el error de hatear a nadie y menos a este chaval que defiene el DCU y lo apoya y le da visibilidad. Que todos nos equivocamos alguna vez y los memes de internet no son para un rato, son para toda la vida. Y a nadie nos gusta que nos juzguen por nuestros errores.

Yo no lo hateo, no sigo su canal ni escribo en sus redes sociales ni nada. Solo digo que entiendo que la gente esté muy quemada con él y no trague con su hipocresía. Está recogiendo lo que ha sembrado.

Iniciado por jmiguelro

Entonces si en el improbable caso de que el ZSJL sea una mierda (QUE NO LO CREO) eso daría pie a que los haters hagan memes de nosotros y se cachondeen porque nos equivocamos al apostar por el corte de Snyder? Es más, si la peli fuera una mierda (QUE NO LO CREO) no lo podremos decir porque sería ser un “veleta” y faltar a nuestra propia honestidad...

Estás comparando churras con merinas, y creo que nadie te lo va a comprar... Muchos de los que queríamos que saliera la ZSJL (supongo que no todos, obviamente) lo queríamos por PRINCIPIOS, por tenerle a un director (se llame como se llame) el respeto que merece, y más después de lo que pasó y de lo sucio y rastrero que actuó WB. INDEPENDIENTEMENTE DE LA CALIDAD DE LA PELÍCULA. Yo ya lo he dicho muchas veces: Me da igual que sea un peliculón o un bodrio (aunque peor que la Josstice es casi imposible), no soy seguidor de Snyder, lo que quería es que saliera para que un cineasta fuese tratado con dignidad y tuviese un simulacro de "reparación", al menos. Yo con la yoya en todo el paladar que le está dando Snyder a Whedon... a Johns... a Hamada... a Emerich... y a Warner Bros entera, YA ESTOY SATISFECHO. Como si luego lo que sacan es un corto como el famoso del bocadillo de Wismichu (o como se escriba).

Y en el caso del Oliveros éste, no se te puede comprar el argumento, ya que es tramposo. En el supuesto que tú dices, uno puede cambiar de opinión DESPUÉS DE VER LA PELÍCULA, es decir, que después de verla, puede opinar que es mejor y desdecirse de lo anterior. Pero en este caso no es así, ya que este youtuber NO HA VISTO LA PELÍCULA, que sería lo que podría hacerle cambiar de opinión, sino que como la ZSJL está teniendo una repercusión y un apoyo popular bestial, SE SUBE AL BARCO SIN JUSTIFICACIÓN INTELECTUAL. Si todavía siguiese "rajando" de Snyder y renegando de su corte, hasta que se estrena y la vea, entonces te podría comprar el argumento, pero como no ha sido así, sino que se deja "llevar por la corriente", pues solo demuestra que es bastante deshonesto y una veleta, y que su credibilidad no tiene mucho valor. Después te gustará más o menos como "comunicador" y los temas que toca, pero yo me quedaría con la "información" que dé, y no con sus opiniones, ya que está visto que dependen de la corriente del momento.