Regístrate gratis¡Bienvenido a mundodvd! Regístrate ahora y accede a todos los contenidos de la web. El registro es totalmente gratuito y obtendrás muchas ventajas.
Blu-ray, DVD y cine en casa
Regístrate gratis!
Registro en mundodvd
+ Responder tema
Página 37 de 170 PrimerPrimer ... 2735363738394787137 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 901 al 925 de 4229

Tema: La Liga de la Justicia de Zack Snyder (Zack Snyder's Justice League, 2021, Zack Snyder)

  1. #901
    sabio Avatar de TeNeTe
    Fecha de ingreso
    06 jul, 03
    Mensajes
    2,794
    Agradecido
    1720 veces

    Predeterminado re: La Liga de la Justicia (Justice League, 2017, Joss Whedon)

    Ya, y por eso lo digo, porque me da que HBO MAX no llegue (si llega) antes de que salga la película, y en HBO España ya han puesto alguna serie exclusiva de HBO MAX. En formato físico no esperes que salga pronto, pues será exclusivo de HBO MAX un tiempo. Yo creo que antes de 2022 no creo que la tengamos en formato físico.

  2. #902
    gurú Avatar de Fredy Urbano
    Fecha de ingreso
    10 mar, 11
    Ubicación
    Sabadell ( BCN )
    Mensajes
    5,400
    Agradecido
    7040 veces

    Predeterminado re: La Liga de la Justicia (Justice League, 2017, Joss Whedon)

    Cita Iniciado por TeNeTe Ver mensaje
    Ya, y por eso lo digo, porque me da que HBO MAX no llegue (si llega) antes de que salga la película, y en HBO España ya han puesto alguna serie exclusiva de HBO MAX. En formato físico no esperes que salga pronto, pues será exclusivo de HBO MAX un tiempo. Yo creo que antes de 2022 no creo que la tengamos en formato físico.

    Pues mira tu por donde, yo creo que van a dejar un margen prudencial entre HBO MAX y el resto, y este margen será relativamente corto porque estoy convencido de que ellos saben que todavía hay mucha gente que la quiere en formato físico, y aunque sea una parte pequeña del pastel, no deja de ser dinero que quieren que entre en sus arcas lo antes posible.


    Saludos
    - Proyector EPSON EH-TW9300
    - Receptor ARCAM AVR390
    - Reproductor UHD PANASONIC DMP-UB9000
    - Reproductor BD PANASONIC DMP-BDT700
    - Altavoces delanteros MISSION 772
    - Altavoces traseros MISSION 77DS
    - Altavoz central EMOTIVA AIRMOTIV C1
    - Subwoofer EMOTIVA BASX S8
    - Altavoces Atmos SVS Prime Elevation

  3. #903
    Chico del futuro Avatar de Marty_McFly
    Fecha de ingreso
    26 nov, 05
    Mensajes
    23,648
    Agradecido
    51635 veces

    Predeterminado re: La Liga de la Justicia (Justice League, 2017, Joss Whedon)

    Cita Iniciado por Jackaluichi Ver mensaje
    Marty, por lo que he estado escuchando estos últimos días, si bien es cierto esa no sería la fecha de estreno en HBO Max, la imagen podría no ser falsa después de todo. Se comenta que correspondería con la fecha prevista que tiene Warner Bros. para lanzar la película en otros medios y/o países fuera de la jurisdicción de Warner Media para HBO Max.



    En cualquier caso, no hay forma de averiguar si estos rumores tienen algo de cierto por el momento.

    Aprovecho para comentar que acabo de actualizar los dos primeros mensajes del hilo con algo más de información, incluyendo enlaces a algunas de las campañas activas para la recaudación de fondos benéficos.

    Un saludo a todos.

    Es posible que sea una fecha que se esté planteando para un estreno limitado en salas (de hecho dice "premiere", en cambio la fecha de "airline date", que es emisión televisiva, no está disponible), y por eso va el sello de WB. Yo dudo mucho que en otros países se emita en septiembre, ya vimos con The Mandalorian que el streaming tiene que ser a la vez en todo el mundo o te conviertes en carne de piratas.
    I'd imagine the whole world was one big machine. Machines never come with any extra parts, you know. They always come with the exact amount they need. So I figured, if the entire world was one big machine, I couldn't be an extra part. I had to be here for some reason.(HUGO)

  4. #904
    sabio Avatar de Jackaluichi
    Fecha de ingreso
    20 dic, 10
    Ubicación
    Tenerife
    Mensajes
    2,478
    Agradecido
    5575 veces

    Predeterminado re: La Liga de la Justicia (Justice League, 2017, Joss Whedon)

    Cita Iniciado por Fredy Urbano Ver mensaje
    Pues mira tu por donde, yo creo que van a dejar un margen prudencial entre HBO MAX y el resto, y este margen será relativamente corto porque estoy convencido de que ellos saben que todavía hay mucha gente que la quiere en formato físico, y aunque sea una parte pequeña del pastel, no deja de ser dinero que quieren que entre en sus arcas lo antes posible.

    Saludos
    Cita Iniciado por Marty_McFly Ver mensaje
    Es posible que sea una fecha que se esté planteando para un estreno limitado en salas (de hecho dice "premiere", en cambio la fecha de "airline date", que es emisión televisiva, no está disponible), y por eso va el sello de WB. Yo dudo mucho que en otros países se emita en septiembre, ya vimos con The Mandalorian que el streaming tiene que ser a la vez en todo el mundo o te conviertes en carne de piratas.
    Coincido con los dos. Creo que podrían ser fechas que Warner Bros. podría estar barajando para estrenar la película fuera de HBO Max. Ojalá signifique un estreno limitado en cines. Con un descanso hacia la mitad, yo la vería sin dudarlo. ¿A quién intento engañar? La vería sin descansos también

    Al resto que veo que os ha entrado el canguelo en el cuerpo con la fecha de septiembre. Os recuerdo que esa fecha nada tendría que ver con Warner Max, Warner Media y su nueva plataforma de streaming. Es más, contenido exclusivo de HBO Max se está estrenando en HBO España, así que no os preocupéis. La veremos en España, sí o sí, junto al estreno en el resto del mundo. De hecho, tengo la corazonada de que para entonces igual está empezando a desplegarse en Europa.

    Un saludo.
    In space no one can hear you scream.

  5. #905
    sabio Avatar de Jackaluichi
    Fecha de ingreso
    20 dic, 10
    Ubicación
    Tenerife
    Mensajes
    2,478
    Agradecido
    5575 veces

    Predeterminado re: La Liga de la Justicia (Justice League, 2017, Joss Whedon)

    Las comparaciones son odiosas, lo sé, pero...

    In space no one can hear you scream.

  6. #906
    Vigilante Avatar de Branagh/Doyle
    Fecha de ingreso
    22 jun, 14
    Ubicación
    Agincourt
    Mensajes
    19,335
    Agradecido
    45868 veces

    Predeterminado re: La Liga de la Justicia (Justice League, 2017, Joss Whedon)

    Esperemos que para cuando se estrene aquí HBO Max también lo haya hecho. Porque el bitrate de HBO España... en fin, va justito.
    (...)


    I read to live in other people's lives.
    I read about the joys, the world
    Dispenses to the fortunate,
    And listen for the echoes.

    I read to live, to get away from life!

    There is a flower which offers nectar at the top,
    Delicious nectar at the top and bitter poison underneath.
    The butterfly that stays too long and drinks too deep

    Is doomed to die.

    I read to fly, to skim!
    I do not read to swim!

    (...)

    -Stephen Sondheim, Passion-

  7. #907
    sabio Avatar de Jackaluichi
    Fecha de ingreso
    20 dic, 10
    Ubicación
    Tenerife
    Mensajes
    2,478
    Agradecido
    5575 veces

    Predeterminado re: La Liga de la Justicia (Justice League, 2017, Joss Whedon)

    Cita Iniciado por Branagh/Doyle Ver mensaje
    Esperemos que para cuando se estrene aquí HBO Max también lo haya hecho. Porque el bitrate de HBO España... en fin, va justito.
    Ésa es, de hecho, mi mayor preocupación aquí en España. Crucemos los dedos. Yo les recuerdo de vez en cuando a la buena gente de HBO Max que no se olviden de Europa y España
    In space no one can hear you scream.

  8. #908
    Senior Member Avatar de Synch
    Fecha de ingreso
    21 dic, 09
    Mensajes
    16,911
    Agradecido
    33366 veces

    Predeterminado re: La Liga de la Justicia (Justice League, 2017, Joss Whedon)

    Aquí estaba bien mona (aunque intuyo que el relatable children, I work with children fue otro choque de trenes estilísticos):



    En cuanto al culo creo que en la toma de Snyder (encuentro con Cyborg en esa calle que parece sacada de San Junipero) (mola) era más sutil, ciertamente



    Por lo menos ahí se puede apreciar esa lujosa chaqueta de ante. Tiene buen gusto Diana
    Bottom line is, even if you see 'em coming, you're not ready
    for the big moments.No one asks for their life to change, not really. But it
    does.So what are we, helpless? Puppets? No. The big moments are
    gonna come. You can't help that. It's what you do afterwards that
    counts. That's when you find out who you are. You'll see what I mean.

    Whistler (Buffy The Vampire Slayer - 2x21 Becoming, Part One - Joss Whedon)

  9. #909
    Senior Member Avatar de Imeldhil
    Fecha de ingreso
    23 nov, 06
    Mensajes
    8,958
    Agradecido
    4367 veces

    Predeterminado re: La Liga de la Justicia (Justice League, 2017, Joss Whedon)

    Cita Iniciado por Jackaluichi Ver mensaje
    Ésa es, de hecho, mi mayor preocupación aquí en España. Crucemos los dedos. Yo les recuerdo de vez en cuando a la buena gente de HBO Max que no se olviden de Europa y España
    pero es que en muchos sitios no hay HBO. En UK todo lo de Warner lo tiene Now TV, y su calidad no es la mejor. Me jode pensar que solo se vaya a ver por now tv, porque encima now tv separa cosas, tienes un pase solo para series, otro solo para cine. Si meten esto como cine, tengo que pagar otro pase separado.

    Espero, es si, que eso acabe saliendo en UHD...

  10. #910
    sabio Avatar de Jackaluichi
    Fecha de ingreso
    20 dic, 10
    Ubicación
    Tenerife
    Mensajes
    2,478
    Agradecido
    5575 veces

    Predeterminado re: La Liga de la Justicia (Justice League, 2017, Joss Whedon)

    Cita Iniciado por Imeldhil Ver mensaje
    pero es que en muchos sitios no hay HBO. En UK todo lo de Warner lo tiene Now TV, y su calidad no es la mejor. Me jode pensar que solo se vaya a ver por now tv, porque encima now tv separa cosas, tienes un pase solo para series, otro solo para cine. Si meten esto como cine, tengo que pagar otro pase separado.

    Espero, es si, que eso acabe saliendo en UHD...
    No me cabe la menor duda de que esto saldrá eventualmente en formato físico. Es algo demasiado goloso para no aprovecharlo. Querrán sacar ediciones especiales, steelbooks, digibooks, etc.

    Tengamos un poco de paciencia hasta que llegue el momento de su lanzamiento, y sepamos con seguridad dónde y en qué condiciones podremos verlo por aquí.
    In space no one can hear you scream.

  11. #911
    sabio Avatar de goblingking
    Fecha de ingreso
    14 dic, 06
    Mensajes
    2,815
    Agradecido
    2610 veces

    Predeterminado re: La Liga de la Justicia (Justice League, 2017, Joss Whedon)

    Ray Fisher sobre Walter Hamada:

    "Después de hablar sobre Liga de la Justicia, recibí una llamada de telefóno del presidente de DC Films en la que intentó usar como cabeza de turco a Joss Whedon y Jon Berg con la esperanza de que lo dejara pasar con Geoff Johns".


    https://pulpfictioncine.com/contenid...a-las-acusacio

  12. #912
    Senior Member Avatar de Dr. Morbius
    Fecha de ingreso
    10 nov, 07
    Ubicación
    Barakaldo
    Mensajes
    7,752
    Agradecido
    25549 veces

    Predeterminado re: La Liga de la Justicia (Justice League, 2017, Joss Whedon)

    Warner ha emitido un comunicado, desmintiendo a Fisher con respecto a este último tema, y diciendo que no ha querido hablar con el “investigador” y aportar pruebas sobre sus reclamaciones:

    The Hollywood Reporter: Warner Bros. Says Ray Fisher Not Cooperating with 'Justice League' Misconduct Investigation

    full statement from Warner Bros.' spokesperson:

    In July, Ray Fisher’s representatives asked DC Films President Walter Hamada to talk to Mr. Fisher about his concerns during the production of “Justice League.” The two had previously spoken when Mr. Hamada asked him to reprise his role as Cyborg in Warner Bros.’ upcoming Flash movie, together with other members of the Justice League. In their July conversation, Mr. Fisher recounted disagreements he’d had with the film’s creative team regarding his portrayal of Cyborg, and complained that his suggested script revisions were not adopted. Mr. Hamada explained that creative differences are a normal part of the production process, and that a film’s writer/director ultimately has to be in charge of these matters. Notably, Mr. Hamada also told Mr. Fisher that he would elevate his concerns to WarnerMedia so they could conduct an investigation. At no time did Mr. Hamada ever “throw anyone under the bus,” as Mr. Fisher has falsely claimed, or render any judgments about the “Justice League” production, in which Mr. Hamada had no involvement, since filming occurred before Mr. Hamada was elevated to his current position.

    While Mr. Fisher never alleged any actionable misconduct against him, WarnerMedia nonetheless initiated an investigation into the concerns he’d raised about his character’s portrayal. Still not satisfied, Mr. Fisher insisted that WarnerMedia hire an independent third party investigator. This investigator has attempted multiple times to meet with Mr. Fisher to discuss his concerns but, to date, Mr. Fisher has declined to speak to the investigator. Warner Bros. remains committed to accountability and to the well-being of every cast and crew member on each of its productions. It also remains committed to investigating any specific and credible allegation of misconduct, which thus far Mr. Fisher has failed to provide.
    No hay que ser un especialista en leer entre líneas para darse cuenta que a Warner se le han hinchado “un poquito” las pelotillas con este tema...

    Un saludo.
    Última edición por Dr. Morbius; 05/09/2020 a las 11:07
    Terrence Malick: “Nunca he sido capaz de trabajar con storyboards.
    Es como meter un cubo por un agujero redondo”.

  13. #913
    gurú Avatar de txema007
    Fecha de ingreso
    03 jul, 13
    Mensajes
    4,233
    Agradecido
    2784 veces

    Predeterminado re: La Liga de la Justicia (Justice League, 2017, Joss Whedon)

    Cita Iniciado por Marty_McFly Ver mensaje
    De momento es una investigación interna de Warner, posteriormente se llevará a los tribunales según Fisher. Y por supuesto que pueden dar esos testimonios de forma anónima. Se ha dicho que se va a hacer así para evitar represalias, y así será por mucho que diga que no es posible "tío random de internet número 1596".




    En la noticia sobre la investigación interna de Warner. Se dice que se ha entrevistado a varias personas del equipo y basándose en eso se ha decidido abrir la investigación. ¿Han trascendido los nombres de la gente entrevistada? No. Por lo tanto, han dado su testimonio y han permanecido en el anonimato, lo cual decías que era imposible.




    Claro, claro, no dices que no sean ciertas sus palabras pero en el fondo sí lo estás diciendo. El sentido común resbala cuando no os paráis a pensar qué gana Fisher con todo esto, por qué iba a inventarse algo así (precisamente ahora además, que ya ha sido anunciado el Snyder cut). En todo caso le puede perjudicar profesionalmente, y si fuera falso le podía caer un paquete.

    Y lo de que no existen esos testimonios, ¿cuántas veces hay que decir que por esos testimonios se ha iniciado la investigación interna en Warner? ¿O es que esperas que te llamen a tu casa y te vayan explicando uno a uno lo que han contado?
    Sabes que significa legal? La investigación de warner no es nada, es como si voy yo a investigar. Los testimonios en un juicio no son anonimos porque ambas partes tienen que saber de donde vienen, asi que si es por no tener represalias y ambas partes conocen los testigos mal vamos. Que tu no sepas quien es testigo o no no significa que no lo sepan los interesados tio listo de internet que se cree las cosas que dice porque si y las noticias que a ek le interesan.
    Hablamos de investigación legal o ir a juicio, no investigaciones particulares de la empresa que no va a ninguna parte mas alla de tomar ellos desiciones internas. Aqui se hablaba de ir a juicio y de que los testimonios serian anónimos para evitar represalias y como tal eso es imposible tio listillo.
    En un juicio o denuncia tienes derecho a conocer quien te denuncia y conocer las pruebas para poder tumbarlas o presentar las tuyas. No sirve decir tengo mil testigos que dicen que fuiste un cabron pero no te voy a decir quienes son y tan felices. Una vez la otra parte conoczca los nombres de los testigos podran tomar represalias. No hace falta que salgan en las noticias o tu creas que las conoces para que las tomen. Asi que tu teoria magica no se sostiene.
    Ahora te agarras a una investigación interna que la puede hacer cualquiera. Si sale que whedon esta investigando el caso y tiene testigos de que se porto de manera excepcional significa que lo otro es falso? Pues no, es algo interno que no va a ninguna parte.
    Vas de listo y no sabes ni por donde te da el aire
    Última edición por txema007; 05/09/2020 a las 11:50

  14. #914
    Chico del futuro Avatar de Marty_McFly
    Fecha de ingreso
    26 nov, 05
    Mensajes
    23,648
    Agradecido
    51635 veces

    Predeterminado re: La Liga de la Justicia (Justice League, 2017, Joss Whedon)

    Cita Iniciado por Dr. Morbius Ver mensaje
    Warner ha emitido un comunicado, desmintiendo a Fisher con respecto a este último tema, y diciendo que no ha querido hablar con el “investigador” y aportar pruebas sobre sus reclamaciones:

    The Hollywood Reporter: Warner Bros. Says Ray Fisher Not Cooperating with 'Justice League' Misconduct Investigation



    No hay que ser un especialista en leer entre líneas para darse cuenta que a Warner se le han hinchado “un poquito” las pelotillas con este tema...

    Un saludo.
    Ya era hora de que alguien contestara. El comunicado de Waner Bros (que NO es Warner Media, la que ha encargado la investigación) es muy raro porque realmente no contesta a las acusaciones iniciales de Fisher. No confirma ni desmiente lo de los comportamientos de Whedon, Berg y Johns, sino que se limita a hablar de desavenecencias artísticas. Da la sensación de que quieren dejar caer que esa es la razón de todo, pero Fisher habló de comportamientos con todo el equipo (de hecho, Warner Media encargó la investigación después de "5 semanas entrevistando a miembros del equipo"), así que esto no soluciona nada.

    Por otro lado, extraña mucho eso que dicen de que Fisher no ha respondido a las llamadas del investigador externo, cuando él mismo aplaudió a ATT y Warner Media por haber iniciado la investigación. Veremos qué contesta.
    I'd imagine the whole world was one big machine. Machines never come with any extra parts, you know. They always come with the exact amount they need. So I figured, if the entire world was one big machine, I couldn't be an extra part. I had to be here for some reason.(HUGO)

  15. #915
    Chico del futuro Avatar de Marty_McFly
    Fecha de ingreso
    26 nov, 05
    Mensajes
    23,648
    Agradecido
    51635 veces

    Predeterminado re: La Liga de la Justicia (Justice League, 2017, Joss Whedon)

    Cita Iniciado por txema007 Ver mensaje
    Sabes que significa legal? La investigación de warner no es nada, es como si voy yo a investigar. Los testimonios en un juicio no son anonimos porque ambas partes tienen que saber de donde vienen, asi que si es por no tener represalias y ambas partes conocen los testigos mal vamos. Que tu no sepas quien es testigo o no no significa que no lo sepan los interesados tio listo de internet que se cree las cosas que dice porque si y las noticias que a ek le interesan.
    Hablamos de investigación legal o ir a juicio, no investigaciones particulares de la empresa que no va a ninguna parte mas alla de tomar ellos desiciones internas. Aqui se hablaba de ir a juicio y de que los testimonios serian anónimos para evitar represalias
    Fisher ha hablado de las dos cosas, la investigación de Warner Media y la demanda en tribunales, y que lo van a hacer de modo que esa gente pueda dar su testimonio sin temor a represalias. Ahora viene "tío random de internet número 1364" a decir que eso es imposible. Pues si es así ya se verá.


    y como tal eso es imposible tio listillo.
    No te rebajes al insulto fácil, no me hace quedar mal a mí sino a ti mismo.


    En un juicio o denuncia tienes derecho a conocer quien te denuncia y conocer las pruebas para poder tumbarlas o presentar las tuyas. No sirve decir tengo mil testigos que dicen que fuiste un cabron pero no te voy a decir quienes son y tan felices. Una vez la otra parte conoczca los nombres de los testigos podran tomar represalias. No hace falta que salgan en las noticias o tu creas que las conoces para que las tomen. Asi que tu teoria magica no se sostiene.
    No se trata de que diga "tengo mil testigos pero no te voy a decir quién son". Se trata de que esos testigos ya han hablado, y gracias a eso se ha abierto una investigación. Si a ti no te parece significativo, pues vale, a mí sí me lo parece.


    Ahora te agarras a una investigación interna que la puede hacer cualquiera. Si sale que whedon esta investigando el caso y tiene testigos de que se porto de manera excepcional significa que lo otro es falso? Pues no, es algo interno que no va a ninguna parte.
    Yo no me agarro a nada, a mí no me va nada en este asunto. La investigación interna se ha abierto después de que se haya entrevistado a otra gente del equipo. Si va a ninguna parte o no ya se verá, pero para mí quiere decir que ya ha habido otra gente que ha confirmado lo dicho por Fisher. A ti no te parece significativo, pues vale, a mí sí.


    Vas de listo y no sabes ni por donde te da el aire
    Nuevamente, te aconsejaría no caer en el insulto. Relájate, esto son unos foros para hablar de cine. No se entiende que vayas en plan amargado por todos los hilos insultando y dándote esos aires de superioridad. Está bien debatir con pasión y hasta subir un poco el tono, pero caer en esto no merece la pena.
    I'd imagine the whole world was one big machine. Machines never come with any extra parts, you know. They always come with the exact amount they need. So I figured, if the entire world was one big machine, I couldn't be an extra part. I had to be here for some reason.(HUGO)

  16. #916
    Senior Member Avatar de Dr. Morbius
    Fecha de ingreso
    10 nov, 07
    Ubicación
    Barakaldo
    Mensajes
    7,752
    Agradecido
    25549 veces

    Predeterminado re: La Liga de la Justicia (Justice League, 2017, Joss Whedon)

    Cita Iniciado por Marty_McFly Ver mensaje
    Ya era hora de que alguien contestara. El comunicado de Waner Bros (que NO es Warner Media, la que ha encargado la investigación) es muy raro porque realmente no contesta a las acusaciones iniciales de Fisher. No confirma ni desmiente lo de los comportamientos de Whedon, Berg y Johns, sino que se limita a hablar de desavenecencias artísticas. Da la sensación de que quieren dejar caer que esa es la razón de todo, pero Fisher habló de comportamientos con todo el equipo (de hecho, Warner Media encargó la investigación después de "5 semanas entrevistando a miembros del equipo"), así que esto no soluciona nada.

    Por otro lado, extraña mucho eso que dicen de que Fisher no ha respondido a las llamadas del investigador externo, cuando él mismo aplaudió a ATT y Warner Media por haber iniciado la investigación. Veremos qué contesta.
    Hay que recordar que lo único que se ha sabido hasta ahora ha sido por mensajes en redes sociales de Fisher. Lo de las “cinco semanas de investigación” lo dijo Fisher en un tuit, no es ninguna información oficial de Warner Media. Lo único que había dicho Warner hasta ayer era esto:

    WarnerMedia has launched an investigation into the production of “Justice League,” a source with knowledge at the company confirmed to Variety. The decision comes after repeated public statements by one of the film’s stars, Ray Fisher, alleging misconduct by filmmaker Joss Whedon and producers Geoff Johns and Jon Berg while making the film.

    There have been no findings yet, and there is no specific timeline for the investigation. The source stressed that WarnerMedia hasn’t prejudged Whedon, Johns, or Berg, that the investigation is not limited to them, and that to preserve the integrity of the investigation, the company won’t conduct it in the public sphere.
    https://variety.com/2020/film/news/j...er-1234741917/

    Dicho todo esto, a estas alturas esto ha llegado a extremos surrealistas. ¿Mi opinión al respecto? (Y que no he manifestado en todos estos meses, porque todo este asunto me parecía absolutamente bizarro): creo que Ray Fisher esta vez ha meado hacia arriba... y tendrá que aguantar el chaparrón que le caiga. Ahora solo tiene dos opciones: o callarse y dejar que todo este turbio asunto se olvide, o “huir hacia adelante” y presentar la tan cacareada demanda que, recordemos, tras dos meses de declaraciones (sin detalles) en redes sociales, sigue sin haber hecho, pero esta vez no solo contra Whedon, Johns o Berg, sino contra Warner Bros. en su conjunto.

    Si va a hacer lo segundo, suerte con ello... espero que tenga las pruebas necesarias para ese “caso” que lleva construyendo tanto tiempo. Si no, y es todo por problemas con su personaje, como la nota de Warner parece dejar caer, sería algo muy triste...

    Un saludo.
    Última edición por Dr. Morbius; 05/09/2020 a las 16:50
    Terrence Malick: “Nunca he sido capaz de trabajar con storyboards.
    Es como meter un cubo por un agujero redondo”.

  17. #917
    Chico del futuro Avatar de Marty_McFly
    Fecha de ingreso
    26 nov, 05
    Mensajes
    23,648
    Agradecido
    51635 veces

    Predeterminado re: La Liga de la Justicia (Justice League, 2017, Joss Whedon)

    Cita Iniciado por Dr. Morbius Ver mensaje
    Hay que recordar que lo único que se ha sabido hasta ahora ha sido por mensajes en redes sociales de Fisher. Lo de las “cinco semanas de investigación” lo dijo Fisher en un tuit, no es ninguna información oficial de Warner Media. Lo único que había dicho Warner hasta ayer era esto:
    Bueno, no solo los twits de Fisher. Clay Enos y Jason Laboy (que contó el incidente entre Whedon y la doble de Gal Gadot) han ratificado lo dicho por Fisher.



    Dicho todo esto, a estas alturas esto ha llegado a extremos surrealistas. ¿Mi opinión al respecto? (Y que no he manifestado en todos estos meses, porque todo este asunto me parecía absolutamente bizarro): creo que Ray Fisher esta vez ha meado hacia arriba... y tendrá que aguantar el chaparrón que le caiga. Ahora solo tiene dos opciones: o callarse y dejar que todo este turbio asunto se olvide, o “huir hacia adelante” y presentar la tan cacareada demanda que, recordemos, tras dos meses de declaraciones (sin detalles) en redes sociales, sigue sin haber hecho, pero esta vez no solo contra Whedon, Johns o Berg, sino contra Warner Bros. en su conjunto.

    Si va a hacer lo segundo, suerte con ello... espero que tenga las pruebas necesarias para ese “caso” que lleva construyendo tanto tiempo. Si no, y es todo por problemas con su personaje, como la nota de Warner parece dejar caer, sería algo muy triste...

    Un saludo.
    Sí, ha meado hacia arriba, pero él lo sabe desde un principio y así lo manifestó. Y precisamente porque él no gana nada tiendo a pensar que algo ha habido.
    Desde luego que el comunicado de Warner Bros (que repito, NO es lo mismo que Warner Media, que es quien ha encargado la investigación) intenta hacer ver eso, que todo es por un desacuerdo creativo. Si eso fuera así y Fisher se hubiera inventado todo, desde luego que será fácil demostrarlo, y él quedará en el subsuelo. Pero yo lo dudo mucho por varias cosas:

    -¿Qué sentido tendría ahora? Ya va a salir la versión de Snyder con la versión del personaje que él trabajó. De hecho, es significativo que no ha querido decir nada hasta que se anunció.

    -¿No habría sido más fácil inventarse un agravio PERSONAL que solo lo pudiera saber él? Es decir, si quiere joder a Whedon, ¿no sería mejor decir que Whedon tuvo un comportamiento abusivo en reuniones privadas? Incluso podría jugar la baza del racismo y decir que le hizo algún comentario inapropiado. Pues no, ha denunciado que esos comportamientos son con todo el equipo, lo cual es más fácil de comprobar.

    -Si de verdad fuera un desacuerdo creativo, ¿por qué iba a abrir una investigación Warner Media?

    No sé, me parece muy poco probable que Fisher se invente lo de las cinco semanas de entrevistas (que además Warner Media no desmintió cuando comunicó que se había abierto la investigación), o que se invente abusos al equipo por un desencuentro creativo que al final se ha resuelto a su favor.
    Presunción de inocencia para todos, claro, pero todo apunta a que algo sucedió.
    I'd imagine the whole world was one big machine. Machines never come with any extra parts, you know. They always come with the exact amount they need. So I figured, if the entire world was one big machine, I couldn't be an extra part. I had to be here for some reason.(HUGO)

  18. #918
    Senior Member Avatar de Dr. Morbius
    Fecha de ingreso
    10 nov, 07
    Ubicación
    Barakaldo
    Mensajes
    7,752
    Agradecido
    25549 veces

    Predeterminado re: La Liga de la Justicia (Justice League, 2017, Joss Whedon)

    Cita Iniciado por Marty_McFly Ver mensaje
    No sé, me parece muy poco probable que Fisher se invente lo de las cinco semanas de entrevistas (que además Warner Media no desmintiócuando comunicó que se había abierto la investigación), o que se invente abusos al equipo por un desencuentro creativo que al final se ha resuelto a su favor.
    Presunción de inocencia para todos, claro, pero todo apunta a que algo sucedió.
    Eso es evidente a estas alturas, lo que hay que saber es el qué: si fue “solo” un rodaje hecho a contrarreloj, lleno de nervios y presiones por parte del estudio, en donde todo Dios estuvo a disgusto y al limite de los nervios, o hubo algo más serio que merezca una demanda (es decir, hechos que sean realmente punibles).

    Hasta ahora Fisher ha sido deliberadamente ambiguo a la hora de dar detalles concretos, jugando la baza de la “simpatía” en redes sociales. Bueno.... pues ahora es el momento de la verdad; ni contratos de confidencialidad ni gaitas: di qué paso exactamente. Warner Bros. te acaba de llamar mentiroso (al menos en lo de Hamada), y exagerado y “poco cooperante” en todo lo demás. No hay vuelta atrás. Algo tienes qué decir al respecto...

    Terminaría con mi ya clásico “ya veremos”, pero si os digo la verdad, en este caso preferiría no verlo. Todo este asunto es realmente desagradable de ver y de leer. Esperemos que todo se aclare de una vez

    Un saludete.
    Terrence Malick: “Nunca he sido capaz de trabajar con storyboards.
    Es como meter un cubo por un agujero redondo”.

  19. #919
    sabio Avatar de Jackaluichi
    Fecha de ingreso
    20 dic, 10
    Ubicación
    Tenerife
    Mensajes
    2,478
    Agradecido
    5575 veces

    Predeterminado re: La Liga de la Justicia (Justice League, 2017, Joss Whedon)

    Ray Fisher contesta a WB a través de Twitter.




    Gracias a todos por vuestro apoyo y por cazar el intento desesperado y disperso de WB Pictures de desacreditarme para seguir protegiendo a aquellos que sustentan puestos de poder.

    Me reuní con el investigador vía Zoom el 26 de agosto. A continuación os muestro un correo electrónico que le envié a mi equipo y SAG-AFTRA (sindicato de actores) inmediatamente después:



    Hola equipo:

    Acabo de hablar con el investigador. Tuve que finalizar la entrevista con prontitud antes de entrar en detalles con él.

    Queda claro que se trata de alguien asignado al caso por Warner Bros. Pictures, no Warner Media. Sus averiguaciones irán única y exclusivamente al equipo legal de Warner Bros. Pictures.

    Tenía además a otra persona en la llamada como un testigo del que no nos habían informado. Le dije que necesitaba tener a un representante legal conmigo en la llamada como seguridad personal.

    Intentó retenerme, pero le dije que iba a necesitar consultar con mi equipo antes de continuar.

    ¿Podemos hablar del tema por teléfono pronto?

    Atentamente.

    Ray



    Cabe destacar también que dejé claro a todo el mundo el 21 de agosto que haría mis propias pesquisas sobre el investigador para asegurar un proceso justo y seguro para todos los testigos.

    WB Pictures ha escalado esto a un nivel totalmente distinto, pero estoy preparado para afrontar el reto.

    Responsabilidad > Entretenimiento
    En el vídeo que adjunta Ray Fisher, básicamente dice que se tiene que asegurar que la investigación independiente que se va a realizar está hecha por alguien competente y saber quiénes pagan dicha investigación. Que es algo que ya se está llevando a cabo y que es extremadamente importante. Agradece el apoyo de la gente y que él va a continuar con esta lucha. Que si esto acaba perjudicando a su carrera profesional, que así sea pero que va a luchar por aquello en lo que cree.

    https://twitter.com/ray8fisher/statu...04784846917638

    A mí me queda claro lo que ha pasado. Ray no quería continuar esa entrevista vía Zoom con el investigador porque se olía que estaba siendo llevada acabo por WB Pictures internamente y no quiso seguir hablando sin un representante legal. Lo siguiente que hace WB es tergivesar dicha acción de Ray para decir que no está colaborando en la investigación.

    Os voy a recordar que estamos hablando de la misma empresa (y algunos ejecutivos) que en su día decían que Zack Snyder había traído a Joss Whedon para terminar la película en su nombre sin hacer variaciones de tono o trama.

    ¿A quién creéis vosotros? ¿A una empresa multimillonaria que, llegados a este punto, parece más interesada en salvar los muebles que en conocer la verdad? ¿O a un actor de raza negra en Hollywood (sí, lo digo porque creo que es relevante) que está poniendo su carrera profesional en riesgo por hacer lo correcto para todos lo que trabajaron durante los reshoots?

    Ray tiene todo que perder y nada que ganar.

    Un saludo.
    Última edición por Jackaluichi; 06/09/2020 a las 01:50
    In space no one can hear you scream.

  20. #920
    Senior Member Avatar de Dr. Morbius
    Fecha de ingreso
    10 nov, 07
    Ubicación
    Barakaldo
    Mensajes
    7,752
    Agradecido
    25549 veces

    Predeterminado re: La Liga de la Justicia (Justice League, 2017, Joss Whedon)

    Cita Iniciado por Jackaluichi Ver mensaje
    ¿A quién creéis vosotros? ¿A una empresa multimillonaria que, llegados a este punto, parece más interesada en salvar los muebles que en conocer la verdad? ¿O a un actor de raza negra en Hollywood (sí, lo digo porque creo que es relevante) que está poniendo su carrera profesional en riesgo por hacer lo correcto para todos lo que trabajaron durante los reshoots?

    Ray tiene todo que perder y nada que ganar.
    Ah, ¿hay que elegir? Pues yo ahora mismo, en este punto .... elijo no creer a nadie. Esto se ha convertido en un circo, en un choque de trenes (o de un tren contra una furgoneta, si preferís), en el que cada uno ha elegido las armas a su disposición; Fisher la de las redes sociales y jugar en ellas a David contra Goliat, y Warner la de proteger sus intereses, barriendo todo el lodo debajo de la alfombra. El que alguien, incluido Fisher, creyese que iba a haber una investigación dentro de una empresa como esta y que, si salía algo malo que la perjudicase de alguna manera, iba a haber consecuencias públicas, o a airearse sin más, es ser bastante ingenuo.

    La única forma lógica en la que debería acabar esto ahora es en los tribunales, con demandas cruzadas entre Fisher y Warner; con Fisher contando EXACTAMENTE en qué consistió ese comportamiento abusivo y DEMANDANDO a los responsables de ello si cree que hay causa para ello (cosa que debería haber hecho desde el principio, desde el momento en que decidió airear este asunto). ¿Que, una vez hecho eso, se demuestra que Whedon era el demonio y Geoff Johns Belcebú? Perfecto, que caiga el peso de la ley sobre ellos.

    Efectivamente, él tiene más que perder que de ganar en esta situación, pero eso ya lo sabía perfectamente desde el 1 de julio, cuando inició todo esto en redes sociales. Acusar en ellas (y cancelar a gente sin aportar pruebas) es muy fácil, no hay más que ver lo que ha pasado los últimos años, pero eso no debería de anular la presunción de inocencia y el que las personas acusadas tengan ocasión de defenderse, no en el tribunal de Twitter, sino donde corresponde...

    Espero (y deseo) que esta “telenovela” por entregas no dure mucho más.... por lo que a mí respecta, lo seguiré con los ojos medio abiertos, medió cerrados desde la barrera, porque es, sinceramente, un asunto extra cinematográfico que, a estas alturas, tres años después del estreno de la película, y con el tan esperado corte de Snyder ya en camino, se me antoja completamente estéril e innecesario.

    Un saludo....
    Última edición por Dr. Morbius; 06/09/2020 a las 11:02
    Terrence Malick: “Nunca he sido capaz de trabajar con storyboards.
    Es como meter un cubo por un agujero redondo”.

  21. #921
    Chico del futuro Avatar de Marty_McFly
    Fecha de ingreso
    26 nov, 05
    Mensajes
    23,648
    Agradecido
    51635 veces

    Predeterminado re: La Liga de la Justicia (Justice League, 2017, Joss Whedon)

    Cita Iniciado por Dr. Morbius Ver mensaje
    Ah, ¿hay que elegir? Pues yo ahora mismo, en este punto .... elijo no creer a nadie. Esto se ha convertido en un circo, en un choque de trenes (o de un tren contra una furgoneta, si preferís), en el que cada uno ha elegido las armas a su disposición; Fisher la de las redes sociales y jugar en ellas a David contra Goliat, y Warner la de proteger sus intereses, barriendo todo el lodo debajo de la alfombra. El que alguien, incluido Fisher, creyese que iba a haber una investigación dentro de una empresa como esta y que, si salía algo malo que la perjudicase de alguna manera, iba a haber consecuencias públicas, o a airearse sin más, es ser bastante ingenuo.

    La única forma lógica en la que debería acabar esto ahora es en los tribunales, con demandas cruzadas entre Fisher y Warner; con Fisher contando EXACTAMENTE en qué consistió ese comportamiento abusivo y DEMANDANDO a los responsables de ello si cree que hay causa para ello (cosa que debería haber hecho desde el principio, desde el momento en que decidió airear este asunto). ¿Que, una vez hecho eso, se demuestra que Whedon era el demonio y Geoff Johns Belcebú? Perfecto, que caiga el peso de la ley sobre ellos.

    Efectivamente, él tiene más que perder que de ganar en esta situación, pero eso ya lo sabía perfectamente desde el 1 de julio, cuando inició todo esto en redes sociales. Acusar en ellas (y cancelar a gente sin aportar pruebas) es muy fácil, no hay más que ver lo que ha pasado los últimos años, pero eso no debería de anular la presunción de inocencia y el que las personas acusadas tengan ocasión de defenderse, no en el tribunal de Twitter, sino donde corresponde...

    Espero (y deseo) que esta “telenovela” por entregas no dure mucho más.... por lo que a mí respecta, lo seguiré con los ojos medio abiertos, medió cerrados desde la barrera, porque es, sinceramente, un asunto extra cinematográfico que, a estas alturas, tres años después del estreno de la película, y con el tan esperado corte de Snyder ya en camino, se me antoja completamente estéril e innecesario.

    Un saludo....
    Hombre, si realmente ha habido malos comportamientos hacia un equipo de personas, yo no diría que esto es innecesario. Al contrario, me parece muy necesario denunciar ese tipo de actitudes y cortarlas de raíz. Muchas veces se perpetúan comportamientos abusivos en determinados trabajos precisamente por el "¿para qué vas a decirlo ahora?", "no armes escándalo", etc. Que a lo mejor se lleva la carrera de Fisher por delante, pero él ya lo sabe. Y precisamente eso es lo que hace que me crea más su versión que la de Warner, según la cual es una pataleta por un desencuentro creativo. ¿En serio? ¿Un actor que acaba de comenzar pone su carrera en riesgo por diferencias creativas inventándose una historia en la que mete a todo un equipo? ¿Y precisamente después de que se haya anunciado que va a salir la versión de Snyder?

    En este caso, no es que elija a creer a una parte o a la otra, es que el sentido común me dice que en una parte encaja todo y en la otra nada.

    Efectivamente, él tiene más que perder que de ganar en esta situación, pero eso ya lo sabía perfectamente desde el 1 de julio, cuando inició todo esto en redes sociales. Acusar en ellas (y cancelar a gente sin aportar pruebas) es muy fácil, no hay más que ver lo que ha pasado los últimos años, pero eso no debería de anular la presunción de inocencia y el que las personas acusadas tengan ocasión de defenderse, no en el tribunal de Twitter, sino donde corresponde...
    Yo te daría la razón si fuera uno de esos casos en que alguien hace una acusación personal contra alguien en redes sociales o cualquier otro medio público y ahí se queda (los típicos ejemplos del "me too"). Pero seamos justos, no es el caso: Fisher ha hablado en nombre de un equipo y dijo desde el principio que lo ha hecho público precisamente porque van a llevar el caso a tribunales. De hecho, por enmierdar podría haber puesto el mismo twit mucho antes, en cuanto JL hubiera desaparecido de los cines.
    Ha instigado una investigación interna en Warner (y me parece bien que exija que sea imparcial, si no, hará más mal que bien) y parece claro que hay gente dispuesta a dar su testimonio, dadas esas cinco semanas de entrevistas.
    I'd imagine the whole world was one big machine. Machines never come with any extra parts, you know. They always come with the exact amount they need. So I figured, if the entire world was one big machine, I couldn't be an extra part. I had to be here for some reason.(HUGO)

  22. #922
    sabio Avatar de Jackaluichi
    Fecha de ingreso
    20 dic, 10
    Ubicación
    Tenerife
    Mensajes
    2,478
    Agradecido
    5575 veces

    Predeterminado re: La Liga de la Justicia (Justice League, 2017, Joss Whedon)

    Hace mucho tiempo ya que, para algunos de nosotros, esto se convirtió en algo más que una simple película.

    In space no one can hear you scream.

  23. #923
    sabio Avatar de TeNeTe
    Fecha de ingreso
    06 jul, 03
    Mensajes
    2,794
    Agradecido
    1720 veces

    Predeterminado re: La Liga de la Justicia (Justice League, 2017, Joss Whedon)

    Si de verdad todo esto es mentira y una invención de Ray Fisher, ¿por qué no le han denunciado Whedon, Geoff, Berg...? ¿Por qué quitaron el panel de Whedon de la Comic Con? ¿Por qué no ha aparecido Geoff en la DCFandome? Veremos si aparece en la segunda parte. Lo de la carta de Warner Bros, pues es normal, ellos están de mierda hasta arriba con esto y la forma de defenderse es intentar desprestigiar a tu acusador, de que todo esto es una pataleta y tal.

  24. #924
    Lucas believers Avatar de padmeluke
    Fecha de ingreso
    14 feb, 12
    Ubicación
    cerquita de naboo
    Mensajes
    2,841
    Agradecido
    5477 veces

    Predeterminado re: La Liga de la Justicia (Justice League, 2017, Joss Whedon)

    Porque seguramente como todo no es blanco o negro , hay situaciones en el mundo laboral que raya una fina línea donde separaran acciones que pueden ser acciones de acoso y mobbing ( algo muy común en las producciones de alto presupuesto ) como aquellas donde se confunde la exigencia y tensión ( sobre todo en en estos tiempos de extrema ofensa e infantilismo ) ante eventos como lo que puede rodear una producción bastante errática como la liga de la justicia.

    En mi opinión amabas partes deben saber que no lo tienen todas consigo por esos los movimientos judiciales no son tan directos o directamente inexistente por ahora , siendo una situación bastante ambigua por la poca información de lo que pasó.

    Lo que es cierto que Fisher solo por el hecho de denunciar ( Da igual que se verdad o mentira ) ante los grandes estudios y producciones de alto presupuesto seguramente quedara vetado, demasiado mediático , si es así será una pena.
    Spoiler Spoiler:


    Doctor diplomado en infancias violadas cinematográficas y believers Lucasianos.

    Dentro de mil años tú no existirás, ni nada se recordará de ti. De Star Wars y George Lucas, probablemente sí.

    "Ahora la gente del cine ya no dice "miren qué buenas películas hacemos" sino "miren que buenas personas somos"". (Bill Maher)

  25. #925
    Senior Member Avatar de Dr. Morbius
    Fecha de ingreso
    10 nov, 07
    Ubicación
    Barakaldo
    Mensajes
    7,752
    Agradecido
    25549 veces

    Predeterminado re: La Liga de la Justicia (Justice League, 2017, Joss Whedon)

    Cita Iniciado por TeNeTe Ver mensaje
    Si de verdad todo esto es mentira y una invención de Ray Fisher, ¿por qué no le han denunciado Whedon, Geoff, Berg...? ¿Por qué quitaron el panel de Whedon de la Comic Con? ¿Por qué no ha aparecido Geoff en la DCFandome? Veremos si aparece en la segunda parte. Lo de la carta de Warner Bros, pues es normal, ellos están de mierda hasta arriba con esto y la forma de defenderse es intentar desprestigiar a tu acusador, de que todo esto es una pataleta y tal.


    Geoff Johns aparecerá en al menos dos paneles el 12 de septiembre, el de Stargirl y el dedicado al cómic de Three Jokers:

    https://schedule.dcfandome.com/e/5f3...87080017244a12

    https://schedule.dcfandome.com/e/5f3...870800172449ff

    y en cuanto a Ray Fisher, casi con toda seguridad todo lo que venga a partir de ahora tendrá que ser por iniciativa suya. Creo que Warner, ahora que ha cortado amarras con él, esperará a su próximo movimiento para volver a reaccionar.

    Ya se verá... yo, afortunadamente, en este tema voy a estar muy cómodo viendo las cosas desde la barrera. Mi implicación emocional con este embrollo, aparte del estupor que me provoca el ver todo el cirio que se ha montado (y eso que no sabemos nada en detalle todavía ), es mínima.

    Un saludo a todos...
    Terrence Malick: “Nunca he sido capaz de trabajar con storyboards.
    Es como meter un cubo por un agujero redondo”.

+ Responder tema

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •  
Powered by vBulletin® Version 4.2.1
Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
SEO by vBSEO
Image resizer by SevenSkins