http://www.abc.es/20101201/ciencia/n...012010952.html
romita
Versión para imprimir
¿No será una campaña publicitaria para una nueva peli de extraterrestres?
no, es cierta la noticia
Cita:
Con estas premisas, algunos opinan que no sería de extrañar que la NASA anunciara la detección en Titán de alguna clase de organismo o bacteria capaz de (por ejemplo) crecer y sobrevivir a base de arsénico. O el hallazgo de evidencias químicas de alguna otra clase de vida en la misteriosa luna de Saturno.
VAMOS A MORIR TODOS !!!!
:cuniao
A ver, que todo esto es para preparar el siguiente paso, la siguiente noticia.
La confirmación de evidencias de vida extraterrestre y de contactos con otras civilizaciones, que no creo se produzca dentro de mucho.
La maquinaria de propaganda empezó meses atrás. Hay que estar atentos...
NASA Announcement: We May be Overlooking Life
Traducción de Google (con retoques):
La NASA hizo el anuncio hoy tras sus resultados en un estudio reciente que sugiere que puede haber estado pasando por alto vida en la Tierra y en el espacio. Los investigadores encontraron una bacteria que puede crecer con arsénico en sustitución de fósforo, lo que se pensaba previamente era esencial para la vida en la Tierra.
El estudio, financiado por la NASA, fue publicado en línea en la revista Science y anunciado en una conferencia de prensa en directo, en el sitio web de la NASA hoy.
Los científicos cultivaron con éxito la bacteria al añadir arsénico a su medio de cultivo en lugar de fósforo.
Esta investigación sugiere que puede haber vida en la Tierra y en el espacio que utiliza arsénico y por lo tanto no necesita de fósforo en absoluto.
Por otra parte, teniendo en cuenta estos hallazgos, los investigadores piensan que elementos como el carbono, hidrógeno, nitrógeno, oxígeno y azufre podrían ser sustituidos por otros similares en algunas formas aún desconocidas de vida.
Esto indica que en nuestra búsqueda de vida en el espacio, es posible que hayamos pasado por alto planetas que no contengan esos elementos, pero que en realidad tienen formas de vida que utilizan elementos diferentes de lo que previamente hemos considerado como creador de la vida material.
En su libro de 1990 Los paradigmas perdidos, John L. Casti explora las diferentes teorías del origen de la vida, teniendo en cuenta diferentes argumentos a favor y en contra de cada uno, al final el argumento de que el modelo más plausible es que la vida comenzó con formaciones de cristal de silicio, en lugar de carbono.
Hay otra noticia similar que se refiere al descubrimiento de bacterias fosilizadas cuyo crecimiento se basaba en el manganeso.
www.abc.es/20101130/ciencia/hallan-cantabria-antiquisima-forma
¿lo veis...?
:cafe
http://elmundo.orbyt.es/2010/12/04/o...291418663.html
O lo que sabe wikiliks:
http://www.lavanguardia.es/internaci...bre-ovnis.html
romita
Permitidme hacer un apunte respecto al acrónimo OVNI. OVNI: Objeto Volante No Identificado. Que alguien no identifique algo, quiere decir eso, que él (subrayo lo de él) no lo ha identificado. Pondré un ejemplo:
Una noche de verano, mirando al cielo, vi la ISS (Estación Espacial Internacional). En ese momento, cuando lo vi, yo no sabía lo que había visto. Era como una estrella moviéndose en línea recta. Al día siguiente, por fortuna, pude consultar lo que había visto, pues tengo a alguien en casa que se dedica a la astrofísica. Al describir lo que había visto (la "estrella" moviéndose en "línea recta") me dijo que lo más probable es que fuese la mencionada ISS (Estación Espacial Internacional). Y todo apunta que así fue: Click
Imagino que habrá mucha otra gente que habrá visto por casualidad la ISS. También imagino que no todos han tenido la posibilidad de consultar lo que han visto. Parte de esos dirán que han visto un OVNI. Y en realidad no han visto un OVNI, han visto un objeto volante que ellos no han identificado.
Pretendo decir con ello que ver un supuesto OVNI no confirma nada. Para confirmar algo, debe ser identificado, momento en el cual deja de ser un OVNI. Digo esto porque el tema es susceptible de ver gigantes donde sólo hay molinos.
Por supuesto, ni si quiera ver un disco flotando en el cielo presupone que sea de origen extraterrestre. Puede ser perfectamente tecnología militar desarrollada en secreto. Como ejemplo el TR 3B
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=OXsZRc-cdGw&feature=related[/ame]
Cuando Wikileaks habla de cables diplomáticos con información sobre ovnis, si creo que se referirá a inteligencias extraterrestres, porque "es lo que toca". Ya digo que la maquinaria de propaganda empezó hace meses, y si no, al tiempo...
He encontrado una explicación muy útil para aquellos que, como yo, desconocen el papel del fósforo en la vida:
www.lapizarradeyuri.com/2010/12/03/vida-arsenica-conferencia-nasa
Cita:
Aunque a muchos pueda resultarles decepcionante (...), el descubrimiento de vida arsénica tiene un alcance extraordinario en “la búsqueda de pruebas de vida extraterrestre” y también en nuestra comprensión de la vida terrestre. ¿Por qué?
En primer lugar, porque el arsénico es un conocido veneno. Dicho en términos sencillos, un antagonista de la vida, y además uno de los más poderosos (...). Se supone –se suponía hasta hace un rato– que allá donde hay mucho arsénico y no hay nada de fósforo, no puede haber vida. ¿A qué se debe esto? Fundamentalmente, a que el arsénico tiene un comportamiento bioquímico muy parecido al fósforo; tanto como para confundir a los seres vivos. En palabras de la doctora Felisa Wolfe-Simon, una de las participantes en la conferencia de prensa de la NASA:
Suele decirse que la vida terrestre está basada en el agua, o en el carbono. O en el ADN-ARN. Pero, de la misma manera, podríamos afirmar que la vida terrestre está basada en el fósforo. (...)Cita:
Toda la vida que se conoce requiere fósforo (P), en forma de fosfatos inorgánicos (PO43– o Pi) y moléculas orgánicas que confienen fosfatos. El Pi sirve como columna vertebral de los ácidos nucleicos que constituyen el material genético y como el mayor almacén de energía química para el metabolismo, en los enlaces de polifosfatos.
El arsénico (As) se encuentra inmediatamente por debajo del fósforo en la tabla periódica, y por ello ambos elementos comparten muchas propiedades químicas, aunque la diferencia es lo bastante grande como para que el arsénico no pueda reemplazar directamente al fósforo en la bioquímica moderna. El arsénico es tóxico porque resulta lo bastante parecido al fósforo como para que los organismos intenten esta sustitución.
Cita:
Postulamos la hipótesis de que sistemas bioquímicos antiguos, análogos pero distintos a los conocidos hoy en día, podrían haber utilizado arseniatos en un papel biológico equivalente al de los fosfatos. Los organismos que utilizaran estos caminos bioquímicos de “vida extraña” podrían haber sustentado una “biosfera en la sombra” durante los tiempos del origen y la evolución temprana de la vida en la Tierra o en otros planetas. Estos organismos podrían incluso mantenerse en la Tierra hoy en día, no detectados, en nichos inusuales.