La paranoia claustrofóbica de "CUBE".

SPOILERS PRESENTES A LO LARGO DEL TEXTO.


<u> "CUBE"</u> (1997), dirigida por Vincenzo Natali, fue una de las grandes sorpresas en el Festival de Sitges, ganando los premios a la mejor película y al mejor guión. Esta magnífica película también consiguió otros premios en los Festivales de Toronto, Fantasporto o Bruselas. Es decir, que afortunadamente los jurados hicieron justicia (por una vez) y reconocieron la grandeza de una propuesta apasionante de múltiples y variadas lecturas para el espectador. Porque está claro que el film deja lugar a que cada uno esgrima la teoría que le parezca más adecuada o plausible.

El argumento es simple: un grupo de personas se encuentran en un misterioso cubo lleno de habitáculos y repleto de trampas mortales. No recuerdan cómo han llegado a ese lugar, ni saben por qué han sido ellos los elegidos, ni qué es o para qué sirve el cubo en el que han sido encerrados, ni tampoco cuál es el fin de todo eso... Son preguntas sin respuesta, nunca lograrán saber nada, simplemente especularán (ellos y los espectadores) con teorías conspiratorias de lo más variado. Todas las opiniones son válidas, puesto que el objetivo del film no es esclarecer los interrogantes relativos al origen, motivo y utilidad de lugar, sino hacer una reflexión inteligentísima sobre el complejo ser humano.

El escapista dice: " Tenéis que salvaros de vosotros mismos". Y, desde luego, tiene razón, porque el mayor peligro que corren los personajes no son las trampas mortales, sino su propia "estupidez humana ilimitada" (frase que el funcionario pronunciará al final).
<u> "CUBE"</u> nos muestra hasta dónde podemos llegar por sobrevivir ejemplificándolo en el personaje del policía (no es gratuito que forme parte de las fuerzas del orden, es una forma de decirnos que ni siquiera en sus manos estaremos seguros), un ser violento, machista, misógino, racista y egoísta.
Los personajes son 6, como las caras de un cubo (6), y todos tienen una función determinada. Nada es fortuito, "algo" o "alguien" les ha dado la posibilidad de sobrevivir si colaboran todos. Pero, claro, la especie humana siempre lo acaba estropeando todo. Poco a poco, empezamos a ver los conflictos, las traiciones, los enfrentamientos, la podredumbre moral de los personajes (el policía ya citado, el personaje descreído y pesimista, la doctora entrometida, el escapista delincuente, la matemática insolidaria y el aparentemente deficiente mental, que es el personaje positivo de la función). Casi todos tienen sus defectos (salvo el deficiente, que no los puede tener porque su mente no le permite ser "malo", por llamarlo de alguna manera), lo cual está presente en todos nosotros. Ellos, de alguna forma, representan a los distintos estamentos de la sociedad y, también, a los variados modos de reacción ante una situación límite.

La doctora dice: " Por el amor de Dios, somos seres humanos". Sí, efectivamente, y éso, precisamente, es lo que nos hace más peligrosos. No nos sirve con destruir a los demás, sino que también tenemos que destruirnos a nosotros mismos.

Es apasionante el personaje pesimista, el que se autocalifica como "un chupatintas" que hace lo que le mandan sin preguntar ni preocuparse por nada ni por nadie. Representa a todos esos funcionarios del sistema cuya única preocupación son ellos mismos y que permanecen indiferentes respecto a aquello que no les afecta directamente. Es el personaje pasivo, negativo, insolidario, "pasota" respecto a todo y que participa en un lúcido diálogo con la matemática que resume la película en su esencia:
"- Ahí fuera no tengo nada por lo que vivir.
-¿Qué hay ahí fuera?
-Estupidez humana ilimitada.
-Tendré que vivir con eso."

Su actitud denota la desesperación del ser desilusionado, desapasionado, descorazonado, que no tiene nada que valga la pena. Aun así, dentro del pesimismo del film, lo cierto es que podemos ver cierta evolución en el personaje, de modo que llega a tomar partido y a enfrentarse con el policía. ¿Por qué actúa así? Posiblemente porque le atrae la matemática e intenta ayudarla a vivir (al final hay un acercamiento no casual). No sé, cada uno extraerá la lectura que le parezca.

<u> "CUBE"</u>, al fin y al cabo, es un microcosmos que representa a nuestra enferma, desesperada, paranoica, aterrada y sospechosa sociedad. Y demuestra la inutilidad y absurdidad de nuestras acciones (un personaje afirma que el "cubo" no sirve para nada, que es un proyecto fallido, pero que deben utilizarlo para algo porque por algo existe, ¿no?).
Y aunque la película sea ciertamente desoladora, deja una puerta abierta, una "luz" por la que penetra el personaje inocente y más aparentemente indefenso. ¿Final moralista? Se admiten opiniones.

Debido a las variadas multi-lecturas que son posibles extraer, también se podría argumentar que la película nos viene a decir que nadie es auto-suficiente, que todos necesitamos en algún momento de nuestra vida la colaboración de los demás. El personaje autista que se acaba salvando y que resulta ser un genio no hubiera encontrado tal salida él solo. Necesitaba de alguien que lo motivara, que lo condujera por el camino, que le preguntara por los números.

Por otra parte, es curioso el hecho de que, si los personajes no se hubieran movido del habitáculo en el que se encontraban originariamente, todos se hubieran salvado. Es decir, ante algo absurdo e inútil (el cubo) la reacción debería haber sido nula. De ese modo, la salida hubiera aparecido ante sus ojos sin necesidad de mover un dedo. El cubo muestra la paranoia que siente el ser humano y que le obliga a salir, a escapar, a moverse...


Es impresionante cómo un film con un presupuesto muy escaso juega con muchísima inteligencia sus bazas para crear una atmósfera asfixiante, desasosegante y terrorífica. Con un uso magnífico de los sonidos puntuales, de la música fría y electrónica, de la iluminación, del modesto decorado único, de los escasísimos efectos especiales, de los encuadres o del lugar donde sitúa a la cámara, consigue crear una sobresaliente película tanto en el fondo como en la forma. Y demuestra, una vez más, que en esto del cine lo que importa es el guión, las interpretaciones (perfecto y muy creíble todo el reparto) y las ideas más que los grandes medios de producción.

El film de Natali, en conclusión, es ejemplar a la hora de hacernos pensar, reflexionar y especular sobre lo que hemos visto. Y eso es algo difícil, muy difícil de encontrar en los tiempos que corren.




<img src=http://es.msnusers.com/5cbsvab7p5np4g14fb7b7ihcf5/Documentos/Fotos%2Fimage2.jpg></p>Editado por: <A HREF=http://pub132.ezboard.com/bmundodvd43132.showLocalUserPublicProfile?login=da vebowman>Dave Bowman</A> fecha: 9/10/02 6:16:15 am

Hey:

No puedo sino felicitarte.
Opino exactamente igual que tu, Cube es un clásico ya del moderno cine fantástico, y no fantastico....

saludos

</p>

genial Dave.

<img src=http://www.ezboard.com/intl/aenglish/images/emoticons/wink.gif ALT=";)">

<HR><FONT COLOR="SteelBlue" FACE="arial">"Las cosas q posees terminaran por poseerte a tí" - Tyler Durden</FONT></p>

Más felicitaciones.

Oye Dave supongo que no te importará hacer un macropost con todos tus artículos para ser llevados al Rincón no?. Sería una pena que se los tragara Ezboard.

En cuanto a Cube, comparto tus impresiones pero me sigue sin quedar claro qué quiere decir con ese final: aventurándome diría que abre una puerta a la esperanza, el autista no habría llegado allí sin la ayuda de los demás, es decir, se pone de manifiesto las cualidades por las cuales hemos lllegado a ser lo que somos: la cooperación, el amor al prójimo, la ayuda desinteresada, la Familia.

Saludos.

You said I´m funny, funny how? Do I amuse you, like a clown?..............</p>

Yo tambien estoy deacuerdo con tu conclusión POJAVI.

La peli me dejo gratamente sorprendido ya que no habia oido muchos detalles sobre ella. Despues de ver el trailer de la segunda ya tengo ganas de verla. Parece lo mismo pero con un look diferente (mas como si fuera un remake). unke no sorprenda, tambien promete.

Saludos!!

P.D. Gran post y gran coementario.

</p>

Felicitaciones por mi parte también.

Aquí os pego también el análisis publicado en pasadizo. Fueron dos críticas que escribieron dos colaboradores, y yo hice un monstruo de Frankenstein con ambos comentarios.

¿En qué piensa alguien cuando se despierta en un lugar que no conoce? El típico "¿dónde estoy?" se le viene a la cabeza en seguida, pero cuando se da cuenta que está encerrado en un cubo con seis puertas distintas, el terror se refleja en la cara.

Esto es lo que intenta hacer Vincenzo Natali: una pesadilla kafkiana sobre seis personas completamente distintas que se ven abocadas a trabajar juntas para salir de este laberinto cúbico; pero ¿son en realidad estas personas tan diferentes entre sí?

Cube supone la opera prima de Natali, y obtuvo el Premio al Mejor Debut del Cine Canadiense en el Festival de Toronto de 1997, así como el premio a la mejor película en el Festival de Sitges de 1998.

Todo lo que acontece en la película es un engaño, una trampa en la que no sólo están inmersos los prisioneros, sino que el propio espectador participa en ella. Natali utiliza varios arquetipos para la idiosincrasia de sus personajes, con el fin de llevar adelante el argumento, siendo éste bien sencillo: los prisioneros deben escapar, no importa quién ha construido el laberinto o porqué existe, lo único sustancial de la película no es la premisa, sino esos personajes y el guión, que está estructurado precisamente como un cubo: hay seis salidas, seis opciones, seis personajes; cuando una opción es desentrañada y demostrada inútil, un personaje muere.

Pero, ¿por qué están encerrados en el cubo? Uno de los personajes adelanta una hipótesis: la Inteligencia Militar ha creado el complejo, pero, al no saber qué utilidad darle, los que manejan los hilos destinan a los ciudadanos a esa cárcel con fines puramente lúdicos. Otra teoría es que ese microcosmos artificial en el que se hallan es la creación de un millonario excéntrico, lo cual enlaza con un relato de Clive Barker llamado "Abajo, Satán!". Apuntemos otra curiosidad: a finales de los 60, Jim Henson dirigió el telefilme "The Cube" para la serie NBC Experiment in Television. El argumento no era otro que el de un hombre encerrado en un cubo del cual no podía escapar. También cabría apuntar un episodio de la serie clásica Twilight Zone titulado "Five Characters in Search of an Exit" -según un relato de Marvin Petal- en el cual una serie de personas totalmente heterógeneas -un aguerrido militar, una bailarina de ballet...- se hallan una mañana encerradas... en el interior de un cilindro.

A medida que avanza la trama, ésta va tomando consistencia y muchos de los personajes comienzan a mostrar lo que realmente hay en su interior, pasando de meras marionetas a seres con sustancia, con personalidad, tan oscura como los cubos donde se encuentran. Porque los personajes no son tan distintos entre sí, todos excepto el policía negro son personas con cultura, casi genios en su campo, una doctora, un ingeniero -que ha contribuido en algo a la creación del cubo-, una matemática, un muchacho autista y un experto en fugas. El policía, un ser violento, machista, racista y desequilibrado es el catalizador de todos los miedos y la violencia que anida en el interior de ellos, todas la acciones que éste ejecuta son consecuencia de lo que hacen los otros, dentro de su retorcido modo de pensar. Los personajes son cubos con sus propias funciones, que interactúan entre ellos para conseguir su meta, tienen asignados sus cometidos, y cuando no son útiles desaparecen. En esta parte irrumpen los actores, del todo excepcionales, principalmente el poli -Maurice Dean Wint-, la matemática -Nicole de Boer- y el autista -Andrew Miller-.

Otro de los aciertos de la película es la forma en la que Natali utiliza la cámara, dotando a la escena y al interior una profundidad que carecería por medios convencionales; una buena muestra es cuando la muchacha llora en una esquina: su imagen está distorsionada, mostrando la profunda pena y miedo del personaje. Los rostros de los actores se muestran en primeros planos precisos, nunca sobreexponiendo las caras como si fuese un telefilm, con aquellas manifestando la tensión y el terror de la situación. El ambiente claustrofóbico se consigue con la iluminación, siempre en penumbra o por medio de colores apagados. La música también es algo fundamental dentro de la película; al ser mecánica, industrial y electrónica, consigue proporcionar esa atmósfera extraña y agobiante a todas las escenas. Pero cuando no concurre esa música como contrapunto, también resulta desasosegante ese inmenso silencio, sólo roto por el sonido de un motor lejano y los jadeos y lloros de los personajes.

Sin duda, Cube es de lo más jugoso que ha dado el género de ciencia-ficción en los últimos tiempos junto a Gattaca, Dark City y Moebius. Si hay algo que la hace especial es ese tono abstracto, metafísico, incluso, ¿por qué no decirlo?, hard, que tiene esta película, ambigua, cúbica, cubista, claustrofóbica, críptica.


Luis Alboreca y David G. Panadero



</p>

De acuerdo en que Cube es de lo más refrescante visto últimamente en el cine de ciencia ficción, pero utiliza (sobre todo en su parte final) ciertas estrategias del peor cine de acción: sustos,
SPOILER
vuelta (inesplicable) del malo que parecía muerto...

</p>

Hey:

Dave Bowman: Me acabo de dar cuanta de que todavía no nos has contado cuales son tus gustos, tus listas de favoritos, la ultima peli que has visto, y esas cosas que todos vamos soltando de vez en cuando. queremos conocerte mejor <img src=http://www.ezboard.com/intl/aenglish/images/emoticons/smile.gif ALT=":)">

saludos

</p>

Pues el argumento de Cube se parece sospechosamente a un episodio de Star Trek:La nueva generación, de la tercera temporada, creo... Varios seres, entre ellos el capitán Piccard, se encuentran de repente en una habitación, sin saber porqué, sin saber como y de la que tienen que escapar aunando esfuerzos.... Aunque al final, si saben, al contrario que en Cube,cual era el propósito de verse encerrados allí....

¿Plagio?

<H6>Agradezca a Dios, Brighton, que, cuando le hizo tonto, le diera cara de tonto (Lawrence de Arabia)</h6></p>

Hay un episodio de la serie clásica de "Twilight Zone" de los 60 en que un grupo de personas heterogénea (un militar, una bailarina... un payaso) se hallan atrapados en un enorme cilindro, que lo único que permite vislumbrar es un cielo enorme y lejano.






SPOILER SPOILER






Al final, son muñecos en un cubo de basura.

</p>

<u>A pojavi:</u>

<blockquote>Quote:<hr> Oye Dave supongo que no te importará hacer un macropost con todos tus artículos para ser llevados al Rincón no?. Sería una pena que se los tragara Ezboard.<hr></blockquote>

Por mí no hay ningún problema. Si queréis, lo hago. Lo único que ocurre es que no quiero dar una imagen de "enteradillo repelente".
Pero... ¿cómo hago ese macro post?, ¿incluyo todas las réplicas o sólo mis artículos de análisis?
Guiadme un poquito, pojavi, que soy un novatillo todavía.

<blockquote>Quote:<hr> En cuanto a Cube, comparto tus impresiones pero me sigue sin quedar claro qué quiere decir con ese final: aventurándome diría que abre una puerta a la esperanza, el autista no habría llegado allí sin la ayuda de los demás, es decir, se pone de manifiesto las cualidades por las cuales hemos lllegado a ser lo que somos: la cooperación, el amor al prójimo, la ayuda desinteresada, la Familia... <hr></blockquote>

A esa misma conclusión llegué yo.

----------------------------------------------------------------------------
<u>A JOHN MERRICK:</u>

<blockquote>Quote:<hr> pero utiliza (sobre todo en su parte final) ciertas estrategias del peor cine de acción: sustos,
SPOILER
vuelta (inesplicable) del malo que parecía muerto...<hr></blockquote>

Tienes razón, chirría un poco la parte final en beneficio de alguna concesión al espectáculo. Pero bueno, se lo perdonamos, ¿no?

----------------------------------------------------------------------------
<u>A BenderSoyYo:</u>

<blockquote>Quote:<hr> Dave Bowman: Me acabo de dar cuanta de que todavía no nos has contado cuales son tus gustos, tus listas de favoritos, la ultima peli que has visto, y esas cosas que todos vamos soltando de vez en cuando. queremos conocerte mejor<hr></blockquote>

Todo llegará, todo llegará... <img src=http://www.ezboard.com/intl/aenglish/images/emoticons/happy.gif ALT=":D">




<img src=http://es.msnusers.com/5cbsvab7p5np4g14fb7b7ihcf5/Documentos/Fotos%2Fimage2.jpg></p>

Sólo con pensar el tiempo que dedicas a escribir esos artículos para dar tus interesantes interpretaciones sobre pelis con bastante jugo........creo que merece la pena tener un sólo post con todos ellos en el Rincón.

En resumen, sería publicar aquí mismo un post con todos los artículos, una vez hayan dado todo de sí. Lo que pasa que habrá que labarle un poquito la cara, no sé, si te apetece ponerle unas fotitos, o eliminar respuestas tales como: a mí también me gustó..............en fin, ya lo haremos.

-------------------------------------------------------------

¿Tiene CUBE algún paralelismo con la Mitología?

<blockquote>Quote:<hr>

El Mito del laberinto es antiquísimo y común a todas las antiguas civilizaciones, en donde se explica que es un pasaje difícil de recorrer, confuso, que hace perderse al hombre por intrincados senderos. A veces se mezcla el relato de algún hombre fantástico, de algún héroe o personaje mítico que deshace el laberinto y encuentra la clave que, finalmente, lleva a la solución de este enigma que se le plantea en forma de camino. Cuando hablamos de laberintos, el más conocido, el que más nos ha llegado a través de la mitología griega es el laberinto de Creta.

<hr></blockquote>

Todavía no he pensado en quién podría ser el Minotauro

http://parketematiko.com/images/tm/g...inotauro_a.jpg

Saludos.



You said I´m funny, funny how? Do I amuse you, like a clown?..............</p>

Por cierto, que en sitges se estrena la ultima peli del director de cube: CYPHER, que tambien promete lo suyo.

</p>

CYPHER, de q va?, no he oido nada de ella.

</p>

le pongo un par de pegas (bueno tres).

La primera es la simplificación de roles que puede desempeñar el ser humano en tan solo seis. Esta claro que lo hizo como bien comentas para seguir con el paralelismo que intenta mostrar entre el mundo y un cubo.

La segunda, el transfondo matemático está cogido con alfileres, las permutaciones, la estrategia de los divisores para decidir si una sala es segura o no. Yo soy matemático y la verdad es que canta bastante, sobre todo cuando tiene que calcular los divisores de números de tres cifras, que es bastante sencillo la verdad y más para una matemática.

La tercera, ya se ha comentado, es el final, primero cuando utiliza el truco más visto. ¿Cuántas veces hay que matar al malo? Dos, siempre dos. Y el final cuano es el chico retrasado el que se salva, es el final más fácil, el de la 'moralina', el del halo de esperanza.

Pero en lineas generales me parece una buena película, con una de las mejores primeras escenas que recuerdo.
Un silbido en el aire y una gota de sangre... genial.

Un saludo

kalkon

</p>

Los podriamos meter en el nuevo foro ese que está en proceso de comentarios y mega-posts sobre determinadas películas.

<FONT COLOR="red" FACE="Trebuchet MS">Remember Sammy Jankis</FONT></p>