Tema: Superman Returns: Impresiones

[center:d2b094ac91][/center:d2b094ac91]

Al igual que en todas aquellas películas en las que los posts previos al estreno son muy engorrosos para moverse en ellos, abro un nuevo post para hacer comentarios tras el visionado de Superman Returns, la nueva entrega del hombre de acero de la mano de Bryan Singer.

Por favor intentar evitar el "a ver si la puedo ver luego", "que ganas de verla", etc, de esta manera el post será mucho más manejable y lo agradecerán todas aquellas personas que aún no han visto la pelicula y esperan encotrarse con opiniones. Así mismo por favor se ruega que se pongan los SPOILERS en blanco, o si se va a hacer una crítica o un comentario lleno de ellos, que se avise.

Muchas gracias, ¡y a debatir se ha dicho!

[hr:d2b094ac91]Enlaces de interés:
* Página web oficial (inglés)
* Página web oficial (castellano)
* Post pre-visionado
* Ficha en IMDb

Y esto porque no se hace con casi todas las películas de cierto éxito y/o renombre?

Iniciado por Corleone

Y esto porque no se hace con casi todas las películas de cierto éxito y/o renombre?

Me autoquoteo:

Al igual que en todas aquellas películas en las que los posts previos al estreno son muy engorrosos para moverse en ellos, abro un nuevo post...

A mí me ha encantado. Muy divertida, emotiva, buenas actuaciones y con grandes secuencias de acción.

Para mí lo más espectacular de la peli es el comienzo. De las mejores y más impresionantes entradas que he visto. Ardo en deseos de verlo en digital y en un pantallón. Creo que eso al menos no os decepcionará.

Mira que lo digo en el primer post, eh...

Por favor intentar evitar el "a ver si la puedo ver luego", "que ganas de verla", etc.

Pero nada, ni caso.

Aquí OPINIONES, IMPRESIONES y DEBATE sobre qué os ha parecido la película, por favor.

EDITO: Post limpiado.

Acabo de colgar la crítica en mi blog. Abajo tenéis el enlace.

Personalmente ha sido una gran decepción, ya que sin ser una mala película ni mucho menos, no aporta absolutamente nada. Da la sensación que Singer tiene mucho respeto por la original de Donner, y en ningún momento quiere traicionarla, consiguiendo un largometraje sin personalidad y carente de autonomía.

Saludos

Bueno, yo la ví anoche en la premiere del Palacio de la Música y aunque está bien no es para tirar cohetes, tiene momentos que son aburridillos y las 2 horas y media se acaban haciendo largas.

Y luego el actor tampoco ayuda demasiado, ya que es sosoman...

Bueno, esta es la opinión que dí hace unos días (con algún añadido más). Que quede claro que pese a mis reticencias iniciales esperaba mucho más de la película.



En mi opinión esta película no se decanta para ningún lado. Ni es genial desde el punto de vista del drama o la caracterización de personajes (frases vacuas o grandilocuentes mil veces vistas, personajes de una pieza, posturas y miradas también mil veces vistas); ni tampoco es genial desde el punto de vista de la acción o la propia aventura (poca, poquísima capacidad de sorprender salvo una escena, desaprovechamiento de las capacidades de Superman y de las propias potencialidades de las escenas).

Para mí la película es un quiero y no puedo. Se queda navegando entre aguas y no satisface ningún punto de vista. Al final pasan 2.5 horas y te da la sensación que lo que te ha contado se podía haber resumido en media hora. Tal es el abuso de plano, contraplano, miradas, gestos, tan en boga hoy en día (vamos, 5 minutos para decir una chorrada). De hecho hay poca palabra en la película. Recuerdo films como Ben-hur, Los Diez Mandamientos, son 3.5 horas y parece que has pasado toda una vida. Estoy seguro que Superman Returns hubiera durado lo mismo y...poco más habrían contado. La información que te dan en las 2.5 horas es limitadísima. No me creo el argumento, desde el mismo momento en que te escamotean información, quedan muchas lagunas, y que las motivaciones de Superman no están contadas con el suficiente protagonismo y detalle. En otras cosas Singer se pierde en el infinito, como ya he comentado. La última media hora, decepcionante total, tanto lo que te cuentan como el cómo te lo cuentan.

Y luego Brandon Routh. De profesión: imitador. Y poco más. Nada carisma, nada personalidad y poca empatía. Genial Kevin Spacey, pero mal aprovechado. Un Lex Luthor como el de antaño, pero renegando de los rincones más cómicos de aquél. Y eso gustará a muchos, que veían las "chorradas" del viejo Hackmann como un grano en el culo de la genial obra de Donner.

En definitiva, ¡qué lejos estás Donner! Tú sí que sabías contar una historia. Hasta eso habrás perdido en los tiempos que corren...

[spoiler:51a348a0ea] P.D.: ejemplo, ¿habrá escena más desaprovechada que la "destrucción" de Metropolis?[/spoiler:51a348a0ea]

Bueno la vi anoche y tengo que decir, que sin ser una maravilla si que sabe aprovechar o entretener durante las 2 horas y 40 minutos, excepto [spoiler:c8f0c290d8]el inevitable paseo nocturno con Lois y el final más edulcorado y estirado de la temporada, joder si queda bien claro que Lois y Super tienen un bastardo, para que lo dan tantas vueltas[/spoiler:c8f0c290d8]

Otra cosa son las interpretaciones, aunque ninguna es especialmente destacable, bueno Parker Posey es la mejor, estan bastante correctos todos, menos Kate Bosworth, es patética, con lo que molaban las Lois de Margo Kidder o Teri Hatcher (la mejor que ha habido).

Luego a parte esta la calidad de imagen, no solo la fotografia es muy traslucida, sino que además tiene un montón de manchas y puntos, que supongo sea por que en el tiempo que normalmente se hacen 200 copias, Warner ha hecho 400 y no ha secado bien el celuloide, cosa que ya se notaba en "El Código Da Vinci" y que espero no ocurra con "Piratas..."

Es decir, intuyo pastelazo y superheroe movie mil veces vista.

Absurda secuela y más con el aluvión de pelis de este tipo.

Pero, bueno, paciencia que no quiero ser Ellitiano.

Jolín cuanto "privilegiado" que ve la película antes del estreno. Que suerte tenéis ¿no?

Saludos.

Hola.

Yo vengo del Málaga Plaza. Al final no he podido verla en digital, porque la primera sesión era a las 15:00 (y yo iba a la de las 12). Llevaba puesta la camiseta del Padrino en azul marino, por si había alguien del foro

Tras verla y sin haberla digerido convenientemente, diré que si bien es cierto que la peli tiene momentos lentos, los de Superman en acción son sencillamente magistrales, especialmente [spoiler:bb2c546453]el del final, cuando levanta el continente entero. Había visto escenas como ésta en los comics mil veces, pero nunca imaginé que podría verla en una película. Para mí como fan ha sido un momento orgásmico como hacía tiempo que no tenía en un cine. Por otro lado, la parte de la destrucción de Metrópolis sí es cierto que se podría haber aprovechado más, aunque no ha estado nada mal ver al Supes haciendo sus superhazañas una detrás de otra, y para mí cuando cae el globo del Planet y Perry dice aquello de "Por el fantasma del gran César" es que me he dicho "joder, ¡¡éste es Perry White!!" [/spoiler:bb2c546453]

Respecto a Lois, siempre pensé que la que daba más la talla (por físico) siempre ha sido Teri Hatcher, pero quien haya visto Lois y Clark entera vería que a veces era una empalagosa de cuidado, y la Lois de los comics nunca ha sido así. Margot Kidder no era lo suficientemente atractiva como para considerarla como Lois, pero sí tenía ese carácter fuerte que la caracteriza. La nueva Lois me parece la más atractiva de todas (había primeros planos en la que me imaginaba su rostro dibujado como un comic y daba mucho el pego), pero vuelve a ser demasiado empalagosa, aunque [spoiler:bb2c546453]cuando insiste a Perry en lo del apagón por encima de lo de Superman es el momento en que era Lois Lane [/spoiler:bb2c546453]. Para mí la Lois más fiel al comic que he visto en movimiento es sin duda la de la serie animada, cojonuda

Y nada, que aunque me faltan muchas cosa por comentar, ya las iré soltando según vaya las vaya asimilando (y me vaya acordando).

Sólo una cosa... en la próxima que no salga Luthor, ¡que ya cansa! Y mira que de largo me ha gustado más que el de Gene Hackman (no tanto por interpretación, sino por el personaje en sí).

Un saludo.

Iniciado por Barroso

Jolín cuanto "privilegiado" que ve la película antes del estreno. Que suerte tenéis ¿no?

Saludos.

Se estrena hoy, y la primera sesión era sobre las 12

Es decir, veo que todos los malos augurios se van confirmando....

Iniciado por arcanoid

Es decir, veo que todos los malos augurios se van confirmando....

Eso parece, pero avmos hay que ri con ilusión y esperanza.

Un saludo.

Acabo de volver a verla en digital y con todos los lujos en Kinepolis Sala 24. Sigo con la misma opinión que anteriormente os he expuesto, pero totalmente reforzada. Se ha perdido una oportunidad, en mi opinión. La fotografía un poco desastre, sin personalidad alguna. Como toda la película en general. Y mis compañeros estaban de acuerdo con la idea que se me queda de la película: ni funciona plenamente como película de acción ni como de drama romántico. No satisface ningún punto de vista. A mí la peli no me aguanta un tercer visionado.

¿Qué falla? Pues un poco de todo. Banda sonora gris y manida, sin ninguna genialidad, fotografía mediocre, guion pobre, argumento pobre, dirección correctilla.

Pero es una peli de Superman, y eso para mí es mucho.

No sé por qué, no sabría explicarlo, pero disfruto mucho máscon Spiderman 2.

Pienso más o menos igual que Versta. Yo sólo iba a verla por los efectos, y están bien, pero a la peli le sobra, para mi gusto, hora y veinte de metraje. Para no contar nada, y con unos personajes tan sencillos, creo que podían haber hecho lo mismo en la mitad de tiempo. Hubiera tenido más ritmo, y la peña se hubiera quedado con ganas de más. Sí me han gustado algunos puntos de humor en el personaje de Luthor y sus compinches, un poco siguiendo el estilo de las pelis clásicas.

Ojo los que vayáis a verla a cines Yelmo IMAX, porque por lo menos en los de Oviedo, te dan unas gafas 3D porque hay unos 20 mins. de peli (unas 4 o 5 escenas de acción) que ponen en 3D; resultado: esas partes, que son las más espectaculares, a mí en 3D no me gustan gran cosa (muchas veces no parece una peli, sino un libro de estos 3D que se abren y salen los cartoncillos parrba), salvo algún momento puntual que te llama la atención, como curiosidad, pero por lo general, las hubiera preferido "normales". Pero, ojo, que en los IMAX no hay esa opción. Hay que comérselas 3D sí o sí. No sé si será en todos los Yelmo IMAX, o sólo en algunos. En el de Oviedo lo avisaban en el cartel...

A mí me ha parecido un poco lenta al principio, pero luego se anima. En general, sí me ha gustado, aunque como actor, me quedo con Christopher Reeve. Rough está bien como Superman, pero como Clark se ve que le imita un poco. Para mí el reparto ideal sería Christopher Reeve, la Lois de Smallville, y Luthor estaría entre Hackman y Spacey físicamente, pero con la mente retorcida del Lionel Luthor de Smallville

Pues aqui otro que ya la ha visto. Y dire que si hay cosas que me han gustado, hay mas cosas que no me han gustado.

Lo que me ha gustado mas o menos: Los actores en general. Brandon Routh esta mejor de lo que pensaba como Clark y en especial como superman, aunque me quedo con Christopher Reeve y de largo. A veces da la impresion de que este chaval se ha visto bastante las pelis con Reeve, porque imita a la perfeccion muchos gestos suyos tanto como superman como Clark Kent. Kate Bosworth cumple mas o menos como una lois que se queda a medio camino entre la lois de los comics y la de Margot Kider. Spacey bien con el material que le han dado, lo cual ya es mucho, luego me extendere mas en este tema. Marden normalito , Hurtinton idem y el niño cumple sin molestar demasiado. Parker Posey esta simpatica en una especie de remedo de la miss tessmaker de valerie perrine. Y es una pena ver a dos veteranos como Frank Langella y Eva Marie Saint( grandiosa actriz aqui en un cameo y poco mas) tan desaprovechados y que podrian haber dado mas juego. Especialmente sangrante es el caso de Eva Marie Saint. Por cierto, una cosa curiosa. En los titulos de credito y en las fotos promocionales de la peli aparece el veterano actor James Karen como una especie de compañero sentimental Eva Marie Saint,pero no aparece por ninguna parte en la pelicula. Sera que le han cortado en la sala de montaje su aparicion. La fanfarria de Williams te sigue emocionando , y hay muchas escenas que te emocionan y te ponen la piel de gallina. La escena del avion( si bien no tan espectacular como me pensaba), la escena de supes levantando el continente, los dialogos de Marlon Brando, etc.


Lo que no me ha gustado : pues todo lo demas , por desgracia.El problema principal de superman returns es que no te ofrece casi nada novedoso, y me explico. Yo no quiero que me cuenten la mayor historia de superheroes que ha existido o la mayor virgueria posible, yo quiero que me cuenten y me ofrezcan algo nuevo con un personaje que todos conocemos. El problema es que la pelicula de singuer fracasa totalmente en eso. No ofrece casi nada nuevo. El respeto y admiracion a la pelicula original de Donner se manifesta de una forma nefasta en esta nueva pelicula. Llamesele plagio, llamesele homenaje, llamesele copia, o como se le quiera llamar, pero es que es practicamente un calco peor hecho de la pelicula de donner. El argumento es demasiado similar,algunos dialogos son casi calcados, el desarrollo de la historia es calcado, etc. A mi batman begins me ofrecia algo totalmente nuevo sobre un personaje ya conocido y adaptado al cine muchas veces anteriores. Superman returns no me ofrece nada de eso, solo un casi calco y peor que el superman de donner.

La historia: simplona a mas no poder, con algunas escenas emotivas que funcionan pero el resto es un calco la de donner y peor realizado.Y luego hay cosas que se alargan innesesariamente y que sobran bastatne ver por ejemplo

[spoiler:a0290a0379] todo lo de la escena de la supuesta muerte de superman, me parecio algo totalmente innecesario[/spoiler:a0290a0379]

y asi con otras escenas.

Lex Luthor: Personaje totalmente desaprovechado y que fracasa totalmente. Lo salva algo el buen hacer del genial Kevin Spacey, pero es que la pantomima que le dado su supuesto amigo Singer tiene tela. El plan es una chorrada, es lo mismo que lo de la primera parte pero en version boba. Solo tiene una escena con superman y no existe interaccion entre el heroe y el villano. Y se resuelve todo de una manera simplona y estupida. Y la cosa se queda a medio camino entre el lex lutor de hackman y el sello de Spacey intentandolo hacer algo mas oscuro. Pero es el luthor de esta pelicula lo han destrozado por todos los lados.

Para resumir, pelicula ni fu ni fa que bebe y se emborracha demasiado de la de donner, y que si bien tiene escenas memorables y que te emocionan y la media interpretativa esta correcta, la pelicula no da lo esperado ni muchisimo menos. Espero que si hacen una secuela de esta pelicula no intenten hacer superman 2,porque si no vamos listos.

Una salvedad que queria hacer tambien. Brandon Routh hace una buena interpretacion de Christopher Reeve interpretando a superman. Porque no pone nada suyo en el personaje, todo esta sacado de Reeve. Al menos la Bosworth y Spacey ponen mas su sello en sus personajes, aunque los resultados tampoco es que sean para tirar cohetes.

Quien dice que es un remake? Quien dice que no aporta nada?

A mi me ha encantado. Singer ha sabido continuar la esencia de Donner, modernizarla y eso, no es facil. De echo, nadie lo tenia facil para hacer una nueva pelicula de Superman. Quien seria Superman sin Christopher Reeve en el traje? Era algo impensable. De echo lo sigue siendo porque el sera siempre Superman. Por eso, es el Regreso.

Cuando empezaron a salir las fotos del nuevo Superman, no lo tenia nada claro que Brandon encajara con el personaje, pero Brandon Routh cumple perfectamente con el legado de Reeve. El tambien es Superman.

Gracias Singer por darle de nuevo vida y continuar la saga dignamente!

Iniciado por Jau79

Quien dice que es un remake? Quien dice que no aporta nada?

A mi me ha encantado. Singer ha sabido continuar la esencia de Donner, modernizarla y eso, no es facil. De echo, nadie lo tenia facil para hacer una nueva pelicula de Superman. Quien seria Superman sin Christopher Reeve en el traje? Era algo impensable. De echo lo sigue siendo porque el sera siempre Superman. Por eso, es el Regreso.

Cuando empezaron a salir las fotos del nuevo Superman, no lo tenia nada claro que Brandon encajara con el personaje, pero Brandon Routh cumple perfectamente con el legado de Reeve. El tambien es Superman.

Gracias Singer por darle de nuevo vida y continuar la saga dignamente!

Yo digo que no aporta casi nada. la estructura de la La historia es la misma practicamente pero bastante peor resuelta, si quitamos algunas nuevas incorporaciones y algunas escenas. Pero es que mas del 80% de la pelicula es lo mismito que la de Donner, con un embadurnacion por aqui y un maquillaje por alla.

Madre mia, como me he aburrido...

Buenas noches,acabo de llegar de verla y todavia no se si me ha gustado o no ,pues en el cine solo me emocionaba cuando el director me queria recordar de manera nada disimulada la obra maestra de Donner,Routh esta bien imitando a Reeve,el guion una basura,los Fx pocos y me temo que no habra secuelas¿caso Hulk?.Singer a dado un paso atras,ha permitido q cierren de manera desastrosa X.men para cerrar con un solo film la resurreccion de un mito para todos,doble error Mr.Singer.
P.D. El fotografo es la unica aportacion del director al guion.