Tema: como es la tela de las pantalla

Magnun has visto lo que han tardado en slir a defender la formula enigmax.

Yo no gano dinero con esto.

Tan solo diré una cosa: Tengo una pantalla Projecta y otra Wallmaster, ambas guardadas... y bien guardadas. (¡Ah! También tengo una Kelonik de los cines Warner de la Maquinista en BCN).

Quién quiera probarlo y ahorrarse dinero, pues bien que hace. Y quién no, pues también.

Pero nunca se debe de juzgar sin probar en condiciones. No quiero convencer a nadie, pero diré que con la pinturita hemos tumbado a Da-Lites de precios astronómicos.



Como he dicho, no tengo ningún interés. Que cada cuál piense y haga lo que quiera (faltaría más). Pero por favor, no menosprecieis sin base sólida.

Saludos

Para Magnum (o quien quiera responder),

Me gustaría saber en qué consiste el mecanismo de tensionado de la pantalla. Si a un modelo manual de tela high contrast le quisiera poner esto, ¿en qué varía? ¿El tamaño del cajetin varía?

Si me lo puedes explicar o incluso mandar una foto, un link o algo, me harías un favor... :!

Iniciado por Enigmax

Pero nunca se debe de juzgar sin probar en condiciones. No quiero convencer a nadie, pero diré que con la pinturita hemos tumbado a Da-Lites de precios astronómicos.



Saludos

Enigmax, sin exagerar habré pintado unas 20 veces la pantalla con tus formulas y experimentos intermedios, después de tanta prueba creo que mi pantalla actual es insuperable con temas de pintura (pinturas conocidas), por eso en afán de mejorar la instalación me queda la duda de probar una Da-lite(una Stewart me parece una locura), me gustaría mucho que desarrollaras tu comentario anterior, como hiciste la prueba, proyector, dimensiones pantalla, formula etc.

La duda que me corroe, es por que foreros con muchos años en esto tienen pantallas comerciales, se puede ver en la sección de salas.
Haber si entre todos me convencéis de una cosa o otra, preferiría no gastarme las 100.000 pts de la pantalla si no es necesario.



Un saludo.

El mejor consejo que se te puede dar, es que pruebes por tí mismo, evidentemente.

Ve a alguna tienda especializada y que te hagan una prueba en condiciones de las pantallas con un proyector semejante al tuyo. La inversión a realizar no exije mínimos.

Sin ir más lejos, en el C.I. disponen de instalaciones bastante adecuadas. Espero que me corrija rhsl si me equivoco, pero la pantalla que tienen en la sala High End de El Corte Inglés de puerta del Angel en BCN es una Da-Lite.

Luego, por muy poquito dinero, compara los resultados frente a la HUM de 10 euros y decide por tí mismo si realmente merece la pena esa inversión o no.

Yo por mi parte, y tras MUCHO, MUCHO dinero gastado en experimentos y compras cuasi complusivas, te puedo asegurar que estoy más que satisfecho con los resultados de mi pantalla HUM en sintonía con mi actual MT 200.


Lo que desde luego es una locura es proyectar sobre la pared, sobre una sábana o sobre una simple superficie pintada en mate.

Y por cierto... mejor no tildar de lo de los demás .


No todos los foreros "viejos" en esta afición tienen pantallas comerciales. Si buscas, te darás cuenta que la mitad más o menos tenemos pantallas realizadas por nosotros mismos.

Saludos

Iniciado por kaesarfly

La duda que me corroe, es por que foreros con muchos años en esto tienen pantallas comerciales, se puede ver en la sección de salas.
Haber si entre todos me convencéis de una cosa o otra, preferiría no gastarme las 100.000 pts de la pantalla si no es necesario.

Digo yo que no será sólo por la calidad de imagen. Puede ser por:

Dinero
Por no ser manitas
Porque a la parte contraria (léase mujer/esposo, novia/novio, churri/churro) no le guste lo HUM
Por vagancia
Por la decoración
................

Por todas esas cosas se puede escoger una pantalla hecha por uno o comprada. Y bien digo, sin tener que ver con la calidad de imagen.

Enigmax, el problema es que me tengo que fiar de vuestros consejos por que donde vivo no tengo ninguna tienda donde probar.


Un saludo.

Me gustaría saber en qué consiste el mecanismo de tensionado de la pantalla. Si a un modelo manual de tela high contrast le quisiera poner esto, ¿en qué varía? ¿El tamaño del cajetin varía?

Si me lo puedes explicar o incluso mandar una foto, un link o algo, me harías un favor...

Espero que con esto quede claro. El resto de medidas son iguales.

@Enigmax, soymerlin, etc.

He sido muy precavido en no tildar el HUM de Se lo convencida que está la gente que lo defiende. Lo que yo he dicho es que por mucho que te pases el día haciendo pruebas no tienes ni de lejos los medios que las marcas comerciales, en este caso, además, la más grande del mundo. En este mundillo todo son opiniones: este proyector es mejor que el otro, este altavoz suena mejor, etc. Si para vosotros vuestra pantalla HUM es cojonuda, estupendo. Pero igual que yo no cambio vuestra opinión, no cambiais vosotros la mía. He hecho pruebas, y no solo yo sino mucha otra gente no nos convence el tema. Simplemente afecta demasiado al resto de los colores, o refleja demasiado, etc.

Y por eso no somos idiotas que nos dejamos timar por las marcas comerciales de pantallas. Soy muy capaz de tildar de absoluta de ciertas marcas de pantallas que fabrican productos de baja calidad amparándose en la falta de oferta que había en España. He tenido RESPETO por un tema que simplemente no comprendo ni comparto, pero al que le haga feliz pues fenomenal. Igual que al que le guste proyectar sobre una pared naranja con gotelé (que hay uno en el foro por cierto) o sobre un estor, o una sábana. Pero si me preguntan responderé lo mismo: y una parte de la gente estará de acuerdo y otra no. Y no pasa nada. NO podemos reconciliar esta eterna disputa? :amor

Una cosa más: para mi lo de las pantallas es prácticamente un hobby. Por eso la gente que he tratado ha quedado contenta. No le intento vender la moto a nadie. :atraco Halá: a ser felices...

Hombre, creo que se desvirtúan las cosas. Evidentemente lo HUM siempre será más barato. Si al final el coste de los materiales es lo de menos. Importarán los medios y el "know-how". Sin esto ya puedes "HUMEAR" y "HUMEAR" que no vas a acercarte ni de lejos.

Si yo quiero unas buenas cajas, por ejemplo unas Contour S3.4 puedo comprarme los materiales, supongo que por una 4º parte o menos y manos a la obra. O soy como Luismax o me saldrá un cagarro que p'a qué. Otra cosa es lo bien que me lo pase, pero si quiero esas cajas pago 4000 y pico del ala, a sabiendas de que a Dynaudio, coste directo, no le supone ni la décima parte.

Respecto a que la pantalla te cueste lo mismo que un proyector... ¿cuantos proyes van a proyectar en esa pantalla? Por lo menos un par de ellos, si no tres. El periodo de amortización es bastante más alto entonces. Lo que veo un poquito descompensado es gastarse 2.000 € en un proye y tratar de solucionar la pantalla con 200€.

Y por último están las múltiples opciones de configuración. Yo le he pedido precio a Fernando de una pantalla bastante especial. Solo Stewart o Da-Lite me pueden hacer una de este tipo. Tiene que ser motorizada por cojones y además dual, porque me quiero ir a una configuración 1.78-1.85/2.35-2.40. Y no es barata, no. Si me pongo a pensar en lo que me cuestan los materiales me echo a llorar. Ahora, a ver quién es el guapo que me la monta, qué tal le queda, cuanto funcionará sin estroperase (pantalla y motores) y cuanto tiempo tarda desde que se pone hasta que la termina.

Creo que es un defecto muy común en este pais el querer solucionar muchas cosas con 4 duros, y no. Las cosas bien hechas suelen costar porque para perder dinero la gente no se molesta. Y siempre hay marcas que venden con unas calidades más que discutibles a precios muy tentativos. Pero es que dejarte un dinero en un proye más o menos bueno, para luego poner una pantalla como muchas de las que se usan en las empresas para las presentaciones, en mi opinión tiene delito.

salu2

Iniciado por WRC

Porque a la parte contraria (léase mujer/esposo, novia/novio, churri/churro) no le guste lo HUM
....
Por la decoración
....
................

Por todas esas cosas se puede escoger una pantalla hecha por uno o comprada. Y bien digo, sin tener que ver con la calidad de imagen.

ése es mi caso. De hecho ayer probé a hacer lo que dice soymerlin:

"El día que pueda tener una pantalla para probar y tapar con ella la mitad de la mía, creo que es cuando podré hacer un juicio justo"

Bajé la pantalla a la mitad (me la dieron ayer y la estuve probando), y probé mitad en la pared y mitad pantalla. Deciros que la pared está pintada en color gris (nepal natural, colores del mundo, bruguer).
Hasta ahora proyectaba en la pared para probar hasta que me llegara la pantalla, y oye, no se veía mal, estaba bastante bien.

Al hacer la prueba, que quereis que os diga, no había tanta diferencia. Estuve probando con High Contrast de Da-lite. Sí que es verdad que se veía mejor, pero no sé si compensa pagar 400€ por la diferencia de calidad/contraste.

Defino se veía mejor: los negros eran casi del mismo nivel, pero en la da-lite los blancos eran bastante más blancos, con lo que se conseguía más contraste, no sé si será el efecto "punch" que dicen algunos.

Lo que no sé si habrá esa diferencia con una de las fórmulas especiales enigmax/lolailo, a lo mejor no, no sé. Pero lo que está claro es que la verdad es que queda fenomenal la pantalla colgada de la pared, en cuanto a decoración, y facilidad de uso también me compensa.

Por cierto, para MAGNUM, si yo tengo una pantalla tensionada, se puede regular a la altura que quiero que salga? solo podré sacarla al máximo? Es que al ponerme el dibujo me asaltan más dudas... :?

Estaba mirando la página de Da-lite y me he dado cuenta de que tienen un montón de tipos de tela. La qué probé yo ayer es la high contrast White matte, osea que es blanca. Claro si quiero ganar en negros lo ideal es que sea gris: Pues mirando las telas vi dos que son grises y tienen muy buena pinta:
High Contrast Da-Mat
y
High Contrast CinemaVision.

Las dos son grises y de alto contraste. Ahora me surge la duda, qué es mejor? supongo que estas grises, ¿con más caras? ¿Cuánto? ¿Se pueden pedir las pantallas con las telas que quieras y/o medidas que no salen en tu web?
:? :? :?

PD: todavía tengo la duda de lo de tensionar a varias alturas)

en la da-lite los blancos eran bastante más blancos, con lo que se conseguía más contraste, no sé si será el efecto "punch" que dicen algunos.

Lo que no sé si habrá esa diferencia con una de las fórmulas especiales enigmax/lolailo, a lo mejor no, no sé.

Exáctamente esa es la propiedad buscada: Potenciar el contrase al máximo sin sacrificar luminosidad ni blancos :agradecido ..

Saludos

Por cierto, para MAGNUM, si yo tengo una pantalla tensionada, se puede regular a la altura que quiero que salga? solo podré sacarla al máximo? Es que al ponerme el dibujo me asaltan más dudas

Es regulable. No hay que sacarla al máximo.

Respecto a las telas, la High Contrast Matte White es GRIS, pese al nombre, y es la única tela de alto contraste de da-lite para pantallas enrrollables. No existe otra.

La Da-Mat y la Cinema Vision son para pantallas fijas. Lá únca diferencia entre ambas es que se supone que la Da-mat es para proyectores con más luminosidad (+1500 lumens) aunque casi todo el mundo prefiere la Cinema Vision. Ni son más caras que la enrrollable (HC Matte White) ni dan más calidad, esto último afirmado por Da-Lite.

Una cosa más: ese efectillo donde los blancos ( y el resto de los colores aunque se note menos) no se oscurece pero sí los negros es exactamente lo que tiene que hacer una pantalla de alto contraste y que es muy difícil por no decir imposible hacer en HUM. Pero de nuevo, cada uno es cada uno. :agradecido

Magnum, gracias por contestar..

La pantalla que me dejaron ayer pone que es HCMW y sinceramente, no parece gris, yo diría que es blanca. No digo que sea totalmente blanca, pero tengo la pared de atrás de color gris y la verdad es que no parece gris. ¿puede ser?

ninguna pantalla comercial de alto contraste es completamente gris sino ligeramente gris. Se nota mucho puesta al lado de una blanca. Si la pantalla que viste era HCMW, era gris.

Exacto. Como ejemplo, si ponemos una pantalla de alto contraste en una pared blanca se verá grisacea. Si la ponemos en una pared negra (como mi sala), se verá más bien blanca.

Es más bien cuestión de percepción psicológica. Si es totalmente gris, por supuesto que alterará en exceso el colorido (aunque menos que tocando las opciones del menú del reproductor o del proyector).



Tengo que subir fotos de mi pantalla, y otras con cualquiera de las que tengo. Se apreciará claramente la diferencia de contraste, profundidad y lavado de colores. Incluso el Screendoor se reduce notablemente en mi tablero pintado respecto a las otras.


Pero que conste que no es mi intención desacreditar ninguna de las comerciales... ¡Faltaría más!. Tan solo expongo mi solución HUM que tan buenos (y muy baratos) resultados me está dando. Y que por descontado prefiero a nivel personal a cualquiera de las otras a las que le he echado el ojo.

Saludos

Perdona, pero el precio de que? Es que he vuelto a atrás y no encuentro la pregunta :estupido

En CALIDAD DE VISIÓN por ejemplo ESTA :amor

Lo importante es LA TELA (y no me estoy refieriendo a €€€$$$) :agradecido

Vaya, ya son 20.000 pelas más que los 200 euros de los que yo hablaba.

Vale: acepto barco. Pero gastarte eso es uno de los 100 cables del equipo sí lo véis razonable. Bueno, da igual. Como dice el anuncio: "tu tambien caerás" :amor :]

Magnum... Una pregunta
¿Como es que son mas caras las fijas que las enrollables? La tela es la misma y el resto es mas simple

ver una pantalla de 300 euros que me deje anonadado y diga "Menuda diferencia"

Hombre, si t enseño una High power lo dirías, pero es que no es recomendable para Cine en casa. La labor de una pantalla es a priori la de reflejar la imagen y colores tal cuales son, es decir, una pantalla Matte White de ganancia 1.0 (de ahí que diga que las que se anuncian con ganancia 1.2 son una aberración). De todas maneras, la novedad está en pantallas que mejoran la imagen, que esas son las High Contrast y similares. No creo que el objetivo de una pantalla sea impactar de tal manera. Es parecido a proyectar por S-Video o DVI, o usar un lector bueno a una basura, etc. Lo que me hace gracia es que en este fforo este tipo de cosas están totalmente aceptadas salvo el caso de las pantallas, que como todos sabemos pintar (y hacer DVD's es más dificilillo) nos da por la vena creativa. Me parece muy bien, pero es que me sigue pareciendo un poco incoherente el DVD de 1000 euros como imprescindible y la pantallla del todo a 1€.

Como es que son mas caras las fijas que las enrollables? La tela es la misma y el resto es mas simple

No tengo ni idea, pero es así en todas la marcas.

-No todos tenemos lectores de 1000 euros (unos de más y otros de menos)

Eso es cierto, como también lo es que no he visto a nadie recomendando un DVD de 50€, con la honrosa excepción del Momitsu que más que nada era por falta de otras opciones con DVI. Me refiero a que hay mucha gente que no se ha gastado 1000 euros en el DVD, pero sí mucha que se ha gastado más de 300 y 400. El problema de las pantallas radica, creo yo, en que se perciben como algo mucho más simple que un DVD o un altavoz. De ahí frases como "¿Tanto por un trozo del tela?". La respuesta eso es "pero sabes cuando vale la TONELADA de acero?"

Respecto a lo otro, repito que respeto todas las opciones, pero creo que el efecto de una buena pantalla no debe ser espectacular de entrada, sino hacer su trabajo bien. Una buena pantalla se nota viendo películas en las que de repente ves detalles que no existían o colores en tonalidades que no conocías. Vuelvo a poner el ejemplo de que si os pongo una pantalla de alta ganancia al lado de una normal me diréis "Es espectacular" "que diferencia" etc, cuando en realidad es de lo menos indicado para Cine.

Magnum, supongo que tú ya habrás enfrentado un tablero de DM pintado con Enigmax's o Lolailo's rules -vs- una comercial de las que citas de 300 euros.

¿Qué es lo que las diferencia exactamente?. ¿En todo es mejor la comercial que la HUM?.

En las pruebas que yo he hecho, la diferencia básica está en que en los casos HUM, el color oscurece los negros Y TODOS los colores. Ganas negros pero NO contraste, ya que la diferencia entre negros y blancos sigue siendo la misma, ya que oscureces ambos. En una High Contrast se compensa la colorimetría y es notable una mejora del contraste. Y es que es eso lo que debe hacer.

¿y lo has probado con la fórmula de Enigmax?.

Sí, y aunque me gusta más que las últimas dos ideas de lolailo, me sigue sin convencer...

¿no se supone que la mezcla de Enigmax precisamente oscurece el negro sin hacer perder la luminosidad del blanco?.

Eso es imposible salvo que la luminosidad des uniforme y la medida perfecta, y eso es en lo que los HUM no pueden competir con las comerciales. Pero dentro de poco, tendremos un shoot out y podremos comprobarlo.