Tema: La torre oscura (Nikolaj Arcel, 2017)

Otro Poster

Nuevo Featurette

Me da la sensación que el artista de esos posters es Jae Lee

Ojala me equivoque, pero pinta a truñete de los gordos.

Se avecina batacazo en taquilla.

Espantosos posters.

Para los que habéis leído el libro...
¿Lo visto en el trailer parece fiel a la historia?

A mí tampoco me convence el trailer.

Iniciado por Kuouz

Se avecina batacazo en taquilla.

Es que no son superheroes, yo no se como se le ocurre a la gente hacer peliculas sin Batman, Spiderman, Superman, Hulk.......es tirar el dinero.

Por que tu ahi en medio de esa guerra metes a Wonder Woman y la cosa cambia

Iniciado por Kikeomer

Es que no son superheroes, yo no se como se le ocurre a la gente hacer peliculas sin Batman, Spiderman, Superman, Hulk.......es tirar el dinero.

Por que tu ahi en medio de esa guerra metes a Wonder Woman y la cosa cambia

Pero como le de por saltar a la torre, lo mismo la desintegra entera o le rompe un cristal...

Yo solo he leído el primero, pero no hay forma de condensar todo en hora y media. Además parece que el director ha sido ninguneado en el montaje final.

Los ejecutivos de Sony, con Rothman a la cabeza son de lo peor del mundillo. Después de casi matar a la Fox como se le ocurre a alguien darle las riendas de un estudio como Sony?

Estara entretenidilla pa verla en casa

Iniciado por horner

Para los que habéis leído el libro...
¿Lo visto en el trailer parece fiel a la historia?

Es una secuela.

Vetos para todos y un director superado: La Torre Oscura, ¿una catástrofe a punto de estallar?

Algo huele a podrido en La Torre Oscura (The Dark Tower), el salto a la gran pantalla de la popular franquicia literaria de Stephen King. Al principio era simple desconfianza por el extraño comportamiento de Sony en lo referente a la campaña promocional, luego nos desconcertó el hecho de que de una cinta tan ambiciosa como ésta apenas fuese a durar 95 minutos y ahora todo se ha precipitado con un artículo de Variety detallando todos los problemas a los que ha tenido que hacer frente.

Universal fue el estudio que durante años intentó hacer realidad una saga de películas de La Torre Oscura con Ron Howard liderando la adaptación. Sin embargo, su plan no terminó de fructificar y ahí fue donde MRC -Media Rights Capital- llegó a un acuerdo con Sony para co-financiar el proyecto. En 2015 cerraron el contrato de Nicolaj Arcel para dirigirla y todo parecía ir viento en popa, pero poco tardaron en llegar las malas noticias y a partir de ahí no dejaron de ir a más.

Las claves del acuerdo entre MRC y Sony

Para entenderlo todo mejor hay que tener en cuenta un detalle clave en el acuerdo entre MRC y Sony: ambas compañías tenían la posibilidad de vetar todo, desde la campaña promocional -ahora se entiende que tardásemos tanto en ver el tráiler- hasta el montaje final de la película. Nada bueno puede pasar cuando hay tanta gente con ese poder, porque resulta muy complicado llegar a un punto intermedio que satisfaga, porque el propio King también se reservó esa posibilidad a cambio de ceder los derechos de su obra.

La cosa alcanzó un punto de no retorno cuando los jefazos de MRC y Sony empezaron a sopesar seriamente la posibilidad de contratar a otro realizador más experimentado cuando Arcel les mostró un primer montaje. Ellos lo niegan, pero alguien muy implicado en el proyecto afirma que Tom Rothman, presidente de Sony, se pasó horas en la sala de montaje favoreciendo su visión de La Torre Oscura.

Es cierto que otras fuentes señalan que Arcel, que fue contratado tras lograr que su Un Asunto Real (En Kongelig Affære) fuese nominada al Oscar de mejor película de habla no inglesa, dejó claro que todo le vino grande y no supo manejar el reto de tener que manejar una gran producción con un presupuesto de 66 millones de dólares. Eso terminó de ser evidente tras realizarse tres pases de prueba el pasado mes de octubre: el público no entendía la mitología y daba a la cinta valoraciones bajas.

El caos detrás de las cámaras

Finalmente, Sony y MRC no contrataron a ningún director para arreglar el desaguisado, pero sí que se implicaron de forma notable en todo el trabajo de post-producción, mientras que Howard, que aún seguía a bordo como productor, aconsejó a Arcel en lo referente a la música y el guionista Akiva Goldsman ayudó a dar la forma final a la película. Recordemos que él es el responsable de la lamentable Cuento de Invierno (Winter's Tale). Esto cada vez pinta peor.

Por supuesto, Sony, MRC y el propio Arcel lo niegan todo, destacando que todo avanzó sin complicaciones. El director llega a decir que si alguien hubiese tomado el control del montaje, habría abandonado de inmediato, pero ¿quién nos garantiza que no fue así y simplemente llegaron a algún tipo de acuerdo legal que le impide hablar libremente de lo sucedido? Cosas más raras se han visto.

Por otro lado tenemos la información de que se gastaron seis millones de dólares adicionales para arreglar esos problemas detectados durante los pases de prueba, en concreto para añadir más elementos que permiten entender mejor el odio que siente el personaje interpretado por Idris Elba hacia el que tiene el rostro de Matthew McConaughey. Además, se cortaron cinco minutos de mera exposición y se añadió otra escena a partir de ideas que habían ido surgiendo durante todo el proceso.

La verdad es que seis millones tampoco suena a demasiado cuando hace poco se informó de que Warner había gastado 25 intentando que Liga de la Justicia (Justice League) quedase mejor, pero es raro no acordarse del dicho "cuando el río suena, agua lleva". Por último, La Torre Oscura llega este viernes a los cines de Estados Unidos y aún no hay ninguna crítica. Cuando algo así sucede, suele ser sinónimo de que se quiere retener las críticas negativas lo máximo posible. Ojalá no sea el caso.



Fuente

No se porque, pero ya me olía a que al final esto iba a quedar en un desastre

Demasiado que tardaron con la promoción, la duración final, la mano de los estudios... No pinta bien, no.

Rothman ya jodió la primera Lobezno, fijo que es el principal culpable de que esta pueda ser una chusta.

'La Torre Oscura': Las críticas no tienen piedad con la adaptación de las novelas de Stephen King

Info: http://www.ecartelera.com/noticias/4...-stephen-king/

'La Torre Oscura': Las críticas no tienen piedad con la adaptación de las novelas de Stephen King

Con un 18% de criticas y una nota media de 3,9 sobre 10, la critica destroza a esta adaptación con comentarios como:

Loss personajes tan profundamente imperfectos y convincentes que King creó son simplemente unidimensionales en la adaptación a la gran pantalla porque las motivaciones que les dan esa profundidad se las ha llevado el viento", ha señalado Marty Silva en IGN. Sin embargo, la buena noticia es que la mayor parte de la crítica alaba la actuación de Elba y McConaughey. "Eso no quiere decir que las interpretaciones sean malas - de hecho, adoro absolutamente a los dos personajes", continúa Silva.

ScreenCrush: "Incluso cuando la película que lo rodea es una basura, es divertido ver a Idris Elba. [...] Hace muy bien de pistolero. Lamentablemente está atrapado en la película errónea".

El problema radica principalmente en la estructura. Los personajes se pierden y tampoco ayuda que toda la trama intente condensarse en apenas 95 minutos. Para Kate Erbland, de Indie Wire: "Una historia apretada es una cosa, pero una película de 95 minutos que es incapaz de dar ni siquiera la más mínima sospecha de que está basada en una obra maestra bárbara es otra cosa". Scott Wampler, de Birth.Movies.Death, lo explica como: "Es una película que da la sensación de ser claustrofóbica y extrañamente contenida cuando debería ser rompedora y épica"

Menudo bajón. No pinta nada bien esto.

Otra saga que se queda en la primera película, y Sony como no. A ver si venden ya Columbia Pictures a alguien competente.

Vista.

Malísima película. Un desastre en donde nada ni nadie tiene sentido, ni se explica ninguna situación, ni te enteras de qué va realmente el relato de King. Los que habéis leído los libros (yo llegué al tercero, reconozco que no es mi King favorito) vais a flipar con las licencias que se toma. Como punto sugerente, esconde un montón de referencias a otras obras del escritor. Encontrarlas se puede convertir en un divertido pasatiempo.

Un saludo.

El insomnio me ha hecho ponerme con la crítica. Os la dejo por aquí, por si os interesa. Recemos para que IT cumpla con lo prometido...

https://cronicasdecinefilo.com/2017/...-torre-oscura/

Un saludo.

Yo leí los dos primeros libros, y tengo pendiente seguir con el tercero, quizás este mismo verano. El primero, La hierba del diablo, me pareció correcto. El segundo... bufff, a mi el segundo me pareció casi una obra maestra, y de lo mejor de King Desde luego, la estética cuasi-futurista que se aprecia en los trailers tiene nada que ver con lo que he leído sobre el mundo de Rolando.

Aprovecho una pregunta para los forofos del King literario, si los hay por aquí: King reescribió su obra y se volvió a editar con múltiples cambios, incluidos los títulos de las novelas. Los dos primeros yo los conseguí de saldo y son las ediciones originales, las antiguas, vamos. ¿Vale la pena leer las reescrituras, son mejores que las versiones originales?

No lo puedo asegurar, pero creo que los pocos cambios eran debidos al cambio de traductor o traductora de los libros, y detalles como que el prota fuera Rolando al principio y Roland en las últimas novelas. Se trataba de dar coherencia a toda la saga, pero creo que no hay cambios profundos en nada más. Un saludo.