Tema: La vida de Adèle, perseguida en Rusia por hacer propaganda gay

La película Blue is the Warmest Colour, dirigida por Abdellatif Kechiche y ganadora de la Palma de Oro en la última edición del festival de Cannes, suma una nueva polémica a su colección, y ya van unas cuantas. Ahora, la cinta se ha convertido en el nuevo blanco de las críticas de los artífices de la campaña anti propaganda homosexual en Rusia.

En este sentido, miembros de la Liga por un Internet Seguro de este país han denunciado la película ante las autoridades y ante el Ministerio de Cultura por, en su opinión, saltarse los estatutos introducidos en la Ley el pasado año mediante los cuales se limita la propaganda gay dirigida a los jóvenes.

Según su parecer, la cinta incluye un gran número de escenas pornográficas con las que se representa la historia de amor entre dos mujeres, una de ellas de apenas 15 años (aunque la actriz que interpretó el papel era mayor d edad). La Liga todavía va más lejos, puesto que en su opinión, la película se encuadraría en la pornografía infantil, ya que, pese a que la actriz tuviera 18 años en el momento del rodaje, los espectadores de la película la perciben como una menor.

Si se cumplen los objetivos de este colectivo, Blue is the warmest colour no obtendrá la licencia pertinente para su venta ni para su distribución en televisión.

La película ya fue objeto de un buen número de críticas cuando las dos actrices protagonistas, Adèle Exarchopoulos y Léa Seydoux acusaron a la directora al director de obligarles a trabajar durante jornadas maratonianas y a repetir numerosas veces determinadas escenas de sexo, así como de no permitirles simular los golpes en una escena en la que se produce una pelea, amparándose en todos los casos en la búsqueda del mayor realismo. En aquella ocasión, Kechiche amenazó con tomar acciones legales contra las dos actrices.

Por otra parte, la película también fue duramente criticada en Rusia en noviembre, cuando se proyectó en el marco del festival Side by Side.

Me parece increible que andemos así en estos tiempos que corren, no he visto la película pero dependerá de como este tratada la temática para que no sea una película porno que no lo creo, esto puede ser producto de marketing para que la polémica muchas veces haga subir el éxito de la película sin mucho gasto en publicidad.

El que las actrices acusen a la directora a trabajar durante jornadas maratonianas y repetir numerosas veces las escenas de sexo, ni permitirlas simular los golpes en la escena en la que se produce la pelea, habría que ver cuantas horas trabajaban diariamente y lo que cobraron por la película para poder determinar si eso fue o no así, con respecto a repetir las escenas de sexo, pues cada trabajo tiene sus cosas, imagino que conocerían el papel antes de aceptarlo y la directora está en su derecho, porque entre otras cosas es su trabajo, de hacer repetir las escenas de sexo y cualquier otra las veces que estime oportuno para que quede como ella le considere que tiene que quedar gravada la escena, y con respecto a la pelea no creo que sea para tanto ¿hay fotos de las marcas que les quedaron de la pelea??¿salen esas marcas reales en la película??
Lo dicho creo que todo es para lanzar la película sin mucho coste en publicidad

Iniciado por cow-boy

Me parece increible que andemos así en estos tiempos que corren, no he visto la película pero dependerá de como este tratada la temática para que no sea una película porno que no lo creo, esto puede ser producto de marketing para que la polémica muchas veces haga subir el éxito de la película sin mucho gasto en publicidad.

El que las actrices acusen a la directora a trabajar durante jornadas maratonianas y repetir numerosas veces las escenas de sexo, ni permitirlas simular los golpes en la escena en la que se produce la pelea, habría que ver cuantas horas trabajaban diariamente y lo que cobraron por la película para poder determinar si eso fue o no así, con respecto a repetir las escenas de sexo, pues cada trabajo tiene sus cosas, imagino que conocerían el papel antes de aceptarlo y la directora está en su derecho, porque entre otras cosas es su trabajo, de hacer repetir las escenas de sexo y cualquier otra las veces que estime oportuno para que quede como ella le considere que tiene que quedar gravada la escena, y con respecto a la pelea no creo que sea para tanto ¿hay fotos de las marcas que les quedaron de la pelea??¿salen esas marcas reales en la película??
Lo dicho creo que todo es para lanzar la película sin mucho coste en publicidad

Creo que son dos cosas distintas, una es lo obtuso de una ley anti-homosexualidad, que es una aberración lo mires como lo mires, y otra cosa es la posible propaganda que se pueda obtener partiendo de los posibles conflictos en la peli.

Sobre lo segundo no sería desde luego una novedad, lo primero es una autentica vergüenza.

Iniciado por Derhegel

Creo que son dos cosas distintas, una es lo obtuso de una ley anti-homosexualidad, que es una aberración lo mires como lo mires, y otra cosa es la posible propaganda que se pueda obtener partiendo de los posibles conflictos en la peli.

Sobre lo segundo no sería desde luego una novedad, lo primero es una autentica vergüenza.

Por supuesto, por lo que veo no me he explicado bien, estoy contigo en todo lo que dices, siento si me has interpretado mal o yo no me he sabido explicar

Que no paren de sacar ultimamente tantas pelis de gays y lesbianas, y les hagan tanta propaganda, parece bastante sospechoso.

http://anticapitalismo666.blogspot.c...aranja-la.html


Hay que tener cuidado con las ingenieras sociales de ciertas élites para así bajar la poblacion mundial. Eso está por encima de lo "politicamente correcto" y de ir de progre.

Estoy de acuerdo con que Rusia no le gusten este tipo de campañas organizadas por la UE, la ONU y el FMI.

Los mismos que ejecutan golpes de estado en Ucrania.

Los totalitarios (nazis y comunistas) siempre han usado el cine como metodo de ingeniería de masas.

En lo que disiento es en la censura. Que cada adulto vea la peli que le dé la gana. Un gobierno no es quien para decirme qué pelicula tengo que ver. Y por supuesto tampoco apoyo "disparar balas" a aquellos que piensan distinto. Es lo que distingue al fascista del tolerante.

Lo que está claro es que lo que tiene que primar es la libertad y la tolerancia respetando a los que tienes al lado en todo momento

No es una directora, es un director quien dirige la película.

Iniciado por Subwoofer

Que no paren de sacar ultimamente tantas pelis de gays y lesbianas, y les hagan tanta propaganda, parece bastante sospechoso.

http://anticapitalismo666.blogspot.c...aranja-la.html


Hay que tener cuidado con las ingenieras sociales de ciertas élites para así bajar la poblacion mundial. Eso está por encima de lo "politicamente correcto" y de ir de progre.

Estoy de acuerdo con que Rusia no le gusten este tipo de campañas organizadas por la UE, la ONU y el FMI.

Los mismos que ejecutan golpes de estado en Ucrania.

Los totalitarios (nazis y comunistas) siempre han usado el cine como metodo de ingeniería de masas.

En lo que disiento es en la censura. Que cada adulto vea la peli que le dé la gana. Un gobierno no es quien para decirme qué pelicula tengo que ver. Y por supuesto tampoco apoyo "disparar balas" a aquellos que piensan distinto. Es lo que distingue al fascista del tolerante.

Con todos mis respetos, ¿ese blog es tuyo?

¿Qué significa exactamente "tantas pelis de gays y lesbianas"? ¿Alguien puede nombrar 5 películas de "temática gay" estrenadas en los dos últimos años que hayan llegado al público general? ¿Cuántas comedias y dramas románticos de parejas heterosexuales se estrenan al año?

Es que de de verdad, "¿películas con protagonistas homosexuales para bajar la población mundial?" ¿Estamos locos o qué? Es una realidad social que en el cine se trata poco.

Si se ha hablado tanto de La vida de Adèle es porque es una película extraordinaria. Y sinceramente, el tema de la homosexualidad es completamente irrelevante en términos cinematográficos. Es un drama romántico bien escrito y muy muy bien interpretado. Si fuera una historia heterosexual seguiría siendo igual de buena. Y ya que ese blog habla de Weekend, lo mismo digo. Es una muy buena película, que en nada se diferencia de Antes del amanecer, en nada. Y hablar de propaganda y conspiranoias en una película que se ha saltado el circuito comercial en multitud de países y que a otros ha llegado con un retraso BRUTAL es una estupidez.

¿Por qué se da por supuesto que ser gay en una película tiene que ir asociado a una historia de amor o a un trauma? ¿Por qué en ninguna película hay un protagonista homosexual cuya marca diferencial no sea exclusivamente esa? La homosexualidad en el cine sigue siendo un tema minoritario, en la mayoría de los casos estereotipado y que se acoge a ser marca diferencial de personajes y no un rasgo más de la definición del mismo (venga, decidme una película de acción con prota homosexual, por ejemplo).

No olvidéis que ser gay en Rusia y en otros países está perseguido. Claro que ellos van a tachar cualquier película así de propaganda. Igual que tacharán de propaganda y censurarán cualquier película que trate un tema que les contravenga. Estamos hablando de dictaduras (algunas encubiertas y otras dictaduras tal cual). Una dictadura va a censurar cualquier acto reivindicativo o cualquier obra de arte que vaya en contra de sus intereses. Sin ir más lejos, ahí están las Pussy Riot.

Pero hablando estrictamente de cine, me parece muy ligero atribuir calificativos como propaganda y conspiraciones internacionales al ejercicio de una disciplina que se basa en la libertad narrativa. Y de verdad, contestadme cuántas películas de temática homosexual llegan a las salas de cine o al público generalista, porque sabéis perfectamente que lo de "que no paren de sacar tantas pelis de gays y lesbianas" no es verdad. Y, si así fuera, ¿cuál es el problema?

Iniciado por hulk_31

No es una directora, es un director quien dirige la película.

Sobre todo, si la ves, está bastante claro.