Tema: La vida de Adèle (La vie d'Adèle, 2013)

La vida de Adèle (2013)........................ 8

Lo dejo todo en spoiler, así que, el que quiera leerla esté libre de abrirlo:

Spoiler:

Sinopsis

A sus 15 años, Adèle (Adèle Exarchopoulos) no tiene dudas de que una chica debe salir con chicos. Así que cuando una noche conoce y se enamora sin esperarlo de Emma (Léa Seydoux), una joven con el pelo azul, sus sentimientos y su identidad se volverán confusos, y su atracción por una mujer, que comienza a descubrirle el deseo y el camino a la madurez, someterá a Adèle a una serie de juicios por parte de familiares y amigos... Adaptación de la novela gráfica "Blue", de Julie Maroh. (FILMAFFINITY)

Por fin he tenido la oportunidad de ver en una sala de cine La Vida de Adèle. Tres horas que te dejan marcado, pero a la vez satisfecho de visionarla. Es una película bastante cruda, muy dura, un drama romántico que te llega al corazón. Yo, antes de entrar a la sala, no iba con mucho hype, no me esperaba una obra maestra (leer las grandes alabanzas hacia el film antes de verlo a veces, solo a veces, traen desilusiones) y mientras la visionaba me iba entrando en mí. El trabajo actoral de las dos protagonistas, Adèle Exarchopoulos y Léa Seydoux, es espléndido. A Léa ya la conocía, pero la sorpresa ha sifo ver a una desconocida, para un servidor, Adèle Exarchopoulos. Preciosa actriz a tener en cuenta, aunque leyendo su filmografia no es su primera película, pero sí la primera en la que me fijo en ella. La chica tiene mucho de qué hablar. Vaya que sí. Su personaje es, además de dar nombre al film, adorable, aunque a la vez luce una cara triste, yo la noto como si se sintiera incómoda, insegura.
El director ha partido la cinta en dos capítulos, para quién no lo sepa. Te puedes enterar por detalles, aspectos, situaciones.
Mencionar que, las secuencias de sexo, creo recordar que hay cuatro en toda la película. Están muy bien montadas, muy bien rodadas, parecen de película pornográfica. Bastante explícitas, realistas. No lo digo como un aspecto negativo, para nada, es que me ha encantado. He leído a gente mencionar que para secuencias así ya existe el porno, pero yo creo que también forman parte del guión, de la visión que tuvo el director partiendo de la novela gráfica de Julie Maroh. Bien es cierto que la primera secuencia en la que Adèle y Emma están haciendo el amor la podrían haber acortado un poco, pero bueno.

Lo que me ha tirado muy para atrás, es decir que me ha sabido a poco, es el final que le han dado, lo veo demasiado precipitado, no me ha gustado como se ha cerrado la cinta, la verdad sea dicha. Aparte de eso, la película bien se ha merecido el visionado. Repito, no es una obra maestra, pero la dejo en notable. En un futuro revisionado es posible que le suba la nota, por ahora la dejo así.
Nota: 8/10.

Iniciado por Geralt de Rivia

Spoiler:

¿Y da para paja?.

Totalmente.

Iniciado por Gon_85

Spoiler:

Yo también eché de menos la parte en donde A´dele asume su verdadera identidad de cara a la gente. De hecho, me parece casi obligatorio después de la hora de confusión y anhelos vividos en la hora anterior. Me hubiera gustado la reacción de los padres e incluso de la propia Adèle.

Son apuntes que los he encontrado a faltar. Detalles que se nos dejan en el tintero. O a lo mejor

Spoiler:

Adèle no les comentó nada al respecto.

Me encanta este poster USA, mejor que el Español:

Refloto el post. No había comentado la película y, aprovechando que he escrito sobre ella en Filmaffinity, lo pongo también por aquí. Le he dado un 10 un pelín exagerado, pero para mí la película no merece menos de un 8. Lo que al final me ha decantado a subirle tanto la nota es el no quitarme de la cabeza a Adèle Exarchopoulos, que ofrece una interpretación tan real que da hasta miedo.

A mí no se me hizo nada larga a pesar de las 3 horas. Sí que es verdad que a veces hay saltos bruscos y mientras veía la película me descolocó un poco no saber qué había pasado con según qué cosas, pero al final también es cierto que se sobreentiende todo lo que no se cuenta. Quizás se muestre en el montaje final, pero tampoco me parece tan mal dejarlo como está.

Sin más, os dejo mi opinión sobre La vida de Adèle. No revelo nada importante, pero siempre es mejor leer estas cosas habiendo visto la peli. Así que lo dejo en spoiler:

Spoiler:

La vida de Adèle es una película tan necesaria como real. No por la trama homosexual, que al final resulta puramente anecdótica, sino por la honestidad con la que nos presenta esa necesidad de amar inherente al ser humano. Es la vida de Adèle y es la nuestra, la de aquellos que hemos querido y nos hemos perdido en sensaciones que no entendíamos; que hemos tenido miedo de sentir pero que nos hemos rendido ante la necesidad de hacerlo.

Hay tanto de verdad en ese -mucho más poético- "no es por ti, es por mí" que experimenta Adèle en su primera relación con un chico, que casi parece un espejo de lo que muchas veces nos ha tocado vivir. Adèle vive tan intensamente, y a la vez le faltan tantas cosas, que cuando no siente es tan difícil juzgarla como difícil es no ponerse en su lugar. Kechiche no censura los errores de su protagonista ni los edulcora, igual que no embellece las escenas más costumbristas de la película porque no hay nada más real que nuestra propia vulgaridad. Tampoco nos cuenta lo que sucede entre elipsis porque, al acabar conociendo las consecuencias de lo que no se muestra, inevitablemente lo imaginamos.

Con el paso de los años Adèle se equivoca tanto que al final tendrá que cargar con la búsqueda de una redención que se convertirá en su propia penitencia. Sufrimos con ella porque hemos estado en el mismo lugar y hemos tenido la misma herida abierta. Sabemos que el arrepentimiento dura toda la vida, como ese primer amor marcado a fuego que no se olvida porque nunca se ha querido con tanta libertad y vehemencia. La libertad para aprenderlo todo, que permite probar cosas nuevas y follar a escondidas entre carcajadas; que origina esos primeros celos y esa capacidad para sentirse infinito. Y cuando se pierde, no hay castigo más cruel que los recuerdos de nuestra propia intimidad.

Pero, más allá del guión, todo el mérito es de una Adèle Exarchopoulos capaz de aguantar larguísimos primeros planos ofreciendo la mirada más sincera de los últimos años. Ella es la Adèle despeinada que busca, que llora, que come, que se arrepiente, que suplica, que folla con tanta pasión que no puede reprimir las lágrimas. La Adèle pragmática que miente, que se contradice, la que se manifiesta contra los recortes y la que sólo quiere ser amada. Imposible discernir si la Adèle actriz ha estado alguna vez presente a lo largo de la historia o se ha abandonado a ese personaje universal con el que Kechiche nos ha pegado una patada en el estómago.

Al final, tres horas que se hacen cortas porque en ellas pasan la vida de Adèle y nuestros recuerdos, ahora más plenos desde que hay otra historia más a la que podemos llamar nuestra. Adèle Exarchopoulos y Léa Seydoux han llegado, han dado un golpe en la mesa y se han unido a ese club de élite de actores que han dignificado el amor que se mira en la gente corriente. Esos amores modernos que nos han dejado Ethan Hawke, Julie Delpy, Felicity Jones, Anton Yelchin, Ryan Gosling, Michelle Williams, Heath Ledger, Jake Gyllehaal, Tom Cullen y Chris New. A todos ellos, GRACIAS.

El que no la ha visto no sé a que espera. Una de las películas del año. Adèle Exarchopoulos debería recibir todos los premios habidos y por haber, su naturalidad es arrebatadora. Intensa, realista y conmovedora, recuerda a Blue Valentine pero es aún más transgresora. Olvidaros de la falsas expectativas y de los polémicos testimonios que han rodeado a la cinta y disfrutadla/sufridla.

Iniciado por Screepers

El que no la ha visto no sé a que espera.

Al BD

Si recuerda a Blue Valentine (aunque sea minimamente) ya me la has terminado de vender.

He visto la película y yo he de decir que me ha gustado. Me ha dejado un buen sabor de boca y no se me ha hecho nada larga. Además coincido con Tripley en que un montaje del director con 40 minutos extra podría mejorar la película.

Como puntos negativos, resalto que para ser una película que dura casi 3 horas, no me parece razonable que su segunda mitad nos cuente la historia de manera tan atropellada, dejándose tanto en el tintero. Por otro lado las escenas de sexo me gustan pero el hecho de que sean tan largas, especialmente la primera, lo fastidia todo un poco, pierde un poco de encanto y no lo veo justificado. Encima se repiten varias veces durante la película. No voy a decir que sea "porno" porque no lo es, están rodadas con buen gusto y son bonitas pero no tiene sentido que sean tan largas y te hace preguntarte por qué están ahí realmente....

Como punto positivo por encima de todo, por encima incluso de la propia película, Adèle Exarchopoulos. Su interpretación es lo mejor de toda la película pero de lejos. Es increíble, muy sentida y muy natural, por encima de todo natural. Si no fuera por la Jasmine de Blanchett para mi sería la interpretación del año.

Nota: 7,7/10

Iniciado por victormalfocea

Como punto positivo por encima de todo, por encima incluso de la propia película, Adèle Exarchopoulos. Su interpretación es lo mejor de toda la película pero de lejos. Es increíble, muy sentida y muy natural, por encima de todo natural. Si no fuera por la Jasmine de Blanchett para mi sería la interpretación del año.

Es tan natural que no sé hasta qué punto interpreta o no, y eso es bueno. Me va a costar horrores verla en otros papeles a partir de ahora. Sólo espero que elija bien.

Respecto a las escenas de sexo, no sé donde leí (creo que en una entrevista que viene en el presskit) que Kechiche las quiso rodar como si fueran esculturas en movimiento. Sí que es cierto que se hacen largas, al menos la que más tiempo dura, pero a mí no me parecen nada gratuitas. Creo que reflejan muy bien la naturaleza de la relación y de la personalidad de Adèle.

Iniciado por victormalfocea

Por otro lado las escenas de sexo me gustan pero el hecho de que sean tan largas, especialmente la primera, lo fastidia todo un poco, pierde un poco de encanto y no lo veo justificado. Encima se repiten varias veces durante la película. No voy a decir que sea "porno" porque no lo es, están rodadas con buen gusto y son bonitas pero no tiene sentido que sean tan largas y te hace preguntarte por qué están ahí realmente....

Para mí lo estético no diferencia lo pornográfico de lo que no lo es. Como dices, no tiene sentido que esas escenas sean tan largas, es pura exhibición. Las actrices opinan igual, parece ser.

Meditando un poco la película y viendo que tal vez el 7 que le puse tras verla se me queda ahora algo corto, sigo viendo dos problemas en el film:

· las "prisas" de la segunta parte. Como ya se ha comentado, esos 40 minutos de más, creo que serían necesarios

· la exagerada longitud de las escenas sexuales, sobre tdo, como decís, de la primera, creo que rompen bastante el ritmo de la primera parte y pueden incluso apabullar, en cierta medida. Lógicamente, se debe mostrar la faceta sexual de la relación, pero tal vez se "sobremuestra". En este sentido, raro en mí, recurro a Ang Lee, cuando rodó Brokeback mountain indicó que debía mostar alguna escena sexual para que supiéramos que ahí había sexo, pero luego tampoco lo recalca y tira de buen hacer, por ejemplo en esa excelente escena

Spoiler:

postcoital de los protagonistas en el motel,

tras su reencuentro

Saludos

Sin haberla visto, pero hablo en general, yo soy de los que opinan que cuando una escena de sexo me incomoda en la pantalla es que no está bien contada. Y os habla uno precisamente todo lo contrario a mojigato.

Iniciado por tomaszapa

Sin haberla visto, pero hablo en general, yo soy de los que opinan que cuando una escena de sexo me incomoda en la pantalla es que no está bien contada. Y os habla uno precisamente todo lo contrario a mojigato.

Digo lo mismo. Me acuerdo que cuando vi esta peli puse como ejemplo "Cisne negro", en que la escena lésbica es totalmente necesaria para la narración y el desarrollo del personaje. Es muy real y perturbadora, pero en ningún momento tienes la sensación de que está por estar, por exhibir sexo sin más.

Iniciado por Tripley

· la exagerada longitud de las escenas sexuales, sobre tdo, como decís, de la primera, creo que rompen bastante el ritmo de la primera parte y pueden incluso apabullar, en cierta medida. Lógicamente, se debe mostrar la faceta sexual de la relación, pero tal vez se "sobremuestra". En este sentido, raro en mí, recurro a Ang Lee, cuando rodó Brokeback mountain indicó que debía mostar alguna escena sexual para que supiéramos que ahí había sexo, pero luego tampoco lo recalca y tira de buen hacer, por ejemplo en esa excelente escena

Spoiler:

postcoital de los protagonistas en el motel,

tras su reencuentro

Saludos

Yo no creo que La vida de Adèle y Brokeback Mountain sean comparables en nada, tienen un tono muy distinto y pertenecen a dos industrias muy diferentes. Recuerdo perfectamente que, antes de estrenarse Brokeback Mountain, había gente que directamente dudaba hasta de si veríamos algún beso en pantalla. Las escenas sexuales en BM no son gráficas por dos cosas: uno, por la propia naturaleza de la historia y personajes; y dos, la película pertenece a la industria estadounidense e iba dirigida al público generalista. En EEUU es impensable introducir escenas como las de La vida de Adèle y pretender que la película tenga recorrido comercial.

Ver las escenas de sexo como algo más de lo que son depende del punto de vista de cada uno. Para mí no son pornográficas porque tienen muchísimo sentido en la historia. No digo que el porno no pueda ser bonito, pero tiene un fin claro. Reducir una película como La vida de Adèle a cuatro escenas de sexo es no haber entendido nada de la historia. La prensa le ha dado más bombo del que debería haberle dado y eso está tapando una de las historias más realistas de la historia del cine. Las actrices y Kechiche, evidentemente, han añadido fuego y han hablado de más. A mí me da igual que tardaran 10 días en rodarlas o que Kechiche fuera un cabrón. Me importa la película y me da rabia que se le reste credibilidad a una historia maravillosa.

Cuando se estrenó la película en España vi Butaca13 (un programa de cine que hacen en 13tv) y su "crítica" sobre la película fue absolutamente VERGONZOSA. Más allá de la línea editorial del programa (que no comparto pero soy capaz de respetar), decían cosas que demostraban que ni habían visto la película ni tienen ningún tipo de sensibilidad. Recuerdo frases como "largas escenas de sexo animal", "ejercicio de vouyerismo" (aquí fueron muy listos y jugaron con "vouyerismo" y "bollerismo"; super hábiles ellos). Toda una serie de tonterías motivadas por las críticas de cuatro periodistas que se han dedicado a destacar 12 minutos de una película complejísima de casi tres horas. A mí, que queréis que os diga, cuando sólo se habla de eso directamente paso página. Quien haya visto la película creo que debe tener criterio para decir por qué le gusta o no destacando o criticando algo más que la polémica de turno.

¿Si fueran dos chicos o un chico o una chica daríamos tanto la lata con esto? Es posible que sí, pero no del mismo modo. No sé si se hablaría tanto de "porno" como de realismo, intimidad, veracidad... Que es lo mismo que se debería estar diciendo de esta. Independientemente de que a mí una de las escenas en particular sí me parece larga, pero también me parece necesaria.

Iniciado por Marty_McFly

Digo lo mismo. Me acuerdo que cuando vi esta peli puse como ejemplo "Cisne negro", en que la escena lésbica es totalmente necesaria para la narración y el desarrollo del personaje. Es muy real y perturbadora, pero en ningún momento tienes la sensación de que está por estar, por exhibir sexo sin más.

Por perturbadora, yo entiendo que dices que llega a excitarte. En mi caso, así fue, y no es malo, pero siempre que esté en su contexto. De lo contrario es porno totalmente gratuíto. Y no estoy en contra del porno.
Aunque parezca tonto el ejemplo, me parece bastante gráfico: igual que no orinamos en el salón, ni comemos en el servicio (WC), el sexo gratuíto en las X, y las historias con más o menos sexo, pero con sentido, en el resto.

Iniciado por Marty_McFly

Digo lo mismo. Me acuerdo que cuando vi esta peli puse como ejemplo "Cisne negro", en que la escena lésbica es totalmente necesaria para la narración y el desarrollo del personaje. Es muy real y perturbadora, pero en ningún momento tienes la sensación de que está por estar, por exhibir sexo sin más.

en ese sentido yo creo que el La vida de Adéle las escenas de sexo también son necesarias, tanto para la narración, como para el personaje, así que no creo que esté de más, sino que es demasiado larga. Antes hemos visto una escena

Spoiler:

de sexo de Adele, con su novio, y sin necesidad de ser tan larga cuenta lo que tiene que contar.

Saludos

Iniciado por ndpru

Ver las escenas de sexo como algo más de lo que son depende del punto de vista de cada uno. Para mí no son pornográficas porque tienen muchísimo sentido en la historia. No digo que el porno no pueda ser bonito, pero tiene un fin claro. Reducir una película como La vida de Adèle a cuatro escenas de sexo es no haber entendido nada de la historia.

Bueno, pero los que hemos criticado que las escenas de sexo sean demasiado largas y detalladas no hemos reducido la película a eso. A mí personalmente la razón por la que no me gusta es porque me pareció muy aburrida. Me gustaron los primeros 40 minutos o así, pero una vez se van a vivir juntas la película es un rollo.

Y de igual forma que hay prensa que ha centrado su crítica en el sexo, también he leído críticas positivas simplemente porque "nunca se había mostrado un relación sexual en pantalla de la misma forma". Como si poner a dos actrices a follar delante de una cámara fuera un gran mérito.

Iniciado por tomaszapa

Por perturbadora, yo entiendo que dices que llega a excitarte.

Me refería más bien al carácter algo siniestro que tiene la escena, ya que hay algún momento en que la protagonista cree ver su propio rostro en vez del de su amante, o el saber que la madre está al otro lado de la puerta.

Iniciado por Tripley

en ese sentido yo creo que el La vida de Adéle las escenas de sexo también son necesarias, tanto para la narración, como para el personaje, así que no creo que esté de más, sino que es demasiado larga. Antes hemos visto una escena

Spoiler:

de sexo de Adele, con su novio, y sin necesidad de ser tan larga cuenta lo que tiene que contar.

Saludos

Sí, mi crítica también es que son demasiado largas. En efecto, es necesario ver que Adele sí disfruta con el sexo con la chica, en contraste con lo que pasó con su novio. Pero se pasa de lo necesario a lo gráfico y gratuito claramente.

ndpru, efectivamente Brokeback mountain y La vida de Adéle, se parecen como un huevo a una castaña.

Yo me refería a que tras la necesidad de mostar claramente la parte sexual de los protagonistas de las dos películas, con una escena explícita de sexo, Lee no vuelve a remarcarnos esa idea, aunque tirando de oficio sabemos lo que hacen Jack y Ennis en moteles y tiendas de campaña (aunque luego vemos una escena de intimidad, de ellos durmiendo abrazados, no practicando el sexo, se nos muestra la evolución de su relación), mientras que en La vida de Adéle volvemos a tener más escenas sexuales. A mi la primera escena sexual me parece totalmente necesaria, pero creo que es muy larga y luego, el director, pudiendo jugar con la insinuación (como hace Lee), sigue siendo totalmente explícito. Admito totalmente su posición, pero creo que puede volverse algo reiterativa, sobre todo, al ver en la segunda parte de la historia los huecos que hay, que podían haberse intentado contar mejor.

Saludos

Iniciado por Marty_McFly

Me refería más bien al carácter algo siniestro que tiene la escena, ya que hay algún momento en que la protagonista cree ver su propio rostro en vez del de su amante, o el saber que la madre está al otro lado de la puerta.

Pues estupendo! Tú has quedado de trascendental y yo de salío perdío! Pero es verdad, la Kunis está muy rica en esas escenas, y creo que el atractivo que desprende (liberada) es como contraposición a lo estrecha de la protagonista.

Iniciado por Marty_McFly

Sí, mi crítica también es que son demasiado largas. En efecto, es necesario ver que Adele sí disfruta con el sexo con la chica, en contraste con lo que pasó con su novio. Pero se pasa de lo necesario a lo gráfico y gratuito claramente.

Yo no había visto esa diferencia entre las escenas de sexo. Gracias por el comentario. Saludos

Iniciado por tomaszapa

Pues estupendo! Tú has quedado de trascendental y yo de salío perdío! Pero es verdad, la Kunis está muy rica en esas escenas, y creo que el atractivo que desprende (liberada) es como contraposición a lo estrecha de la protagonista.

Bueno, hablaba de la parte perturbadora. Luego la parte erótico-festiva y lo rica que está la Kunis yo también lo veo, no te vayas a creer

Iniciado por Marty_McFly

Bueno, hablaba de la parte perturbadora. Luego la parte erótico-festiva y lo rica que está la Kunis yo también lo veo, no te vayas a creer

Amamos el cine y el cigarrito de después

Dejando de lado la coña, me quiero poner serio. La polémica sobre esas escenas existen, pero hay que reconocer que la crítica en EEUU la está apoyando masivamente. Igual ocurre con su protagonista. Y ya sabemos que el sexo en EEUU no es que sea demasiado bien visto por el americano medio, es decir, por la sociedad, en general (de hecho, hay mucha auto-censura en los medios por ejemplo).
Con esto digo que tiene que tener cosas bastante elogiables este film.