Tema: lamparas de proyectores, ¡¡¡ vaya pedazo de timo !!!

No se si me arrepentiré de haberme comprado un proyector, en concreto el panasonic AE700, en vez de un plasma que era mi idea inicial.
Después de leer varios post sobre la duración de las lasparas he estado mirando cosas por ahí y todo el mundo opina igual, lo peor a sido cuando me he empoyado el manual y he encontrado dos parrafor dondo muy SUTILMENTE te dicen lo que creo que aunque no queremos aceptarlo ya todos sabemos.

Página 10
Lampara
Quizas sea necesario cambiar la lampara antes debido a variables como las caracteristicas particulares de la lampara, condiciones de uso y lugar de instalación, ESPECIALMENTE cuando se someten al uso continuo durante más de 10 horas o cuando SE CONECTA Y DESCONECTA FRECUENTEMENTE.
De este parrafo se entiende lo que dicen muchos, las 2000 o 3000 horas son con periodos de proyección de 8 a 10 hora, ahora ver este, todavía más claro

Pagina 47
La vida util de la lampara varia dependiendo de las condiciones de uso (como ajuste "ALIM.LAMPARA" y el NUMERO DE VECES QUE SE ENCIENDE Y APAGA LA ALIMENTACION.

Conclusión: podemos despedirnos de esas 3000 horas que pensabamos todos con la alimentación baja. Tendremos suerte si nos dura 800, es decir 400 pelis, 2 o 3 años a lo sumo. Y esto sin hacer demos a nuestro amigos ni chorradas de turno, sino 500.
Al precio que están las lamparas calcular y veras lo caro que nos va a salir el invento.
No sé, no sé, ¿Tendría que haberme comprado el plasma?

Posdata: algién sabe donde comprar lasmparas para el AE700, por ir haciendome el cuerpo

Cuando compramos un proyector, todos sabemos de antemano el tema de la lamparita y no hay que rasgarse las vestiduras, pues echando cuentas, por muy mal que se te de la duracion de esta, la cosa sale rentable. Digo rentable porque el tamaño medio de pantalla que utilizamos con el proyector suele ser como minimo de 80 pulgadas. Ahora mismo en el mercado lo mas grande que he visto han sido 60 pulgadas en plasma (y de casualidad), y el par de millones de pesetas no te lo quita nadie. No te quiero decir ya una de 80. Ves echando cuentas pues: por muy mal que se te la duracion (pongamos 1 lampara por año), tendrian que pasar 20 años (a unas 50 mil ptas por lampara) para que te gastases un millon, y aun asi sldria rentable, teniendo en cuenta que ademas ni de coña vas a estar con el mismo proyector durante 20 años. La tecnologia es asi, y antes de 5 o 6 años te habras comprado otro proyector (que te saldra mucho mas barato que el anterior y co mas prestaciones). Asi que no llores tanto y disfruta del cine como estoy disfrutando yo con mi mt200.

Pues muy fácil, cada vez que enciendas el proyector para ver una peli "pon" 1 €, con lo que tras 400 pelis (unas 800 horas) tendrás 400 € con los que comprar una nueva lámpara

Ahora más en serio, mi opinión (cada uno tiene la suya) es que las casi 400 horas de proyección y disfrute que llevo con mi Nec en un año justo que hace que lo compré justifican de sobra la compra de una nueva lámpara. De todas formas espero que la que tengo aún me dure mucho más :agradecido Aún así me voy a traer una de repuesto de Usa, que salen más baratitas

Pero para mí no hay color entre un proyector que de una buena imagen de cine (y mi Nec la da) y un Plasma; he visto plasmas que se ven bastante bien pero, eso no es cine.

Saludos.

Esa es la cuestion. Si quieres ver cine, un plasma, aunque sea de gama alta, nunca te dará la calidad ni la sensacion de CINE DE VERDAD que te da un proyector incluso de gama media baja (como lo es el mt200). Ayer sábado fui a ver la "Vengaza de los Sith" al cine. Era la primera vez que iba al cine desde que me compre el proyector hace un par de meses. Y me quedé sorprendido y maravillado porque mis proyecciones caseras se veian mucho mejor. En mi casa enfoco mucho mejor que lo que vi, ademas la proyeccion tenia un ligero parpadeo que se notaba sobre todo en los titulos de credito. Y en cuanto a contraste y colorimetria, mi mt200 salia con la cabeza bien alta en comparacion con lo que vi. Después de la proyeccion me quedé con ganas de volver a ver la pelicula en otro cine donde la proyeccion sea digital. Al volver a casa, tenia mono de star wars y sin dudarlo me puse el episodio IV remasterizado, y ahi me convencí que realmente no es necesario salir de casa para ver buen cine: SE VEIA DE LA OSTIA. Por eso considero aburdo que alguien se plantee la duda de si plasma o proyector para ver peliculas. Yo mismo no es que esté en contra de adquirir un plasma. Pienso comprarme uno de 42 pulgadas cuando bajen mas los precios para sustituir mi sony trinitron de 29. Y el uso que le daré será el mismo que le doy a la tele: ver las series, salsa rosa, telediarios, peliculas y telefilmes que echen, etc., vamos, lo tipico. Pero cuando quiera ver cine de verdad, entonces echo mano del proyector y pongo un dvd en condiciones o un divx (que tampoco se ven tan mal en proyeccion (en contra de lo que dicen algunos).

Etoy de acuerdo en que es una estafa, al igual que todos los aspectos en el que los fabricantes anuncian numeros que no se corresponden con la realidad.
Si los fabricantes anunciaran las horas reales, obtenidas a partir de una media estadistica de proyectores utilizados de forma normal (entiendase por normal la forma en la que lo utiliza habitualmente la gente y no la ideal para que la lampara dure mas), entonces dejaria de ser a mi entender una estafa.
La mayoria de los que estamos en este foro sabiamos lo que compramos con todos los numeritos reales y no la payasada que anuncian los fabricantes, por lo que entiendo que asi y todo sigue siendo para muchos la mejor opcion.

Saludos

Esa es la cuestion. Si quieres ver cine, un plasma, aunque sea de gama alta, nunca te dará la calidad ni la sensacion de CINE DE VERDAD que te da un proyector incluso de gama media baja (como lo es el mt200). Ayer sábado fui a ver la "Vengaza de los Sith" al cine. Era la primera vez que iba al cine desde que me compre el proyector hace un par de meses. Y me quedé sorprendido y maravillado porque mis proyecciones caseras se veian mucho mejor

Para cine cine de verdad... un Mt200??? será un cine con pixeles no???.... , si quieres cine cine de verdad un TT, y te olvidas de las bombillas...

Estoy de acuerdo en que falsean las características, solo hay que leer alguna review del projectorcentral donde suelen medir los lumens reales en condiciones óptimas de visionado de dvds y es para flipar: de 300 a 400 lumens.
De todas maneras el tema de la lampara no me parece tan drámatico. Hace tres años y medio me compre un Pana PT-LC50 (vamos uno tiradillo pre-PanaAE100) y hace poco me casco la lampara. En las especificaciones ponía lo típico, 2000 horas y a mi me aguanto 1780 horas. Yo creao que se aproxima bastante.
Respecto al precio, pues bueno, te compras otro proyector mejor gastándote 800€ en vez de 400€.
Siempre digo que hay dos cosas de las que no me he arrepentido ni un solo momento el comprarmelas pese a la pasta que me han costado: la ipod y el proyector :amor :amor

[
Para cine cine de verdad... un Mt200??? será un cine con pixeles no???.... , si quieres cine cine de verdad un TT, y te olvidas de las bombillas...[/quote]

Ya salió el friki de los armatostes. Mira, el tema de los tritubos es minoritario y soy el primero en reconocer que no hay color: para ver PERFECTO CINE lo mejor es un tritubo, pero ni yo ni la inmesa mayoria estamos dispuestos a dedicar un amplio espacio del salon en colocar un muerto que ocupa un considerable espacio, ni tenemos wats que lo consientan, ni tampoco queremos gastarnos millones de pelas, o dedicarnos al mercado de segunda mano (gastandonos tambien una pasta). Solo queremos ver cine comodamente en casa. Ah!! y lo de ver pixeles te puedo asegurar que a 3.80 metros distancia no veo ningun pixel en la pantalla de dos metros con el mt200. Se ve bien y punto, considerando que ni siquiera me llego a costar unos miserables 1200 euros. ¿Que podria tener mas resolucion comprandome otro dlp o incluso un lcd de alta gama? claro que si, pero tambien me saldria mucho mas caro. ¿Que alguien me regala un tritubo que se ve de puta madre? pues no lo quiero, no quiero tener ese buenisimo trasto en el salon. gracias. Solo soy practico.

Editado por moderador: duplicado.

Editado por moderdor: triplicado

Y no hablo del tamaño de la pantalla, sencillamente que los colores que se dan en el cine, yo hasta el momento no los he visto en un proyector casero... ni se acercan.

¿No os habeis fijado que el blanco en el cine no brilla tanto como brilla en casa, pero en cambio no tienen merma de brillo otros colores?. Eso en casa no pasa nunca, por no hablar del color azul que se da en el cine. En casa creo que no se consigue nunca "ese azul".

Mira un TT y luego me cuentas... maxime a ti... que te pirra el "vintage"....

Para cine cine de verdad... un Mt200??? será un cine con pixeles no???.... , si quieres cine cine de verdad un TT, y te olvidas de las bombillas...

tu deliras machote :((( si quieres cine ya sabes,te acercas a casa Fernando y te haces unas pajuelas

Y te digo mas,el mt 200 con el tiro obligatorio se caga en los tritubo

dentro de 15min te lo dirán los dos Fer's

No si ahora para ver una peli en casa será obligatorio aparcar un smart despapotable en el salon.
Por cojones.
Sin alternativa.
Sin posiblilidad de opinar otra cosas....

O tritubos o VHS y CRT de 29 "

Jejejeje, menos mal que el post iba de lámparas y de la duda plasma-proyector DD DD

Si es que no tenemos remedio; lo que nos gustan son las discusiones "clásicas"

Pues ya puesto, Soymerlin, tras mis tres últimas experiencias en distintas salas de cine de mi ciudad estoy más que contento con la definición, la imagen y la colorimetría de mi Nec (que siempre ha sido uno de sus puntos fuertes según los entendidos). Y no quiero decir que vel proyector sea superior a ir a una buena sala de cine, pero es que esto último se está convirtiendo en una auténtica lotería. Al menos en casa está bajo mi control.

Saludos.

Hola a todos!!. Después de algún tiempo sin escribir nada (aunque tampoco suelo escribir mucho, la verdad), debido a motivos de trabajo, mi opinión es...

Iniciado por diazign

Pues muy fácil, cada vez que enciendas el proyector para ver una peli "pon" 1 €, con lo que tras 400 pelis (unas 800 horas) tendrás 400 € con los que comprar una nueva lámpara

No es para mí ninguna mala idea!!!



PD: Por cierto, el plasma no necesita ser reemplazado o "rellenado" cada cierto tiempo?.

Saludos gente!!

No, pero va perdiendo brillo a lo largo de su vida útil, mientras que un proyector recupera su luminosidad al cambiar la lámpara.

salu2

Iniciado por Kores

No si ahora para ver una peli en casa será obligatorio aparcar un smart despapotable en el salon.
Por cojones.
Sin alternativa.
Sin posiblilidad de opinar otra cosas....

O tritubos o VHS y CRT de 29 "

Esto... "mesta" sonando oye... a ver si va a ser verdad lo de la firma:

¿Tienes problemas con el nuevo foro?

"Mesta" recordando a un nick que hace mucho no veo por aquí... Cedrorojo...
y a otro caso de hace unos 4 años... que defendía la utilización de previo(receptor ordinario)+etapas para homecinema, y se le baneo... pues la corriente alterna del foro "ordenaba" la compra de una hornada de HK's que pululaban por ahí y por supuesto daban mejor rendimiento que lo propuesto.

En fin. Volvemos a las épocas oscuras del foro, a las orejeras.

Kores... por dios... no estamos hablando de calidad/precio???? Pues entonces haz cuentas. Y más en este post en el que estamos. Hablamos de lámparas y economía. No de si son grandes pequeños o chuminadas varias, que suficientemente claro se lo dejo a cualquiera que entra en el post de los TT.

Me parece que no hablamos de lo mejor de lo mejor. Me parece que nadie por aquí ha recomendado un Qualia. Me parece que nos nos movemos en esos presupuestos. Y me parece que incluso el Mt200 con su precio ajustado, Kores, se queda a 2'5 veces por encima de lo que me ha costado el mío. 1200€ vs 500€

Hablamos si quieres tb que me han dicho que estoy engañando a la gente... no sé que interés tendré yo... será que gano dinero si alguien se compra un TT en USA. Algo de eso debe ser.... pero los mismos que piensan esto deben desconocer el disfrute que están prestando a sus propietarios.

Alguien tb me ha comentado que un tercero que se ha pasado de CRT a DLP, está en la gloria bendita... pues sostenía que pasadas 3000hrs sus tubos no daban lo que ofrecían cuando estaban nuevos. En esas 3000hrs un DLP, con suerte, ha gastado dos bombillas.
Al mismo coste que la compra de dos tubos nuevos (justamente los que se gastan) y la reventa de los tubos antiguos si ya no te satisfacen y que en el mercado de segunda mano te dan por ellos (con ese desgaste) otros 250€ und. tan ricamente.
Finalmente si echamos cuentas tenemos:
400€ x 2= 800€ para el digital
400€ x 2= 800€ - 500€= 300€ para el TT.
Aún así... no creo que nadie sea capaz de comprobar que en 3000hrs los tubos se han degradado... cuando normalmente se usan durante unas 20.000hrs en perfecto estado.

No cuento:
- ni desgaste del panel del digital, pixeles muertos, marcas...
- ni fallos que puedan darse en las partes móviles de los DLP's

Hablamos de engaños.... analicemos esto:

No, pero va perdiendo brillo a lo largo de su vida útil, mientras que un proyector recupera su luminosidad al cambiar la lámpara.

Quien ha quemado de este foro un proyector digital más de pongamos 7000hrs??. Bueno... Ferphobos ahora tiene uno y se lo llevó de mi casa. Bueno... pues el afortunado poseedor de ese proyector sin duda habrá mejorado la luminosidad y contraste a cada cambio de bombilla. Pero.... y el panel... no se degrada???.
- no pierde luminosidad???
- no pierde contraste???
- no se quemán los pixeles???
- no se marca el panel???
- en definitiva... los digitales son unos machotes con un par!!

Es decir, igual que en la compra china Kores, ... te saco la calculadora y no hay color. Ni siquiera frente al Mt200 de las narices... que me vais a perdonar, pero con todos los respetos A MÍ PARTICULARMENTE, gustandome como se ve, me parece que es más un proyector de presentaciones que de cine. Nada más hay que compararlo con el Sharp de Ferphobos (referencia para muchos), y ves claramente como no hay gama de grises en tomas de sombra. En el Mt200 "o es de día o es de noche"... no hay termino medio. No entro ya en el tema de pixeles por que parece que la gente lo acepta con sus instalaciones.

Si a día de hoy no hubiera visto un TT funcionando en prefecto estado de revista (Timerider) quizás fuera un feliz propietario de un digital... pero calculadora en mano y pantalla delante de la cara...

Que cada uno haga sus comparaciones, que elija lo que mejor le cuadre... y que luego no venga llorando que si las bombillas son una estafa... (que lo son :>: )

Y es que Kores... parece que tengais acciones en la Toshiba.... y sin irme más lejos y antes de que echases ese rapapolvo anterior para demostrarte que no estoy cerrado a los TT:
vdk
26/06/2005 2:54

Ahora mismo tienen en oferta el Panasonic en Redcoon... pero o te das maña o te quedas sin él. Si no me crees que te puedas quedar sin él... pregunta a Gonmo04, ya verás lo que te dice...
http://es.redcoon.com/redcoon/urwfil...084/index.html

"Mesta" recordando a un nick que hace mucho no veo por aquí... Cedrorojo...
y a otro caso de hace unos 4 años... que defendía la utilización de previo(receptor ordinario)+etapas para homecinema, y se le baneo... pues la corriente alterna del foro "ordenaba" la compra de una hornada de HK's que pululaban por ahí y por supuesto daban mejor rendimiento que lo propuesto.

Vdky
Aquí ya te has pasado.
Aclara ahora mismo de qué estás acusando y a quién.

Respecto al resto, pues lo dicho, que el que no tenga un tritubo y haya comprado todo en China que ya sabe que está haciendo el tolili.

Kores... por dios... no estamos hablando de calidad/precio????

gustandome como se ve, me parece que es más un proyector de presentaciones que de cine. Nada más hay que compararlo con el Sharp de Ferphobos (referencia para muchos), y ves claramente como no hay gama de grises en tomas de sombra. En el Mt200 "o es de día o es de noche"... no hay termino medio.

En qué quedamos en relación calidad precio o en comparar un proyector de 1000 con uno de 6000 para concluir que se mejor el de 6000???
Eso te lo decía yo sin bajarme del coche......

En fin. Volvemos a las épocas oscuras del foro, a las orejeras.

Siempre pasa lo mismo, en cuanto no se comulga con las ideas de alguien, empieza el "oscurantismo"

Kores... por dios... no estamos hablando de calidad/precio???? Pues entonces haz cuentas. Y más en este post en el que estamos. Hablamos de lámparas y economía. No de si son grandes pequeños o chuminadas varias, que suficientemente claro se lo dejo a cualquiera que entra en el post de los TT.

No, no estamos hablando de calidad-precio exactamente, sino del precio de las lámparas de los proyectores . Lo de mezclar churras com merinas lo estás haciendo tú, al meter "la cuña" del TT en un post que para nada habla de ellos.

Rubén, nadie discute que estés encantado con el TT, pero de ahí a que sea la mejor opción del mundo mundial, va un trecho :ein

Mi opinión particular, viendo tu instalación y gustándome muchiiiiisimo, es que para meter un TT en casa, hay que tener ganas.

Primero de meter semejante armatoste ocupando un espacio más que considerable.

Segundo, echar horas y horas en la búsqueda de recambios.

Tercero, convertirte en el Rey del bricolaje, para el ajuste de tubos y demas.

Y como cuarto y ultimo, estar comprando algo, que sencillamente está obsoleto :alloro

Por estos motivos, el TT, a mi particularmente no me parece la mejor opción, ni siquiera la segunda mejor opcion , independientemente de que se vea estupendamente :alloro

Dicho todo esto, creo que debemos de dejar el tema de los TT, que para eso hay un post específico y centrarnos en el tema del post. El coste de las bombillas, que a mí particularmente me parece que se pasan 7 pueblos y medio cobrandonos esos 400 eurapios del ala por una triste bombilla.

Salu2.

Iniciado por Matiz

El coste de las bombillas, que a mí particularmente me parece que se pasan 7 pueblos y medio cobrandonos esos 400 eurapios del ala por una triste bombilla.
.

Iniciado por soymerlin

¿Cuáles?!. Algunas valen 500 euros y otras menos de la mitad.

A mi me costó, 250 € la lámpara del Z1, claro en pricejapan, porque en SANYO ESPAÑA, me pedían 530 liborios.

y ves claramente como no hay gama de grises en tomas de sombra. En el Mt200 "o es de día o es de noche"...

joder Ruben, no me podia imaginar que diarias tal mamonada,una de las virtudes del MT 200 es que no esconde absolutamente nada en las zonas oscuras y tu vas y saltas con esta gilipollez,en fin, que tu mismo y tu circunstancias

Hace algun tiempo inicie un post para identificar a los fabricantes de las lampara y ver si era posible obtener las preciadas bombillas por un cauce diferente al fabricante del proyector.

Consegui encontrar algunos fabricantes y tipos de lampara utilizados (he visto unas 3 o 4 aplicadas a proyectores).

Intente remontar el post un par de veces... pero a causa de la falta de interes (nunca lo entendere) por el tema el post se perdio en las profundidades.

Por si alguien quiere releerlo ahora:
www.mundodvd.com/foro/viewtopic.php?p=510474

Vamos a ver.....

¿Le hechais gasolina al coche?

¿Cambias los cartuchos de la impresora de tinta?

Pues con la lampara, lo mismo, no tiene que tener mas complicacion que esa, cuando se compra un proyector, hay que tener en cuenta todo estos factores, a igual que cuando compras un coche que se analiza el consumo del mismo o lo que sea.

La lampara es un consumible, como cualquier otra cosa, cuando se rompa, pues se cambia y santas pascuas. Si se te hace cuesta arriba cambiar una lampara cada tanto, quizas sea mejor que no invertir en un proyector y buscar alternativas con mayor duraccion (plasma, tft, etc...)

Por lo que no entiendo el por que de tanto revuelo.

un gasto con el que no se cuenta

Y aqui es donde esta el primer problema... )

Desde luego que las "horas" de la lampara no me quitara el sueño, y si quiero ver "Salsa Rosa" en el proyector, lo voy a ver, que lo que se trata es de ver las cosas en "Grande", no ir contando las horas que nos quedan para cambiar la bombilla.