Versión para imprimir
Un laboratorio francés que tiene hasta 6 muestras congeladas de orina de Amstrong lo ha anunciado hoy. Aunque no se puede hablar de positivo porque hasta Sidney 2000 no se empezaron a hacer controles de EPO. Amstrong, lo niega.
La verdad es que no me extrañaría que fuese cierto, incluso creo que Induráin seguramente también se 'ayudaba' con algún suplemento.
Más info:
http://www.elmundo.es/elmundodeporte...124766772.html
Si se dopó, se doparía medio pelotón, por lo que fue el mejor entre los dopados...
No sabía que era el MEGAPOST del Ciclismo, la EPO, el Tour 1999 y Lance Amstrong, sorry! :apaleaoCita:
Iniciado por jdomingo
Simplemente he leído la noticia y me ha parecido interesante comentarlo y no se si en un post que se llama "Amstrong Campeón Tour 2005" alguién repararía en la noticia.
En todo caso, si los moderadores creen que hay que cerrar este post, bien cerrado estará.
Saludos
kalkon
si empezamos a remover el pasado entonces tambien le quitamos algun tour a Indurain, Fignon, Hinault, Anquetil, Merckx, Coppi y Bahamontes.
ah!! y absolumente todas las medallas olímpicas a la extinta RDA en atletismo y natación femeninas, muchas a la URSS, China, etc...
como se nota que Armstrong no es FRANCES!!!!
Y digo yo, si los controles de EPO se empezaron a realizar en el 2000, significaría que dicha sustancia no estaba prohibida en ciclismo el año anterior, ¿no? Con lo cual, estoy con Darth, buena parte del pelotón se tomaría dicha sustancia para desayunar junto a los cereales. No sé a qué vendría la polémica entonces, ¿manía a un corredor no francés (y encima estadounidense), como dice Xagasi? No me cabe duda ... Un saludete.
Y ahora una pregunta de profano: ¿Si efectivamente se metio EPO hasta por el ojete, y efectivamente aunque no se controlase, estaba prohibido. Después de 6 años, no se supone que ese "delito" a "caducado" o "prescrito (o como se diga"???
Que sentido tiene entonces, sacar este tema a la luz. Es que me empiezo a pensar que estos franceses deben estar muy escocidos con el tema de que ningún frances desde hace tiempo gane un tour. Acordaros de como le tocaron los huevos en su momento a Perico!
Un abrazo!
Perico Delgado cuando ganó el Tour tmb tomó sustancias para el dolor de s piernas que aunque en ese momento no estaban prohibidas creo que al año siguiente sí que iban a estarlas. El Alcalde de París (creo) se negó a darle la copa del Tour por esto.
Induráin en sus tiempos mozos también tomaba sustancias que aunque no estaban prohibidas sí que ayudaban, aunque todo hay que decirlo él las tomaba para la alergia... la sustancia creo que era Ventolín.
Está claro que ningún ciclista está limpio... y también que la prensa francesa es algo rastrera al querer quitar méritos a Amstrong ya después de que se haya retirado y no pueda ganar otro Tour para acallarlos.
No viene a nada a estas alturas, aunque aquí en España le han dado bombo por catetismo, el mismo que les llevaba a rebuscar alguna forma de "clasificar" a Indurain por encima suya cuando ganó el último Tour. Lo de los franceses... bueno, oye, el que lo filtró desde el laboratorio ahora.. ¿a qué venía revisar o incluso conservar eso???
¿Tendrán muestras de Indurain?
Que se maten todos.
Según se afirma aquí si estaba prohibido el consumo, pero no podía detectarse:
Un saludoCita:
La información ofrecida por el Laboratorio Nacional de Detección del Dopaje (LNDD) francés no ofrece ningún género de dudas debido a que los procedimientos utilizados en la actualidad por el mismo son totalmente fiables.
En el año 1999 la eritropoyetina (EPO) era una sustancia prohibida pero no podía ser detectada en los controles de orina. Los resultados de los análisis realizados en la actualidad por el LNDD con las muestras de orina congeladas confirman que el ciclista norteamericano se dopó en la edición de aquel Tour.
Estos resultados no tienen nada que ver con el tratamiento que siguió Amstrong contra el cáncer en los años 96 y 97 y en el que tuvo que recibir dosis de EPO, ya que el efecto de esta hormona de síntesis que aumenta la cantidad de glóbulos rojos y mejora el rendimiento muscular tan sólo dura unos días.
El hecho de que en las muestras de orina congeladas, que se recogieron durante el Tour del 99, contengan EPO significa, de modo irrefutable, que Amstrong se dopó expresamente para la disputa de la carrera gala.
La lógica indica, por tanto, que el corredor utilizó una sustancia prohibida para ganar el Tour de aquella edición y que se le debe retirar la victoria en el mismo.
Ignacio Romo es médico y periodista
Alex Zuelle ganando un tour estando ya retirado??
Escartín segundo??
que analicen la orina de Zuelle que seguro que también hay EPO!!!
que el Tour del 1999 lo gana Escartín!!!!
Yo me tomo el ventolín, y no subo un puerto de tercera.Cita:
Induráin en sus tiempos mozos también tomaba sustancias que aunque no estaban prohibidas sí que ayudaban, aunque todo hay que decirlo él las tomaba para la alergia... la sustancia creo que era Ventolín.
Kalkon, he puesto el link simplemente, porque en ese post hay diversidad de opiniones sobre esto.....para el que esté interesado en el tema, y no vió ese post, pueda leerlas todas.Cita:
Iniciado por Kalkon2001
Ese periódico deportivo francés es incapaz de asumir que la persona que más veces ha ganado SU tour (el de ellos, ...el de los franceses) no sea un francés -a Induráin le atacaron con lo mismo en cuanto se acercó a la sexta victoria-.
Están locos estos galos. :chalao
En Alemania ya le dan 3 tours a Ulrich y 1 a Beloki, Basso, Kloeden y Zuelle.
lo que yo no sé es si tendrán muestras de orina congelada de todos los de antes del 2001 para comprobar que también llevaban EPO???
es que al final descartando los dopados se van a llevar algún Tour Laudelino Cubino o Santos González.
:DDDCita:
Iniciado por xagasi
Esto me recuerda a eso que dicen que si se mueren no sé cuantas personas, el conde Lecquio podría llegar a ser rey de España... :lol
Pues nada, ahora todos la periódicos deportivos europeos se lanzan como buitres contra Armstrong, a ver si de alguna manera salen beneficiadas sus respectivas glorias nacionales. En Alemania quieren hacer tetracampeón de golpe a Ullrich, y aquí en España el "As" probablemente quiera restituirle a Induráin el antiguo honor de ser el único ganador de 5 tours consecutivos. Si yo fuera el ciclista "beneficiado", me daría vergüenza de que me quisiesen atribuir victorias de esta manera. ¿Realmente creen estos diarios que Ullrich, Beloki y compañía se sentirían orgullosos de tener un palmarés con victorias "de rebote", y encima tan a posteriori? En fin ... Un saludete.