Tema: Lanzamientos Universal en 4/3: ¡¡Horror!!

Las páginas especializadas (Zonadvd, DVDGo, Movies Distribución, etc) recogen un largo listado de lanzamientos Universal para finales de Agosto-principios de Septiembre. No sé si porque Universal ha informado erróneamente de los formatos de edición de estos lanzamientos o porque van a mutilar formatos a destajo y a desterrar el 16/9, lo cierto es que hay muchísimos casos en los que se indica que serán editados en 4:3 y en 1.33 ("Promesas incumplidas", "El corsario escarlata", "Fotografiando hadas", "El truhán y su prenda", "La centinela", "Escalada al poder", "I want you", "Heroes sobrenaturales"...).

¿Estará Universal iniciando una generalización de su política de mutilación de formatos, que creíamos difícilmente empeorable?

Venía a abrir este mismo hilo.
Yo, de momento, no quiero creérmelo. Supongo que se respetarán todos los formatos.

Espero que se trate de un error precipitado. Por cierto ¿cómo se titula la otra película también de un fotógrafo interesado en las hadas?
¿Puede ser Cuento de hadas, Fairy Tale - A true story?

Iniciado por butrilo

Por cierto ¿cómo se titula la otra película también de un fotógrafo interesado en las hadas?
¿Puede ser Cuento de hadas, Fairy Tale - A true story?

Sí, butrilo, es esa (pésimamente editada aquí a través de Paramount, en 1.33 y sin subtítulos en español, si no recuerdo mal).

He visto la ficha (de Un Cuento de Hadas) en dvdgo y veo que no indica ningun subtítulo. Si es así menuda chapuza. A mí con subs en inglés ya me bastaría. Y además el formato no sé si es el original, en imdb indican unicamente 35 mm.

Tened en cuenta que Universal está editando casi todas las series en 4:3 - 1.37:1, y en principio sacaron así "Brokeback Mountain", hasta que la avalancha de protestas les hizo sacarla bien.

Se ve que tienen amor por el formato cuadrado y lo quieren todo así. Quizás hasta los cuadros de Van Gogh o Murillo...

Esperemos que sea una errata, si no...

lo de estos tío no tiene nombre. Cada vez más tv panorámicas en el mercado. Cada vez más HD, TV digital en 16:9. Y ellos, los más listos, tienen un "retraso" al 4:3. De coña...

Un saludo

Yo digo lo que ya he comentado otras veces:
Si ninguno de nosotros comprásemos ediciones mutiladas, recortadas, con imágenes o sonido defectuosos, sin menús, sin subtítulos...
A lo mejor las cosas cambiaban.

El problema es que incluso nosotros, que se supone que nos preocupamos por estas cosas, adquirimos productos insultantes. Porque nos gusta la peli, porque somos frikis, porque... ponemos mil excusas.


Así nos va. Las editoras son en ocasiones desvergonzadas del todo, pero nosotros parece que somos bobos.

Un saludo.

Por ese motivo, siempre me he abstenido de comprar, por ejemplo, "Hatari!" y "La taberna del irlandés". Son dos películas que me gustan mucho, sobre todo la primera, pero al no llevar subtítulos en español y lo más importante, POR ÉTICA, no lo he hecho. Yo hablé dos ó tres veces por teléfono con el responsable de las ediciones de Paramount española cuando salieron en España por primera vez, y conseguí que se disculpara al menos, y me dijo en su día que intentarían que sus películas llevasen subtítulos en español. Mentira piadosa, ya que el otro día tuve que quedarme sin "En busca de Bobby Fischer" de Steven Zaillian, por ese mismo motivo.
¿No creéis que deberíamos involucrar al Ministerio de Cultura y especialmente a la O.N.C.E?, ya que las personas españolas sordas que no sepan serbio, croata, búlgaro, esloveno, por decir algunos de los subtítulos que ésta lleva, se quedan sin poder conocer esta buena película, que yo, particularmente, me gustaría oir en su idioma original.
Soy muy nuevo en el foro, me encanta el cine y SIEMPRE veo las películas en su idioma original

El problema estriba en que, aunque seamos bastantes los que no perdonamos el que las películas en dvd no incluyan la posibilidad de verlas en v.o.s., son muchos más los que pasan del subtitulado e incluso del formato original. Y hay editoras que, despreciando el mercado que suponemos los que mantenemos esas exigencias, deciden que les resulta económica o estratégicamente ventajoso editar sin subtítulos, con mediocre calidad de imágen o sin respetar formatos.

Siempre me resulta extraño que renuncien de principio a un sector de consumidores cuando el formato presenta la posibilidad de incluir las opciones que comentamos (e, incluso, siempre se nos han presentado como las ventajas del dvd) pero, lo cierto es que editoras como Eurocine y editoras/distribuidoras como Paramount, Universal o Warner inciden en lanzamientos con estas carencias (sin olvidar los coqueteos con la eliminación de subtítulos que han tenido MGM o hasta algún título Columbia).

Lamentable.

Ademas, si se deja de comprar, no admiten que es que la han cagado, la culpa es de la pirateria, no de ellos que no dan el producto que demanda el mercado.

Iniciado por enric senior

lo más importante, POR ÉTICA, no lo he hecho.

Vamos a ver.

Me parece bastante excesivo pedir a los demás (aunque sea indirectamente) que se nieguen a comprar estos productos "por ética". Si aplicáramos esos criterios a todas las actividades de nuestra vida, sencillamente nos sería imposible dar dos pasos seguidos.

Yo procuro no juzgar la ética de los demás. Al menos por cosas así, no, que no estamos hablando de comprar productos elaborados mediante la explotación de personas o la experimentación en animales (bueno, que yo sepa). En el caso del dvd, simplemente me rijo por un criterio: si me interesa y el precio me parece justo, lo compro. Y si por algún motivo no me interesa (mala calidad, no respeto del formato, falta de subtítulos en cualquier idioma, falta de versión original...) sencillamente no lo compro. A mí, por ejemplo si hay subtítulos en inglés, me basta, y aunque me parece lamentable que no los haya en español, no pienso privarme de un título que me interese por ello. ¿O es que si lo compro en el Reino Unido (como hice con Hatari!) no estoy siendo igualmente "anti-ético" por "deslealtad" con mis compañeros compradores de España? ¿Acaso si compro en zona 1 títulos no existentes aquí no estoy siendo insolidario con los que esperan que alguien se decida a editarlos en España?

Respecto a lo de los subtítulos para sordos (que no son los subtítulos a secas, por cierto)... sinceramente, creo que ya tienen asociaciones que los representan mucho más poderosas que lo que podamos llegar a ser (un sector minoritario, como somos, de) los consumidores de dvds (tanto como para conseguir reconocimientos legales para los lenguajes de sordos, por ejemplo). Debemos apoyarlos en sus hipotéticas reivindicaciones al respecto, no sustituir sus iniciativas. Creo yo, vamos.

[QUOTE=JohnDoe;1003755]Vamos a ver.

Me parece bastante excesivo pedir a los demás (aunque sea indirectamente) que se nieguen a comprar estos productos "por ética". Si aplicáramos esos criterios a todas las actividades de nuestra vida, sencillamente nos sería imposible dar dos pasos seguidos.
¿O QUOTE]

Pues a mi no me parece excesivo para nada. Eso va en cuestion de gustos. Y eso de que no podemos dar dos pasos tururú que te vi. Se puede perfectamente. Por lo menos en el caso de que estamos hablando. Hay cientos y cientos de ediciones bien hechas en la que gastar nuestro dinero, ¿Por que gastarlo en chapuzas como esta que lo único que hacen es perpetuar la chapuza constante dando a entender que nos da igual? Si todo el mundo pasara de comprar estas mierdas, otro gallo nos cantaría. Es una opinión. Hay demasiadas buenas peliculas editadas para dar mi dinero a unas mierdas así.

otra vez en plan BROKEBACK MOUNTAIN???

Pues organizamos otra sentada: yo no me compro ni una de esas, sobre todo I WANT YOU, que era la que mas ganas tenía de ver.

Nunca he intentado influir a nadie indirectamente. Cuando lo he hecho ha sido siempre de una forma directa, y si no compro las películas que no vienen con el formato correcto ó con subtítulos en español es, y repito, POR ËTICA PERSONAL.
Una vez intenté que alguien no comprase una película por no venir con subtítulos en español y me llevé tal bufido del comprador que decidí que cada cual haga con su dinero lo que le venga en gana.
Yo, por mi parte, continuaré insistiendo desde mi pobre posición unipersonal, en hacer mi campaña, e insistiré en mandar cartas certificadas al Ministerio de Cultura, a ver si me hacen caso de una puñetera vez, y no nos consideran ciudadanos de un país tercermundista.
Creo que también voy a probar con la O.N.C.E., aunque no sé si en España existe la opción "close caption" para sordos.
Yo tampoco compraré "I want you" si es editada en 4:3.
Aprovechando la ocasión, ¿sabéis si existe alguna edición de "Hatari!" y de "La taberna del irlandés" con subtítulos en español?. Gracias

Iniciado por edulopez1

Si todo el mundo pasara de comprar estas mierdas, otro gallo nos cantaría.

Vale. Pero el probema es que para mí, un dvd sin subtítulos en español, pero con subtítulos en inglés, no es una mierda. Si no, no me compraría dvds de Criterion, por ejemplo. Una película editada en pan-scan sí es para mí, una mierda, pues no la compro. Tan fácil como eso (igualmente, para mí una edición de Blade Runner sin doblaje al español no era una mierda, pero para otros sí). Pero en mi decisión no influye para nada un pensamiento de "¡Os vais a enterar!" dirigido a los distribuidores/editores.

Con las ganas que le tenía yo a Fotografiando hadas, que me parece un peliculón, y me lo editan así?? Pues yo paso...

Si la editan en 4:3, yo también pasaré de "Fotografiando hadas". También le tenía ganas

Iniciado por JohnDoe

Vale. Pero el probema es que para mí, un dvd sin subtítulos en español, pero con subtítulos en inglés, no es una mierda. Si no, no me compraría dvds de Criterion, por ejemplo. Una película editada en pan-scan sí es para mí, una mierda, pues no la compro. Tan fácil como eso (igualmente, para mí una edición de Blade Runner sin doblaje al español no era una mierda, pero para otros sí). Pero en mi decisión no influye para nada un pensamiento de "¡Os vais a enterar!" dirigido a los distribuidores/editores.

Creo que las pelis en nuestro país deben llevar como mínimo doblaje y subtítulos en castellano (cuando no en otras lenguas del estado), la V.O. por descontado y eso (por lo menos los subtítulos) en todo el contenido. Eso por un lado. Por otro, el formato original se debe respetar por narices, porque es el formato original. Si no se respeta estas cuestiones el dvd es una mierda pinchada en un palo.

Un saludo

Iniciado por Clint Munny

Creo que las pelis en nuestro país deben llevar como mínimo doblaje y subtítulos en castellano (cuando no en otras lenguas del estado), la V.O. por descontado y eso (por lo menos los subtítulos) en todo el contenido. Eso por un lado. Por otro, el formato original se debe respetar por narices, porque es el formato original. Si no se respeta estas cuestiones el dvd es una mierda pinchada en un palo.

Un saludo

Totalmente de acuerdo

lo cierto es que hay muchísimos casos en los que se indica que serán editados en 4:3 y en 1.33 ("Promesas incumplidas", "El corsario escarlata", "Fotografiando hadas", "El truhán y su prenda", "La centinela", "Escalada al poder", "I want you", "Heroes sobrenaturales"...).

:inaudito:inaudito:inaudito:inaudito:inaudito:inau dito:inaudito:inaudito:inaudito

El otro día leí en El País que acaba de cerrar la última fábrica de teles de tubo en España... Ya sólo se fabrican teles planas (el 90% de las cuales son panorámicas), en las tiendas ves teles planas por todos los lados, los nuevos formatos HD y las nuevas consolas han adoptado el formato panorámico como estándar, los canales estatales ya emiten alguna cosa en panorámico y en breve van a aumentar estas emisiones, y esta gente quiere que volvamos otra vez al siglo XX... A los años 80 mas bien...
En fin...

Iniciado por Clint Munny

Creo que las pelis en nuestro país deben llevar como mínimo doblaje y subtítulos en castellano (cuando no en otras lenguas del estado), la V.O. por descontado y eso (por lo menos los subtítulos) en todo el contenido. Eso por un lado. Por otro, el formato original se debe respetar por narices, porque es el formato original. Si no se respeta estas cuestiones el dvd es una mierda pinchada en un palo.

Un saludo

Con eso no me estás rebatiendo. Yo no discuto lo que debería ser (así, en condicional), sino lo que yo requiero; por tercera vez lo repito: ¿creo que las ediciones en España deberían llevar siempre subtítulos en español? Sí ¿Necesito YO esos subtítulos? Si hay en inglés, por ejemplo, no. Y a ver si leemos todo y vemos que a mí un dvd que no respete el formato también me parece una mierda pinchada en un palo y por eso no lo compro.

Por cierto, a mí el doblaje también me parece una mierda pinchada en un palo, un atentado contra la cultura y un estorbo a la asimilación de otras lenguas. Pero no pido que lo quiten (puedo ignorarlo), pero desde luego no estaré nunca de acuerdo en exigir que los dvds deban llevarlo. Al menos ya hace tiempo que pasó la época en que fue obligatorio.

Te felicito, JohnDoe. Me alegra encontrar, por fin, a alguien que odia el doblaje tanto como yo.

Esa alteración de la obra original es una absoluta aberración y un atentado contra la cultura linguística.

Te doy mi absoluto apoyo en este asunto.

¡V.O. FOREVER!

Iniciado por JohnDoe

Por cierto, a mí el doblaje también me parece una mierda pinchada en un palo, un atentado contra la cultura y un estorbo a la asimilación de otras lenguas. Pero no pido que lo quiten (puedo ignorarlo), pero desde luego no estaré nunca de acuerdo en exigir que los dvds deban llevarlo. Al menos ya hace tiempo que pasó la época en que fue obligatorio.

No toda la gente sabe idiomas, ni tiene ganas de leer ( bueno, hay gente bastante perezosa ). Yo apoyo tanto la V.O. como el doblaje. Al que no le guste, ajoyagua