Tema: Las Brujas (de Roald Dahl) (The Witches, 2020, Robert Zemeckis)

Hoy se ha estrenado directamente en HBO Max en USA y Canadá. Al parecer, en Reino Unido también va para el canal de streaming. En el resto de Europa tenemos suerte y la podremos ver en salas...

La crítica especializada no está siendo muy entusiasta que digamos:

https://www.filmaffinity.com/es/pro-...ovie-id=324792

https://www.metacritic.com/movie/the-witches?ref=hp

Veremos...

Iniciado por Dr. Morbius

Hoy se ha estrenado directamente en HBO Max en USA y Canadá. Al parecer, en Reino Unido también va para el canal de streaming. En el resto de Europa tenemos suerte y la podremos ver en salas...

La crítica especializada no está siendo muy entusiasta que digamos

Tampoco esa puntuación de 5 en el IMDB arroja mucha confianza. Bien podría ser que algún absurdo movimiento de cancelación en las redes (por ser remake, cambiar lo escrito por Dahl o incluir afroamericanos) haya engordado esas puntuaciones tan bajas (demasiados han votado 1).

Vista... a medias. Me surgieron algunos imprevistos y la tuve de fondo... lo cual supongo también habla de lo interesante que me resultó.

Me cuesta trabajo calificarla por si sola porque la sombra de la original es muy fuerte, y eso que ya van muchos años que no la he visto.
Esta clarísimo que esta nueva versión no tiene intención de causar miedo, hasta el CGI parece hecho mediocre a propósito para no asustar a los niños. Se siente más como un especial de Halloween de cualquier serie infantil del Disney Channel.
La narración de Chris Rock es muy obvio que fue de esas decisiones de último momento, a los productores les daba pavor de que los niños no entendieran que está pasando, así que la pusieron en redundancia a unos diálogos demasiado expositivos.

El final tal vez sea lo único que podría superar la adaptación anterior, y hasta eso creo que va a estar muy abierto a debate.

Splash, por lo que yo veo en el trailer tu comparación no es exacta, ya que los especiales Halloween de las series Disney Channel tienen efectos más cutres, si eso una buena película infantil de Halloween y según como se vean en la escena completa, tal vez como película de Disney Channel.

Iniciado por alexpotterweb

Splash, por lo que yo veo en el trailer tu comparación no es exacta, ya que los especiales Halloween de las series Disney Channel tienen efectos más cutres, si eso una buena película infantil de Halloween y según como se vean en la escena completa, tal vez como película de Disney Channel.

Bueno, eso lo decía más por el tono de pastelazo. Tengo que aprender a usar mejor el punto y aparte para separar ideas.

Siendo Zemeckis, los FX no son HORRIBLES, ni de largo.

Iniciado por PrimeCallahan

Siendo Zemeckis, los FX no son HORRIBLES, ni de largo.

Horribles no, pero al parecer su intención es que los niños siempre estén consientes de que están viendo FX, es decir, no quieren crear inmersión ni correr el riesgo de asustarlos.

Vista esta tarde, esta nueva versión de la novela no me ha disgustado para nada. Creo que el cambio de aires no desentona y estéticamente creo que el film por ahí luce muy bien.

Respecto al tema del CGI yo para esto no soy nada bueno, pero a mí no me ha dado la sensación de que cantara. En el caso de la gran bruja su aspecto (muy de Guillermo del Toro) me ha convencido totalmente (especialmente me quedo con

Spoiler:

sus momentos de levitación, casi goyescos, y una mayor animalidad, en ciertos momentos, en cuanto a movimientos)

y creo que Hathaway está muy bien en su papel.

Respecto al nivel de miedo que quiera provocar el film, es verdad que tal vez las transformaciones

Spoiler:

son más rápidas y ocultadas por las ropas que en la versión de Roeg, pero tampoco creo que su nivel sea infantiloide, no sé, la trasformación facial en ratón del protagonistas se ve perfectamente en primer plano (gran plano cenital) y vemos que la bruja sufre heridas en las manos y su muerte, aunque no se vea, me parece más cruel que la vista en el film de Roeg

Eso sí, el film respeta (si no recuerdo mal) el final original de la novela,

Spoiler:

el protagonista sigue siendo un ratón, al final no vuelve a ser niño gracias a la bruja buena)

Así que vale que tal vez todo sea un poco más colorista y los ratones tengan una expresividad a lo Disney, pero ahí creo que sigue estando el toque de Dahl bastante bien representado.

Por lo demás, el film dura 100 minutos y creo que no aburre en ningún momento, Zemeckis tiene buenos momentos en la dirección: esa manera tan

Spoiler:

elíptica y giratoria de mostrar la tragedia familiar, ese plano subjetivo a ras de suelo para mostrar los restos de la bruja carbonizada por la gran bruja, el plano secuencia en descenso del gato de la bruja...

al igual que Silvestri en la composición.

Saludos

Comparto, la opinion de Tripley, no es la repanocha, entretiene y punto (tambien destaco, que no soy defensor del film original de Roeg).

Se nota la mano visual de Zemeckis (al igual que el trabajo compositivo de Silvestri, que esta entre lo mejor que ha compuesto este hombre recientemente: Ready Player One, Welcome to Marwen, Avengers: Endgame...) y tambien la de Del Toro, no es tan infantil, tiene sus momentos, aunque no este entre lo mejor de Zemeckis, tiene su cosa y es lo suficientemente entretenida. Sobre el CGI, a mi no me ha cantado, me parece decente.

Anne Hathaway y Octavia Spencer, dueñas y señoras de la pelicula.

Iniciado por PrimeCallahan

Anne Hathaway y Octavia Spencer, dueñas y señoras de la pelicula.

Totalmente de acuerdo. Creo que sólo por su presencia vale la pena ver el film.

Saludos

Polémica al canto....

Warner Bros. pide perdón tras las quejas de discapacitados por "Las Brujas"

Fuente original: https://variety.com/2020/film/news/t...es-1234823081/



Por cierto.... No he podido verla todavía; ando bastante liado de trabajo, pero a ver si me bajo a los Yelmo Megapark un día de estos y le hecho un vistazo antes de que nos confinen de nuevo...

Iniciado por Dr. Morbius

Polémica al canto....

Warner Bros. pide perdón tras las quejas de discapacitados por "Las Brujas"

Fuente original: https://variety.com/2020/film/news/t...es-1234823081/



Por cierto.... No he podido verla todavía; ando bastante liado de trabajo, pero a ver si me bajo a los Yelmo Megapark un día de estos y le hecho un vistazo antes de que nos confinen de nuevo...

Esas quejas de la gente por la “discapacidad” de la bruja, me parece una soberana tonteria. El director en ningún momento está haciendo burla de ello ni quiere crear ningún tipo de malestar en la gente con discapacidad. Lo que está haciendo es plasmar lo que se vió en la anterior película o siguiendo la novela. Nada más.

Por cierto, no he visto la pelicula pero sí el trailer y los efectos me parecen que cantan un poco. Sobretodo cuando se ve que la gran bruja levita y la transformación de los niños en ratas. Yo crecí en los 80 y me ví en su dia la pelicula anterior, que me encantó y hace un año me la compré en bluray y la recuerdo igual de bien que antaño. Hay cosillas que han envejecido mal, pero la pelicula me sigue gustando.
Anne hathaway es muy buena actriz pero como gran bruja...no sé yo. Se hubiera necesitado una actriz más imponente a la altura de la gran Anjelica Huston. A falta de verla (cuando salga en digital por que con el confinamiento perimetral, nada).
Y lo de meter afroamericanos ya...en fin. No tengo nada en contra pero lo quieren hacer todo tan interracial...que ya cansa.
Solo decidme que la transformación de la gran bruja en esta nueva versión es equiparable a la de versión anterior.

Otra polémica absurda, irracional e intolerante patrocinada por una supuesta corrección política que no es más que una forma de censura tan artificial como obcecada.

En este caso concreto la acusación es incluso más ridícula porque en más de un momento de la película los guionistas inciden en aclarar que, en realidad, las brujas no son personas sino entes malignos que disimulan su monstruosidad con guantes, pelucas, maquillaje, etc. ¿Y por qué no demandaron a Roal Dahl cuando publicó el cuento?

Quizá también deberían sentirse aludidas las personas con alopecia o las que arrastren las palabras al hablar. En fin, un despropósito más que deja en evidencia los complejos, desequilibrios y afán de notoriedad de los demandantes.

Por este camino acabarán presentando quejas similares aquellas personas que se sientan aludidas por personajes negativos que no tengan ninguna característica física especial y, por tanto, puedan ser considerados ofensivos para ellas. Y por ser rubios, morenos, altos, bajos, delgados, gordos, pecosos...

Deberían de quejarse de como después de un inicio tan potente, un director de la talla de Zemerics desinfle tanto la película hasta llegar al horrendo y anticlimatico final...

Yo sí respeto a las personas que se sintieron mal con la representacion de las manos de la bruja.

A mí nadie puede decirme qué es ofensivo o no para mí. De la misma manera yo no tengo derecho a imponerle a otra persona qué es ofensivo o no para ella.

Sentirse ofendido por algo que no sea un insulto directo es algo absolutamente subjetivo. Un caso extremo sería el de los integristas islámicos, pero cualquiera podría llegar a sentirse "ofendido" por la causa más nimia, pues depende de la susceptibilidad de cada persona o colectivo.

El meollo de la cuestión es que no hacen más que surgir grupos escandalizados que dicen sentirse agraviados y atacados a las primeras de cambio. Muchas veces con razones de lo más estrafalario y con cierto aroma de paranoia o afán de protagonismo.

En este caso concreto, el que las brujas (insisto en que el guión se preocupa de subrayar que no son personas sino entes deficientemente disfrazados y que, precisamente por eso, resultan reconocibles) sean calvas, tengan problemas dermatológicos, el tamaño de sus bocas sea inmenso, hablen de modo peculiar o les falten dedos, son simples recursos que no buscan mofarse o vilipendiar a nadie. Recursos, por otra parte, que se usan en literatura y cine desde que existen, sin generar ningún movimiento social asociacionista de supuestos agraviados o acomplejados por la ficción.

Imaginemos, por ejemplo, la de personas con enfermedades mentales que podrían sentirse ofendidas con cualquier novela o película que incluya a un personaje negativo que actúe impulsado por tal padecimiento. ¿Habría que pedir disculpas por todas esas ficciones, o incluso dejar de concebirlas por si alguien se siente injuriado?

Como he dicho antes, una persona puede ofenderse o sentirse aludido porque un personaje negativo sea rubio, moreno, calvo, negro, blanco, cojo, manco, tuerto, sordo, mudo, tenga una cicatriz o sea de una u otra nacionalidad o pueblo o barrio, o por desempeñar un empleo o un cargo determinado, o porque formule cualquier creencia que ponga en cuestión la de otro... Las posibilidades son infinitas y, para que nadie se sintiera aludido por nada, habría que dejar de inventar historias de cualquier tipo y dedicarse preferiblemente a manuales de autoayuda...con muchísimo cuidado de no mencionar nada que pueda resultar mínimamente inconveniente.

El problema no es que alguien tenga todo el derecho del mundo a sentirse ofendido por lo que quiera sino a que ese derecho pueda o pretenda cercenar el derecho a la libertad de expresión o creación de otros; que lo que algunos consideren subjetivamente incómodo o inconveniente dé lugar a algún tipo de censura o imponga un tabú a los demás. Y manifestar a los cuatro vientos escándalo o agresión por un detalle en una mera obra de ficción, no parece tener otra motivación.

Zemeckis ha diridigo un film infantil y luminoso para niños, obviando el reverso inquietante del original de Roeg. Quizás debería ser considerada adaptación del cuento de Road Dahl en lugar de remake, pero aún así sale mal parada. La estrafalaria caracterización de Anne Hathaway no ayuda (con imposible acento ¿noruego?) y el exceso de efectos digitales lucen artificiales, añorando las marionetas y las prótesis de látex del original. Lo único salvable el diseño de producción con una ambientación en la América de los años 60 y la música de Alan Silvestri. Oportunidad perdida.