Tema: Las dudas que las pelis nos REGALAN (y los spóilers que aquí dentro donamos)

Veo que a veces el cine nos abre una cantidad de dudas inmensas, a veces mayores que la vida, para cinécoprófagos...y también veo que muchas veces esas dudas son disipadas.

Podíamos hacer, si os apetece, un post con esa cantidad de dudas que o bien no están resueltas o bien no lo están para vosotros. Igual varias, o todas, se podían despejar...a nuestra manera.

Yo abro fuego con estas dos:

1. Final de A.I. (spóiler, claro):,

Spoiler:

¿robots o alienígenas? Tienen la forma y las maneras de alienígenas y también Spielberg en declaraciones ha dicho que tales, aunque en los storyboards pone que son mecas. Entonces, ¿entonces qué? A mí por forma me parecen calcados a los de Encuentros en la tercera fase y por forma también me parece que siempre tenderían a parecerse a sus creadores, cual Pinocho, no a aliens casi casi "de los de toda la vida".

2. Final de La presa (spóiler, claro):

Spoiler:

¿qué pasa?¿dónde miran los protagonistas?¿porqué ese escudo en el coche?¿por qué se ralentiza la imagen?¿les han invadido y ni se han enterado?

3. Blade Runner (spóiler de la original, claro):

Spoiler:

antes del director's cut, que ya deja claro que Ford es un replicante por su pupila roja...¿cómo podíamos saber que Ford era un replicante?¿No lo era y se sacaron de la manga el director's cut con planos de Legend por la rumorología?

Un saludo y gracias.

Jajajaja. Interesante. Te rebelas, te revuelves... pero terminas buscando reflexión. Eres puto humano...

Creo que quisiste decir:

Spoiler:

Desafío total...¿sueño o realidad?

Jajajajaja. Mo, estamos en surrealandia. Pasamos de un hilo a otro...

si pero en el plano Ford esta desenfocado asi que ¿aceptamos barco como replicante?

Pero en el fuera de foco se ve claramente la pupila.

SPÓILER BLADE RUNNER:

Spoiler:

Lo que yo pregunto es: ¿cómo se percataron en la versión original, sin el sueño?¿qué sentido tenía el unicornio final? O, mejor dicho, FORD NO ERA UN REPLICANTE y chuscamente Scott le hizo replicante. Uno de los mayores aciertos igual se trata de una chapuza, caballeros.

Dudas, dudas que quizá no se puedan resolver. ¿Aciertos, azar o bobadas?

En la primera versión...

Spoiler:

Deckard no es replicante. Puedes sospechar de alguien de que sea marica, pero no so sabrás hasta que no cuentes veinticinco... Así que humano. En el siguiente montaje, con el detalle del unicornio (si leen tus sueños es que estás controlado) lo convierte en replicante. Publiqué hace muuucho tiempo un artículo al respecto, cuando no se hablaba de esto todavía. Lo recuerdo porque en las conferencias se polemizó con el asunto, ya que muchos se resistían por aquel entonces. Aunque existe la habladuría de que la intención primera es que fuera replicante.

Después sigo.

Spoiler:

Bien...Deckard no es una máquina, fue marketing, Desafío total es sueño, A.I. extraterrestres/robots, cualquier acepción es válida y La presa...¿La presa qué?

Señores, vendo dudas. Vendo dudas, señores.

Lo he puesto en el Spielberg post:

Spoiler:

lo que sale al final en IA son mecas evolucionados.

Mo, Blade Runner es polivalente, según la versión.

Spoiler:

Humano y replicante.

Ahora queda posicionarte con cuál te quedas. Yo ya lo dije: la que vi en su día, en el estreno, que la volví a ver hace poco junto a Hauer y algunos amigos del foro (sin despreciar la nueva, qué duda cabe). ¡Qué noche aquella maravillosa!

Iniciado por KLopeK

Lo he puesto en el Spielberg post: lo que sale al final en IA son mecas evolucionados.

Yo también me inclino por esto. Fijáos bien lo que podría ser para mi libro de las invasiones extraterrestres. De estar o no incluido. O metes la pata, o te falta un título capital. Vaya tela. Al final tendré que telefonear a SS.

Spoiler:

No, no, pero la original decía que no había replicante. La Blade Runner original.

KRYCEK, en el post de las dudas hay que despejarlas con contenidos...cuéntanos, amigo...

Iniciado por Diodati

Yo también me inclino por esto. Fijáos bien lo que podría ser para mi libro de las invasiones extraterrestres. De estar o no incluido. O metes la pata, o te falta un título capital. Vaya tela. Al final tendré que telefonear a SS.

Libro de invasiones hay uno y te juro que es EL LIBRO. Ten cuidado que ese tema ya tiene hermano mayor.

Spoiler:

En cuanto a eso, no hay nada en la película que te CONFIRME si son robots o extraterrestres...veo las dos acepciones válidas, ¿no?

Dudas, dudas, señores.

Buen thread, Mo , pero me gustaría que me hicieses un favor: editar los posts donde hayan SPOILERS, y poner éstos entre la etiqueta que corresponde. Porfaplis.

Y esto va para todos. ;)

En la original soy de los que piensan que Deckard vive un drama humano. Siento la historia por esa vertiente.
Con respecto a lo de los ojos, es algo circunstancial, incluso para poder confundirte. Pero si es una prueba, mira, Mo, lo que acabo de descubrir en una de las fotos del pasado Algeciras Fantástika (se te echó de menos, bribón):



¡El señor vicerrector de la Universidad de Cádiz es un replicante!
(Y puede que hasta Jordi Grau lo parezca... ¿o es un zombi?...)

Iniciado por Rafalet

Y esto va para todos. ;)

Dile a Mo que arregle el título del post también!!!

Nunca he visto escribir cinematográficas de esa forma xddddddddddd

Iniciado por Mo Cuishle

Libro de invasiones hay uno y te juro que es EL LIBRO. Ten cuidado que ese tema ya tiene hermano mayor.

En cuanto a eso, no hay nada en la película que te CONFIRME si son robots o extraterrestres...veo las dos acepciones válidas, ¿no?

Dudas, dudas, señores.

Dame el título, Mo, que me enlaza con una página general, con conquista de América y bla, bla, bla...

Aquí lo tienes:

http://www.libreriasbeta.com/libros/.../84-934423-0-5

Viene todo, todo, todo. Y con muchísimo criterio.

Ten cuidado con el proyecto, amigo.

Ahora lo miro. No obstante era un proyecto a la larga. Antes tengo tres encargos: momia, diccionario vampírico y macrotratado de zombi...
Por cierto, se es lento para poner los spoilers porque el servidor es lento, muy lento, pardiez, y se atasca.

Proyecto abortado, Mo. Dejo la compilación. No conocía ese libro. Si el de las casas está funcionado de maravillas es más que nada por la novedad.

Me jode haberte despertado, Diodati, pero te aseguro que viene prácticamente todo.

También he de decirte lo siguiente: casi no se distribuyó y creo que tuvo poco éxito.

Que te confirme Bela antes de abortarlo, amigo. Pero vamos, el libro, como libro en sí, es completísimo...y eso que no es muy grande pero viene con letra a pequeño tamaño y va muy al grano...aportando su granito crítico, sin concesiones.

Eso sí, los autores no paran, han hecho 4 o 5 libros después.

Un saludo.

Mi idea es hacer algo EXHAUSTIVO. Partiendo de Viaje a la luna, de Méliès, hasta nuestros días, y en plan bestia.

Cómpratelo, pero creo que es algo de ese rollo, aunque tuvo tan poca repercusión que igual puedes aplastarlo..., lo malo es que los autores cada vez trabajan más.

A mi no me gusta eso del unicornio final en figurita. Antes se podria entender como q Deckard persigue un sueño imposible al fugarse con ella o q ella es uno de los "ultimos ejemplares", nose... Ahora parece q Olmos (y Scott) señala con el dedito a Deckard... Ademas, qué sabra el teniente Castillo q pensaba el otro justamente en eso??

Por no decir q la dualidad entre replicantes vs humanos del duelo final en el terrado (y el discursito del rubiales) pierde calado, en mi opinion.

No te apures; al contrario, tengo que darte las gracias. Imagínate que me harto de trabajar para que después me dijeran: "Ya está editado". Ten en cuenta de que no es por encargo. El de las casas tampoco era, pero sabía que lo querría más de una editorial. En efecto, fueron cuatro y un festival. Al final fue para Calamar y Estepona. No obstante, lo miraré, pues tenía una idea original para confeccionarlo.
En fin, sigamos con el hilo que es muy interesante, joé...