Tema: Las últimas pelis que has visto en casa

Fantasmas de Marte. (2001-John Carpenter)
Me ha sorprendido para bien, a ver , no es ni de lejos la mejor pelicula de Carpenter, pero me ha gustado la mezcla de generos (terror-accion-suspense), el montaje a traves de flashbacks.
Y siempre esta bien ver a Natasha Henstridge en pantalla
Serie B pura y dura. Como punto negativo la BSO demasiado machacona con guitarreos electricos en determinadas escenas.

Iniciado por Steve

Fantasmas de Marte. (2001-John Carpenter)
Me ha sorprendido para bien, a ver , no es ni de lejos la mejor pelicula de Carpenter, pero me ha gustado la mezcla de generos (terror-accion-suspense), el montaje a traves de flashbacks.
Y siempre esta bien ver a Natasha Henstridge en pantalla
Serie B pura y dura. Como punto negativo la BSO demasiado machacona con guitarreos electricos en determinadas escenas.

Ya casi no me acordaba de esta película porque no me gustó nada, pero al leer tu comentario sobre la Banda Sonora ha sido como revivir una pesadilla . Se le ha ido la olla a Carpenter con el monumental estruendo de la Banda Sonora.... insoportable, y eso que me gusta el metal, pero de calidad y en el contexto oportuno...

¡Qué sufrimiento, por Dios...!

Si, la verdad es que hay ciertas escenas de accion que la banda sonora satura con el guitarreo. -mira que Carpenter ha hacho grandes BSOs, pero esta no es una de ellas.

"Ghost of Mars" la banda sonora más macarra que recuerdo en mucho tiempo y una de las peores películas de Carpenter, sino la peor.

Yo la peor que recuerdo de Carpenter es "Vampiros".

A mí "Vampiros" me gusta un montón.

A mí el arranque y algún momento concreto sí me gustaron, también el enfoque de estos cazadores de vampiros pero, en mi opinión, flojea en general.

Si Carpenter hubiera elminado toda la (innecesaria y aburrida) subtrama de los personajes de Sheryl Lee y Daniel Baldwin, y no hubiera tenido la ocurrencia de

Spoiler:

cargarse al grupo salvaje de cazavampiros al cuarto de hora

le hubiera salido un peliculón impresionante

Ayer volví a ver Con la muerte en los talones.
IMPRESIONANTE.
Gran guión de Ernest Lehman, magistral dirección del maestro, excepcional banda sonora por parte de Bernard Herrmann, fotografía, dirección artística, decorados y demás aspectos técnicos magistralmente presentes. Y por supuesto, estupendas interpretaciones.
Cary Grant, en estado de gracia, desglosa toda la gama de estados emocionales en su increible actuación. A ratos transmite ironía, en otros momentos perplejidad, miedo, enfado, ternura, etc... conformando un rol perfectamente premiable ( otro caso más de injusticia con el maestro inglés y con el actor también anglosajón)
Eva Marie Saint, está bella y dramática como tan sólo en La ley del silencio.
Y un conjunto de actores de reparto (Martin Landau, James Mason, etc...) con los que culmina un elenco espectacular.
De duración considerable (136 minutos), la trama se desarrolla sin fisuras, solidamente y además con una tensión que aumenta con el paso de los minutos (una especie de y ahora más todavía). Nos mantiene pegados al asiento y con los ojos sin pestañear ni un segundo. Ni falta ni sobra ningún plano.
Merece un 10 y la consideración de OBRA MAESTRA ABSOLUTA.
Por cierto, a todo esto se le une que la vi por primera vez en BD con lo que luce un 100 % más de lo habitual. Aluciné.

American Gangster

Revisionada, en un bluray de calidad de imágen justita, y me sigue gustando. Denzel siempre está bien, pero es que Crowe me parece que está cojonudo.

Un 8.

Anoche me puse la versión alternativa que se incluye en la edición definitiva de Robocop, y que se corresponde al primer montaje que se hizo de la peli antes de que la junta de calificación metiera un poco las tijeras.

Es curioso cómo el aumentar la dosis de violencia (especialmente en la

Spoiler:

muerte del protagonista

) puede cambiar bastante tu visión de la película completa: en esta versión

Spoiler:

la ejecución de Murphy

por parte de los villanos es insoportablemente violenta, sádica diría incluso... te descoloca completamente y hace que te enfrentes de otra manera al resto de la película, si lo comparamos con nuestra reacción al montaje que todos conocemos.

Primero, a partir de esa escena la película deja absolutamente de tener gracia para mí: la ironía y los dobles sentidos con los que el film juega (sobre todo en las partes de los informativos) quedan en mi opinión absolutamente anulados con la brutalidad de la primera secuencia en la fábrica de acero... para decirlo más claro, tal y como se rodó en un principio no te quedan muchas ganas ni siquiera de esbozar una sonrisa durante el resto del metraje... bueno, miento: la escena del

Spoiler:

villano que se derrite en la cuba de ácido

me sigue pareciendo descojonante

Segundo, y con respecto a los villanos, si en el montaje de toda la vida los malos (a pesar de ser unos hijop*tas) nos caían bien y eran carismáticos, aquí nuestro nivel de empatía con ellos baja espectacularmente debido (otra vez) a la escenita de la ejecución: es imposible que alguien te caiga mínimamente bien después de haber visto (con todo lujo de detalles)

Spoiler:

como le arranca el brazo a alguien a tiros y luego lo deja desangrándose en el suelo

Y tercero, en esta versión sentimos mucha más empatia por Robocop-Murphy (incluso, yo diría que lástima: algo que no sé si es bueno o no) pero creo que este hecho la convierte en una película mucho más descompensada al importarnos un carajo lo que les pase al resto de personajes que, excepto el de Nancy Allen, son en su mayoría pura escoria.

Resumiendo, que me quedo sin lugar a dudas con el montaje de siempre: casi nunca las versiones del director o alternativas suelen superar a las originales, y ésta no iba a ser una excepción.

Robocop es acojonante de buena, tiene un millón de lecturas, demuestra la grandeza de Verhoeven mostrando la violencia como lo que es "algo horrible", sin estilizar ni edulcorar de ninguna manera, los villanos no sólo son los que lo parecen, el sistema corrupto e incluso el padre de Robocop (Miguel Ferrer) es un cabrón cocainomano y despiadado de mucho cuiado, no se salva ni el apuntador. Una obra maestra poco (en mi opinión) valorada.

Totalmente de acuerdo: hace unos años Robocop era mi tercera favorita de Verhoeven (tras Desafío total y Starship troopers) pero cada vez que la veo me gusta más y ya no me importaría nada ponerla la primera de la lista

Todo en ella me parece perfecto: la acción, el montaje, la música, las interpretaciones, los diálogos, el humor negro... lo único que me chirría un pelín es el tema del ED-209, pero no por la animación en sí misma (bastante buena aún a día de hoy) si no el modo en que esta animación está integrada en la acción real: en algunas ocasiones canta más de la cuenta la retroproyección, pero se le perdona

Es una película que no me canso de ver (probablemente desde los 9 o 10 años ) y a cada visionado le descubro algo nuevo: es estupendo que con este montaje incluido en el DVD podamos verla desde otra perspectiva, aunque ya habrían podido molestarse en restaurarlas un poco... las escenas añadidas son increíblemente oscuras y granulosas: una pega que por lo menos sirve para distinguirlas rápidamente de las que ya estaban en el montaje original

Robocop es jodidamente buena, no creo que esté poco valorada (esa es Robocop 2) y Starship Troopers la vi hace unos meses (tras años sin verla) y sigue estando fresca como el primer dia, sobre todo los efectos especiales, que se mean en muchos efectos de hoy en dia.

Hace tiempo que quiero revisar Robocop, tengo ganas de volver a ver la "redada" que se monta Robocop en la fabrica de coca (ahi el score es jodidamente bueno):

-"Salgan tranquilamente o tendrán... problemas"

Robocop, Starship Troopers y Desafio Total, para mi esta es La Santisima Trinidad de Verhoeven.

Desde EL LIBRO NEGRO no ha vuelto a hacer nada este hombre, ¿verdad? ¿Alguien sabe de alguna razón para este retiro?

Es ciertamente inexplicable, pues El libro negro fue bastante bien en taquilla, además de contar con el respaldo casi unánime de la crítica y con multitud de premios internacionales

IMDB indica que tiene cuatro proyectos en el futuro... uno de ellos llamado Jesús de Nazareth : después de lo que hizo Mel Gibson, no sé qué nueva visión se atreverá a darnos este hombre... además, que él ya rodó su versión de la vida de el Mesías con Robocop: muerte y resurrección, caminar sobre las aguas, etc, etc

Por cierto, la razón de que me entraran ganas de verla anoche fue porque me pillé en una tienda de 2ª mano este libro (un verdadero tocho) por 10 euritos:

La verdad es que lo ojeé por encima y parece bastante interesante y bien escrito: de esta misma colección tengo otros dos (uno bastante bueno sobre Lynch y otro realmente pésimo dedicado a Tim Burton) y aún existen otros dos más que me encantaría encontrarme algún día por ahí: Martin Scorsese: vivir el cine y Joel y Ethan Coen: el cine siamés.

Oliver Twist: Pese a que la presentación del personaje principal sea más extensa de lo necesario la película consigue coger ritmo desde el momento en que Oliver llega a Londres. A partir de ahí la película fluye, y bien, hasta el final. Quiza Polanski debería haber insistido un poco más con la picaresca de los niños, la cual es francamente divertida, pero en conjunto se trata de una buena película.



7/10

Deuda de sangre: Un Eastwood al que recordaba francamente mal (sali del cine enterrando a tito Clint), y que me ha sorprendido gratamente. Como a veces pasa con este hombre, coge un material propio de telefilme basuresco, y gracias a su saber hacer con la cámara (y al ajustado casting), le da un valor añadido que lo convierte en 90 minutos bastante agradables, y que no insultan al espectador como otras tonterias mas publicitadas (AHEMfuriadetitanesAHEM).

No es de las mejores, ni mucho menos de tito Clint, pero si que esta en la media y se hace muy agradable de ver, aunque la historia sea blandisima, y el giro final se ve desde la primera media hora.

A destacar la fantástica calidad técnica del DVD, tanto en imagen como en sonido. Me ha sorprendido gratamente, ya que es bastante superior a los episodios I y II de Star Wars, que he estado revisionando estos días. Sin apenas EE y con una colorimetría, contraste y definición más que notables dentro del formato.

Iniciado por Geralt de Rivia

Robocop, Starship Troopers y Desafio Total, para mi esta es La Santisima Trinidad de Verhoeven.

Amén

Iniciado por repopo

Como a veces pasa con este hombre, coge un material propio de telefilme basuresco, y gracias a su saber hacer con la cámara (y al ajustado casting), le da un valor añadido que lo convierte en 90 minutos bastante agradables, y que no insultan al espectador como otras tonterias mas publicitadas (AHEMfuriadetitanesAHEM).

Totalmente de acuerdo. Una película "amable" y sin pretensiones que te entretiene sin problemas. Que grande es el Clint....

Pelham 1,2,3 (8): Extraordinaria película que mantiene la tensión desde el comienzo con un trazo de los personajes perfecto, sin alardes pirotécnicos de ningún tipo logra tensionar la trama hasta el último segundo y nunca mejor dicho. Rompo una lanza en favor de su remake, que está a la altura en todo excepto en su final.

Iniciado por Kyle Reese

Pelham 1,2,3 (8): Extraordinaria película que mantiene la tensión desde el comienzo con un trazo de los personajes perfecto, sin alardes pirotécnicos de ningún tipo logra tensionar la trama hasta el último segundo y nunca mejor dicho. Rompo una lanza en favor de su remake, que está a la altura en todo excepto en su final.

La original no la he visto pero la de Tony Scott me parece un señor pestiño...

Yo vi las dos seguidas, y esta claro que es mejor la original. La de Tony Scott pues como siempre, entretenida pero te olvidas de que has visto cuando salen los creditos

La original gana por goleada en el final, por lo demás la de Scott me parece un dignísimo remake en todos los sentidos, pero falla en el final, en mi opinión claro.

A mí me parece una película correcta, entretenida y poco más, que se salva por los dos protagonistas que tiene. De no tenerlos, sería un telefilm. Se ve bien, pero tampoco aporta mucho. Un suficiente alto.

El remake es un bodriazo como casi todo lo que firma Tony Scott. Lo malo de Denzel es que le acompaña últimamente en todo y se está cayendo en picado. Debería desmarcarse sino quiere acabar haciendo "Perdidos" la quincuagésima temporada.

Por otro lado, a mí cada vez me parece más el mismo los actores Travolta y Cage. Hoy en día tendría todo el sentido que hicieran una secuela de aquel "Face to Face".