Tema: Las últimas pelis que has visto en casa

Messiah of Evil (Willard Huyck, 1973)



Oscura producción norteamericana de principios de los 70, conceptualmente estimulante aunque formalmente insuficiente y muy "camp". Este film está muy emparentado con otros films de la época como Let's scare Jessica to death (La maldición de los Bishop), Crimen en la noche, Brotherhood of Satan, The Dunwich Horror o Carrera con el diablo, todas ellas olvidadas pero no por ello exentas de interés y con muchas aportaciones que luego recogerían títulos mucho más populares y alabados. En este caso tenemos una muy conseguida atmósfera de pesadilla que en algunos tramos roza el surrealismo (¿anticipándose a Lynch o Gillian?), personajes inquietantes que huyen del cliché (alucinante el negro albino devora-ratas), una iluminación irreal, estética post-hippie y música insufrible, homenajes a Lovecraft y Romero (la sombra de "La noche de los muertos vivientes" es alargada) e incluso cierta crítica política muy acorde con su tiempo (la visionaria escena del supermercado se adelantaría al Romero de Zombi). Los actores son bastante planos, aunque siempre es un gustazo encontrar veteranos venidos a menos como Elisha Cook Jr. o Royal Dano. No es una gran película, ni siquiera una serie b reivindicable, pero depara algunas sorpresas (que no hallazgos) para los amantes del género. Muy psicotrónico todo. Se me olvidaba el director es el mismo de... Howard, un nuevo héroe (!!!!!!!!!!).

Esos gloriosos setenta, Screepers.... Hace poco vi The Dunwich Horror y la disfruté muchísimo. La tengo en una gran edición de los clásicos Midnight Movies americanos.

Río de Sangre (1952, Howard Hawks). Gran película de este insoslayable genio. Mas que un western puro resulta una variante del género en el estilo de The Big Trial del no menos genial Raoul Walsh.
Las peripecias de un grupo de aventureros hacia el oeste en la época de cazadores y tramperos (1832) para comerciar con una tribu muy lejana mediante el remonte de una vía fluvial, nos exhibe en otro ámbito muchas de las constantes del director. Pese al escenario donde transcurre, la peli se torna terriiblemente claustrofóbica. No solo el río y los arboles cercanos resultan amenazadores sino también los forajidos contratados específicamente por la monopólica companía explotadora de pieles y otros grupos de indios, por supuesto.
Además de Kirk Douglas el resto acompaña en gran nivel; entre ellos, el hilarante Hank Warden que hace precisamente...de Hank Warden . Su presencia sirve para aliviar los momentos de gran tensión y conflicto constante que transmite la película, que no está exenta de cierto romanticismo de tintes curiosos y dramáticos-triangulo amoroso entre los protagonistas y una india-.
En fin, señores, otra excelente obra de Hawks para disfrutar atentamente y disfrutar todo lo que este director muestra...y no muestra.

estoy viendo Devil Inside, pero creo que la voy a quitar, entre otras cosas, por absurda.


Por cierto, qué hay que hacer para ver una película de miedo hoy día en condiciones????

Iniciado por perropichi

Por cierto, qué hay que hacer para ver una película de miedo hoy día en condiciones????

Buscar cine desde 1985 hacia atras

Iniciado por perropichi

estoy viendo Devil Inside, pero creo que la voy a quitar, entre otras cosas, por absurda.


Por cierto, qué hay que hacer para ver una película de miedo hoy día en condiciones????

Me pasó lo mismo con dicha peli, no la quité finalmente pero pocas ganas de comentar algo tuve. Floja realmente..y pretenciosa..con esa advertencia del comienzo acerca de que El Vaticano no la aprobó o algo así.
De posesiones "modernas" creo que la mejor de los últimos tiempos junto a Insidious resulta The Last Exorcism.

a mi es que Insidious tampoco es que me gustara mucho. No sé, pero creo que el género está dando tumbos entre sustitos repentinos y poco más.

Se nota que está de capa caida.

La mejor opción es la que te dio Giulio. De hecho a partir de la segunda mitad de los ochenta cae en picada....muy flojo en los noventa y un interesante repunte en la última década con algunos muy buenos títulos. Pero no mucho más.

Iniciado por Marvin

Animado por los siempre coherentes y entusiastas, y casi siempre acertados , comentarios de nuestra Campanilla me animé a desempolvar de una vez el DVD que compré hace años y ver también por primera vez esta película :

Jamás entenderé eso de comprar Dvds o Blu-Rays y que los mismos duerman durante años almacenados sin que nadie los vea ¿cuál es el sentido?,yo cuando adquiero películas que aún no he visto las veo inmediatamente,sino ¿para qué las compré?.
Un abrazo.Alejandro.

Hombre, compramos y almacenamos. A veces no tenemos tiempo para verlo todo, pero queda el placer de saber que esas ediciones están ahí, esperándote para que, en un buen momento, caigan y te las visiones a gusto. ¿Te parece poco, compadre?

Estoy con Marvin y Maese, Alejandro. Tengo muchas pelis compradas sin ver; tiempo, repasos (soy de revisionar muchísimo) y el enorme placer que otorga la seguridad de su "presencia" son los fundamentos. Una compra postergada puede acarrear una falta inesperada .

Hombre, es cierto, pero es que si yo me compro un DVD es porque lo quiero ver y me lo suelo ver a poco de comprarlo (más que nada, por ver si está bien y todo eso). Pero desde luego, también me ha acontecido comprarme un DVD y no poderlo ver por cosas varias hasta pasado un tiempo. La de Frankenstein de Kevin Connor, por ejemplo, que ha sido de las últimas que me he comprado, no me la pude ver hasta...pasado un mes de que me la compré.

Pues yo tengo muchas de todo tipo de género que me interesan sobremanera y por tiempo no he podido ver. Temiendo a un futuro descatalogue me adelanto... he perdido varias por postergar.
Hay miles de ejemplos de obras luego reeditadas que carecían de extras, subtitulos, etc. Aparece algo y si me interesa lo compro, sin perjuicio de que pueda tardar en visionarlo.

Iniciado por Jane Olsen

Hombre, es cierto, pero es que si yo me compro un DVD es porque lo quiero ver y me lo suelo ver a poco de comprarlo (más que nada, por ver si está bien y todo eso). Pero desde luego, también me ha acontecido comprarme un DVD y no poderlo ver por cosas varias hasta pasado un tiempo. La de Frankenstein de Kevin Connor, por ejemplo, que ha sido de las últimas que me he comprado, no me la pude ver hasta...pasado un mes de que me la compré.

Nuestros métodos vuelven a diferir. Yo siempre cotejo la edición. La capitulo hasta el final. Eso me lleva unos minutos. Pero lo que se dice verlas es una ceremonia. Nada de consumir en plan aquí te pillo y aquí te mato. Soy más sibarita que tú (supongo), y siempre busco el momento adecuado. Cualquier momento no es el momento.

Exacto. Por ejemplo, las de terror van a la noche indefectiblemente. Si estoy cansado, se posterga para otra noche.
En este sentido, cada género tiene sus momentos y ceremonias

Iniciado por Ulmer

Estoy con Marvin y Maese, Alejandro. Tengo muchas pelis compradas sin ver; tiempo, repasos (soy de revisionar muchísimo) y el enorme placer que otorga la seguridad de su "presencia" son los fundamentos.

El DVD de Promesas del este, por ponerte un ejemplo, lo tenía en mi dvdteca desde octubre del 2008 ... y la peli no me la ví por primera vez hasta la semana pasada , así que está claro que también soy de los que piensan que es mejor tomarse las cosas con calma en esto de los visionados

Por cierto, aquí otro al que le encantó Insidious : y es que aunque con toda la cuestión del

Spoiler:

viaje astral

del tramo final se me desinflara un poco, da gusto encontrarse en estos días una película de género que bebiendo directamente de las fuentes más clásicas del terror consigue al menos ofrecernos algo interesante y original, que no es poco

Ah, y Alejandro, he sabido que me has quoteado por la referencia que ha hecho el amigo/compañero Ulmer a mi persona, ya que como creo que eres un forero que no tiene absolutamente nada que ofrecer (... excepto ridículas opiniones que te dejan en evidencia una y otra vez) hace ya tiempo que te tengo en mi lista de ignorados

De todas formas, espero que seas feliz en tu Twilight zone particular, donde los DVD se ven mejor que los BD y hay que comprarse las películas el mismo día que las vas a visionar porque si no se echan a perder

Totalmente de acuerdo, Marvin.

En relación a Insidiuos me pasó exactamente lo mismo en dicho lapso..aunque repuntó con el impactante plano final. Gran peli con los componentes clásicos que nos gustan.

Por otro lado, excelente ese avatar de Chaco. También hace poco repasé por enésima vez el film de Fulci y coincidí con tus apreciaciones...puedes no creerlo pero por aquí salió editado más que decentemente.

Totalmente cierto: ese final

Spoiler:

brutal y nada complaciente

consigue que de alguna manera se te quite el mal sabor de boca de toda la parte dedicada al

Spoiler:

rescate del chaval

Y aunque ya digo que para mí flojea un poco con respecto al resto de la cinta al menos no comete el error de caer en el ridículo, cosa que hubiera sucedido muuuy fácilmente si tenemos en cuenta los arriesgados elementos con los que el director decidió jugar para concluir su historia.

En cuanto al tercer y último western de Fulci (aún pareciéndome una gran película... o precisamente por eso ) probablemente sea el spaghetti más deprimente y bizarro que he visto en mi vida : tenemos a

Spoiler:

un negro que habla con los muertos, violaciones a embarazadas, canibalismo, mutilaciones, drogas, etc, etc

Además, y aunque por nacionalidad se pueda englobar perfectamente dentro del género, la planificación de Fulci (profusa en planos medios y de ritmo lánguido) se diría casi antitética de las constantes del spaghetti, al igual que su melancólica y excelente banda sonora, obra del trío Bixio, Frizzi y Tempera



Lo que menos me gustó con diferencia (y me pasó lo mismo en el Revolver de Sergio Sollima) es la flojita interpretación de Testi (Milian por supuesto se lo come con patatas ), y es que aunque es de justicia reconocer que el protagonista de Lo importante es amar tiene una presencia imponente, también creo que es totalmente incapaz de sacarle partido... o de componer un personaje más allá de ser una cara bonita

Iniciado por Diodati

Nuestros métodos vuelven a diferir. Yo siempre cotejo la edición. La capitulo hasta el final. Eso me lleva unos minutos. Pero lo que se dice verlas es una ceremonia. Nada de consumir en plan aquí te pillo y aquí te mato. Soy más sibarita que tú (supongo), y siempre busco el momento adecuado. Cualquier momento no es el momento.

¿Por qué más sibarita? Simplemente, a mí me gusta saber qué compro (más sibarita, no sé, pero tal vez yo soy más práctica) y con un documento opaco, como un DVD, no siempre lo sabes. Pondré un ejemplo práctico de un caso que me pasó a mí y seguro que a más gente le han pasado cosas parecidas: una vez, compré una película que, según la carátula, era El Fantasma de la Ópera de Rupert Julian. Llego a mi casa, la saco del estuche, la pongo en el reproductor...y era El Fantasma de la Ópera, efectivamente, pero...(¡qué Leroux le perdone, porque yo no sé si podré!)...la versión de Darío Argento......

Y que cuando compro una película, puede ser que lleve años esperando verla...¿Podrías tú reprimir tu impaciencia en un caso así? Yo no podría...Aún recuerdo cuando me compré el DVD de El hombre que ríe, que llevaba años queriendo ver...

Éso sí, tampoco voy en plan "aquí te pillo, aquí te mato". Como dice Ulmer, hay horas para ciertos filmes. Y ese día, cayó primero Tron, que había comprado ese mismo día, y por la noche, con todo en silencio, fue el turno de Gwynplaine.

Exacto, Marvin. Incluso la prostituta embarazada actúa mejor que Testi . La imponente presencia de Millian se destaca, efectivamente.

En cuanto a la peli en sí, también estoy de acuerdo en que si bien en una primera lectura uno puede estimar que se dan las constantes del spaguetti, efectivamente Fulci le otorga vida propia y lo aparta de sus arquetipos. Fíjate que hasta podríamos señalar que se trata de una obra absolutamente tardía. Tal vez eso le dio a Lucio cierta libertad.., el género ya no estaba en su mejor etapa y ahí metió todos sus delirios.

Los otros si son mas "clasicos", mas acorde a las características del género.

Jane, creo que estoy condenado a que no me entiendas nunca.

¿Dar gato por liebre? Ya te he dicho que yo la cotejo, que la pagino y compruebo imagen y audios. ¿Entonces?

Con respecto a las películas que ansío (que no son todas), ésas tienen preferencia. ¿Tú ansías todas las que compras? A mí van de un interés moderado a un interés desmesurado. Hay un trecho. Unas pueden esperar más que otras. Y dentro de ese interín, interviene la elección del momento y la compañía adecuados.

Cuando he dicho "sibarita", me he molestado en poner "supongo" entre paréntesis. No obstante, si le preguntas a los que me conocen en persona te dirán que lo soy y mucho. Es más, tengo fama de ello. Pero igual tú me superas.

.
Maese ¿le han dicho a usted alguna vez que tiene una pluma renacentista?.

Yo lo conozco, aclaro a todos, y sin dudas es un sibarita

Diodati ayer escribió Draculo. Ahora dicen que tiene pluma......


En qué terminará esto???? intrigado me hallo...

Iniciado por Marvin

El DVD de Promesas del este, por ponerte un ejemplo, lo tenía en mi dvdteca desde octubre del 2008 ... y la peli no me la ví por primera vez hasta la semana pasada , así que está claro que también soy de los que piensan que es mejor tomarse las cosas con calma en esto de los visionados

Por cierto, aquí otro al que le encantó Insidious : y es que aunque con toda la cuestión del

Spoiler:

viaje astral

del tramo final se me desinflara un poco, da gusto encontrarse en estos días una película de género que bebiendo directamente de las fuentes más clásicas del terror consigue al menos ofrecernos algo interesante y original, que no es poco

Ah, y Alejandro, he sabido que me has quoteado por la referencia que ha hecho el amigo/compañero Ulmer a mi persona, ya que como creo que eres un forero que no tiene absolutamente nada que ofrecer (... excepto ridículas opiniones que te dejan en evidencia una y otra vez) hace ya tiempo que te tengo en mi lista de ignorados

De todas formas, espero que seas feliz en tu Twilight zone particular, donde los DVD se ven mejor que los BD y hay que comprarse las películas el mismo día que las vas a visionar porque si no se echan a perder

No te preocupes que realmente no me importa nada si me tienes en tu lista de ignorados,yo soy diferente,simplemente por una cuestión de respeto elemental,no ignoro a nadie y no me cierro a dialogar con ningún compañero del Foro,ni creo que alguien no tenga nada que ofrecer,por otro lado jamás he dicho que los Dvds se vean mejor que los Blu-Rays,lo que he dicho simplemente es que la mayoría de los Dvd se ven más que bien y no es necesario cambiarlos por los BD respectivos,y yo a veces tardo varios días en ver una peli que he comprado,pero de ahí a varios años hay un abismo no estoy de acuerdo,pero cada loco con su tema.
Un abrazo.Alejandro.

Iniciado por Ulmer

hasta podríamos señalar que se trata de una obra absolutamente tardía. Tal vez eso le dio a Lucio cierta libertad.., el género ya no estaba en su mejor etapa y ahí metió todos sus delirios.

En 1975, año de estreno de esta película, cuando el western italiano ya daba sobradas muestras de una grave saturación producto de la década de indiscriminada sobreexplotación que había padecido, tan sólo quedaban las opciones de realizar algo oscuro, crepuscular y desencantado, que fuera en cierto modo el certificado de defunción del género (como Castellari haría un año después que Fulci con Keoma) o, en un sentido totalmente opuesto, ofrecer al hastiado público (rizando el rizo y parodiando la parodia) un producto tan oportunista, chusco y decadente como El blanco, el amarillo y el negro



No por casualidad tanto esta última como Los cuatro del apocalipsis fueron los últimos spaghettis estelarizados por Tomas Milian, el cual se dedicaría a partir de entonces, con ocasionales intervenciones en el cine yanki, a la saga cómico-policíaca protagonizada por el excéntrico policía Nico Giraldi.



Ahí dejo un par de youtubes con la entrevista al actor cubano a propósito de la peli de Fulci:

Iniciado por Alejandro D.

cada loco con su tema.

Ten cuidado con ese tipo de afirmaciones, no vayan a volverse en tu contra : si hay alguien aquí a quien podamos calificar con todas las de la ley de "loco de un único tema" ése eres precisamente tú... así que haz un poco de examen de conciencia antes de señalar a los demás con el dedo

Ah, y aunque haya quoteado tu mensaje sigo pensando que entablar cualquier tipo de diálogo contigo ofrece exactamente las mismas retribuciones que darse de cabezazos contra una pared : además de parecerme una absoluta pérdida de tiempo, uno siempre acaba con dolor de cabeza