Tema: Las últimas pelis que has visto en casa

Pido disculpas por salirme un poco del hilo pero ya que se ha citado a Paco Martínez Soria, no puedo evitar insertar este vídeo (no recuerdo la película pero creo que es aquella que se separa de su mujer y trata de recuperar el tiempo perdido), monumental



Synch

Ladrón (Thief, Michael Mann, 1981)



Vista en V.O. subtitulada en inglés.

Sólido debut en el mundo del cine de Michael Mann, donde ya están presentes muchas de las características y temáticas de us obra: personajes obsesivos envueltos en situaciones límite, la ciudad como un personaje más de la película, tiroteos, etc...

Si bien es verdad que en el caso de los tiroteos, se nota que es su opera prima, y no están del todo pulidas esas secuencias, sobre todo a nivel de planificación y puesta en escena (en cierto modo, me han parecido muy televisivos, no cinematográficos... Algo lógico, teniendo en cuenta que ésta fue su primera película y venía de grabar 3 documentales, un capítulo de un serie de TV y una película para televisión).

No obstante, me ha parecido, como digo, un sólido thriller, con muy buen ritmo y un James Caan que se lo pasa bomba con esta película.

Nota: 8


Capitán América. El soldado de invierno (Captain America. The winter soldier, Anthony Russo / Joe Russo, 2014)




Vista en V.O. subtitulada al castellano.

Me he llevado una agradable sorpresa (aunque no ha sido completa) con esta película. La verdad que ando un poco saturado de las adaptaciones de comics de Marvel a la gran pantalla, y tenía mucha pereza en acercarme a esta cinta, a pesar de que la primera película, El Capitán América. El primer vengador (Captain America. First Avenger, Joe Johnston, 2011) me pareció una película muy entrañable, quizás por ese regusto a aventura de serial clásico.

El caso es que ayer me puse con ella, y tengo que reconocer que me sorprendió muy gratamente, pero que adolece de algunos detalles que impiden que se convierta en una gran película (y se queda muuuuuy cerca de serlo). Dentro de los aciertos está el enfoque de la cinta, que gira hacia los thrillers conspiranoicos setenteros, una presentación del Capi notable, muy concisa (sobre todo en los primeros 20-25 minutos, donde lo vemos como ciudadano, superheroe, mito y leyenda y como "amante") y una idea general muy buena:

Spoiler:

S.H.I.E.L.D. está infiltrada por HYDRA a todos los niveles, y la cinta, además, lanza a los personajes debates como cuál sería la línea roja a no cruzar para proteger a la ciudadanía

.

Además, me ha sorprendido muy gratamente la dirección de los hermanos Russo, enérgica y con una excelente planificación y montaje de las secuencias de acción, que me han parecido cojonudas (y por secuencias de acción me refiero a todas las que tiene la película excepto el clímax, que en mi opinión es una sobrada que lastra a la cinta).

Pero la cinta se cae en varios errores: algunos "porque sí" del guión y la manía que tiene Marcel Studios de terminar las películas con una megasecuencia de batalla, destrucción, caos y VFX a cascoporro, cuando una cinta como ésta, puro thriller, pedía a gritos una resolución mucho más seca, dura y directa, sin tanta pirotecnia.

Nota: 7

Iniciado por Rafael

Oh Boy, 2012. Película alemana en blanco y negro que describe un dia en la vida de un chico que ha abandonado sus estudios de derecho sin decírselo a sus padres y vive en Berlín. En la película no ocurren grandes cosas, es mas bien un estudio de su falta de adaptación a la vida. A pesar de que es una persona razonable, educada e inteligente no llega a adaptarse a la sociedad. Es un poco apático, tiene poco carácter y por eso el mundo le queda algo grande. Me ha parecido interesante pero entiendo que pueda ser un tostón para muchos, es como aquellas películas de arte y ensayo que veía hace unos cuantos años. Creo recordar que alguien hizo una crónica de esta peli hace unas semanas comentando que en ella no pasaba nada, es verdad, no pasan cosas muy trascendentales, es mas bien un estudio de personalidad deel chico y de su relación con el entorno. A mi me ha gustado.

No esperaba que a alguien de por aquí le gustara Pero bueno, de tó tié que haber en la Viña del Señor

Iniciado por Rafael

Jajaja, ya recuerdo el comentario de Campanilla, no a todos nos tienen que gustar las mismas y además estoy seguro de que esta gustará como mucho al 10% de raros que hay por el mundo. Muchas películas las veo con mi mujer pero esta la he visto a solas, estoy seguro que que a los 10 minutos se habría ido a la cama o bien se habría dormido en el sofá

Jajaja, pues mira que a mí me gustan cosas raritas, eh Te lo pueden decir los compis jajaja. Pero bueno, está bien eso de tener opiniones diametralmente opuestas

Iniciado por Mimbrera

No puedo ser objetivo con Forest Gump...10/10

Yo tampoco Adoración máxima lo mío con Forrest

Me parece una película valiente y todo, fíjete lo que te digo

Iniciado por Marty_McFly

A mí me encanta la película, no creo que estuviera hecha con premios en la mente (algo que a Zemeckis siempre le ha dado igual).
Y esa interpretación de que encierra un mensaje patriotero siempre me ha parecido errónea. A mí siempre me ha parecido muy clara la ironía y mala baba de Zemeckis: que un "tonto" pueda llegar a lo más alto por pura casualidad, dejándose llevar como una pluma por el viento, no es una alabanza a USA. De hecho:

-Puede ir al colegio con los demás niños porque su madre se tira al director (corrupción)
-Puede ir a la universidad porque corre mucho y les viene bien para el equipo de fútbol (esto es cierto)
-En el ejército le llaman "genio" y llega a ser condecorado. Forrest dice que lo único que hay que hacer es estar muy firme, hacer lo que te dicen y decir "Señor, sí, señor" (si esto no es sarcasmo hacia los militares, no sé qué es)
-Simplemente por salir a correr los medios de comunicación lo convierten en un fenómeno y la gente crea un culto a su alrededor (nuevamente habla de un país perdido e idiotizado).

La cosa es que en la película Zemeckis reparte a todos: el ejército, los hippies, las masas...

Ahí está jajaja. "Forrest Gump" es un hito cinematográfico

Iniciado por Marty_McFly

STAR TREK V: LA ÚLTIMA FRONTERA

¡Tengo que verla! Pedazo de imagen

Iniciado por Campanilla

Yo tampoco Adoración máxima lo mío con Forrest

Me parece una película valiente y todo, fíjete lo que te digo



Ahí está jajaja. "Forrest Gump" es un hito cinematográfico

Idem

Mi pelicula favorita atreveria a decir. Es oir su melodia y me emociono

Tyler, muy buena crítica como siempre, además en este caso coincido bastante contigo, y me alegro que te haya gustado TWS

Por cierto, ¿es la mejor película de Marvel para tí?

Iniciado por jack napier

Tyler, muy buena crítica como siempre, además en este caso coincido bastante contigo, y me alegro que te haya gustado TWS

Por cierto, ¿es la mejor película de Marvel para tí?

Gracias Jack!

En cuanto a sí me parece la mejor peli Marvel, está ahí-ahí con el primer Iron Man. Me parecen sus pelis más redondas y mejor conseguidas.

El primer Capi me parece como digo una aventura muy entrañable, y Los Vengadores y Guardianes de la galaxia son dos pelis muy entretenidas, pero creo que están un peldaño por debajo. El resto van, IMHO, del nifú-nifá a truñete.

Entiendo que a tí sí que te parece la mejor peli Marvel ¿no?, o al menos del Universo compartido me refiero.

Iniciado por Synch

Pido disculpas por salirme un poco del hilo pero ya que se ha citado a Paco Martínez Soria, no puedo evitar insertar este vídeo (no recuerdo la película pero creo que es aquella que se separa de su mujer y trata de recuperar el tiempo perdido), monumental



Synch

exacto Synch,a esa que te refieres se titula El alegre divorciado y si es una escena genial

Bigfoot y los Henderson.........William Dear

Revisada nuevamente despues de años sin volver a verla esta comedia familiar ochentera,tenia un grato recuerdo de ella dado a que fue una pelicula querida y vista en muchas ocasiones en mi infancia,vista ahora de adulto me sigue gustando,tan entretenida como la recordaba,tierna y con gran mensaje.

Cabe destacar el trabajo de la caracterizacion del Bigfoot a cargo de Rick Baker,uno de los grandes,y se ve un buen trabajo en ese campo sobre todo para la epoca que fue,aun hoy me parece genial.
Tambien destacar que el que esta dentro del Bigfoot es ni mas ni menos que Kevin Peter Hall,si si, el Depredador

Iniciado por tyler durden

Gracias Jack!

En cuanto a sí me parece la mejor peli Marvel, está ahí-ahí con el primer Iron Man. Me parecen sus pelis más redondas y mejor conseguidas.

El primer Capi me parece como digo una aventura muy entrañable, y Los Vengadores y Guardianes de la galaxia son dos pelis muy entretenidas, pero creo que están un peldaño por debajo. El resto van, IMHO, del nifú-nifá a truñete.

Entiendo que a tí sí que te parece la mejor peli Marvel ¿no?, o al menos del Universo compartido me refiero.

Sí, efectivamente. Para mí, la mejor del Universo Marvel con diferencia es TWS. De hecho, las dos primeras del Capi e Iron Man están en la cumbre. Eso sí, en cuanto a preferencias, me quedo antes con la primera, menos redonda que la secuela, pero me encanta ese toque retro a serial clásico y de aventuras tipo Indy. La segunda, como dices, es otro estilo, más seria y más thriller; es otro "rollo". La primera es una gozada para mí, todo un guilty pleasure, lo reconozco.

Iniciado por Campanilla

¡Tengo que verla! Pedazo de imagen

Por eso elegí esa foto . Es la primera secuencia y me quedé con los ojos como platos. Además del homenaje a Lawrence de Arabia, es una secuencia visualmente muy sugerente. Es una pena que la peli luego sea algo irregular, pero tiene cosas muy interesantes. Merece la pena verse.

Revisadas ED WOOD y LA GUERRA DE LOS ROSE.

La primera me parece de lo mejor de Tim Burton, extraordinaria. Me encanta todo en ella: su clímax, Landau, Depp, la narrativa, esa comicidad que roza lo patético y, a la vez, el homenaje más fervoroso. Una delicia.

La otra, a lo mejor hay quien se sorprende, es una de las películas de mi vida. La adoro, me parece una de las comedias negras más brillantes del cine moderno. Ellos están espléndidos, pero sobre todo me enamora la dirección de DeVito. Tan cuidada, tan meticulosa, tan perfeccionista. Una película casi profética del nuevo milenio, en verdad, y germen de algunas obras posteriores de más prestigio (y con más Oscars).

Alien 3 (David Fincher, 1992)

Sinceramente no sé si la había visto anteriormente. Pese a ser un gran fan de Alien y Aliens, tenía muy descuidada la otra mitad de la saga. Me suena que tal vez, tal vez,la vi en el cine en 1992 pero no lo recuerdo. Lo que sí había visto es la escena de lo que queda Bishop así como el final, así que tal vez sí que la había visto.

De nuevo Fox y Brandywine encargan a un tercer director una nueva película de Alien con lo que tenemos 3 enfoques distintos. No es mi modelo de saga (a mi me gusta mismo equipo creativo detrás, sea con la misma gente o con pocas variaciones) y aunque se mantienen major, productora y guionistas, hay que decir que cada director ha aportado lo suyo con lo cual el resultado debo admitir es muy interesante y por alguna razón unitario. Son distintas pero a la vez ofrecen digamos distintas caras de un mismo universo.

A mi me ha gustado Alien 3, no tanto como Alien ni Aliens, pero me ha gustado y me ha parecido original, atrevida y bien rematada. Y si además encuadramos esa secuela en la época en la que se hizo (los que tengáis +de 30 años recordaréis lo lejos que se veían en los primeros 90 algunas películas blockbuster de los años 80 pese a tener incluso menos de 10 años, eran los 90, y los 80 quedaban como rápidamente desfasados) tiene bastante sentido.

El punto de partida me gusta así como el elegir una prisión como escenario, además con un diseño de producción a cargo de Norman Reynolds, el mago detrás de Star Wars, Supermán o la primera película de Indiana Jones. Esa ambientación, los prisioneros, todo ese aire new age/no belicista, la cabeza rapada de Ripley, todo es muy poco atractivo pero es muy lícito como camino a tomar para no repetir esquemas. Cuál es el problema? Que aquí el amigo Cameron hizo con Aliens lo mismo que con T2, es decir, tuvo una idea tan amplia que es difícil superar: si en Aliens evita repetir la fórmula del asesino individual para optar por presentarnos a decenas de Aliens, en T2 optaba por un antagonista de metal líquido... Resultado? En ambas sagas la 3a parte no aporta novedades a ese nivel: en Alien 3 tenemos de nuevo al asesino solitario y en T3 tenemos a una antagonista que no nos sorprende.

Esa repetición de esquema viene un poco salvada por la novedosa forma corpórea del Alien

Spoiler:

ahora en plan perro

y especialmente por

Spoiler:

esa escena en la que declina atacar a Ripley al notar que lleva dentro una Reina

. Escena que tiene el privilegio de ser, en su formato de foto fija, tal vez la más famosa de la saga.

Hay algunos peros como los efectos visuales del gran Richard Edlund (vaya que e equipo efectos-diseño de producción es el mismo del Arca perdida y de la primera trilogía de Star Wars) al optar por un go-motion que se nota muy torpe, una lástima pues tan sólo un par o tres de años más tarde podría haberse hecho vía CGI. Que los hay pero obviamente en menor grado.

Synch

Synch, como dices lo del

Spoiler:

perro

entiendo que has visto el montaje cinematográfico, que estando bien, creo que es muy inferior a la edición especial, que viene en el blu-ray. Mejora bastante la película.

A mí Alien 3 me gusta mucho, pero es verdad que se queda lejos de las dos primeras (pero es que las dos primeros son dos clásicos de la ciencia-ficción, es difícil compararse con ellas).

Iniciado por Marty_McFly

Synch, como dices lo del

Spoiler:

perro

entiendo que has visto el montaje cinematográfico, que estando bien, creo que es muy inferior a la edición especial, que viene en el blu-ray. Mejora bastante la película.

A mí Alien 3 me gusta mucho, pero es verdad que se queda lejos de las dos primeras (pero es que las dos primeros son dos clásicos de la ciencia-ficción, es difícil compararse con ellas).

Sí sí, vi el cinematográfico. Para estas cosas me gusta ir en orden, primero lo que se vio en cines y luego el resto de montajes.

Realmente si no pensamos en las dos primeras, es una película muy decente, pero es que como bien dices las dos primeras son dos clásicos absolutos. De todas formas muy pocas sagas tienen esa calidad en la plantilla de directores: Scott, Cameron y Fincher. Desde luego los de Brandywine y Fox sabían elegir.

A ver si estos días me pongo con la 4a, que esa es seguro que no la he visto, aunque recuerdo algunos detalles de la promo y

Synch

La cuarta tiene algún buen momento, pero en general me parece un sindios

El buen Ladrón. Me ha parecido una película entretenida, buenos actores y un guión correcto. A mi en concreto Neil Jordan me parece un buen director del que destacaría Juego de lagrimas. Por cierto hay alguna version de esta película que lleve subtítulos en castellano?

The Learning Curve (1994)
¿Para que miento? Nadamas la busque por que supe que habia una escena muy morbosa de desnudos. Y sin embargo, me lleve una gran sorpresa, la trama logro engancharme eh incluso ponerme a reflexionar el resto del dia. Ahora viendo reseñas creo que hice bien en saltarme el primer acto para empezar por la escena de desnudos, pues todos dicen que el principio es lo más debil del filme.

Los Reyes del Sol.

Siempre me ha sorprendido que se hayan hecho tan pocas películas sobre la América precolombina, cuando era un escenario muy bonito y exótico para grandes aventuras, y los reinos de los aztecas y mayas se prestaban muy bien a servir como majestuoso telón de fondo a historias épicas. En los años 50 y 60, Hollywood que no se detenía ante la cada vez más fuerte competencia de la televisión, no perdió la ocasión de ofrecernos una especie de péplum, con casi todos los elementos del péplum (venganzas, torturas, batallas épicas, maldiciones, amores imposibles...)injertado en el mundo allende los mares y con algún que otro añadido del western, y que así mismo, hacía referencia, aunque de manera vaga, a algunos problemas del momento (el choque entre culturas, los matrimonios interraciales, la aplicación más liberal o más conservadora de la ley, la guerra fría...) como no podía ser menos. Y sin embargo, a pesar de ser una rara avis en su clase y una película terriblemente entretenida y vistosa, hoy permanece extrañamente olvidada (la descubrí por casualidad hace unos años en una sesión veraniega de sobremesa en uno de esos oscuros canales de la TDT). Y sin incurrir en los típicos tópicos perroflautistas de hoy en día, en plan "hay que ver qué buenos eran los indios, nosotros, malvados occidentales, les arruinamos" (los europeos no aparecen aquí ni por el foro), y sin demasiado maniqueísmo.

Y es que tiene momentos algo flojos, situaciones que requieren cierta suspensión de la incredulidad y algún que otro fallo histórico de bulto. No decimos nada de los actores occidentales haciendo de indios de manera muy poco verosímil. Richard Basehart está bien, pero la pinta tan rara que lleva como sacerdote maya distrae demasiado de las cosas buenas de su personaje e interpretación. Shirley Ann Field es probablemente la mujer maya más improbable de la historia. George Chakiris resulta demasiado blandito, ingenuo y mono como rey maya, y además su personaje resulta muy poco carismático y queda muy diluido en la historia. Sobre todo si lo pones al lado de un Yul Brynner imponente, que destila carisma en todo momento, que se come con patatas a todos los demás y que encima irradia una sensualidad (y sexualidad) y una fisicidad que se ven poquísimo en actores de hoy en día (menos aún en aquella época tan pacata y patriarcalista, y éso que en los sesenta ya estaban cambiando algunas cosas). Tendido en el suelo adquiere poses de pantera, y dice más con una mirada o una frase corta que muchos de los otros actores con largos parlamentos. ¡Qué expresión corporal la de Brynner!, ¡cómo se mueve, y encima, con qué naturalidad lo hace todo..! Añadamos a éso que es el único de los actores que hasta cierto punto, te logra convencer de que es un indio.

Por demás, la trama principal (una lucha entre dos reinos mayas y la huida del príncipe de uno de ellos, tras la destrucción de su estado y el asesinato de su padre, a una tierra remota donde encontrará ya asentados a otros indígenas, y el consecuente choque cultural, y la venganza contra los invasores de su país) se diluye bastante con el triángulo amoroso que se monta entre Balam-Ixchel-Águila Negra, y el desenlace resulta algo tópico y convencional, pero aún así impregnado de un cierto fatalismo que me parece muy precolombino. Y todo ello muy entretenido. Buena factura técnica, hermosa fotografía (rodada en lugares auténticos, como las costas de México y Chichén Itzá) y una estupenda banda sonora de Elmer Bernstein.

12 AÑOS DE ESCLAVITUD y FORREST GUMP

Que decir que no sepais, hoy ha sido una gran noche.......


Solo me arrepiento de haber tenido tanto tiempo esperando a la primera para ser visionada. Me ha dejado sin palabras. Una historia de esas que te dejan el corazon encogido, con momentos duros y desgarradores y que te mantiene con cierta angustia de principio a fin. Desde luego que la pelicula saca a relucir las vergüenzas de los EEUU de una manera muy acertada, y que a mi parecer despues de haber leido criticas en el hilo de la pelicula o en webs como film affinity no tiene nada que ver con otras como Django. Me gusta mucho Tarantino, pero si tengo que elegir entre Django y esta, me quedaria con 12 años de esclavitud.

Le doy un 8,5


Bueno, y que suerte que cuando he acabado de ver la ganadora del Oscar a mejor pelicula del 2014 voy y me encuentro que en Antena 3 estan echando la maravilla de Forrest Gump, asi, de rebote, para poner la guinda del pastel. De esta no os cuento nada que no sepais ya. Una pelicula de 10

Hola a tod@s.
revisite Alien 3 hace poco,es una pelicula que vi de estreno en Cine,
la he visto bastantes veces,he llegado a pensar de todo sobre ella,
que esta bien,que es mala...,mucho tiempo entre revisionado y revisionado .
esta ultima vez que la vi fue la edicion que viene junto a las otras en la edicion especial coleccion DVD,
vi la version del Director,la verdad es que no me aburri nada,es una buena pelicula en su genero,con algunos puntos de Humor y unas buenas actuaciones.
lastima esos efectos especiales,es una pelicula que esta en aquel punto oscuro en el que los efectos de Ordenador no eran todo lo potentes que se podia desear,ya se empezaban a meter en las peliculas en lugar de los clasicos efectos clasicos.
el resultado varian al menos desde mi punto de vista,hay momentos en los que pasan y momentos en los que parecen de broma,se nota demasiado irreal la criatura.
pero esto es algo normal no es una cosa que se le pueda criticar a la pelicula ya que en su momento cumplian.
aun asi es algo que no puedo dejar de pensar,¿como seria Aliens el regreso si en lugar de trajes y efectos a la antigua usanza vieramos esos CGI tan pegote?,o aun mas pegote ya que es mas antigua...,mala decision utilizar esos efectos en Alien 3.
para mi Aliens de Cameron es una gran pelicula de ciencia ficcion accion,pero El octavo pasajero es una obra de arte atemporal,desafia las leyes del tiempo,pone en evidencia peliculas del genero de hoy dia.
solamente ver los primero minutos de la pelicula es algo impresionante ¿1979?,simplemente perfecta.
saludos.

STAR TREK VI: AQUEL PAÍS DESCONOCIDO





Para la despedida de la tripulación original del Enterprise, Paramount trajo de vuelta a Nicholas Meyer, el director que había revitalizado la saga y ofrecido la mejor película con "La ira de Khan". Y como no podía ser de otra manera, Meyer elevó el nivel nuevamente, haciendo de "Aquel país desconocido" la mejor del lote después de Khan. Esto hace que uno se pregunte por qué narices hubo que ceder al capricho de Nimoy y Shatner de dirigir las películas III, IV y V, que teniendo cosas interesantes, están a un nivel inferior.

Meyer vuelve al estilo de gran espectáculo operístico, casi shakesperiano, de Khan (de hecho, las referencias a Shakespeare son constantes). Por fin nos libramos de las irregularidades visuales y rítmicas de las tres películas anteriores, y encontramos un Star Trek con un planteamiento visual impecable y un tempo magnífico, que hace el visionado muy entretenido. Además, cuenta con uno de los mejores villanos de la saga, interpretado nada menos que por Christopher Plummer.

La historia refleja sucesos de la época en que se rodó (1991), en especial el incidente en Chenóbil, la caída de la URSS y el final de la Guerra Fría. Tiene sentido puesto que los Klingon fueron creados en los 60 para representar la amenaza soviética. Además de las implicaciones políticas, la película ofrece un arco de transformación a Kirk muy interesante, y reflexiona sobre el paso del tiempo, el final de las cosas y la necesidad de dejar paso a lo nuevo, un tema propicio para la última aventura de Kirk y su tripulación.

Nota: 8

PRISIONEROS (Denis Villeneuve, 2013)



Peliculón. No tengo palabras para describir las buenísimas sensaciones que me ha dejado esta película. Un montaje excelente, una narración perfecta, un clima acojonante, una fotografía sensacional. Planos estáticos, que es de agradecer... todo el protagonismo es de los actores (sin los tan recurridos movimientos de cámara que tanto vemos en los últimos tiempos).

La historia genial, con muchos cabos sueltos que poco a poco se van atando, sobre todo el el tramo final. No deja lugar a la interpretación, pues todo se va cerrando de forma magistral (salvo el plano final, en el que el espectador decide lo que ocurre una vez se cierra la película, y hasta aquí puedo leer).

Una película soberbia, de las que hacía mucho tiempo que no veía. Son 2 horas y media, pero la excelente narración hace que no se te haga pesado el tiempo ni mucho menos.

Es una película que roza el 10 sin lugar a dudas.

Vistas este fin de semana.

"The Prestige" (Christopher Nolan; 2006)

Partiendo de la base que no tengo nada de afinidad con el cine de Nolan, reconozco que tiene grandes películas e incluso me gustan mucho y las disfruto como Memento, Batman Begins u Origen; pero en este que nos ocupa, para mí es de las peores, compartiendo el puesto con TDKR. La primera vez no me gustó nada y he decidido darle otra oportunidad, pero el esfuerzo ha sido en vano. Me parece una película en el que lo único destacable es el duelo interpretativo entre Bale y Jackman, muy bien secundados por Michael Caine, pero para mí no tiene nada más. Me parece muy embarullada narrativamente, con momentos ridículos como que Borden siempre salga de voluntario en los espectáculos de Angier, y que este no le reconozca nunca . Máxime por la rivalidad vengativa y casi esquizofrénica entre los dos, es poco entendible. No me convence lo de los dobles y diría que incluso peca de mal gusto, por las escenas de animales aplastando literalmente pájaros. (espero que no sean de verdad). El personaje de la Johanson me ha parecido metido con calzador.

De verdad que me cuesta entender que esta película tenga un 8,5 en IMDB. Hay cosas se me escapan de la razón

Por cierto, ¿alguien sabe si son los propios actores o son especialistas los que se meten dentro de los tanques de agua?

Nota: 4


"Bajo el Fuego". (Roger Spotiswoode;1983)


Para mí el mejor thriller político que he visto. La película narra el conflicto sandinista en Nicaragua y critica abiertamente la postura de la USA de Reagan de los 80 apoyando al dictador Somoza. Muy buena interpretación de Nick Nolte, en un papel poco habitual en él (por aquel entonces se le asociaba a papeles de policía), estupendo como siempre Gene Hackman en otro gran registro de su carrera, y Joanna Cassidy completando el triángulo. Mención especial el trabajo de Goldsmith, con una banda sonora poco "común", menos melódica pero muy adecuada al estilo de la película.

La parte que más flojea es cuando hacen creer que Rafael está muerto con el plan de la foto y el personaje de Harris, el mercenario que aparece y desaparece cuando más interesa a la trama.

Nota: 8,5

Vista Sin Identidad, Liam Neeson no me defrauda, esta película me gusta mas que Sin escalas , pero menos que Venganza.

Django desencadenado – Quentin Tarantino (2012)

Película increíble. Desde la dirección, el guión, pasando por los actores y hasta la fotografía. No soy muy fan de Tarantino, la primera película que ví de él fue Pulp Fiction y no me gustó NADA, así como Kill Bill o Sin City. Pero le dí una oportunidad hace poco y la verdad que no me he arrepentido. Desde el principio la película te engancha con su ingenioso diálogo y con sus momentos peculiares.
Me reí a carcajadas cuando (lo pongo en spoiler por si acaso):

Spoiler:

Están todos en medio del campo con los sacos puestos para intentar matar a Christoph Waltz y Jamie Foxx.

Una vez más, Cristoph Waltz está inmenso en un papel en el que sólo Tarantino sabe sacarle el máximo partido con esas parrafadas que tan bien sabe escribir. También hace un buen papel Jamie Foxx pero mejor Di Caprio haciendo de villano ( por dios que alguien le de ya un Oscar) Cómo me gusta este actor. En cuanto a Tarantino, como siempre, tiene que haber sangre, sangre a raudales. Le estoy pillando el punto a esos momentos exagerados bañados en tomate. La película no se me hizo nada corta pese a casi las 3 horas de duración, pero quizá en mi opinión hubiera terminado mejor la película cuando:

Spoiler:

Muere Waltz y Di Caprio y en ese momento hubiera recuperado a su mujer. A partir de ahí, cuando vuelven a capturar a
Django me pareció demasiado forzada esa situación.

Grandísima película que a mi parecer, debió de ganar ese año el Oscar a la mejor película.

Nota: 9