Tema: Las últimas pelis que has visto en casa

PASTORELA (2011)
Interesante comedia entorno a la tradición navideña.
En visperas de el concurso anual de pastorelas, un policía, obsesionado con el papel de el diablo, se enfurece de que sus vecinos lo han dejado fuera de la obra este año y por lo que hace mano de todos sus recursos para tomar medidas drásticas.
Todo va muy bien, pero la película nunca se decide sobre que diantes es el policia realmente y por consiguiente se va volviendo sumamente confusa.
El final es un caos total en todos los sentidos. No es de extrañar que la tubieran enlatada por tantos años.
Tuve la oportunidad de hablar con uno de los co-guinistas y él me confesó que ellos mismos, al final, tampoco sabian que estaban haciendo.

PERRAS (2011)
Rabia oído horrores de esta película, pero en general me ha sorprendido para bien.
Tras un espantoso crimen en la escuela, un grupo de niñas, del que una de ellas podria ser la responsable, esperan en un salón a los resultados del peritaje. Entre acusaciones y rumores, cuchichean también de sus sueños y realidades.
Cierto que se nota demasiado que viene de un guion para teatro y que es un tanto inverosimil la diversidad de los personajes (o sea ¿la gorda vulgar de barrio pobre en el mismo colegio que la hija de un embajador multimillonario?), pero la revelación final le hace ganar varios enteros .

La Comunidad
Ya la eh visto varias veces , tiene un "no se que , que , que se yo".
Creo que plasma a la perfección lo que puede ser una comunidad pequeña de vecinos cuando hay grandes cantidades de dinero de por medio.
El papel que mas me gusta es el del Aministrador( Emilio Gutiérrez Caba). El derecho que se cree que tiene a tener parte de ese premio por solo decir X.
Y que al mismo tiempo en algún momento de nuestra vida seguro que nos ha pasado a mas de uno de nosotros.
También me hizo gracia el papel de Eduardo Antuña (Darth Vader) Que de tonto no tenia un solo pelo .
Seguro que en un futuro le dare otro visionado , Pero en dvd o bluray . Por Dios como odio los intermedios

Iniciado por jack napier

Pero tiene sentido porque a Han se lo lleva Boba Fett de Bespin. Lo anormal es que lo tuviera Vader porque sí, dejando un vacío argumental sin sentido.

Si bueno me refería, en ese caso, a que desde el inicio el Han congelado estuviera en manos del Imperio, bien desde el V o bien desde el VI si se cuenta que al final, por lo que sea, Fett no se lo llevó a Jabba.

De hecho, Jabba, pese a toda su imagen tan icónica, nunca me ha terminado de gustar. Sirve para que sepamos que Han es un contrabandista y un listo, y de hecho hasta el '97 tan sólo era citado y aparecía directamente en el VI. Algo bueno de las E.E pues: la escena de Han y Jabba en el IV permite luego entender mejor el principio del VI.

Pero en general no me gusta lo que aporta a la historia. En general la trilogía clásica tiene una narrativa que me fascina, muy simple pero tremendamente efectiva y evocadora, apenas se van por las ramas, salvo, a mi juicio, en la primera mitad del VI, entre Jabba y Endor. La historia ahí creo que se atasca.

Siempre he pensado que Lucas, después de las dos primeras, estaba ya fundido mentalmente, cansado, y le costó llevar el VI pese a volver a meterse a dirigir él mismo parte de la película, pero las opciones planteadas por Kasdan y Kurtz me parecían más atrevidas y en línea con el V.

Pero volvemos a lo de siempre: luego ves ese final, con el ataque a la segunda Estrella y sobre todo las escenas en las dependencias del Emperador y aquello es mítico nivel brutal, y con un tono similar al del Episodio V.

Ah, a mi los Ewoks me gustan, un alivio ligero entre tanta épica. Y ese bosque de Endor, maldita sea, es el bosque de E.T., el contraste bosque-espacio es otro acierto, como el nieve-espacio del V y el desierto-espacio del IV.

Synch

Pero volvemos a lo de siempre: luego ves ese final, con el ataque a la segunda Estrella y sobre todo las escenas en las dependencias del Emperador y aquello es mítico nivel brutal, y con un tono similar al del Episodio V.

Ah, a mi los Ewoks me gustan, un alivio ligero entre tanta épica. Y ese bosque de Endor, maldita sea, es el bosque de E.T., el contraste bosque-espacio es otro acierto, como el nieve-espacio del V y el desierto-espacio del IV.

Tal cual, mejor no lo puedes explicar. Salvo que discrepamos en el tema de Jabba y rescate de Solo, pensamos prácticamente igual en la valoración de la trilogía.

Y bueno, a parte de lo dicho, qué maravilla los fx del Retorno: vaya trabajo de Dennis Muren y su equipo.

Por cierto, Synch, corrígeme si me equivoco, pero en tu caso con el Retorno te pasa un poco como la Cruzada: no te encandila mucho los dos primeros tercios de la película, pero el último te parece brutal.

Iniciado por jack napier

Por cierto, Synch, corrígeme si me equivoco, pero en tu caso con el Retorno te pasa un poco como la Cruzada: no te encandila mucho los dos primeros tercios de la película, pero el último te parece brutal.

Más o menos sí, el final de la Cruzada para mí es el mejor de todas de Indiana Jones y de los mejores que he visto nunca. De hecho todo lo que toca el cáliz me gusta. De todas formas ambas películas me gustan mucho (creo que en FilmAffinity tengo un 9 puesta en ambas), y sobre todo las disfruto aún más.

Synch

Recien vista esta tarde con mi hija en cinesStar Wars El Despertar de la Fuerza, decir antes de nada que no desvelo nada ya que al ser un estreno a mi me molestaria leer una critica con detalles, solo decir que en el inicio cuando sale el LucasFilm ya se te riza el pelo, toda la sala se le veia emocionada ya con la musica inicial,

Spoiler:

la pelicula me a encantado, tiene mucho ritmo, a ratos diria que demasiado, los toques de humor en su punto y son buenos, pelicula muy espectacular y que sigue al hilo del Retorno del Jedi, pero lo que quiero decir es que es mas parecida a la trilogia Original, recomiendo mucho verla, eso si, si no estais deseosos escoger un pase con poca gente por que algunos frikis son un poco insoportables durante el filme, lo que mas agradezco a los de Disney, ademas de continuar con la mejor saga del mundo es no introducir ningun personaje chorra, lo que te queda claro si eres un fan es que van a poder vender muchisimo merchandaising de esta saga, pero muchisimo, yo que soy un fan de los Bustos de GG, si les da por sacar muchos de los personajes de este episodio creo caere en su mayoria, ojala no se disparen los precios de estos, mi nota para esta es de un 8/10, y ya estoy deseando verla otra vez, eso si, ya sera en casa con mas calma y seguro que esa nota subira mas, pero yo soy un seguidor nato.

Xavieuropa ¿de verdad la has visto en casa ..?

De todas formas, yo te rogaría que editaras tu mensaje y lo pusieras en el hilo correspondiente, porque muchas personas aún no la hemos podido ver, y no sólo no queremos comernos spoilers, sino ni siquiera ver críticas de otros, no sea que influyan en nuestra apreciación de la película.

Iniciado por Jane Olsen

Xavieuropa ¿de verdad la has visto en casa ..?

De todas formas, yo te rogaría que editaras tu mensaje y lo pusieras en el hilo correspondiente, porque muchas personas aún no la hemos podido ver, y no sólo no queremos comernos spoilers, sino ni siquiera ver críticas de otros, no sea que influyan en nuestra apreciación de la película.

Cierto, no a sido en casa, yo pensando que era ultimas vistas, se me paso lo de vistas en casa, bueno pongo el mensaje en spoiler aunque ciertamente no he puesto nada de nada sobre la misma, gracias por el aviso.

Muchas gracias .

Anoche por fin vi Una Noche para Sobrevivir, vaya con este Liam Neeson, para nada me gustaban las peliculas de este actor, pero desde que inicio la saga de Venganza a encadenado una serie de peliculas en las que he disfrutado muchisimo de ellas, esta en concreto tiene un ritmo trepidante, casi no te deja respirar, mucha accion y muy buenas persecuciones cosa que no es facil, lo que es una pena es ver al gran Ed Harris tan mayor, pedazo de actor y que en esta cinta se le ve algo desfasado, diria que hasta le cuesta andar, para mi muy buena pelicula asi que le doy 8/10.

.

Mayor Dundee (Sam Peckinpah; 1964)

Tenía ganas de hacerme con el BD y aprovechar para revisionar la película. Probablemente una de las mejores películas sobre la Caballería y sin duda de los mejores westerns de la historia, nada que envidiar a los mejores de Ford.

Hay que decir que se trata de la versión extendida, aquella más próxima la visión de Peckinpah sobre la película, al que los productores le hicieron la vida imposible, montando partes sin el visto bueno del director, reduciendo metraje, cortando a diestro y siniestro hasta el punto que el propio Peckinpah no se identificó con la película estrenada en cines, la versión "oficial".

La película se centra en la figura del Mayor Dundee, un oficial nordista férreo y duro obsesionado por rescatar un grupo de niños y vengarse del apache Sierra Charriba; rebelado contra sus superiores recurre a la ayuda de un prisionero sudista, enfrentados en el pasado, formando un grupo a base de criminales, renegados y esclavos.

Peckinpah construye una historia violenta, enérgica, en la que mezcla todos los elementos del western: apaches, guerra de secesión, clases sociales... con el hilo conductor de la venganza y el ansia de alcanzar el éxito. Charlon Heston está fantástico y Richard Harris interpreta muy bien su personaje, con un duelo interpretativo entre ambos diría que sublime. Los secundarios, James Coburn, de explorador apache, tampoco desmerece, puesto que cumple perfectamente su rol dentro de la historia, y el personaje femenino, quizá el menos trabajado o interesante, interpretado por Senta Berger.

Las escenas de acción son soberbias: el ataque en el Río, la emboscada a los Apaches o el enfrentamiento con el Ejército francés son un ejemplo de cómo rodar cine.

Para mí, es una obra maestra, en la que sólo puedo poner como peros el poco interés de Peckinpah en la protagonista femenina (desaparece sin más después de descubrir a Dundee con una mexicana), aunque quién sabe si fue cosa del estudio. Además, la banda sonora está bien, pero no me parece lo suficientemente épica para lo que la película requiere.

Por cierto, muy interesantes los extras del BD, que recomiendo comprar por su calidad de imagen. En ellos se detalla los problemas de Peckinpah con los productores de Columbia, escenas de especialistas, los egos y el carácter difícil de Richard Harris, contrastando con la forma agradable de Heston, el cual renunció a su salario para poder acabar la película debido a los recortes de producción, algo poco usual y que hoy en día ninguna estrella haría.

Le doy un 9.

Gran análisis para una gran película, Jack

La humanidad en peligro (THEM!). No la recordaba muy bien, y me he llevado una agradable sorpresa. Una obra maestra que no esperaba para este tipo de films de ciencia ficción de los 50, que eran entrañables, eso sí, pero es que esta película tiene algo más. Muy buen reparto, efectos muy correctos, y un montaje más de thriller que del género al que pertenece por temática. nota: 9

Blackhat, amenaza en la red. Bueno, por fin la he visto y queda claro que en gustos voy a contracorriente. Me he llevado una grata sorpresa, y para nada es la oveja negra en la filmografía de Mann. La trama es compleja y se abre poco a poco, pero todo muy bien rodado, con unos ambientes muy bien captados, buen reparto, y secuencias antológicas marca de la casa. Yo es que disfruto el Mann que todos quieren (Ladrón, Heat, El dilema, Collateral) y también del que muchos reniegan (Hunter, Miami Vice, Enemigos públicos, Blackhat). Unas me gustan más que otras, pero de todas disfruto. Si es en pantalla grande, mejor, que es como las he visto todas. Ya no me puedo fiar de nadie en cuestión de recomendaciones, pero con algunos directores no suelo hacer mucho caso nota: 8
Saludos

LA HUMANIDAD EN PELIGRO es una de las obras maestras de la ciencia ficción de los años '50. El inicio es absolutamente magistral, sin necesidad de usar la palabra, sólo con el sonido.

Por cierto, otras joyas del cine de ciencia ficción de los años '50:

- ULTIMÁTUM A LA TIERRA (1951) Robert Wise
- EL EXPERIMENTO DEL DR. QUATERMASS (1955) Val Guest
- LA INVASIÓN DE LOS LADRONES DE CUERPOS (1956) Don Siegel
- PLANETA PROHIBIDO (1956) Fred McLeod Wilcox
- EL (INCREÍBLE) HOMBRE MENGUANTE (1957) Jack Arnold
- LA MOSCA (1958) Kurt Newmann
- LA HORA FINAL (1959) Stanley Kramer
- EL PUEBLO DE LOS MALDITOS (1960) Wolf Rilla

Iniciado por debenito

Película génerica para ser disfrutada por persona génericas.

¿No sería posible hablar de películas sin entrar en descalificativos hacia su público? Es que me parece una estupidez, un sinsentido y una pedantería.

.

Iniciado por debenito

Perdona Dr.Gonzo no tengo ninguna intención de meterme con nadie. Lo que he dicho no tiene nada de descalificativo

No será un descalificativo para ti, pero que a mí me llamen genérico me parece insultante... Sobre todo porque no me lo considero, y dudo que por la simpatía hacia una película alguien tenga el derecho o la información suficiente para colocar semejante etiqueta. Ni a mí ni a nadie.

Yo reconozco que soy un falton (o exigente) con los films, sino me gusta algo saco la katana, siempre con la coletilla "en mi opinión", que es bueno usarla sobretodo en frases sentenciosas como la del compañero....en mi opinión (FESTIVAL DEL HUMOR!!!). Pero a veces, de manera cariñosa, pienso "pero que haces viendo ésta basura", "pero que gustos tienes!!!!", y entonces me dan ganas de decir la mía, que haya un poco de feedback, que sinceramente lo encuentro a faltar mucho en el foro, un poco de vidilla, de opiniones contrarias, no se trata de hacer cambiar de gustos, pero a veces una hace una lectura diferente y/o erronea a un film, y compartir opiniones hace que todo sea más didáctico. Por ejemplo, realice aquí un comentario sobre una peli de Val Newton, tachándola de fachilla, el compañero Mad Dog Earle me expuso unos puntos, y analizándolo mas fríamente, dije "coño tiene razón!!!!" hice una mala lectura del film, creándome un opinión erronea, independientemente de los gustos de cada uno. Para mi gusto (otra coletilla ;) sería fantástica más discusiones sobre films, a veces los hay, y sino tengo nada que decir los leo antentamente.

Y para no tirar la mano y esconder la piedra, sobre los comentarios de Sunshine estoy al 50% de acuerdo. Them, estamos de acuerdo, la vi en VHS y la gozé, si te pones en contexto es un film referencial del scifi USA de los 50, que en general, pienso que está un poco sobrevalorado.
Blackhat, no te lo compro, el cine de Michael Mann tiene películones, donde su secreto es el equilibrio de acción y drama (Heat, Collateral -quizas menos-, El último mohicano, Hunter), cuando no veo éste equilibrio, es cuando su cine no me convence tanto, Miame Vice, enemigo público y sobretodo blackheat, es ésta última la que menos me convence: abuso de acción y lo que es peor un sin sentido, personajes desdibujados, 0 interes en el protagonista, unos secundarios que restan, guión muy confuso (momentos informáticos sobretodo), y no soy de los detractores de Mann, es mas, en muchas escenas de "Heat" y el "último mohicano", esa sensación de estar viendo una master piece....la piel como escarpías, y como no entiendo mucho ésta frase, prefiero decir la mas casera "se me pone butifarrona".

Por cierto, os recomiendo la miniserie "Luck", creo que es el creator y dirige el piloto. Me dió mucha pereza empezar a seguirla, el tema de carrera de caballos.....ufff que pereza, pero consigue hilvanar unos personajes 0 estéticos y 10 carismáticos, con un guión muy cuidado....y si, muy equilibrado entre acción y drama (tirando mas para el drama), y curiosamente, para mi, Dustin Hoffman no es la star de la serie, es su envoltorio interpretativo que le da un caché fuerte, Dennis Farina el primero (mira que me caía mal!!! a pesar de su apellido digno de buenos chistes). 8'5/10. como siempre HBO no falla. (ya se, tendría que decirlo en la sección de series, pero son 4 lineas anecdóticas, aprovechando el entremes hablando de Michael Mann......Por cierto, cuando era mas joven (ya sabeis granos pajeros a mansalva) me confundia con Michael Bay, es más, cuando vi "Heat" (VHS claro), unos días después vi "dos policias rebeldes" pensando que era de Michael Mann, yo feliz en el previsionado, evidentemente con un resultado dispar, "jolin que cambio de estilos!!!".

Perdón por el tablazo!!!!

.

Según se están empezando a poner las cosas en este foro, convendría encabezar todos los posts con la siguiente advertencia :

"Disclaimer: esto que sigue es una opinión personal, que intenta estar basada equilibradamente en experiencias y sensaciones previas propias. No es ningún insulto o desacreditación de tipo personal a la gente a la que le gusta/no le gusta esta película. Aconsejamos a todas las personas que la vean ellas mismas y decidan por sí solas. La persona que suscribe esto representa tan solo sus propias opiniones. No recibe dinero de la productora ni de ninguna otra entidad por hacer publicidad/publicidad negativa de la película en cuestión."

Yo no cuestiono en este caso la opinión que se pueda tener sobre la película, sino el hecho de menospreciar a quienes sí les guste tratándolos como espectadores de segunda categoría. Me parece faltón e innecesario, pero en fin, que cada cual entienda lo que quiera.


Al tema. Algunas películas que he visto últimamente:

-Un día perfecto: me esperaba algo más siendo el director que es. Creo que le ha faltado fuerza en general, pero se salva porque no aburre y técnicamente está muy bien.

-Life of Crime: la precuela de Jackie Brown. Pues no está mal... Está bien rodada, tiene buenos momentos y el reparto cumple de sobra, pero no veas si se echa de menos a Tarantino.

-Perros de Paja (revisión): Ha ganado muchísimo con este segundo visionado. Me encanta la forma en que se va acumulando tensión hasta ese violento e impactante final.

-Y de repente tú: Otra pequeña decepción, pues Apatow es uno de los directores de comedia actuales que más tengo en cuenta. La película en cuestión me ha gustado pero me la esperaba más graciosa e inteligente... Para ser Apatow creo que cae en demasiados tópicos propios de la comedia romántica mediocre, por no mencionar que le sobran unos 20 minutos. Se ve y resulta divertida, pero Apatow no ha estado tan fino como otras veces.

-El último Boy Scout (revisión): ¿Qué decir? Buenas escenas acción, buenos diálogos y buena comedia. Es como El Largo Adiós, pero con muchos tiros, palabrotas y chistes.

-Área 51: Podría haber estado bien, igual que lo estuvo en su momento Paranormal Activity, pero al final no es más que un conjunto de tópicos, sustos malos y una buena idea desaprovechada. Me he aburrido.

-La isla mínima (revisión): otra película que ha ganado horrores con el segundo visionado, y tanto es así que la vi dos veces seguidas. Cuando la vi en el cine debía tener el día tonto... En fin, una maravilla.

-Misión Imposible 5: No es tan buena ni divertida como la 3 y la 4, pero sigue siendo un blockbuster superior a la media. Las escenas de acción son para quitarse el sombrero.

-Pixels: Un 5% mejor de lo que esperaba, y aun así me ha parecido un truño. Para ver y olvidar, nada más.

-Prisioneros (revisión): Cuarto visionado y sigo diciendo que el personaje de Jake Gyllenhaal es sublime y que la película, como thriller, es modélica.

-Bone Tomahawk: curioso western con tintes terroríficos y algunos momentos bestias que se quedan grabados. A veces se nota la falta de presupuesto, pero en general las virtudes son más que los defectos. Es la película de terror que le hubiese gustado hacer a Peckinpah.

-Chinatown (revisión): Pues yo qué sé, un clásico infinito, ¿no? Sobre esta película está todo dicho y su calidad es incuestionable, especialmente para un fan como yo de las historias de detectives.

-Love & Mercy: rara vez me gusta un biopic, pero en este caso haré una excepción. El tono oscuro me parece acertadísimo, y darle importancia en la historia a la enfermedad mental de su protagonista también.

-Truco o Trato: Al principio no me estaba gustando un pelo porque no veía nada especial en esta película de culto, hasta que llega cierta escena y cierto giro de guión y... ¡zas! No es que me haya enamorado, pero si me preguntas te diré que la recomiendo.

-Branded to Kill: Seijun Suzuki rodando una película de Yakuzas que haría las delicias de David Lynch. Un filme que puede describirse pero no contarse. Muy interesante.

-El silencio de un hombre (revisión): La cantidad de cosas que pueden decirse a base de silencios... Melville es un grande, qué duda cabe.

Y otras que me han gustado: The Green Inferno, El abominable Dr. Phibes, The Final Girls, Mi gran noche, Lo que hacemos en las sombras, Amy, McGruber, 20000 days on the earth, Requisitos para ser una persona normal, El cocinero, el ladrón, su mujer y su amante (revisión), American Ultra, El Patrón, Cooties, A Quemarropa (revisión), Anticristo (revisión), Río Lobo, Nacho Libre (revisión), Doble Cuerpo (revisión), Antes que el Diablo sepa que has muerto (revisión), Evil Dead 2 (revisión), Desmontando a Harry (revisión), etc, etc.

Sicario (Denis Villenueve, 2015)

Vista en V.O. subtitulada en inglés.

El canadiense Villenueve puede volver a hacer otra muesca. Otro acierto en su carrera (y desde Polytechnique, incluída, he visto todas sus obras), y creo que desde ya puede considerarse como uno de los grandes directores norteamericanos de la actualidad.

Tiene tal dominio de la narrativa cinematográfica, de la planificación... Que hasta de "un thriller sencillo" es capaz de sacar una obra con un envoltorio de lujo.

Y este Sicario me ha parecido un thriller del copón: tenso, directo y seco. El espectador se pone en la piel de la Agente Kate Mercer (Emily Blunt), y vamos descubriendo junto a ella toda la inmoralidad, alegalidad e ilegalidad de la lucha contra la droga que lleva a cabo Estados Unidos.

Emily Blunt sale muy airosa de este papel, no sólo porque da el tipo como "heroína de acción", sino también porque expresa perfectamente el sentimiento de incredulidad y perplejidad que el personaje siente y vive según avanza la historia.

Josh Brolin se lo pasa, literalmente, pipa con el personaje de Matt Graver, y Benicio del Toro hace maravillas con su Alejandro (spin-off para este personaje ya).

La labor de Villenueve, como digo, es magistral, y se apoya en otro trabajo fotográfico increíble de Roger Deakins. Pocas veces ha sido tan bello y con tan buen gusto visual algo tan lúgubre y macabro.

Es verdad que lo "peor" de la cinta es su guión, que en el fondo, es bastante sencillo (que no simple, ojo), pero es un caso similar al de Salvar al Soldado Ryan (Saving Private Ryan, Steven spielberg, 1998), donde el trabajo de Spielberg, Kaminsky, Khan y los actores estaban a años luz del guión, que no dejaba de ser simplemente correcto. No es que el guión de Sicario sea malo, en absoluto, pero es verdad que el trabajo formal que tiene esta cinta es, sencillamente, apabullante.

Colegas.....................Eloy de la Iglesia.

Vista esta pelicula,otra de las grandes cintas del llamado cine quinqui español que tan bien retrataba Eloy de la Iglesia.
En esta ocasion cuenta la historia de dos hermanos y un chico,los hermanos interpretados por los hermanos Flores en la vida real y en la pelicula,Antonio y Rosario,el otro en cuestion lo interpreta Jose Luis Manzano,actor fetiche de Eloy de la Iglesia,son amigos y en sus vidas se le cruzaran ciertos problemas en los que siempre permaneceran unidos.

A mi me ha parecido una de las mejores peliculas de la filmografia de Eloy de la Iglesia,siempre directo,sin tapujos y con esa denuncia social que siempre caracterizaba en su cine donde nadie escapaba a su critica,sobre todo los problemas de aquella epoca ochentera en España,pero tambien sabia entretener y para mi tambien lo consigue con esta pelicula.

Una buena pelicula de su director al que para mi siempre ha sido como el Pasolini español.


Aprovecho mi reseña para desearos felices fiestas a todos.

Aviones (Klay Hall ) 2013
Película de animación entretenida y divertida,no es un peliculón pero me lo pasé bien viéndola

Un 7

Las minas del rey Salmonete ( Charles Barton ) 1949

No me gustó mucho , un poco demasiado infantil y parece como si la hubiesen rodado en 5 días , todo muy básico,puede que a un niño pequeño le hiciese gracia pero a mi no mucho. Tampoco la voy a suspender porque no me gusta pero tampoco la daré más de un 5.

Locke ( Steven Night ) 2013

Puede que el fallo que cometí con esta película es verla con las expectativas muy altas y aunque no me disgustó tampoco me pareció para tanto , veo un poco inverosímil que todo pase en tiempo real,si todo transcurre durante un día vale,pero en una hora y media?
Eso sí, Tom Hardy lo hace muy bien , me gusta este actor.
Un 6

Adiós ,pequeña , adiós ( Ben Affleck ) 2007

También iba con las expectativas muy altas pero esta si me gustó más que Locke, me pareció bastante buena y me sorprendió mucho Casey Affleck , en mi opinión lo hace de maravilla.
Y me encantó la escena de cuando están en el bar,

Spoiler:

les encierran y tiene que sacar la pipa para defenderse,menudo acojone

La doy un merecido 9
Luego comento las últimas que he visto que ahora no puedo
Buenos días y feliz navidad a tod@s