Tema: Las últimas pelis que has visto en casa

Iniciado por mad dog earle

Sí, como mejor actriz de reparto precisamente por esa Fuga en Dannemora. Yo, a diferencia tuya, no soy muy de premios, pero este me parece merecidísimo. Lo discutible sería si es una actriz de reparto. Para mí tanto Del Toro, Dano como ella son actores principales.

mad dog, se lo han dado como mejor actriz, como digo, por miniserie o film para televisión.
Este año, el de mejor actriz de reparto por serie, miniserie o film para televisión ha sido para Patricia Clarkson, por Sharp objects (Heridas abiertas).

Sí, tienes razón: "Best Performance by an Actress in a Limited Serie", aunque aquí, en La Vanguardia, se dice que es por "mejor actriz de reparto en una miniserie", siendo el mejor actor en la misma categoria Ben Whishaw (que en este caso sí fue por mejor actor de reparto). Y es que uno ya no puede confiar en la prensa.

FOTOGRAFIANDO HADAS (1997) de Nick Willing

Estimable cinta fantástica, que versa sobre el atractivo aunque poco utilizado en cine tema de las hadas, a su vez con un poco utilizado tratamiento adulto e inquietante (incluso una curiosa ambigüedad: los adultos solo pueden acceder a un nivel místico que les permita ver a las hadas, ingiriendo un hongo alucinógeno), en lugar de la habitual infantilizacion. Nick Willing, después responsable, básicamente, de teleseries basadas en famosos cuentos de hadas (le va el tema) o en psycho-thrillers (su "Doctor Sleep (2002)" no está nada mal para lo que esperaba) ; plasma en imágenes la historia –partiendo, solo como base, del famoso incidente real de Arthur Conan Doyle con las niñas que decían haber visto hadas-, con un estilo entre el academicismo esteticista y el gótico Zoetrope, con lo de positivo y negativo esto acarrea: un clima general y escenas en particular de conseguido tono feerico, con otras algo más torpes y estrambóticas para mi gusto (lo de la "quema de hadas" no me gusta, quizá de ser una escena nocturna me convenceria más); también la clásica historia de amor trágica y, por añadidura, los temas de la ciencia y la razón chocando con los mitos y de la temible e hipócrita religión cristiana dominante intentando aniquilar el recuerdo y existencia de las bellas tradiciones paganas primigenias. No probablemente el peliculón que podría haber sido, pero muy recomendable.

LA BESTIA DE LA GUERRA (KEVIN REYNOLDS) -1988-

Film sobre la guerra Afganistán-URSS, pero sin tintes éticos, se trata más casi de un survival, donde un tanque con un jefe "entrañable" intentan huir del acecho de los mujaidines. La verdad que no tengo conocimientos históricos sobre dicha guerra, creo que tampoco hay mucho cine sobre ello, "Rambo 3" quizá la única que he visto , si bien es cierto no me esperaba un film didáctico, pero si con algo más de profundidad, y eso no lo da, es un film de brochazo gordo que podía haber dado más, plano en todo, sin ser aburrido y teniendo buenas escenas de acción (con sintetizadores de fondo, muy discotequero todo ello , bueno típico 80ero, pero me choca oirlo en filmes bélicos) te deja mal sabor de boca.

Sobre Kevin Reynolds, decir que su film posterior a este fue el de "Robin Hood", vista hace tiempo y sólo la recuerdo como entretenida y resultona. También hizo "Waterworld" .

Iniciado por Alex Fletcher

Sobre Kevin Reynolds, decir que su film posterior a este fue el de "Robin Hood", vista hace tiempo y sólo la recuerdo como entretenida y resultona. También hizo "Waterworld" .

Y Rapa Nui, una curiosidad rodada en la isla de Pascua, un film de aventuras que se dejaba ver, sin entusiasmo.

Iniciado por Alex Fletcher

Sobre Kristen Stewart, ya la he defendido mucho por aquí, me parece una buena actriz, con muy buenas películas, que hizo esa mierda de franquiciado denominado "Crepúsculo" o "Eclispe" o como se llame, el cual le permitió dar el salto definitivo. "Viaje a Sils Maria" es una muy buena película en la que sale (creo que hasta los franceses le dieron un premio por el film) y una especie de aproximación a "Eva al desnudo" que siempre va bien.

Se tiene que respetar a los masoquistas como el compañero Synch , aunque mi opinión es que SI que le gusta pero no se atreve a decirlo abiertamente y lo maquilla de alguna forma u otra. No, fuera bromas, yo sospecho que ha podido pasar esto:

A veces me ocurre ese punto de completismo. Sé que la primera novela era más que justa, y las dos entregas que ya había visto no me gustaron, y todo tenía tufo a cansinismo de la más ramplona alegoría al moja-prendas íntimas pero de repente hace un tiempo, en una lista que tengo de pendientes pensé las veo todas y nunca más. Y que me gusta saber en lo que debo (o no) descargar mi rabia

De Kevin Reynolds tengo su primer film como director y guionista, Fandango, protagonizada por primera vez en una película por Kevin Costner, muy jovencito. Una especie de último viaje en grupo por carretera de unos amigos, antes de enfrentarse a los problemas adultos, incluida la Guerra del Vietnam.

Posteriormente, vino la que habla Alex y después, Robin Hood, con Kevin Costner, otra vez. A mi me gustó cuando la vi en el cine, con mi hermana. Por entonces, ella era fanática de este actor y nos veíamos todas sus pelis. También era los años fantásticos de Costner, uno de los primerísimos figuras por esa época.

Rapa nui la recuerdo como mad dog, la vi en un pase del plus y era curiosa por la leyenda de ese pueblo.
Waterworld lo recuerdo como una especie de petardazo taquillero, porque el presupuesto era desmesurado. Con el tiempo, se ha mitificado en cierta medida.
Tengo por ahí también Tristán e Isolda, otra histórica con James Franco y una miniserie, bastante buena, Hatfield & McCoys, que otra vez con Kevin Costner, recibió buenas críticas y premios. Precisamente, recibió el Globo de Oro a mejor actor en miniserie

Iniciado por Alex Fletcher

LA BESTIA DE LA GUERRA (KEVIN REYNOLDS) -1988-

Film sobre la guerra Afganistán-URSS, pero sin tintes éticos, se trata más casi de un survival, donde un tanque con un jefe "entrañable" intentan huir del acecho de los mujaidines. La verdad que no tengo conocimientos históricos sobre dicha guerra, creo que tampoco hay mucho cine sobre ello, "Rambo 3" quizá la única que he visto , si bien es cierto no me esperaba un film didáctico, pero si con algo más de profundidad, y eso no lo da, es un film de brochazo gordo que podía haber dado más, plano en todo, sin ser aburrido y teniendo buenas escenas de acción (con sintetizadores de fondo, muy discotequero todo ello , bueno típico 80ero, pero me choca oirlo en filmes bélicos) te deja mal sabor de boca.

Sobre Kevin Reynolds, decir que su film posterior a este fue el de "Robin Hood", vista hace tiempo y sólo la recuerdo como entretenida y resultona. También hizo "Waterworld" .

A mí, en general, las películas sobre guerras me aburren soberanamente.

Creo que el caso de Afganistán fue un poco el mismo de Vietnam, los USA se metieron ahí con oscuros intereses colonialistas y básicamente para fastidiar a los soviéticos, pensando que nada se perdía por ayudar a unos pobres pastores analfabetos obsesionados con la religión mahometana, que seguramente acabarían siendo unos aliados agradecidos, aunque poco útiles, y mira lo que pasó .

No entiendo mucho de tácticas militares ni demás, pero no deja de sorprenderme el hecho de que casi todos los grandes ejércitos se han pegado la toña padre en Asia (Ramsés II, Alejandro Magno, las Cruzadas, Napoleón, los nazis, los americanos con Vietnam y yo te diría casi con la que liaron los Bushes en Oriente Próximo...), y básicamente por la misma razón, por pensar que iba a ser una guerra rápida y que la iban a acabar en dos patadas, sin contar con factores como la climatología, la resistencia local o que simplemente estaban demasiado lejos de su casa y de sus aliados ...

Perdón por el off-topic.

Hay cine bélico y antibélico, querida amiga. Y hay tanto buenas películas como malas al igual que sucede en todos los géneros

Hay taaaantas películas de tantos géneros que es fácil desmerecer toda una clase de películas en base a prejuicios. Y todo por el simple hecho de encadenar malas experiencias y no saber como elegir. Hay muchas películas que se supone son bélicas pero resulta que sólo es el trasfondo, o películas puramente de relaciones sociales justo antes de estallar la guerra. O de las consecuencias de la guerra. O muchas que mezclan géneros. Se puede contar una guerra omitiéndola visualmente. Me parece muy desacertado por ejemplo reducir Johnny cogió su fusil, o Senderos de gloria a drama+bélicas como pone en IMDB, cuando en realidad son puramente antibélicas. Yo pensaba con 15 años que todas las bélicas eran como Salvando al soldado Ryan. Recuerdo sorprenderme excesivamente con El paciente inglés y con Cuando pasan las cigüeñas. Es un género del que solo me he tragado superproducciones, y un par de clásicos como Tora tora tora, El día mas largo, Los cañones de Navarone, o La gran ilusión me han decepcionado sobremanera. Aun con todo esto tengo ganas de echarle un vistazo a la trilogía de La condición humana, El desierto de los tártaros, La belleza de las cosas, Alexander Nevsky, Mediterraneo, Diamantes de la noche, Mr. Klein o Balada de un soldado.

ARTHUR, EL SOLTERO DE ORO (1981) - STEVE GORDON-

Película perteneciente a mi ciclo particular de "Posibles películas de mierda destinadas para la práctica de alemán". Desgraciadamente tengo que sacar del título del ciclo lo de "Posibles", sería más adecuado después de su visionado. De verdad no entiendo como dicho producto puede acaparar tantos premios, quizá el 1981 fue una mala cosecha (esto que lo analice nuestro experto Tomás). Estoy visionando muchas comedietas 80eras de estas con el mismo fin, y me estoy dando cuenta que los 80 puede que estén sobrevalorados, ya que por aquí muchos pertenecemos a esa época como primeros flechazos al cine, y quizá la tengamos sobredimensionada, yo el primero, y hay de buenas si, pero la media, me da a mi, que no es tan satisfactoria como pensamos (o quisiéramos).

En fin la sinopsis es para salir corriendo, un rico de Manhattan se le obliga casarse con su novia de siempre o será desheredado. Busco la comedia en el film desesperadamente y no la encuentro, quizá soy yo no se, pero el film no me hace ni p. gracia. La moralina es escandalosamente burda, casi impropia del ser humano, imposible ser más plana, hace que títulos tan lamentables como "Dale caña que es francesa", sean más profundas que el film comentado. Dudley Moore no me ha gustado nada, creo que es el primer film suyo que veo, y sería el último sino fuera porque ha hecho alguna con Blake Edwards y estoy también en periodo de recolecta.

Mis últimas lineas típicas de recomendación, las voy a dejar en blanco para ahorrarnos tiempo, ya que está bien claro, y reducir el texto de mis pajas mentales, que también es importante.

Es simplemente que no te ha gustado, Alex. No le des más vueltas. La película fue bien considerada por la crítica y fue un taquillazo en Estados Unidos. Fue la cuarta que más recaudó en 1981, tras En busca del arca perdida, En el estanque dorado y Superman 2.

Obtuvo dos Oscar: uno como actor de reparto para John Gielgud (seguramente se lo dieron por su capacidad para sorprender con un papel aparentemente ajeno a lo que había hecho siempre, de sobriedad y sin embargo aquí era todo un personaje malhablado el de mayordomo del millonario) y otro para ese temazo de Christopher Cross, Best that you can do, que por cierto, también fue el gran triunfador de los Grammy ese mismo año, con su álbum de debut.

El 81 no fue mala cosecha. Sorprendió que Carros de fuego se llevara el premio gordo, pero había otras películas en mi opinión mejores, como En busca del arca perdida, En el estanque dorado, Rojos, Atlantic city, Ragtime, ..y otras como La mujer del teniente francés, Ausencia de malicia, El principe de la ciudad, Un hombre lobo americano en Londres

Iniciado por Alex Fletcher

ARTHUR, EL SOLTERO DE ORO (1981) - STEVE GORDON-

Película perteneciente a mi ciclo particular de "Posibles películas de mierda destinadas para la práctica de alemán". Desgraciadamente tengo que sacar del título del ciclo lo de "Posibles", sería más adecuado después de su visionado. De verdad no entiendo como dicho producto puede acaparar tantos premios, quizá el 1981 fue una mala cosecha (esto que lo analice nuestro experto Tomás). Estoy visionando muchas comedietas 80eras de estas con el mismo fin, y me estoy dando cuenta que los 80 puede que estén sobrevalorados, ya que por aquí muchos pertenecemos a esa época como primeros flechazos al cine, y quizá la tengamos sobredimensionada, yo el primero, y hay de buenas si, pero la media, me da a mi, que no es tan satisfactoria como pensamos (o quisiéramos).

En fin la sinopsis es para salir corriendo, un rico de Manhattan se le obliga casarse con su novia de siempre o será desheredado. Busco la comedia en el film desesperadamente y no la encuentro, quizá soy yo no se, pero el film no me hace ni p. gracia. La moralina es escandalosamente burda, casi impropia del ser humano, imposible ser más plana, hace que títulos tan lamentables como "Dale caña que es francesa", sean más profundas que el film comentado. Dudley Moore no me ha gustado nada, creo que es el primer film suyo que veo, y sería el último sino fuera porque ha hecho alguna con Blake Edwards y estoy también en periodo de recolecta.

Mis últimas lineas típicas de recomendación, las voy a dejar en blanco para ahorrarnos tiempo, ya que está bien claro, y reducir el texto de mis pajas mentales, que también es importante.

Opino exactamente lo mismo. Yo nací en los '60 y por tanto el cine que debería haber mamado debería haber sido el de los '80 pero como soy más cinéfilo gracias a la televisión que al cine mis décadas favoritas son las que van de los '30 a los '50 y especialmente el cine norteamericano.

Yo opino que en cada década hay cosas muy buenas, regulares y malas. Es cierto que la época que cita Alcaudón del cine americano es fantástica, pero porque había una industria potentísima que lanzaba películas como churros. Ya digo yo, que en esos años también había truños galácticos. De todas formas, había mucho genio suelto por los estudios y como resultado, grandes films.
En lso 80 hubos mucho cine comercial muy bueno y otros truños tremendos. Pero hay un factor nostalgia en los que nacimos en la década de los 70 y que nos pilló de niños en lso 80.
Sí creo que, como década fue más completa en número de grandes películas los 70 que los 80.

Iniciado por muchogris

Hay taaaantas películas de tantos géneros que es fácil desmerecer toda una clase de películas en base a prejuicios. Y todo por el simple hecho de encadenar malas experiencias y no saber como elegir. Hay muchas películas que se supone son bélicas pero resulta que sólo es el trasfondo, o películas puramente de relaciones sociales justo antes de estallar la guerra. O de las consecuencias de la guerra. O muchas que mezclan géneros. Se puede contar una guerra omitiéndola visualmente. Me parece muy desacertado por ejemplo reducir Johnny cogió su fusil, o Senderos de gloria a drama+bélicas como pone en IMDB, cuando en realidad son puramente antibélicas. Yo pensaba con 15 años que todas las bélicas eran como Salvando al soldado Ryan. Recuerdo sorprenderme excesivamente con El paciente inglés y con Cuando pasan las cigüeñas. Es un género del que solo me he tragado superproducciones, y un par de clásicos como Tora tora tora, El día mas largo, Los cañones de Navarone, o La gran ilusión me han decepcionado sobremanera. Aun con todo esto tengo ganas de echarle un vistazo a la trilogía de La condición humana, El desierto de los tártaros, La belleza de las cosas, Alexander Nevsky, Mediterraneo, Diamantes de la noche, Mr. Klein o Balada de un soldado.

Johnny cogió su fusil es una de la peores películas que he visto en mi vida (en el sentido de duras y angustiosas). No creo que mi cuerpo soportase otro visionado...

Iniciado por Alcaudón

Opino exactamente lo mismo. Yo nací en los '60 y por tanto el cine que debería haber mamado debería haber sido el de los '80 pero como soy más cinéfilo gracias a la televisión que al cine mis décadas favoritas son las que van de los '30 a los '50 y especialmente el cine norteamericano.

Pues yo soy de los que piensan que los 80' están en exceso mitificados, en especial por lo que se ha dado en llamar "generación de los nostálgicos precoces", de la cual se supone que yo soy parte. Hay cantidad de títulos míticos de esa época que yo no he visto o no vi en su día, y por los que no siento especial inclinación. Por alguna extraña razón, me suele gustar más el cine de los años 20 y 30, aunque también me gusta el Hollywood clásico y en menor medida, los 60 y 70.

Partiendo de que nunca he soportado a Dudley Moore... creo que la única película suya que he aguantado entera es "10 La mujer perfecta" de Blake Edwards, lo cierto es que Arthur fue un petardazo importante.

Hay que entender el contexto: los 80, la era Reagan, el capitalismo salvaje, la sociedad de consumo y el consumismo como forma de vida, una época donde al público le gustaba ver a gente rica haciendo más o menos, cosas de gente rica en pantalla: no hay más que ver otras comedias de la época como "El gran despilfarro" o "Entre pillos anda el juego" donde la codicia y el "sueño americano" en forma de billetes verdes eran parte capital de la trama, y películas que en absoluto eran comedias, como "Wall Street", "El precio del poder", "El color del dinero"... la búsqueda del triunfo, el dinero fácil, pegar el "golpe" y alcanzar el desahogo económico, son conceptos propios de esa época y ese momento en aquel país, eso está poderosamente unida al cine comercial norteamericano de los años 80.

La película es una cosa bastante absurda y que, vista con los ojos de hoy, resulta exagerada.

.

Iniciado por Jane Olsen

Johnny cogió su fusil es una de la peores películas que he visto en mi vida (en el sentido de duras y angustiosas). No creo que mi cuerpo soportase otro visionado...



Pues yo soy de los que piensan que los 80' están en exceso mitificados, en especial por lo que se ha dado en llamar "generación de los nostálgicos precoces", de la cual se supone que yo soy parte. Hay cantidad de títulos míticos de esa época que yo no he visto o no vi en su día, y por los que no siento especial inclinación. Por alguna extraña razón, me suele gustar más el cine de los años 20 y 30, aunque también me gusta el Hollywood clásico y en menor medida, los 60 y 70.

Yo nací en el 86. Y al pillar con 14 los dos miles, todos los fines de semana iba al cine para tragarme cualquier cosa con tal de hacer vida social. Ahora con perspectiva maldigo el cine de mierda que me he tragado. Recuerdo hablar apasionadamente sobre Operación swordfish por ejemplo.





Desde un punto de vista estadístico no he adquirido gusto, porque veo pocas cosas que realmente me llamen la atención: solo considero perfectas 146 películas de 1895 en total que he visto (que recuerde. Y sin contar cortos, standup o series) es decir, solo aprecio un 7% de todo lo que veo! Eso si, ahora procuro usar otros órganos vitales a la hora de elegir película. Y en esta convergencia que supone saber elegir bien lo que se quiere ver he encontrado 25 favoritas en solo 6 meses. Es curioso ver la ascendencia de películas vistas comparado con las favoritas en una escala global...

2010's: 10 / 329
2000's: 16 / 501
1990's: 14 / 350
1980's: 14 / 208
1970's: 20 / 155
1960's: 29 /136
1950's: 17 / 100
1940's: 19 / 63
1930's: 4 / 32
1920's: 3 / 19

Iniciado por muchogris

Yo nací en el 86. Y al pillar con 14 los dos miles, todos los fines de semana iba al cine para tragarme cualquier cosa con tal de hacer vida social. Ahora con perspectiva maldigo el cine de mierda que me he tragado. Recuerdo hablar apasionadamente sobre Operación swordfish por ejemplo.





Desde un punto de vista estadístico no he adquirido gusto, porque veo pocas cosas que realmente me llamen la atención: solo considero perfectas 146 películas de 1895 en total que he visto (que recuerde. Y sin contar cortos, standup o series) es decir, solo aprecio un 7% de todo lo que veo! Eso si, ahora procuro usar otros órganos vitales a la hora de elegir película. Y en esta convergencia que supone saber elegir bien lo que se quiere ver he encontrado 25 favoritas en solo 6 meses. Es curioso ver la ascendencia de películas vistas comparado con las favoritas en una escala global...

2010's: 10 / 329
2000's: 16 / 501
1990's: 14 / 350
1980's: 14 / 208
1970's: 20 / 155
1960's: 29 /136
1950's: 17 / 100
1940's: 19 / 63
1930's: 4 / 32
1920's: 3 / 19

Quiero esa lista de 146 películas!!!!!....para molerte a palos , no en serio, no se si está en tu letterbox, pero quiero esa lista.

HABLANDO DEL CINE DE LOS AÑOS ‘80…

PREDATOR (1987, DEPREDADOR) de John McTiernan.



[Oyendo de fondo la banda sonora de PSYCHO (1960, PSICOSIS) compuesta y dirigida por Bernard Herrmann

]

Creo recordar que recientemente algunos compañeros comentásteis y además muy favorablemente este “clásico” de la ciencia ficción de los años ‘80, película, por cierto, que no había tenido oportunidad de ver hasta ahora (¡!).

Aproveché para comprar la edición que incluye también la versión en 3-D dado que soy un gran seguidor del formato (cada loco con su tema…).

John McTiernan (1951), un director del que no se oye nada últimamente (su última película se estrenó en… ¡2003!), siempre tuvo buena mano para el cine de acción y buena parte de su escasa filmografía (11 títulos en 17 años, desde 1986 al citado 2003) puede englobarse en dicho género.

Y eso se nota en este título (la presencia de Schwarzenegger es sintomática al respecto).

Sin embargo, mentiría si dijese que no acabo de entender ese calificativo de “clásico” que se le ha otorgado a la película.

Yo veo DEPREDADOR como una especie de refrito de ALIEN + ALIENS sólo que bastante peor.

Veamos.

Alguien acude a una misión de rescate en un lugar recóndito y apartado de la mano de Dios.

Una vez completada la misión, empiezan a suceder “cosas” y la partida empieza a ver cómo sus filas son diezmadas uno por uno por “algo” de lo que sólo llegamos a atisbar fugazmente su silueta.

Finalmente, Ripley, quiero decir Dutch (o sea, Arnold S. ), será el encargado, contra todo pronóstico, de acabar con el malvado alienígena.

Y si por las venas (o lo que tuviera) el Alien corría ácido, por las del Depredador circula un líquido fluorescente.

Además tenemos el comando liderado por Dutch que podría asimilarse al que acompañaba a Ripley en ALIENS. Esas hipertrofias musculares. Esas armas de imposible manejo. Esas poses. Todo huele al estilo típicamente parafascistoide del mejor Cameron. Y detesto esas explosiones y los hombres saltando a cámara lenta. Eso sólo lo sabía hacer bien Sam Peckinpah.

Y la música de Alan Silvestri es cargante a más no poder. Menos mal que a mitad de proyección, cuando el Depredador empieza su cacería, parece atenuarse y hasta no desentona.

Ah, pero que nadie crea que pienso que es una mala película, ni mucho menos. De hecho he pasado un rato la mar de entretenido. Después de todo, como decía, McTiernan siempre ha tenido buen pulso a la hora de contar sus historias (creo que de todas las suyas mi favorita sigue siendo THE 13TH WARRIOR (1999, EL GUERRERO N.º 13)).

Feliz tarde/noche.

P. D. Los paquetes bomba podéis mandarlos a la dirección habitual.

P. P. D. Cómo se nota que hoy no me ha hecho efecto la medicación.

Bueno, el problema es que todo es un refrito de todo

Si Depredador se considera un refrito de Alien y secuela, lo cierto es que Alien se considera un refrito de "Terror en el espacio / El enigma de otro mundo / Queen of blood...". Y si nos vamos a las referencias literarias ya, directamente, no existe película original

Y respecto a Aliens, Aliens se estrenó el el 29 de octubre del 86 y Depredador empezó a filmarse el 14 de abril del 86, es decir, Depredador empezó a filmarse antes del estreno de ALiens, así que no creo que podamos considerarla un refrito de esta.

Yo no considero que Depredador sea un "clásico" según como usemos la palabra. Creo que es una película bien hecha y da lo que se demandaba en la época de su estreno. Que lo que en 1987 el público quería ver no coincida, en todo en parte, con lo que esperamos ver en 2019, no considero que sea un fallo de la película.

Iniciado por Alex Fletcher

Quiero esa lista de 146 películas!!!!!....para molerte a palos , no en serio, no se si está en tu letterbox, pero quiero esa lista.

Siempre uso el mismo nombre de usuario en la internete:
https://letterboxd.com/muchogris/likes/films/

Iniciado por Alex Fletcher

ARTHUR, EL SOLTERO DE ORO (1981) - STEVE GORDON-

Yo recuerdo haberla visto en video, cuando en casa alquilábamos cintas betas, y recuerdo que tampoco me gustó demasiado, la verdad, y ese Dudley Moore, no le encuentro la gracia por ningún lado...

Iniciado por tomaszapa

Yo opino que en cada década hay cosas muy buenas, regulares y malas. Es cierto que la época que cita Alcaudón del cine americano es fantástica, pero porque había una industria potentísima que lanzaba películas como churros. Ya digo yo, que en esos años también había truños galácticos. De todas formas, había mucho genio suelto por los estudios y como resultado, grandes films.
En lso 80 hubos mucho cine comercial muy bueno y otros truños tremendos. Pero hay un factor nostalgia en los que nacimos en la década de los 70 y que nos pilló de niños en lso 80.
Sí creo que, como década fue más completa en número de grandes películas los 70 que los 80.

Pienso igual que tu, yo nací en el 70, y cuando iba al cine de jovencito fue ya entrados en los 80, aunque ya te digo que yo soy algo rarito porque siempre he preferido los 30, 40 y 50 principalmente, a "Supermán" o "La guerra de las Galaxias" que de niño no me impresionaron tanto como por ejemplo "King Kong" (1933) (reestreno, claro) y la de (1976)... que era yo muy crio y no sé como me dejaron pasar...

Iniciado por Alcaudón

HABLANDO DEL CINE DE LOS AÑOS ‘80…

PREDATOR (1987, DEPREDADOR) de John McTiernan.





Creo recordar que recientemente algunos compañeros comentásteis y además muy favorablemente este “clásico” de la ciencia ficción de los años ‘80, película, por cierto, que no había tenido oportunidad de ver hasta ahora (¡!).

P. D. Los paquetes bomba podéis mandarlos a la dirección habitual.

P. P. D. Como se nota que hoy no me ha hecho efecto la medicación.

A mi me resultó entretenida de ver, pero un clásico pues no lo considero como tal, no tuve oportunidad de verla en el cine en su época, pero vista en dvd, se pasa un rato agradable, mas que nada por ver como van cayendo uno a uno, porque de guión y diálogos es flojita... y en todo caso esta fue la mejor, las sucesivas entregas solo han ido a estropear a estos peligrosos alienígenas.

Sigo con mi via crucis:

The Twilight Saga: New Moon (Chris Weitz, 2009)



Si la primera entrega podría lograr un aprobado raspado por aquello de... Por aquello de que se yo, por aprobar alguna, en este casi ya entramos en el fangoso terreno del suspenso. Básicamente Edward y familia se largan de Forks y Bella se queda hecha polvo pero no como una persona normal sino como el cursi, hortera, BonJoviAermosmith esilo de la saga: una chunga, pero chunga, secuencia circular de Bella mirando la ventana para que veamos como pasa el tiempo, pesadillas en las que grita, Edward presentándose cual fantasma para dar consejos sólo aptos para viajes astrales de LSD...

Uno de los mejores ejemplos del nivel de esta saga es precisamente esa despedida: Edward se larga y se muestra rudo, casi que de repente deja de querer a Bella. Que la despedida es un fake para que ella le deje marchar y que él se larga para protegerla es de primero de cine, pero de primero de cine incluso asistiendo a clase hasta arriba de Dyc y anfetaminas. Pero Bella ni se entera. Y, por si el espectador tampoco, Edward se lo cuenta más tarde a Bella. Un gran ooooh invade la sala mientras otros buscan una cuerda con la que colgarse donde sea antes que seguir con esto.

Y la visión de Alice sobre como serán Bella y Edward emparejados y ambos vampiros? Pues la de dos pijo hortero carcas de derecha rancia (ojo al vestuario de Edward, le falta las gafas de facha ) paseando como gilipollas por el bosque a cámara lenta como si hubieran caído presos de una cata de MDMA barato. Joder. No podría, no se, tener una visión más normal?

Esta secuela básicamente nos introduce a los hombres lobo y a oooooootra metáfora del alehate de mi primah que podria haserte daño, alehate!! pero ahora con un actor que dan ganas de denunciar al sindicato (retroactivamente, además) aunque me caen mejor los lobos que los vampiros de este universo Twilight. El CGI (del estudio Tippet!) es un poco justo y el diseño de los lobos idem, pero bueno.

Al final Bella, de tan plasta que es, logra su objetivo y pacta con Edward que pasará al club de los emo pijos vamps tras la graduación. Yupi.

Ah, desperdiciada la pseudo villana del film, la pelirroja que persegue a Bella por la muerte de su novio. O la sacas o no pero queda ahí aplastada por toda la trama lobos, la trama Italia etc

Dos perlas del guión, brutal:

Bella, you give me everything just by breathing.

Nadie tiene un misil nuclear cuando hace falta?

Más:

You're like, your own sun.



Lo peor, sin embargo, es lo PLASTA que está Bella pidiéndole constantemente a Edward que la convierta en vampiro con esa falta de sutileza que destila la saga.

Lo mejor sin duda sigue siendo Kristen Stewart. Me desarma, hoygan, no se que tiene. Bueno, si lo se. De todas formas esto me recuerda mucho a True Blood cuando varios vampiros cachas se peleaban por Sookie aunque ahí había una razón en la premisa. Pero aún así lo entiendo más con Stewart que con Paquin.

Iniciado por Charles Lee Ra

Partiendo de que nunca he soportado a Dudley Moore... creo que la única película suya que he aguantado entera es "10 La mujer perfecta" de Blake Edwards, lo cierto es que Arthur fue un petardazo importante.

Hay que entender el contexto: los 80, la era Reagan, el capitalismo salvaje, la sociedad de consumo y el consumismo como forma de vida, una época donde al público le gustaba ver a gente rica haciendo más o menos, cosas de gente rica en pantalla: no hay más que ver otras comedias de la época como "El gran despilfarro" o "Entre pillos anda el juego" donde la codicia y el "sueño americano" en forma de billetes verdes eran parte capital de la trama, y películas que en absoluto eran comedias, como "Wall Street", "El precio del poder", "El color del dinero"... la búsqueda del triunfo, el dinero fácil, pegar el "golpe" y alcanzar el desahogo económico, son conceptos propios de esa época y ese momento en aquel país, eso está poderosamente unida al cine comercial norteamericano de los años 80.

La película es una cosa bastante absurda y que, vista con los ojos de hoy, resulta exagerada.

.

Dallas, Dinastía, Falcon Crest, Los Colby etc...

En general, muy pocas series de esa época, que teníamos mitificadas, me han aguantado el revisionado treinta años después. Y no tengo que irme al culebronerío. Hablo de cosas como El Equipo A o El coche fantástico.

Iniciado por muchogris

Siempre uso el mismo nombre de usuario en la internete:
https://letterboxd.com/muchogris/likes/films/

De tu lista me hacen especialmente ilusión que estén por extremo cariño que les tengo:






Y en general estoy de acuerdo en casi todas las de la lista (las que he visto) estando para mi en una orquilla de muy buenas y excelentes. Pero hay un pero, no se muy bien que pinta el melodrama con Fassbender y Vikander, me pareció un film justito, lejos de una obras total.