Tema: Las últimas pelis que has visto en casa

Iniciado por cinefilototal

...
"The old dark house" es flojísima, por no decir mala, una pretendida comedia en plan payaso pero sin ninguna gracia, no se la recomendaría a nadie, y es raro en la Hammer hacer un remake en plan cómico...

La original de James Whale también tiene mucho de comedia (como en el fondo también lo tiene La novia de Frankenstein), aunque la ambientación y algunos personajes tengan un aire terrorífico. Recordemos que está basada en la novela "Benighted" del prestigioso dramaturgo y novelista inglés J.B.Priestley, autor que sigue siendo habitual de las carteleras teatrales: ahora mismo, se representa una obra suya en Barcelona: "Això ja ho he viscut" (I Have Been Here Before).

Hoy cumple 63 años el actor y director Tom Hanks. Este californiano, curtido en el teatro y la televisión (en sus primeros años se trasladó a NY), dio el salto al cine en comedias y películas románticas.
Su primer gran hit fue Big, y tras un pequeño bache, a partir de Ellas dan el golpe, todo fueron triunfos absolutos: Sleepless in Seatle, Philadelphia, Forrest Gump (dos Oscar consecutivos), Apollo 13, ha puesto voz a Woody en la saga Toy Story, La milla verde, Náufrago, Camino a la perdición, Atrápame si puedes, la trilogía del Código Da Vinci, La guerra de Charlie Wilson, Capitán Phillips, El puente delos espías, Sully, The post,...y lo que vendrá.

Ha trabajado con los más grandes directores y actores, ha impreso su sello en todos sus papeles, ese que aporta una verdad enorme a lo que hace, y a mi (y a mucha gente, estoy seguro) nos ha hecho disfrutar de este arte que es el cine.

Mi primera peli de Hanks que vi fue "Despedida de soltero" y me quedé en shock, era un teeneger y me pareció una gamberrada de mucho cuidado.

Como grandes pelis de él como actor me quedo con "Capitan Phillips", "Camino a la perdición" y "Atrápame si puedes", sí, porque no también con "Salvar al soldado Ryan", pero más que por él, por el espectáculo visual del que somos testigos. También tiene pelis (y bastantes) que detesto y que no me gustan, no por él.

Iniciado por tomaszapa

Hoy cumple 63 años el actor y director Tom Hanks. Este californiano, curtido en el teatro y la televisión (en sus primeros años se trasladó a NY), dio el salto al cine en comedias y películas románticas.
Su primer gran hit fue Big, y tras un pequeño bache, a partir de Ellas dan el golpe, todo fueron triunfos absolutos: Sleepless in Seatle, Philadelphia, Forrest Gump (dos Oscar consecutivos), Apollo 13, ha puesto voz a Woody en la saga Toy Story, La milla verde, Náufrago, Camino a la perdición, Atrápame si puedes, la trilogía del Código Da Vinci, La guerra de Charlie Wilson, Capitán Phillips, El puente delos espías, Sully, The post,...y lo que vendrá.

Ha trabajado con los más grandes directores y actores, ha impreso su sello en todos sus papeles, ese que aporta una verdad enorme a lo que hace, y a mi (y a mucha gente, estoy seguro) nos ha hecho disfrutar de este arte que es el cine.

...

Hoy estaba cantado este comentario tuyo, tomaszapa. A mí ya sabes que "me pone" discrepar de tanto en tanto de tus valoraciones , siempre sin acritud, y esta es una de esas ocasiones. Tom Hanks es un actor que, en general, no me gusta, o mejor, para ser más exacto, me deja indiferente. La única de sus películas que me ha gustado (y que tengo en mi videoteca) es Road to Perdition (además de las tres primeras Toy Story). Y, por favor, ¡no me lo comparéis con James Stewart!

Vista la multipremiada Estiu 1993 (2017), de Carla Simón. Es una película que me resulta difícil comentar, porque parece como que, si se es crítico con ella, uno sea insensible. ¿Por qué? Porque, por un lado, las dos protagonistas principales son dos niñas pequeñas, Frida (Laia Artigas) y Anna (Paula Robles), que “actúan” (o simplemente son captadas por la cámara) con una pasmosa naturalidad. De buen seguro que aquellos que tienden a babear contemplando en general a los infantes (que no es mi caso), tendrán una buena excusa para la segregación salival. Por otro lado, de fondo, hay una historia triste, que para mayor inri es, al parecer, autobiográfica de la directora y guionista.

Frida es una niña huérfana, que acaba de perder a su madre (debido al sida, enfermedad que se da a entender que ya acabó con la vida de su padre). Sus tíos, Esteve (David Verdaguer, en un papel de “bon jan” que ya empieza a ser marca de la casa) y Marga (Bruna Cusí), se hacen cargo de ella, llevándosela a su casa en medio del bosque, donde la niña tendrá la compañía de su prima Anna, mucho más pequeña que ella. Las veremos jugar, reír, llorar, hacerse daño, etc. A Frida le costará encajar en su nueva casa, con sus nuevos “padres adoptivos” (que lo son, como mínimo, de facto). También cederá ante el efecto pernicioso de los celos respecto a Anna (lo que da origen a una de las más inquietantes secuencias de la película, cuando la pequeña desaparece). Al final, cuando da la impresión que la relación empieza a normalizarse, Frida estallará en un llanto inconsolable. ¿Y el espectador? Pues eso, lo dicho, interrogándose lánguidamente sobre hasta qué punto uno puede mostrarse indiferente al drama que la directora nos presenta y “no morir en el intento”.

Yo soy de los que opinan que "Estiu 1993" no es que esté sobrevalorada, quizá si sobredimensionada socialmente, es una peli muy sencilla que de sopetón, y seguro que sin buscarlo y de manera inesperada, recibió una carretilla de premios importantes. Por mi círculo familiar y social, o sea Cataluña, se que el film ha ganado muchos adeptos por su origen de producción, y que le dan un plus de valoración por eso, supongo que por estima territorial, pero no nos engañemos, si la misma historia fuera una producción húngara, rumana, iraní (siempre se ha de meter esta nacionalidad típica para azotar al gafapastismo) no habría tanta estima, y es curioso pero sino me falla la memoria, y sino que me corrija Mad, que la tiene más fresquita (.......... espacio en blanco para el chiste guarrillo veraniego de Tomas), hay una ausencia absoluta de contexto político y social-político, es simplemente una historia triste sobre una familia descompuesta y vuelta a componer sobre la marcha.

Sobre las niñas, la más pequeñita si que parece que no se de cuenta de lo que sucede y no actúa, sino que es tal cual lo que vemos, la otra, y protagonista del film, ahí tengo mis dudas, creo que intenta actuar con naturalidad, y no llego a empatizar 100% con ella, por tanto, también delante la gran tragedia planteada por el film y a causa de ella, su interpretación (o lo que sea) me deja más bien frío. Si encuentro interesante a los padres y el intento de reordenar el nuevo status familiar, que independientemente del grado familiar que tienen, es una tarea siempre difícil y creo que está muy bien plasmada en pantalla siendo el punto fuerte del film.

La niña que interpreta Frida creo que es evidente que sí actúa, aunque sin dejar de ser, en general, muy natural en su manera de moverse ante la cámara. Está claro que uno de los méritos de Simón es filmarlas sin dar la sensación de estar forzándolas a actuar. Lo que pasa es que a mí tanta "naturalidad" me deja más bien indiferente. Para ver niños "tal cual", tengo suficiente con bajar al parque de delante de casa.

La excusa argumental, muy tenue, te impacta sobre todo por un detalle extracinematográfico: porque se ha repetido ad nauseam que se trata de un film autobiográfico, que ese verano de 1993 es el verano de Carla Simón (que tenía entonces 6 años y medio).

Sobre el contexto político y social, ciertamente, nada se dice. Curiosamente, hay un comentario en imdb bastante alucinante: "Though not explicitly described in the film, Frida's parents died of AIDS. The sudden freedom brought about to Spanish people by Franco's death in 1975 led to a large consumption of drugs, which spurred the HIV/AIDS epidemic in the 1980s and '90s." Vaya, que España fue una fiesta, un despiporre, donde todo dios se lanzó a consumir drogas como un poseso, y de esos polvos (blancos), estos lodos sidosos. Quien publicó este comentario se quedó descansado.

En resumen, a mí me parece una especie de vídeo doméstico de calidad, catártico quizá para la directora, pero que personalmente he visionado sin ninguna especial emoción.

Iniciado por Alex Fletcher

Mi primera peli de Hanks que vi fue "Despedida de soltero" y me quedé en shock, era un teeneger y me pareció una gamberrada de mucho cuidado.

Como grandes pelis de él como actor me quedo con "Capitan Phillips", "Camino a la perdición" y "Atrápame si puedes", sí, porque no también con "Salvar al soldado Ryan", pero más que por él, por el espectáculo visual del que somos testigos. También tiene pelis (y bastantes) que detesto y que no me gustan, no por él.

Mis primeras pelis de Hanks fueron Esta casa es una ruina y Big. Ambas, de videoclub.
Ya fue a partir de Ellas dan el golpe que le he seguido en el cine en casi todas las películas que ha hecho y de hecho, tengo casi toda su filmografía en BD (muchas de ellas, recompradas tras el dvd)

Iniciado por mad dog earle

Hoy estaba cantado este comentario tuyo, tomaszapa. A mí ya sabes que "me pone" discrepar de tanto en tanto de tus valoraciones , siempre sin acritud, y esta es una de esas ocasiones. Tom Hanks es un actor que, en general, no me gusta, o mejor, para ser más exacto, me deja indiferente. La única de sus películas que me ha gustado (y que tengo en mi videoteca) es Road to Perdition (además de las tres primeras Toy Story). Y, por favor, ¡no me lo comparéis con James Stewart!

Es bueno discrepar, porque así mostramos cómo somos, qué sentimos y lo que nos mueve o emociona. A mi, a partir de Ellas dan el golpe, fue un flechazo con Hanks. Noté una evolución bestial respecto a sus anteriores papeles y en el 90 por ciento de las ocasiones, me ha dado auténtico placer verle en pantalla.
Respecto a Stewart, y partiendo de que es uno de mis tres actores favoritos (junto a Lemmon y otro que no me sacaréis), no lo comparo ni tengo intención. No me gusta comparar distintas épocas, ni actores ni películas. Es como comparar estrellas del deporte lejanas en el tiempo. Messi o Di Stefano? Pelé o Cruyff?

Bueno, lo de la comparación lo decía preventivamente, porque he leído muchas veces frases del tipo "Hanks es el James Stewart moderno", y lo cierto es que para mí hay una diferencia abismal. Y, por supuesto, Messi y Cruyff.

¿Y ese tercer actor? Venga, va, sé bueno.

Es curioso lo que comenta Alex de si Verano 93 fuera de otro sitio, no habría calado tanto en España como sí lo hizo. Lo digo porque la crítica mundial ha sido unánime en resaltar sus virtudes. De hecho, en rotten, con bastantes número de reviews, supera el 8 de media.A mí, sí me gusta bastante, quizá porque ya sabía el antecedente (real) de la directora. Me gusta los matices que imprimen más emoción a la peli.
Por cierto, que fue una de las que se llevó Guillermo Del Toro cuando coincidimos aquella inolvidable tarde de compras en ECI.
Lo de la visión esa de imdb de querer hilar Franco con la droga posterior y esta película, es demasiado.

Iniciado por mad dog earle

Bueno, lo de la comparación lo decía preventivamente, porque he leído muchas veces frases del tipo "Hanks es el James Stewart moderno", y lo cierto es que para mí hay una diferencia abismal. Y, por supuesto, Messi y Cruyff.

¿Y ese tercer actor? Venga, va, sé bueno.

Vaya, un culé de pro. Creía, por tu inteligencia, que eras perico
Lo del tercer actor no es que no lo quiera decir, es que va variando por épocas. Tengo como 10 que podrían ocupar ese lugar. Entre ellos, Dustin Hoffman, por citar alguno. Mi papá, ya sabes

Imdb es como wikipedia? que puede escribir cualquiera?

Iniciado por mad dog earle

La original de James Whale también tiene mucho de comedia (como en el fondo también lo tiene La novia de Frankenstein), aunque la ambientación y algunos personajes tengan un aire terrorífico. Recordemos que está basada en la novela "Benighted" del prestigioso dramaturgo y novelista inglés J.B.Priestley, autor que sigue siendo habitual de las carteleras teatrales: ahora mismo, se representa una obra suya en Barcelona: "Això ja ho he viscut" (I Have Been Here Before).

Ahí el humor está perfectamente casado por supuesto, son dos grandes películas en cuya combinación terror, horror y humor está muy bien trabajado... la versión del 63 es una astracanada que no tiene nada que ver, si alguna vez la ves ya me dirás tu opinión.

Iniciado por tomaszapa

Hoy cumple 63 años el actor y director Tom Hanks. Este californiano, curtido en el teatro y la televisión (en sus primeros años se trasladó a NY), dio el salto al cine en comedias y películas románticas.
Su primer gran hit fue Big, y tras un pequeño bache, a partir de Ellas dan el golpe, todo fueron triunfos absolutos: Sleepless in Seatle, Philadelphia, Forrest Gump (dos Oscar consecutivos), Apollo 13, ha puesto voz a Woody en la saga Toy Story, La milla verde, Náufrago, Camino a la perdición, Atrápame si puedes, la trilogía del Código Da Vinci, La guerra de Charlie Wilson, Capitán Phillips, El puente delos espías, Sully, The post,...y lo que vendrá.

Ha trabajado con los más grandes directores y actores, ha impreso su sello en todos sus papeles, ese que aporta una verdad enorme a lo que hace, y a mi (y a mucha gente, estoy seguro) nos ha hecho disfrutar de este arte que es el cine.

A mi me gustó muchisimo como actor en "La milla verde", creo que borda su papel...

Iniciado por mad dog earle

Bueno, lo de la comparación lo decía preventivamente, porque he leído muchas veces frases del tipo "Hanks es el James Stewart moderno", y lo cierto es que para mí hay una diferencia abismal. Y, por supuesto, Messi y Cruyff.

Yo también lo he leido, y para nada se parecen aunque bien es verdad es que los dos proyectan una imagen similar de "buenazo"... (en el sentido de buena persona, ojo... )

Iniciado por tomaszapa

Vaya, un culé de pro. Creía, por tu inteligencia, que eras perico
Lo del tercer actor no es que no lo quiera decir, es que va variando por épocas. Tengo como 10 que podrían ocupar ese lugar. Entre ellos, Dustin Hoffman, por citar alguno. Mi papá, ya sabes

A ver, el fútbol, en general, me la s..., pero perico nunca jamás. Más que culé de pro, si acaso, por efecto de la presión social de mi entorno. Pero del único equipo que llegué a ser socio y espectador dominical asiduo en mi adolescencia fue del Sant Andreu (el equipo del que en aquel entonces era mi barrio), que jugaba en Segunda División (ahora vegeta en Tercera). Pero pronto lo dejé, asqueado a causa del vociferante público asistente, y me dediqué a la más gratificante actividad de frecuentar las matinales en los cines de estreno. Siempre me encantó ir al cine los domingos por la mañana, claro que con los años las resacas dificultaron esa encomiable labor. Ahora ya ni siquiera la resaca es la excusa, dejémoslo en pereza.

Iniciado por tomaszapa

Vaya, un culé de pro. Creía, por tu inteligencia, que eras perico
Lo del tercer actor no es que no lo quiera decir, es que va variando por épocas. Tengo como 10 que podrían ocupar ese lugar. Entre ellos, Dustin Hoffman, por citar alguno. Mi papá, ya sabes

¡Ah bueno!, creí que era algo inconfesable tipo Bob Hope o algo asi...

Iniciado por Alex Fletcher

Imdb es como wikipedia? que puede escribir cualquiera?

Que yo sepa, sí, pero con ciertos controles. Eso provoca que haya numerosos errores o comentarios duplicados (o hasta triplicados) en el apartado "Trivia".

Iniciado por mad dog earle

A ver, el fútbol, en general, me la s..., pero perico nunca jamás. Más que culé de pro, si acaso, por efecto de la presión social de mi entorno. Pero del único equipo que llegué a ser socio y espectador dominical asiduo en mi adolescencia fue del Sant Andreu (el equipo del que en aquel entonces era mi barrio), que jugaba en Segunda División (ahora vegeta en Tercera). Pero pronto lo dejé, asqueado a causa del vociferante público asistente, y me dediqué a la más gratificante actividad de frecuentar las matinales en los cines de estreno. Siempre me encantó ir al cine los domingos por la mañana, claro que con los años las resacas dificultaron esa encomiable labor. Ahora ya ni siquiera la resaca es la excusa, dejémoslo en pereza.

A mi tampoco me gusta el futbol; de pequeñín si me molaba, y solía ir con mi padre a ver algún partido que otro, pero como siempre me parece mas de lo mismo, lo dejé aparcado frente al cine, la música, las series, la lectura... que me llenan mucho mas.

Iniciado por mad dog earle

Que yo sepa, sí, pero con ciertos controles. Eso provoca que haya numerosos errores o comentarios duplicados (o hasta triplicados) en el apartado "Trivia".

Es verdad, eso me ha ocurrido varias veces cuando leía la vida de los actores, o de alguna película, me he encontrado información repetida y me parecía totalmente extraño... ¡Gracias por aclararme que no se me va la olla tanto como creía!.

Iniciado por cinefilototal

Ahí el humor está perfectamente casado por supuesto, son dos grandes películas en cuya combinación terror, horror y humor está muy bien trabajado... la versión del 63 es una astracanada que no tiene nada que ver, si alguna vez la ves ya me dirás tu opinión.

No he visto la versión de Castle. Si la veo, la comentaré.

Iniciado por cinefilototal

Yo también lo he leido, y para nada se parecen aunque bien es verdad es que los dos proyectan una imagen similar de "buenazo"... (en el sentido de buena persona, ojo... )

Pero lo que me gusta de James Stewart es que junto a esos papeles de buenazo, tan característicos, también era capaz de interpretar personajes turbios, atormentados, como en las magistrales Vertigo y La ventana indiscreta, u otros que se acercan a personajes llenos de odio, de resentimiento, vengativos, como en los westerns de Mann. Curiosamente, el papel que más me ha gustado de Hanks es el de un asesino en Road to Perdition. No sé si con ello, como ha apuntado antes tomaszapa, muestro lo que soy, lo que siento, lo que me emociona.

Iniciado por mad dog earle

A ver, el fútbol, en general, me la s..., pero perico nunca jamás. Más que culé de pro, si acaso, por efecto de la presión social de mi entorno. Pero del único equipo que llegué a ser socio y espectador dominical asiduo en mi adolescencia fue del Sant Andreu (el equipo del que en aquel entonces era mi barrio), que jugaba en Segunda División (ahora vegeta en Tercera). Pero pronto lo dejé, asqueado a causa del vociferante público asistente, y me dediqué a la más gratificante actividad de frecuentar las matinales en los cines de estreno. Siempre me encantó ir al cine los domingos por la mañana, claro que con los años las resacas dificultaron esa encomiable labor. Ahora ya ni siquiera la resaca es la excusa, dejémoslo en pereza.

Pues, a bote pronto, me has dado el guión para una película muy interesante. Qué me gustan estas anécdotas. Yo también he ido algún domingo qeu otro, de mi juventud al cine y es muy gratificante. Entre otras, pude ver una matinal de domingo Pulp fiction y me quedé Yo también estoy ya entrando en esa etapa en que, por momentos, me puede la pereza, pero aún así, a veces hay que darle al cuerpo lo contrario.

Iniciado por mad dog earle

Pero lo que me gusta de James Stewart es que junto a esos papeles de buenazo, tan característicos, también era capaz de interpretar personajes turbios, atormentados, como en las magistrales Vertigo y La ventana indiscreta, u otros que se acercan a personajes llenos de odio, de resentimiento, vengativos, como en los westerns de Mann. Curiosamente, el papel que más me ha gustado de Hanks es el de un asesino en Road to Perdition. No sé si con ello, como ha apuntado antes tomaszapa, muestro lo que soy, lo que siento, lo que me emociona.

Muchas veces se olvida, y yo siempre rompo una lanza por su papel en Harvey (El invisible Harvey aquí). Me parece tan MAGISTRAL su composición del personaje que yo también vería conejos, solo por parecerme a él.
Yo creo que todos tenemos aristas, y por tanto, yo también me conmuevo con diferentes registros. Un actor que te da varios sabores es un actor de muchos recursos y a valorar muy positivamente.

Iniciado por cinefilototal

¡Ah bueno!, creí que era algo inconfesable tipo Bob Hope o algo asi...

La verdad es que Bob Hope, como actor, nunca me llamó la atención. Ahora, como personalidad pública, como entertainer, como presentador de los Oscar (record absoluto en la etapa dorada) y más cosas, sí que lo valoro muy alto. Porque es de justicia.

Iniciado por mad dog earle

Pero lo que me gusta de James Stewart es que junto a esos papeles de buenazo, tan característicos, también era capaz de interpretar personajes turbios, atormentados, como en las magistrales Vertigo y La ventana indiscreta, u otros que se acercan a personajes llenos de odio, de resentimiento, vengativos, como en los westerns de Mann. Curiosamente, el papel que más me ha gustado de Hanks es el de un asesino en Road to Perdition. No sé si con ello, como ha apuntado antes tomaszapa, muestro lo que soy, lo que siento, lo que me emociona.

A mi también me gusta en esos papeles, que duda cabe, sobre todo el fisgón de "La ventana indiscreta", sería muy aburrido si siempre personificara al americano intachable y bonachón.

Iniciado por tomaszapa

Muchas veces se olvida, y yo siempre rompo una lanza por su papel en Harvey (El invisible Harvey aquí). Me parece tan MAGISTRAL su composición del personaje que yo también vería conejos, solo por parecerme a él.
Yo creo que todos tenemos aristas, y por tanto, yo también me conmuevo con diferentes registros. Un actor que te da varios sabores es un actor de muchos recursos y a valorar muy positivamente.

Un buen actor, debe brillar en todo tipo de papeles y poder cantar y bailar también... Ese papel en Harvey es muy divertido también...

Iniciado por tomaszapa

La verdad es que Bob Hope, como actor, nunca me llamó la atención. Ahora, como personalidad pública, como entertainer, como presentador de los Oscar (record absoluto en la etapa dorada) y más cosas, sí que lo valoro muy alto. Porque es de justicia.

A mi tampoco me gusta Hope como actor, porque siempre metía muchas "morcillas" en sus películas desvirtuándolas y haciéndose el centro de atención, es algo que me incomoda, creo que cuando aparece él, estropea la película, hay muy pocas películas salvables en su filmografía... Eso sí, como showman o entertainer vale mucho mas.

Iniciado por mad dog earle

A ver, el fútbol, en general, me la s..., pero perico nunca jamás. Más que culé de pro, si acaso, por efecto de la presión social de mi entorno. Pero del único equipo que llegué a ser socio y espectador dominical asiduo en mi adolescencia fue del Sant Andreu (el equipo del que en aquel entonces era mi barrio), que jugaba en Segunda División (ahora vegeta en Tercera). Pero pronto lo dejé, asqueado a causa del vociferante público asistente, y me dediqué a la más gratificante actividad de frecuentar las matinales en los cines de estreno. Siempre me encantó ir al cine los domingos por la mañana, claro que con los años las resacas dificultaron esa encomiable labor. Ahora ya ni siquiera la resaca es la excusa, dejémoslo en pereza.

Sant Andreu? Que curioso, yo crecí muy cerca de ese barrio hasta que me fui de casa, mis padres siguen viviendo por allí, aunque nos quedaba más cerca el campo del Júpiter en La Verneda. Cuando era un adolescente llegué a jugar en primera regional y jugué varias veces contra el San Andreu, cosa que nos encantaba, ya que era de los pocos campos de la zona que disponía de césped natural...

Por cierto, coincido en que una de las mejores películas de Tom Hanks es "Camino a la perdición", cuyo cómic en el que está basada la película está basado en otro cómic que es fantástico: "El lobo solitario y su cachorro"; pero a mí sin embargo sí que me suele gustar el trabajo de Hanks, en "Philadelphia" está impresionante, en "Salvar al soldado Ryan", "Capitan Phillips", etc, también está muy bien, creo que es un buen actor, aunque eso sí, no debería ponerse a dirigir muy a menudo...