Tema: Las últimas pelis que has visto en casa

CINCO DE MAYO: LA BATALLA

Después de la guerra de reforma, fuerzas europeas llegaron a la costa de México a reclamar el pago de su deuda, pero el ejército francés desembarca, seguro de que podrá conquistar la capital sin esfuerzo, y de ahí, apoyar en la guerra civil en EU.

No había querido verla, en parte porque me cae mal Kuno Becker y su monstruoso ego, pero estas fechas patrias me pusieron de humor para darle una oportunidad.
Es probablemente la película mexicana más hollywoodense, para bien y para mal.
Los franceses son malos malísimos y su general es un villano de telenovelas que parece que en cualquier momento se va a carcajear de lo malvado que es. En contraste, Benito Juarez es retratado como un santo que solo habla palabras se sabiduría y honor, pero eso no es nada nuevo, para ser justos.
La historia en si peca de oficialista, incluso hay ratos con sabor a docudrama, aunque también hizo enojar a muchos por omitir la famosa carga de los indígenas Zacapoaxtlas, que llegaron en el momento decisivo de la batalla (suceso puesto en tela de juicio por historiadores, pero no quita que se desaprovechó lo que daba para un gran momento cinematográfico a lo Rohan)
Luego esta el asunto de las sacudidas de cámara, que, si bien cumplen con transmitir lo caótico de la batalla, no saben cuándo detenerse y uno se harta. Este intento por imitar al cine bélico estadounidense acaba pareciendo parodia.
Pese a que solo estoy mencionando lo negativo, la verdad es que es mejor de lo que esperaba, cumple con entretener.
Algo que me tomó por sorpresa es que pensé que se centraría en el general Zaragoza, pero en realidad se desgana más por la perspectiva de un soldado raso, interpretado por Christian Vasquez, a quien porfin veo dando una actuación decente

Estoy de acuerdo en que Coppola no es fiel al libro y podríamos criticar las diferencias argumentales respecto a la novela. Pero cinematográficamente, me parece muy superior. La puesta en escena es mucho más expresionista, barroca y arriesgada que la de Jordan. ¿Infulas? Bueno, Coppola siempre las ha tenido. Como todos los grandes directores. Solo que cuando bajo nuestro criterio no les sale bien, en lugar de llamarlo virtuosismo lo llamamos pretensión (en el mal sentido de la palabra).

No sé por qué siempre digo insulas en lugar de ínfulas...

Cuestión de gustos, amigo DrxStrangelove.

Desde luego el Conde de Bram Stoker no se parece nada al lánguido personaje encarnado por Gary Oldman, que hace seria competencia al Louis de ENTREVISTA CON EL VAMPIRO como el más plomo de todos los vampiros cinematográficos.

Y que nadie se ofenda.

Por cierto, un día de éstos, entre revisión y revisión, me volveré a ver la película, cosa que no he hecho desde hace "océanos de tiempo".

Quién sabe lo que su visionado me pueda deparar.

Iniciado por Alcaudón

No sé por qué siempre digo insulas en lugar de ínfulas...

Cuestión de gustos, amigo DrxStrangelove.

Desde luego el Conde de Bram Stoker no se parece nada al lánguido personaje encarnado por Gary Oldman, que hace seria competencia al Louis de ENTREVISTA CON EL VAMPIRO como el más plomo de todos los vampiros cinematográficos.

Y que nadie se ofenda.

Por cierto, un día de éstos, entre revisión y revisión, me volveré a ver la película, cosa que no he hecho desde hace "océanos de tiempo".

Quién sabe lo que su visionado me pueda deparar.

Pues si lo haces ya nos contarás. Desde luego hace mucho tiempo que la viste y seguramente tendrás una opinión diferente al respecto, ya sea para mejor como para peor. Yo la vi hace año y medio o dos y la fotografía me sigue pareciendo maravillosa. Hay cosas criticables, por supuesto, pero en general creo que es una buena película. Ya me tocará defenderla cuando la critiques, ya...

La vecina de al lado (2004)................................... 8
















Elisha Cuthbert te enamora como la vecina de al lado







Mi comentario:


El tiempo vuela. Han pasado 16 años que la vi en el cine y tal vez diez que no la he revisionado, por lo que sea. Hoy estaba repasando películas en Amazon Prime y me he topado con ella. Me sigue pareciendo una delicia, como si fuera la primera vez que la veo. Creo que es la versión unrated (la que se editó en DVD), y su metraje se pasa muy rápido, no sólo por la presencia de la preciosa actriz Elisha Cuthbert (recuerdo que por aquellos tiempos todavía formaba parte del reparto de la serie "24" con Kiefer Sutherland), pero algo ha ayudado. Todo el reparto está fenomenal. Sinceramente, se nota que existe una muy buena química entre Emile Hirsch y la Cuthbert. La banda sonora contiene una recopilación de buenas canciones. Es un film muy recomendable para pasarlo genial, y a ser posible viéndola junto con los amigos.

Iniciado por DrxStrangelove

Estoy de acuerdo en que Coppola no es fiel al libro y podríamos criticar las diferencias argumentales respecto a la novela. Pero cinematográficamente, me parece muy superior. La puesta en escena es mucho más expresionista, barroca y arriesgada que la de Jordan. ¿Infulas? Bueno, Coppola siempre las ha tenido. Como todos los grandes directores. Solo que cuando bajo nuestro criterio no les sale bien, en lugar de llamarlo virtuosismo lo llamamos pretensión (en el mal sentido de la palabra).

Yo reconozco que vi ambas (la de Jordan y la de Coppola) en su momento. Y ambas me gustaron, pero vi superior, más redonda a la de Coppola. Recuerdo perfectamente en la prensa la publicidad sobre la rivalidad de estrellas en Entrevista con el vampiro. Y cierto, la jovencita Dunst estaba magnífica. Algunas veces robaba la escena a las a priori estrellas del show. Por cierto, que la niña recibió una nominación a mejor secundaria en los Globos de Oro por Entrevista con el vampiro y el premio de la crítica de Chicago a la mejor actriz revelación. Tendría que echarle otra vez un ojo..o los dos.

He visto
J'accuse
(2019)
https://www.imdb.com/title/tt2398149/



Al margen de polémicas la historia de Dreyfus y la investigación hacen que la peli sea de interés no caiga en el sopor y detalle el suceso con información amplia.Personalmente hubiera metido tijera.

El personaje de Picquart lleva el peso de la cinta involucrándote a descubrir la verdad a pesar de su talante distante.

A destacar elenco,puesta en escena etc...aunque personalmente le sobra metraje y le falta dinamismo que retoma en el desenlace.Me esperaba de Polanski algo más.
No es mejor peli que RETRATO DE UNA MUJER EN LLAMAS.


7/10

La peli de COPPOLA es eso de él no es DRACULA DE BRAM STOKER y te la venden así.

No creo que se puedan comparar dos películas como RETRATO DE UNA MUJER EN LLAMAS y EL OFICIAL Y EL ESPÍA...

... salvo que las dos son francesas.

Iniciado por Alcaudón

No creo que se puedan comparar dos películas como RETRATO DE UNA MUJER EN LLAMAS y EL OFICIAL Y EL ESPÍA...

... salvo que las dos son francesas.

Bueno esa es tu apreciación

En su género la de Polanski es un 7 y la de Sciamma un 8.5.

Si a alguien le interesa, comenté la película de Polanski dentro del ciclo que le dedicamos hace un tiempo: Roman Polanski: revisando sus películas. Como no he visto todavía Retrato de una mujer en llamas no puedo compararla con la de Polanski en ningún sentido.

Iniciado por hannaben

Bueno esa es tu apreciación

En su género la de Polanski es un 7 y la de Sciamma un 8.5.

Precisamente. Ambas pertenecen a distintos géneros. La primera es un melodrama y la segunda es un biopic.

Iniciado por Alcaudón

Precisamente. Ambas pertenecen a distintos géneros. La primera es un melodrama y la segunda es un biopic.

Independientemente del género me parece mejor RETRATO

Eso es otra cosa.

Yo no diría que una es mejor que otra sino que una me gusta más que la otra y, por cierto, coincido contigo.

Iniciado por Alcaudón

Eso es otra cosa.

Yo no diría que una es mejor que otra sino que una me gusta más que la otra y, por cierto, coincido contigo.

Claro pero es que esto es como el hilo negro no?¿ XD

Se dice mejor cuando es preferido...no he estudiado cine,no soy experta.Aficionada mucho.

Igual que yo, querida amiga hannaben.

A todos nos une el amor al 7º Arte.

Por cierto, ¿alguien sería capaz de numerarme los otros seis?

Iniciado por Alcaudón

Igual que yo, querida amiga hannaben.

A todos nos une el amor al 7º Arte.

Por cierto, ¿alguien sería capaz de numerarme los otros seis?

Arquitectura, escultura, pintura, música, literatura y danza. Y yo, que tengo un arte!!!

Iniciado por hannaben

Claro pero es que esto es como el hilo negro no?¿ XD

Se dice mejor cuando es preferido...no he estudiado cine,no soy experta.Aficionada mucho.

Aquí todos somos aficionados. En mi caso, siempre antepongo la frase "yo creo", "en mi opinión", etc... "prefiero" también me vale

Iniciado por tomaszapa

Arquitectura, escultura, pintura, música, literatura y danza. Y yo, que tengo un arte!!!

Tendrías que habérmelos ordenado, del 1º al 6º...

Iniciado por tomaszapa

Arquitectura, escultura, pintura, música, literatura y danza. Y yo, que tengo un arte!!!

Barro para casa...

La música debe ir primero.

Es el arte SUPREMO

Cierro la puerta.

Ah, y en cuanto a la última (por ahora, espero) película de Roman Polanski, el gran acierto que le veo (entre otras cosas) es centrarse en la figura del oficial (un espléndido Jean Dujardin) en lugar de la del espía (Louis Garrel) y en mostrar a ambos como personas de carne y hueso, con sus debilidades y sus prejuicios, pero también siempre con la justicia por delante. Y es que aunque el coronel Picquart (Dujardin) desprecie la arrogancia y el origen étnico de Dreyfus (Garrel), ello no le impedirá, aun a riesgo de perderlo todo, luchar porque se vuelva a reabrir su caso.

Algo que sigue estando hoy igual de vigente que entonces. La (im)parcialidad de la justicia.

Y si en 2019 tuvimos un J'ACCUSE, igualmente tuvimos otro de la mano de Abel Gance en...

... 1919.

Y en 1937 el gran William (Wilhelm) Dieterle dirigió la espléndida THE LIFE OF EMILE ZOLA.

Todas ellas altamente recomendables.

Iniciado por Alcaudón

Tendrías que habérmelos ordenado, del 1º al 6º...

Eso te lo dejo a ti, que eres un maniático del orden Es el que venía en una página. Además, no vale porque contesté exclusivamente a lo que preguntabas.

Iniciado por Branagh/Doyle

Barro para casa...

La música debe ir primero.

Es el arte SUPREMO

Cierro la puerta.

Abro la misma puerta y pego una voz: "la música, el cine y la literatura, en los primeros lugares". Cierro la puerta, para que no cojas frío

Ayer vi una de las que tengo pendientes de las basadas en novelas de Stephen King: Cujo (Lewis Teague, 1983). Es curioso porque no, pero a la vez sí. Cuesta mucho creer que un San Bernardo sea una bestia rabiosa (joder si hasta mueve la cola en alguna ocasión ) pero aparte que el film está notablemente bien realizado (efectos especiales y edición inclusive) el guión es inusitadamente redondo para este tipo de film. Ignoro el material original pero cada escena o hecho tienen, más tarde, un porque en la trama con lo que no tenemos ese exceso de ¿y por qué simplemente ella no hace eso y así se salva? habitual del género.

Milagro con el niño: creíble.

Y Dee Wallace: no sólo está notable como pseudo Final Girl (pseudo porque esto no es un slasher ni es la última superviviente de un grupo pero sí de parte del cast) sino que es el 2o de 3 papeles de madre de familia en 3 films icónicos de la 1a mitad de los 80: E.T., Cujo y Secret Admirer.

Iniciado por Synch

Ayer vi una de las que tengo pendientes de las basadas en novelas de Stephen King: Cujo (Lewis Teague, 1983). Es curioso porque no, pero a la vez sí. Cuesta mucho creer que un San Bernardo sea una bestia rabiosa (joder si hasta mueve la cola en alguna ocasión ) pero aparte que el film está notablemente bien realizado (efectos especiales y edición inclusive) el guión es inusitadamente redondo para este tipo de film. Ignoro el material original pero cada escena o hecho tienen, más tarde, un porque en la trama con lo que no tenemos ese exceso de ¿y por qué simplemente ella no hace eso y así se salva? habitual del género.

Milagro con el niño: creíble.

Y Dee Wallace: no sólo está notable como pseudo Final Girl (pseudo porque esto no es un slasher ni es la última superviviente de un grupo pero sí de parte del cast) sino que es el 2o de 3 papeles de madre de familia en 3 films icónicos de la 1a mitad de los 80: E.T., Cujo y Secret Admirer.

La novela me pareció bastante mala. Además, resulta que Stephen King la escribió cuando era drogadicto, y asegura en sus memorias no recordar haber escrito una sola página de Cujo. No tiene recuerdo alguno de la elaboración de ese libro. Imaginad.

La película, por contra, la recuerdo decente, y con tensión bastante conseguida, aunque la última vez que la vi fue en vídeo, hace 15 o 20 años fácilmente. Lewis Teague, su director, es uno de esos tipos que, sin descollar brillantemente en ningún aspecto, sabían filmar una historia de manera competente. Tiene otra película de sketches basada en relatos de King, "Los ojos del gato", con Drew Barrymore, James Woods, Robert Hays... por ahí, que me resultó toda una delicia.

-Basta SA es el primer relato, con James Woods como un fumador empedernido que acude a una empresa llamada Basta, Sociedad anónima, que jura a sus clientes que no volverán a fumar si se ponen en sus manos... está rodado en clave de comedia, pero tiene uno o dos momentos de tensión realmente conseguidos.

-La cornisa, donde Robert Hays es un tenista enamorado de la mujer de un millonario, el cual lo secuestra y le propone una apuesta macabra: concederá el divorcio a su mujer, y además les dará una considerable cantidad de dinero para empezar una nueva vida, si Hays completa con vida un reto difícil... para mí es el mejor de los relatos, con un suspense muy conseguido y rodado con apenas dos actores.

Estos dos relatos proceden de la antología "El umbral de la noche". El tercero involucra a un gato, un duende maligno y a Drew Barrymore, y ya fue expresamente escrito para la película.