Tema: Las Ventajas de ser un Marginado (The Perks of Being a Wallflower) con Emma Watson

Y si, pongamos un ejemplo, me compro el smartphone ese a los tres años de haberme comprado la peli, no sé yo si funcionará para descargar.

Pues seguramente que no funcione, un lapso de tres años para estas cosas es muchísimo tiempo. Lo dicho, me parece tonto que no se incluya el trailer dentro del disco, qué no son más de dos minutos, a lo sumo. saludos

Estoy hasta la polla de esos códigos (hasta en los botes de champú te los encuentras) y del uso pajillero de la tecnología actual.

Iniciado por Tripley

Pues seguramente que no funcione, un lapso de tres años para estas cosas es muchísimo tiempo. Lo dicho, me parece tonto que no se incluya el trailer dentro del disco, qué no son más de dos minutos, a lo sumo. saludos

Pues, vaya mi... :(

Me he encontado con esta imagen de un anuncio de "for your consideration". Parece que no se hizo mucha campaña por los tres intérpretes principales. Saludos

Supongo que pensaron que no seria logico intentar presionar con pedir nominaciones donde sabian que seria casi imposible rascar algo, y se centraron en apartado en los ya les habian dado premios y era mas factible. En este sentido, una nominacion a Mejor Guion Adaptado, hubiese sido muy acertada (aun sin haber leido el libro todavia, que tambien tengo pendiente, otro mas con Lerman de protagonista ).

Aun asi, hubiera estado bien remarcar a Miller como Mejor Actor Secundario, que era el que tenia mas papeletas para ser elegido de los tres.

Yo creo que donde sí tenían alguna posibilidad factible era en guión adaptado. Pero sí, Ezra Miller podía haber sido nominado perfectamente. De todas formas ya sabemos como va esto, si no hay mucha publicidad la cosa es difícil. Saludos

Todo el reparto está de órdago.

Por fin pude ver (y disfrutar) esta película que tan buenas recomendaciones tenía.

Se trata de un buen proyecto orquestado entre su guionista/director Stephen Chbosky, la distribuidora Summit Entertainment y hasta John Malkovich, siendo uno de los productores que dio el empujón que necesitaba el proyecto. Lo cierto es que resulta extraño (por poco frecuente) que el autor de una novela de éxito escriba el guión y acabe dirigiendo la película. El propio Chbosky estuvo moviendo el guión por los despachos Hollywoodienses durante mucho tiempo y al final, tras un largo periodo, encontró financiación y una distribuidora que, con escasos medios, le concedió el deseo de trasladar a la pantalla lo que tan bien quedaba sobre el papel en su novela. Finalmente se puede hablar de éxito, quizás no contundente pero sí relativo. La película costó unos 13 millones de dólares y recaudó más del doble (algo más de 33 millones de dólares según Box Office Mojo) en todo el mundo.
Al principio podía parecer una apuesta arriesgada darle la dirección al propio Chbosky, pues su experiencia era nula en lo que a dirección cinematográfica se refiere, pero una vez vista la película he de decir que la decisión, aparte de valiente, fue acertada. Para tan importante reto, Chbosky se rodea de algunos colaboradores experimentados como el ayudante de dirección Chip Signore. Un veterano en estas lides y que ha participado en producciones de corte similar como "The Door in the Floor, La vida ante sus ojos o La familia Savages.
Lo único negativo que puedo argumentar en contra del filme es que se trata de un proyecto tardío. La historia tiene lugar en 1991, una época distante y muy poco glamurosa para venderla en una producción actual. Los ejecutivos de Hollywood tienen como prioridad vender la película a un público joven que no concibe el mundo sin smartphones, tabletas y otros artilugios tan arraigados en la sociedad occidental actual. Muchos de estos jóvenes no saben lo que es una cinta de cassete o una máquina de escribir, artículos que aparecen en la película de forma constante. Por ello aplaudo a Chbosky, por mantenerse fiel a su relato y, por ende, a sus principios. Al final obtuvo su premio.
En el lado positivo pues todo lo demás. Excelente guión, buena dirección (utilizando de forma eficiente elementos como el flashback o la elipsis argumental), estimable fotografía (utilizando diversos tonos en función de la secuencia) y unas magníficas interpretaciones, ajustadas y creíbles. Logan Lerman se erige como un actor al que seguir de cerca, Emma Watson demuestra que no se quedó anclada en Hogwarts y Ezra Miller está para nominación a cualquier premio cinematográfico en la categoría de actor de reparto. Los últimos 20 minutos del filme son de lo que mejor que pude ver en 2013. Rompe completamente con la línea argumental de la primera hora y te asesta un puñetazo en el estómago con el que no te queda más remedio que buscar aire y desear, con todas tus fuerzas, un final feliz.
Interesante recopilatorio musical para la banda sonora. Destacar, como no, la escena del túnel a ritmo de David Bowie.

Spoiler:

Aun no me he hecho con la edición en BD (lo cual haré en cuanto pueda) pero revisando las notas de producción me encuentro con algunas cosas interesantes que añadir a mi comentario anterior.
Lo primero es lo complicado que resulta sacar un proyecto como éste adelante. Existe una escena (larga, de unos 4 minutos) que tuvo que ser eliminada.

Spoiler:

La secuencia en cuestión es una en la que podemos ver claramente el vínculo especial que existe entre Charlie y su hermana Candance. Una escena donde ésta le cuenta que está embarazada de su novio y que no tiene agallas para tener el bebé. Decide abortar y Charlie le acompaña a la clínica.

Todo con una sutilidad encomiable, donde los silencios muestran tanto como las palabras. En la línea de lo que viene siendo el filme en su desarrollo. Parece ser que Chobsky luchó hasta el final para incluir dicha escena en el metraje definitivo pero el estudio se mostraba reticente y al final decidió no tensar la cuerda más de lo necesario. Entiendo que los productores ponen la pasta y quieren sacar la mayor rentabilidad posible al producto, pero en este negocio hay que tener un poco de valentía. Soy consciente que hablamos de un tema escabroso que tiene actualmente dividida a la sociedad norteamericana, pero no por "omitirlo" desaparecerá del debate público.
Por otro lado, me gustaría compartir un vídeo-tributo a la relación de los dos protagonistas. El vídeo empieza con la frase que define, más o menos, la línea argumental de la película, de aquello que ansía Charlie y que su profesor confidente (muy bien interpretado por Paul Rudd, por cierto) le aclara con una respuesta contundente.

- Aceptamos a la persona (pareja) que creemos merecer.





Y aquí otro, con la misma canción ("Give me Love" de Ed Sheeran), pero más diálogo insertado.

Efectivamente, la escena que comentas Pedro Herrera, es muy importante para la evolución del personaje de CHarlie y el de su herman y, tal como indicas, es de una sutiliza exquisita. Creo recordar que leí que el director la terminó suprimiendo para que se pudiera mantener la califación de PG-13 y se se le pusiera al fin una R de restricted que hubiera impedido ir a los menores de 17 años a verla película sin compañía y el director quería que cuantos más adolescentes la vieran, mejor.

Saludos

Bueno, esa es la versión oficial pero me cuesta mucho creer que esa escena represente una ofensa para chavales de entre 13 y 17 años. No se aprecia, en ningún momento, sexo explícito. Es más un motivo ideológico y de no "pisar callos" con un tema espinoso. Existen películas donde este tema está tratado de forma más explícita (sin sutileza alguna) y con calificación PG13 otorgada por el organismo competente.
La versión "oficiosa" que he leído yo es la que comenté en mi hilo anterior. Chobsky quiso meterla hasta el último momento pero el estudio no estaba por la labor. Además, que aun dejándola fuera en la versión para cines podría haberla editado en DVD/BD como cualquier montaje "extendido" o "del director". Fíjate que no pronuncio la palabra "Unrated"(sin censura) porque me parece un sinsentido.
Pero bueno, más allá de los hechos y las hipótesis lo que realmente me entristece es que estamos hablando de una escena fundamental para entender la relación de ambos hermanos. Sin ella, todo lo que rodea este vínculo queda un tanto desdibujado. Inconexo y sin sentido pleno. No es lo mismo verlo de casualidad más tarde (mucha gente califica la película sin ver ningún tipo de material extra) que poder disfrutarlo ensamblado en el metraje oficial.
Aun así reitero que se trata de una excelente película.

Efectivamente, el tema de las calificaciones parece algo arbitrario pero sí parece que ante referencias al tema

Spoiler:

del aborto,

si se tiende a calificar la película como R. Sin ir más lejos la recién estrenada Grandma que trata el tema con un comedimiento parecido tiene una R en su calificación USA.

Es verdad que se podría haber editado un montaje alagardo, pero por lo menos la edición doméstica incluye la escena (y alguna otra también muy interesante) como extra. Y, como bien indicas, a la postre la película creo qie sigue siendo excelente y para mí, es una película que me ha marcado.

Saludos

Iniciado por Tripley

Es verdad que se podría haber editado un montaje alagardo, pero por lo menos la edición doméstica incluye la escena (y alguna otra también muy interesante) como extra.

En el comentario de las escenas eliminadas (muy interesantes, como tú bien dices) que aparece en el BD británico, Chbosky deja caer un par de veces que sería de su agrado editar una versión extendida.