Tema: Led Zeppelin: Opiniones y Actualidad

Iniciado por the deer hunter

Ehhhhhhhhh,no digamos cosas que no son ciertas¿integridad? JA¡¡¡¡¡¡¡¡,Jimmy Page está desesperado por reunir a la banda lo que pasa que Plant pasa porque sabe que su carrera posterior a la banda fue un absoluto fracaso y su voz está a un nivel mediocre en la actualidad y haria un flaco favor a la impoluta trayectoria del grupo,sus discos juntos(plant&page) son del montón y Page sabe que lo que le daria dinero es reunirlos y hacer giras juntos pero sin Plant no lo hace.Jones en entrevistas siempre ha dejado abierta esa puerta y en la bateria estaria el hijo de John,Jason Bonham, que ya tiene un curriculum amplio tocando con grandes musicos y ha mostrado su interés.A mí los discos de Jones en solitario son los que me gustan,donde toca con Robert Fripp y muestra que el bajista era algo más que un simple acompañante y John Bonham aparte de tomarse 2 botellas de vodka diarias demostró ser un innovador y un fiera en su instrumento.Coincido en todos los halagos por supuesto,discazos y una banda genial que combatia diariamente con black sabbath para ofrecer los mejores discos y directos en el rock de ese momento.

Pero vamos a ver, todo eso que dices te lo ha dicho Page en sueños o es que hablas regularmente con el? Porque como ha dicho Wakamole, todo eso son suposiciones. Vale que hayas escuchado rumores y todo lo que tu quieras sobre las supuestas intenciones de Page o de Plant, pero una cosa son los rumores y otra los hechos, y y el que se retiraron en el momento justo y que no se han vuelto a reunir es un hecho.

Las suposiciones son ciertas querido wakamole,Plant es como Peter Gabriel y genesis,todos quieren que vuelva y él no,el resto de la banda está dispuesta y él no,¿por qué? no por manchar a la banda sino más bien porque lo ve como una vuelta atrás y quedaria como que todo lo que ha hecho despues no sirvió de nada(aunque la carrera de Plant en solitario es lamentable),su última banda,menos orientada al rock,solo recibe halagos cuando tocan temas de led zeppelin en los bises,no sabes tú como le jode eso a Plant que tiene un ego muy alto.Yo digo esto porque todos caen bajo el poder del dinero y lo de Plant no ha sido así por otras razones diferentes a las que dices.Ni siquiera va a los homenajes al grupo en USA,no sabes la de veces que Jimmy le ha criticado por eso,son detalles claros que demuestran lo que digo.

Pero vamos a ver, todo eso que dices te lo ha dicho Page en sueños o es que hablas regularmente con el?

Hay declaraciones(en diversas revistas y páginas de internet de rock/heavy) de Jimmy,de John Paul Jones y del propio Jason Bonham(hijo de john) al respecto,mejor que no metas la pata dock y no me hables como si fuera un vulgar cuentista. .
Que yo no digo que se hayan reunido pero mira,recientemente Julian Ruiz en m80 ha declarado que en octubre genesis hará gira mundial y que por fin han convencido a gabriel,aparte de que steve hackett y phil collins lo han comentado como una posibilidad real,sobre Plant y zeppelin todo es posible despues de esto que para mí era aun mas dificil incluso de volver a ver a Roger Waters y Gilmour juntos.
A mí me da igual si se vuelven a reunir o no Led Zeppelin,lo que si que no comparto es criticar por criticar cualquier cosa,pese a quien le pese,la gira Paul Rodgers+Queen ha sido un exito en USA y en el resto del mundo,no han sacado ningun disco nuevo(solo un directo)y que para mí no es un deshonor a lo anterior,el legado estará siempre ahí y no se manchará,ni tampoco cuando se han vuelto a reunir los judas priest,los who(que no han sacado discos sino simplemente han tocado en directo),los iron maiden con dickinson o toto que han sacado un discazo este año,hay una predisposición a machacar porque sí sin pensar las cosas.

Me alegra mucho que este bien informado, pero te repito, todo eso son rumores,presuntas intenciones no confirmadas 100% y declaraciones en medios de comunicacion que no sabemos hasta que punto pueden ser ciertas. Los hechos hechos son y los rumores rumores son y hasta el dia de hoy los hechos dicen que Led Zeppelin no se han vuelto a reunir. Eso si, te digo que si mañana se vuelven a reunir solo por la pasta te dare toda la razon, pero hasta el dia de hoy eso no ha pasado. Asi que tampoco me digas que meto la pata porque lo que digo en este caso no creo que sea ninguna metedura de pata.

Vamos a ver,estamos yendo por caminos distintos y mis palabras estan sacadas de contexto.Fue wakamole quien criticó a queen u otras bandas por reunirse,que iban por la pasta y tal,yo digo que page,paul jones y el hijo de john bonham han declarado su intención de reunirse para mí ya es casi lo mismo que critica wakamole que para mí no es motivo para criticarlos si esa reunión se hiciera bien y tocando buenos directos,lo que pasa es que Plant no quiere y no es por no manchar el legado de la banda porque entonces que no cante en sus directos temas del grupo con otra gente,es por los motivos que he comentado anteriormente.Y repito,que se reunieran no es motivo para criticarlos más bien para alegrarse que es lo que no entiendo.
Por cierto el 7 y 8 de junio en las palmas casualmente estaré viendo lo más cercano que existe en este momento a los led zeppelin,los Letz Zep,banda del reino unido con enormes elogios por parte de miembros del grupo original y criticos.

El grupo no vuelve. Por qué? porque un miembro se niega. Pues ya está! no será tan romántico como que ninguno quiera, pero eso es mucho mejor que lo que ocurre con otros grupos.
El hecho es que no vuelven y, cuando quieren tocar canciones de Led Zeppelin, las tocan bajo sus respectivos nombres. Y todos felices. Y me parece muy bien que Plant se esfuerce por mirar al futuro y no al pasado, aunque sea en bano.
Ya podían ser así otros, que ni siquiera necesitan que estén todos los miembros del grupo para reunirse bajo ese nombre.

Coño , cazador, pues si vas por mi Latveria particular , que yo soy de las palmas. A ver si nos vemos por aqui un dia y charlamos un ratillo, tomamos unas copas o lo que se tercie. Aunque ese grupo al que vas a ver confieso que no lo conozco en demasia.

Sobre que si hay que criticarlos por que vuelvan? Pues depende, a mi por ejemplo si se retiraron en su momento me parece que no deberian volver de forma continuada, otra cosa es que se reunan por un solo concierto especial o cosas asi, como hicieron los Pink Floyd.Eso si, el volver de forma continuada no me pareceria ni logico ni coherente y me pareceria que es un regreso mas por la pasta que por otra cosa.

Coño , Kamikaze, pues si vas por mi Latveria particular , que yo soy de las palmas. A ver si nos vemos por aqui un dia y nos tomamos unas birras o lo que se tercie. Aunque ese grupo al que vas a ver confieso que no lo conozco en demasia

Kamikaze es un buen amigo mio pero no somos la misma persona ,yo soy de tenerife pero vivo en las palmas por eso podre ver la banda,no los habia oido mucho pero les he dado caña ultimamente y la verdad es que son identicos casi al 95%,el 5% diria que es la clase y algo de improvisacion y creatividad pero claro son una banda tributo..... si tuvieran eso no lo serian.Y lo de las copas sin problema

Desde luego es que vais lanzados, ni tiempo a rectificar dais a uno.
Es que lo de kamikaze y lo de deer hunter tienen mucho en comun.

Pero la verdad si que me has despertado el gusanillo por ver a esta gente. Y bueno es encontrarse a un paisano en estos foros de dios.

Señor doctor muerte usted es perfecto,no puede fallar¡¡¡¡¡¡¡ ¿ o eres Kristoff?(toma momento comic,supongo que sabes quien es)

otra cosa es que se reunan por un solo concierto especial o cosas asi, como hicieron los Pink Floyd

Ahora volviendo al tema del post,¿por qué se critica a queen si prácticamente hace lo mismo? es una gira mundial simplemente,que diferencia existe,ademas que se le llama paul rodgers+queen,no hay miembros nuevos y el bajista esta retirado.no deseaba hacer giras,los directos han sido de gran calidad(en su mayoria).
Los judas en directo estan geniales y su último disco es muy bueno y estan empezando a grabar otro,si los zeppelin o cualquier otro hicieran eso magnifico y si no pues se les critica pero de primeras no se puede dar una opinión negativa.Yo estoy desesperado por ver a genesis si finalmente se confirma su reunion.

Pues yo voy a dar la nota sobre la nota pero para mí todos los discos que no sean recopilación son en mayor o en menor medida lo que tú llamas "un disco".

Iniciado por Merlin

Pues voy a ser la nota discordante, para mí hay algo que no han conseguido, y es haber grabado "un disco" y no "temas", me explico.

Pongo dos ejemplos claros de lo que es "un disco":

The Dark Side Of The Moon
Tubular Bells

Ambos no son un conjunto de temas así porque sí, son discos. Sería como el concepto de "película" en lugar de "escenas".

Quizás esté equivocado y no haya escuchado ese "disco", porque he de ser sincero y decir que no he escuchado todos los discos de Led Zeppelin.

Saludos.

Tu estás hablando de discos conceptuales, una plaga que por suerte, va desapareciendo. Un disco no tiene porqué tener los temas entrelazados entre sí, autoreferenciandose sin parar, compartiendo temas musicales y hablando de un concepto global.

La base de la música moderna son las "canciones" y una manera práctica de editarlas son los "discos". Si un artista quiere hacerse una paja mental y engolber temas relacionados entre sí en un "disco" (conceptual) allá él, pero para mí es tan válido como disco en sí "Seventh Son of a Seventh Son" (la semi-cagada conceptual de Iron Maiden) que "The Number of the Beast", temas que no tienen nada que ver entre sí aparte del estilo y la banda que los interpreta.

Tu estás hablando de discos conceptuales, una plaga que por suerte, va desapareciendo

Como se nota que eres hard rockero dregen pero estoy totalmente en desacuerdo contigo,y eso que comentas no es cierto,el disco conceptual desapareció en los 80 y los 90 pero está volviendo en la actualidad,ejemplos son bandas como mastodon(sobre moby dick),blind guardian,dream theater(scenes from a memory),los judas(que estan grabando un disco conceptual sobre nostradamus)etc..,para mí es válida cualquier forma de expresión mientras la musica sea buena,pero te diré que discos como the lamb lies down on broadway,misplaced childhood de marillion,el seventh son of a seventh (una obra maestra indiscutible) así como otras grandes obras que tienen como base un tema común pues son historia de la musica y ojalá se hicieran cosas tan buenas como esas habitualmente.
Pero tambien estoy en contra de lo dicho por merlin,no puedes decir que no tienen un disco bueno si luego dices:

Quizás esté equivocado y no haya escuchado ese "disco", porque he de ser sincero y decir que no he escuchado todos los discos de Led Zeppelin

Toda discusión pierde el sentido al decir esto,al menos para mí.

Donde encuentro barato el Remasters de Led Zeppelin,, y el My generation de The Who??

Iniciado por Merlin

Pues por eso digo que quizás me equivoque. Dime que disco es, lo escucho, y luego corrijo.

¿Título del "disco" de Led Zeppelin?.

Saludos.

Led Zeppelin II
Led Zepelin IV
Physical Grafiti

Solo por poner tres, que yo incluiria también el Led Zeppelin I y el House Of The Holy, y si no te valen, piensa que aun recibiendo las peores criticas posibles ciertos discos de los anteriores, llegaron a ser número 1 todos menos el I, ya que LED ZEPPELIN coleccionaba numeros uno de LP'S osea trabajos, no de temas; y la mayoria actualmente son discos de diamante, porque lo que sucede o sucedio con Led Zeppelin, es que su música estaba muy pero que muy por delante de casi todo el mundo o mejor dicho de todo el mundo; y yo creo que por eso no cansan sus discos, los escuchas ahora y te parecen frescos y actuales, eso intentalo con cualquier disco de los Rolling, Beatles, y otros muchos grupos de los 60 -70.

Y por cierto, no os parecen unas joyas THANK YOU, o WHAT IS AND WHAT SHOULD NEVER BE, o RAMBLE ON, O OVER THE HILLS AND FAR AWAY, temas absolutamente deliciosos e impresionantes.

Saludos.

Y por cierto, no os parecen unas joyas THANK YOU, o WHAT IS AND WHAT SHOULD NEVER BE, o RAMBLE ON, O OVER THE HILLS AND FAR AWAY, temas absolutamente deliciosos e impresionantes.

¿Sabes que pasa? Que yo empezaría a nombrar y no acabaría nunca. ¿O son menos impresionantes las versiones de clásicos del blues como You Shook me o I can't quit you baby?

Iniciado por jocaar

Y por cierto, no os parecen unas joyas THANK YOU, o WHAT IS AND WHAT SHOULD NEVER BE, o RAMBLE ON, O OVER THE HILLS AND FAR AWAY, temas absolutamente deliciosos e impresionantes.

¿Sabes que pasa? Que yo empezaría a nombrar y no acabaría nunca. ¿O son menos impresionantes las versiones de clásicos del blues como You Shook me o I can't quit you baby?

Efectivamente la lista seria interminable, y esas dos son como todas Joyas, pero para mi el mejor blus de todos los tiempos es SINCE I'VE BEEN LOVING YOU, y no es ninguna versión; es un pedazo de blus totalmente zeppeliano que quita la respiración.

Saludos.

Lo que está claro es que Led Zeppelin es muchisimo más que esa obra de arte llamada Stairway To Heaven.

Saludos.

Yo entiendo el comentario de Merlin de una forma menos literal, más del palo: me parece que tienen canciones enormes pero ningún disco redondo.

Davo

Pd: venga Flameado, haz una broma sobre lo de "disco redondo", que pega con tu humor habitual

Pero Merlin, reconocerás que discos tan redondos como el Drak Side Of The Moon, hay ... 1.

¿Cuantos grupos hacen o hacían, mas bien, ese tipo de discos? Eran unos cuantos grupos muy determinados, y casi todos dentro de un mismo estilo, que no tenía sentido si no se hacían discos así.

Un saludo.

Iniciado por Magicoviaje

Yo entiendo el comentario de Merlin de una forma menos literal, más del palo: me parece que tienen canciones enormes pero ningún disco redondo.

Davo

Pd: venga Flameado, haz una broma sobre lo de "disco redondo", que pega con tu humor habitual

Capullo

Si a ti no te gusta ningún grupo, a todos los pones a caldo.

Como bien dijo Pepe del Ataud, estamos reescribiendo la historia, los Beatles una mierda, Queen otra, los Stones una castaña, ahora Led Zeppelin no tenían discos redondos... Sustancias estupefacientes rulez !!

A mí me gustan mucho los Beatles y los Stones, de esos que has dicho. Queen sólo me molan para imitar a Freddie Mercury según La Hora Chanante y Led Zeppelin, pues están bien, pero no me pondría un disco suyo así habitualmente.

Curiosamente de mi música preferida así clasicota no se han abierto post. La cosa iría de Doors, Bowie, Who, Marvin Gaye, Raphael y cosas así...

Para mi, en MI definición de ROCK , si, lo han hecho todo y bien.

Si entramos en subgéneros dentro del rock, pues cada maestrillo a su librillo (de papel) (de leer).

Y quede claro, que tengo todos los LP´s de Pink Floyd (por alusiones), algunos de ellos en vinilo y SACD.

Un saludo.

Mágico de Bowie se abrió un post(de hecho fue el primero que se abrió en este estilo)hace algun tiempo,mira en el buscador.

Ya, si creo que entré, pero no lo sabía seguro y así inflaba la lista de ídolos con uno que siempre puntúa a favor

Iniciado por InFlamesColony

Para mi Led Zeppelin son los creadores del rock moderno.

¡Tanto como eso! Antes de que Led Zeppelin sacaran su primer LP, ya había muchos discos de rock moderno sonando por ahí. De lo que sí se les puede considerar pioneros es del llamado hard rock / heavy metal (aunque supongo que para los seguidores del heavy metal actual serían un tanto blandos).

Iniciado por dregen77

A mí me pasa con Black Sabbath, sin dejar de tener en cuenta que algunos temas de Zeo han sido llegados a considerar como plagios de clásicos del Blues. Pero hey, aquién carajo le importa? Led Zeppelin eran enormes, mi disco favorito es "Houses of the Holy".

Iniciado por dash

… pero para mí, el mejor blues de todos los tiempos es SINCE I'VE BEEN LOVING YOU, y no es ninguna versión; es un pedazo de blues totalmente zeppeliano que quita la respiración.

En EEUU, Jimmy Page ha recibido muchos palos por ese tema. Tocando la guitarra es un fenómeno, pero muchos de los blues que, teóricamente, compuso para Led Zeppelin son asombrosamente parecidos a clásicos de los bluesmen americanos. Y nunca le han perdonado que un multimillonario como él robara (supuestamente) los royalties de artistas negros que sí los necesitaban.

En el caso de Since I’ve Been Loving You, que es una maravilla de canción, se parece sospechosamente a Double Trouble de Otis Rush.

Iniciado por jocaar

Para mí, cada uno de sus discos es imprescindible.

Para mí no. Sus primeros cinco discos son definitivos dentro de su género, pero Physical Graffiti, que lleva temas excelentes, también tiene mucho relleno. Y a mí, ni Presence ni In Through the Out Door me llaman la atención. No digo que sean malos, pero sí que no están a la altura de los primeros.

Iniciado por Merlin

Pongo dos ejemplos claros de lo que es "un disco":

The Dark Side Of The Moon
Tubular Bells

Iniciado por dregen77

Tu estás hablando de discos conceptuales, una plaga que por suerte, va desapareciendo.

En efecto, los dos ejemplos que pones son ‘concept albums’, discos que desarrollan todas sus canciones alrededor de un tema o una historia. Pero eso no los hace mejores que los que tienen otros planteamientos. De hecho, hay muchos discos ‘de canciones’ mucho más homogéneos que algunos álbumes conceptuales.

Tampoco creo que este tipo de discos sean una plaga per se . Los hay buenos y malos, como en todo. Por citar algunos ejemplos de álbumes compuestos alrededor de una idea que se desarrolla a lo largo del mismo y son muy buenos: Days of Future Passed, de los Moody Blues; Tommy (bueno) y Quadrophenia (mejor) de The Who; The Snow Goose, de Camel; Caravanserai, de Santana (tanto éste como el anterior con sendas caras A perfectas); Good Old Boys, de Randy Newman; What’s Going On, de Marvin Gaye; Desperado, de The Eagles; Thick as a Brick, de Jethro Tull; Red-Headed Stranger, de Willie Nelson; The Lamb Lies Down on Broadway, de Genesis; Purple Rain, de Prince; Nebraska, de Bruce Springsteen; Operation Mindcrime, de Queensryche; The Soap Opera, de los Kinks; The Wall, de Pink Floyd. Y un montón más.

Iniciado por ElflameadodeMoe

jasjesb, dónde coño andas?

De viaje.