Tema: Led Zeppelin: Opiniones y Actualidad

Iniciado por the deer hunter

Señor doctor muerte usted es perfecto,no puede fallar¡¡¡¡¡¡¡ ¿ o eres Kristoff?(toma momento comic,supongo que sabes quien es)

otra cosa es que se reunan por un solo concierto especial o cosas asi, como hicieron los Pink Floyd

Ahora volviendo al tema del post,¿por qué se critica a queen si prácticamente hace lo mismo? es una gira mundial simplemente,que diferencia existe,ademas que se le llama paul rodgers+queen,no hay miembros nuevos y el bajista esta retirado.no deseaba hacer giras,los directos han sido de gran calidad(en su mayoria).
Los judas en directo estan geniales y su último disco es muy bueno y estan empezando a grabar otro,si los zeppelin o cualquier otro hicieran eso magnifico y si no pues se les critica pero de primeras no se puede dar una opinión negativa.Yo estoy desesperado por ver a genesis si finalmente se confirma su reunion.

Gracias por lo de perfecto que es totalmente merecido y hasta se queda corto, pero por favor, cazador, no me nombres al niñato Kristoff que no me libro de el ni por casualidad.

Sobre el tema queen, es que a mi no me parece que el nombre de queen mas paul rogers sea correcto. Queen eran los cuatro, la mitad del grupo ya no es queen, por lo que el punto de partida de esa gira con ese nombre ya me parece una tomadura de pelo. Sobre la calidad de la gira en si, con decirte que lo mejor me parecio las grabaciones de Freddie Mercury cantando sus miticos temas. Con eso ya te digo todo. Aunque Rogers es una buena voz y la maestria a la guitarra de May y el dinamismo de Taylor con la bateria son indiscutibles, pues no es lo mismo. No es queen.

Iniciado por the deer hunter

Mágico de Bowie se abrió un post(de hecho fue el primero que se abrió en este estilo)hace algun tiempo,mira en el buscador.

Y no es por presumir ( que lo es, para que mentir), pero el autor del mismo es el menda.

Y por cierto, bastante de acuerdo que ahora parece que estas reinventando la historia de la musica y que los mitos musicales no eran tan buenos como pensabamos. Ahora salimos conque los Zeppelin no hicieron un disco redondo del todo en su dilatada carrera. Me imagino que lo proximo sera que Dylan es un cantamañanas sobrevalorado o que Elvis no valia un pimiento.

Para los interesados: los cinco primeros discos de Led Zeppelin en la FNAC (Callao) a 7,95 € cada uno. Remasterizados por Jimmy Page y George Marino con un sonido excelente (salvo que Merlin diga otra cosa).

Un chollo.

Merlin macho, de buen rollo:

¿Estas de coña no?

¿Ademas de The Dark Side Of The Moon, te gusta algo? ¿O eres como la loca (certificado por psicólogo) de mi vecina que se pasa 16 horas, de reloj y sin exagerar, escuchando al puto Coti, pero con mas gusto?

:?

Iniciado por Merlin

Jjajajaa, discrepo claro, pero el precio es tan bueno que a lo mejor hasta pico.

Saludos.

Merlin, en serio. ¿No te gusta la música de Led Zeppelin?

Te lo digo porque las opiniones de todo el mundo, la tuya y la mía incluídas, son muy respetables, pero estamos hablando de un pedazo de grupo. Aunque no hayan hecho un disco redondo.

Un saludo.

Merlín en eso mismo que tu dices está el fallo: el hecho de que Elvis no te guste no quita que no puedas reconocer su papel en la historia.

Por cierto Victor Von Muerte (anda q se comieron el tarro en la traducción de su nombre), eso de que dylan está sobrevalorado lo he leído en muchísimos post de mundodvd, he lelgado a oír que Like a Rolling Stone es muchísimo mejor en su versíon Stones, cosa que me parece aberrante.

El problema de internet es que parece que nos pagan por dar la imagen de sabelotodos, de gente que opina sobre todo y siempre de forma categórica. Es que coño, nunca veo post de gente que admita que su opinión pueda estar equivocada, o que admita no tener una opinión muy formada....

Davo

Pd: merlin, muy bueno lo de jocaar

Pues querido magico, eso se debe a que parece que la gente se anima a ir a saco contra los spuestos mitos de la musica o del cine, a decir " pues estos tios no son pa tanto" para parecer que han descubierto algo nuevo.

Y merlin, tio, lo tuyo es grave. Elvis no valia ni medio pimineto, love me tender es una mierda y los discos de los Zeppelin salen mas baratos que los de Ramoncin en los top manta y en las tiendas de saldo. Tio , de verdad, haztelo mirar.

Yo la verdad es que discutir el puesto que tiene cada uno en el mundo del cine o de la musica me parece de risa. A mi no me van mucho pink floyd por ejemplo, o el cine de Godar, Truffaut , Rossellini, Bergman, Erice o Fellinni, pero no por ello les dejo de considerar grandes figuras en la musica o en el cine. Que a mi no me gusten es una cosa, que no valgan es otra bien diferente.

Y magico, que sepas que la primera opcion para la traduccion del nombre era doctor ruina, asi que lo con lo de muerte me doy con un canto en los dientes por muy evidente que sea.

Iniciado por jasjesb

Para los interesados: los cinco primeros discos de Led Zeppelin en la FNAC (Callao) a 7,95 € cada uno. Remasterizados por Jimmy Page y George Marino con un sonido excelente (salvo que Merlin diga otra cosa).

Un chollo.

Eso es caro. Entre 6 y 7 se encuentran por estos pagos. Yo los compré a 5,95 hace ya algún tiempo.

PD: Merlín no tiene ni idea

Bueno, a lo mejor en alguno de esos tropocientos reproductores tienes el Tubullar bells, que por cierto no me gusta, lo cual no quiere decir que no haya tenido un papel muy relevante dentro de la historia de la musica. Y tampoco quita para que diga que, aun sin gustarme su musica, me parezca que Mike Oldfield es un genio.

Un saludo, y como dicen por ahí arriba, haztelo mirar.

JEJEJEJEJEJEJE

Iniciado por ElflameadodeMoe

Eso es caro. Entre 6 y 7 se encuentran por estos pagos. Yo los compré a 5,95 hace ya algún tiempo.

¿Eso es caro? ¡Qué morro tienes, Flameado! ¡Anda que estás animando a Merlin a tirarse a la piscina!

Ahora que lo tenemos medio convencido...

Ah no, espera, qué buen precio Merlin, irresistible, sobre todo si estás a 600kms. del fnac de Callao.

Iniciado por ElflameadodeMoe

Ah no, espera, qué buen precio Merlin, irresistible, sobre todo si estás a 600kms. del fnac de Callao. :P

Flameado, ¿has oído hablar de El Triangle?

Sí, lo conozco bien. Pero meterse con Merlín no tiene precio. Para todo lo demás, Mastercard.

Merlín marikita, contéstame a lo que he preguntao en el post del vinilo, en hc1.

Sobre el tema queen, es que a mi no me parece que el nombre de queen mas paul rogers sea correcto. Queen eran los cuatro, la mitad del grupo ya no es queen, por lo que el punto de partida de esa gira con ese nombre ya me parece una tomadura de pelo. Sobre la calidad de la gira en si, con decirte que lo mejor me parecio las grabaciones de Freddie Mercury cantando sus miticos temas. Con eso ya te digo todo. Aunque Rogers es una buena voz y la maestria a la guitarra de May y el dinamismo de Taylor con la bateria son indiscutibles, pues no es lo mismo. No es queen

Ya vas con la predisposción a machacar,entonces debian haberle tirado piedras a brian johnson cuando entró en ac/dc,o a mike patton cuando entró en faith no more,o a david gilmour¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ que no estaba en el primer disco de pink floyd y así puedo seguir con una barbaridad de bandas(king crimson volvió 10 años despues de sacar red y solo Fripp era miembro original y sacaron un discazo como discipline).A ti te la hubiera soplado si el que no estuviera fuera el bajista(el cual decidió no participar porque no deseaba hacer más giras y no tenia fuerzas para volver),solo te molesta que no este Freddie,yo sigo diciendo que el legado está inalterable,bien que se defiende en este foro cuando salen remakes de clasicos y aqui se machaca sin piedad cuando 2 miembros del grupo simplemente hacen una gira junto a otro cantante al cual no le incluyen como queen,a mi esas excusas no me valen.Y a mí me gusta mucho la versión del tie your mother down que hacen con Rodgers,prefiero con Freddie por supuesto porque es uno de mis cantantes favoritos pero no voy a negar la calidad de esa versión con Paul.

Pero vamos a ver, señor cazador, que vuelves a confundir la velocidad con el tocino una vez mas. Que yo no tengo ninguna predisposicion a machacar solo porque entre un nuevo miembro a un grupo. Queen estuvo cerca de veinte años siendo los cuatro que conocemos. Luego murio su lider y alma matter, Freddie Mercury, y el grupo se separo. Ahora se han vuelto a reunir el señor May y el señor Taylor con el cantante Paul Rodgers y lo han titulado Queen y Paul Rogers. Cosa que es incierta porque falta el 50% del grupo, incluso diria mas, que Mercury solo era mas del 50%. Eso es una cosa, otra es que durante los años de vida de un grupo fallezca alguno de sus miembros o lo deje y se incorporen otros nuevos, caso de los rolling stones o de pink floyd. Que a ti gusto esa nueva gira, me parece de puta madre. Pero para mi personalmente, queen sin Freddie Mercury no son queen y esta nueva gira no le llega a las suelas de los zapatos a lo que hacia queen con mercury.

Sobre el tema Elvis, Elvis ha sido tan precursor como los Beatles, y sin el o sin gente como Jerry lee Lewis, Chuck Berry, Little Richard o Carl Perkins seria totalmente inconcebible el rock como lo conocemos hoy dia.Elvis fue el precursor de las estrellas del rock y del pop, rompio muchas barreras, mezlco muchos estilos de una manera original y transgresora y tuvo una voz privilegiada y un estilo y un ritmo inimitables. El negro blanco o el blanco con alma negra le llamaron. Como dijo una vez John Lennon: " antes de que nadie hiciera nada, Elvis lo hizo todo."

A lo que vamos, que nos parece muy bien que Brian May y Roger Taylor salgan de gira y toquen canciones de Queen, pero que lo hagan con otro nombre.

Que AC/DC perdió a su cantante después de haber grabado unos 6 discos y luego con su sustituto han tenido mucho más éxito y han grabado más discos todavía? muy cierto. Cuando "Queen + Paul Rodgers" hayan durado tanto como los verdaderos Queen y cuando hayan sacado un puñado de discos de material nuevo con éxito ya vendremos a pedir perdón por haber masacrado el invento antes de tiempo. Pero es que eso ni ellos se lo creen. "Queen + Paul Rodgers" es un invento temporal para vivir del pasado mientras que AC/DC con la incorporación de Brian Johnson fue una apuesta de continuidad mirando al futuro.

Hola.

Una pregunta, he visto que en Argentina se publica un especial monográfico CINCUENTA AÑOS DEL ROCK, de la revista ROLLING STONE, y este mes está dedicado al disco LED ZEPPELIN II, ¿sabeis si este especial se publica también en ESPAÑA?.



Saludos.

NOTICIAS MTV

LED ZEPPELIN: El supergrupo ideal



Led Zeppelin ha sido votado ‘supergrupo ideal’ según una encuesta realizada por la emisora británica Planet Rock. Los cuatro miembros de la banda británica de rock han copado las votaciones. Jimmy Page ha sido elegido como mejor guitarrista, seguido por Slash - Guns and Roses-, Ritchie Blackmore -Deep Purple- y Jimi Hendrix. Robert Plant aventajó a Freddie Mercury -Queen-, Paul Rodgers -Free- y David Coverdale -Whitesnake- en la lista al mejor cantante. John Paul Jones, bajista de la banda, quedó por delante de John Entwistle -The Who-, Chris Squire -Yes- y Phil Lynott –Thin Lizzy-, mientras que el batería John Bonham dejó a Neil Peart-Rush-, Keith Moon –The Who- y Cozy Powell -Black Sabbath- tras de sí. Por otro lado, su célebre ‘Stairway To Heaven’ fue elegida recientemente como la canción rock favorita de los ingleses.

Saludos.

Joer, si que hay afición en iu key

STAIRWAY TO HEAVEN DE LED ZEPPELIN MEJOR SOLO DE GUITARRA

El grupo de Jimmy Page hizo el mejor solo de guitarra de todos los tiempos, según una encuesta de la revista Total Guitar


STAIRWAY TO HEAVEN, una de las obras maestras de LED-ZEPPELIN contiene el mejor solo de guitarra según una encuesta realizada por la revista TOTAL GUITAR.

Superó en el sondeo a temas como ERUPTION de VAN HALEN, que quedó segundo; PARADISE CITY, de GUN'N'ROSES, o HOTEL CALIFORNIA de los EAGLES.

En la encuesta participarón 2000 lectores, entre ellos profesores de música y guitarristas profesionales.

El director de la publicación, STEPHEN LAWSON, aseguró que no le sorprende que el solo de JIMMY PAGE haya resultado vencedor, ya que "está estructurado de forma brillante".

También quedaron entre los 10 primeros ENTER SADMAN, de METALLICA; CROSSROADS, de CREAM; VOODOO CHILD, de JIMI HENDRIX, y BOHEMIAN RHAPSODY, de QUEEN.

---------------------------------------------------------------------------------

Yo creo que si se votara a la mejor voz, bajo, y bateria en algún tema, también deberia de ganar este.

Saludos.

LED ZEPPELIN: El supergrupo ideal

Led Zeppelin ha sido votado ‘supergrupo ideal’

Jooo, osea, cómo me gusta escuchar Led Zeppelin cuando voy de compras a Zara en mi Nissan Micra con las amigas. Es un supergrupo ideal de la muerte

Por dios, ¿Quién pudo ponerle lo de "supergrupo ideal"?

Iniciado por Tim

LED ZEPPELIN: El supergrupo ideal

Led Zeppelin ha sido votado ‘supergrupo ideal’

Jooo, osea, cómo me gusta escuchar Led Zeppelin cuando voy de compras a Zara en mi Nissan Micra con las amigas. Es un supergrupo ideal de la muerte

Por dios, ¿Quién pudo ponerle lo de "supergrupo ideal"?

Cambialo entonces por mejor grupo de rock de todos los tiempos.

Saludos.

PD.: Es que supergrupo ideal suena algo cursi la verdad.

Es que no ha sido elegida mejor banda de rock, sino que se ha votado por los miembros perfectos de una banda de rock y los ingleses han sido tan chorras de elegir a todos los miembros de la misma. Para mí el supergrupo ídeal sería

Keith Moon a la batería
Jim Morrison a las voces
Jimi Hendrix a la guitarra
Paul McCartney al bajo.

Por ejemplo, eh, que no le he dado muchas vueltas tampoco....