Tema: lente Prismasonic 2:35 H1400

El amigo Lefric piensa de la misma manera que yo.....he hecho mil cambios,comprado cientos de cacharros todos en busca de la mejor imagen....y aunque nunca logramos esa perfección....si he de decir que casi lo he conseguido....y las 3 mejoras que considero han logrado ese acercamiento han sido por este orden......

Pintar el techo de negro y paredes oscuras........

Lente anamorfica HD5000M-pantalla 2:35:1

Procesador DVDO iscan duo.....

Y como dice Lefric,el resto acompaña....

Como dice auron752 un salto cualitativo es cuando juntas a un buen proyector un Procesador tipo Dvdo o Lumagen y una lente.
Cuando lo pruebas no sabes como has podido estar sin usarlos.
Que son caros SI pero que ayudan SI tambien luego cada uno hace lo que quiere.

Iniciado por Djv2000

Como dice auron752 un salto cualitativo es cuando juntas a un buen proyector un Procesador tipo Dvdo o Lumagen y una lente.
Cuando lo pruebas no sabes como has podido estar sin usarlos.
Que son caros SI pero que ayudan SI tambien luego cada uno hace lo que quiere.

hay algun tutorial o simiilar para torpes para manejar el Lumagen.

Iniciado por LeFric

Yo he tenido de casi TODO con y sin enchufe. A día de hoy puedo decir que, de lo que más ORGULLOSO estoy de tener y valor doy es, y por este orden, a mi THERMOMIX y a mi lente anamórfica Prismasonic HD-5000M. ...El resto acompaña.

De lo que se deduce que a LeFric le gusta (y por este orden):

1.- Las Lentesjas.


2.- Las Lentes.

Iniciado por axl79

¿Me podeís decir cual es la ventaja de la lente en pantalla 21:9 de 3m de ancho vs una pantalla 16:9 de 3m de ancho enmascarada por donde aparecen las bandas negras horizontales?. Yo sigo sin ver la diferencia... Lo mismo soy muy torpe o muy cortito... Pero es que creo que es lo mismo pero muuuuucho más barato...

Pd: siento ser tan pesao... Pero al igual que Ragarsa sigo sin verle la utilidad o la ventaja.

Saludos

Respecto a lo que dices, la ventaja hay que verla de otro modo, obviamente si pones 2 pantallas del mismo ancho, no ganas en inmersión pero:

Una pantalla de 16:9 de 3m de base, mide 1,7 m de alto, ésto prácticamente te llena en alto la pared de una casa normal

Sin embargo, si pones una pantalla 21:9 con ese mismo 1,7m de alto, la base se te amplía hasta 4m, lo cual es un 33% más de ancho

Ésto lo puedes aplicar a cualquier altura de pared disponible. Obviamente si uno está limitado por el ancho y no por el alto, no se beneficia en nada, pero lo más normal es que se pueda disponer de más ancho que alto en un HT.

Esa es una de las ventajas del CIH en una casa, ahora que compense el precio o no, es cosa de cada uno

Saludos

Iniciado por Huguito

Esa es una de las ventajas del CIH en una casa, ahora que compense el precio o no, es cosa de cada uno

Saludos

He entendido lo que has puesto, pero respecto a esto último lo mismo se puede hacer con el zoom del proyector, ¿no?. Compensaría si hay poco espacio (distancia)de maniobra

Iniciado por supermagh

He entendido lo que has puesto, pero respecto a esto último lo mismo se puede hacer con el zoom del proyector, ¿no?. Compensaría si hay poco espacio (distancia)de maniobra

Jejej, si, claro, ahí está luego el debate, a quien le guste más usar el zoom o a quien le guste usar lente + procesamiento, bien sea lente fija o móvil.

Solo quería puntualizar esa ventaja de una pantalla ancha vs enmascaramiento horizontal en una 16:9

Salu2

Opino que, antiguamente con píxeles como garbanzos y con un screendoor elevado, el uso de una lente (con sus inconvenientes) garantizaba un resultado satisfactorio: disminuir la rejilla por evitar el zoom y "esconder los garbanzos" por usar todo el panel.


Actualmente, con resolución de 2k y rejilla prácticamente inexistente, el uso del zoom suple con plenas garantías de calidad el uso de una lente.

Iniciado por Djv2000

A ver si os fijais yo tengo un carril para pone o quitar la lente, lo de poner la lente en pelis 16/9 también tiene su cosa yo solo lo pongo cuando la peli esta rodada en 2:35o cuando la distribuidora la a cortado a 16/9 pero estaba rodada en 2:35, pelis rodadas en 16/9 pocas..... y vuelvo a repetir este es un formato pensado para tv NO para cine.
Así si estamos viendo una pelicula que esta rodada en 2:35 pero la distribuidora la ha editado en 16/9 la lente y en mi caso el escalador me permite visionarla en 2:35.
Otra cosa es poner un partido de futbol y ponerlo en 2:35, o una serie de tv.
Creo que está la cosa clara ya...
Que es más facil vamos.
Peli 2:35 en 2:35 o filmada en 2:35 pero editada en 16/9.
TV 16/9 16/9.
¿ESTA CLARO?

No, no está claro. Por mucha lente y procesador y todo lo que quieras añadir entre la pantalla y el BD, no me has contestado:


La edición es 16:9, proyectarla en otro formato supone:

a) deformas la imagen
b) recortas la imagen
c) ambas


Da igual que hagas que "casi" no se note... no es así. Que una edición esté mal o sea defectuosa no es excusa para empeorarla. Porque tienes claro que estás proyectando algo que no está en el BD ¿verdad? (no hablo de tus gustos, hablo exclusivamente de proporciones y de cómo te apañas para el 2.35)


¿Qué otras películas tienes que, rodadas en 2.35, se hayan editado en 1.78? ¿cómo las proyectas?




Mi insistencia tiene que ver con el hecho de que la lente no "permite" ver en 2.35 las cosas que no estén editadas así, que parece que es lo que se quiere dar a entender en el hilo.

Si la pelicula esta rodada en 2:35 y editada en 1:78 esta recortada por la distribuidora con el escalador puedes ajustar las proporciones para dejarla lo más parecido a como era aunque nunca se podrá dejarla igual ya que le faltan trozos de imagen.
La pelicula esta mutilada de origen por ejemplo El Padrino etc

Una consulta es curiosidad o hay algo más?

La rejilla si es apreciable en tamaños grandes de pantalla o depende de la tecnologia del proyector

Iniciado por Djv2000

Si la pelicula esta rodada en 2:35 y editada en 1:78 esta recortada por la distribuidora con el escalador puedes ajustar las proporciones para dejarla lo más parecido a como era aunque nunca se podrá dejarla igual ya que le faltan trozos de imagen.
La pelicula esta mutilada de origen por ejemplo El Padrino etc

No me has contestado ¿a, b o c? En concreto ¿qué ajustas con el escalador?

Una consulta es curiosidad o hay algo más?

No entiendo ¿?

Iniciado por Djv2000

La rejilla si es apreciable en tamaños grandes de pantalla o depende de la tecnologia del proyector

Depende de la tecnología del proyector y del ratio distancia/tamaño, claro.

No me has contestado ¿a, b o c? En concreto ¿qué ajustas con el escalador?

Se ajusta la altura y la largura para que al ponerle la lente las proporciones sean proporcionales de hay tener patrones de factor 1.78,2.35 para tenerlo bien calibrado y aquí tambien se pueden utilizar las memorias que lleva el 95 y vienen de cine y tener la pelicula preparada lo más rapido posible así tienes varias preferencias guardadas en el proye y en procesador.





No entiendo ¿?

Es la insistencia parece tener algo más o me parece a mí ? o se trata solo de curiosidad?






Depende de la tecnología del proyector y del ratio distancia/tamaño, claro.


[/QUOTE]

Iniciado por Djv2000

Se ajusta la altura y la largura para que al ponerle la lente las proporciones sean proporcionales de hay tener patrones de factor 1.78,2.35 para tenerlo bien calibrado y aquí tambien se pueden utilizar las memorias que lleva el 95 y vienen de cine y tener la pelicula preparada lo más rapido posible así tienes varias preferencias guardadas en el proye y en procesador.

Pero entones si partimos de la base, hablado de AVATAR por ej., de que la película es 2:35:1 (21:9), aunque me parece haber leido que se rodó en 1:78:1, y luego se emitió en los cines en los dos formatos, pero por no liar más.

1.- Al editarla en disco la han tenido que recortar por los laterales, para darle el 16:9.

2.- Al volverla a pasar tu a 21:9, la altura ya la tendrías, ¿no?, entoces o la estiras solo achatandola o la estiras y la alargas verticalmente, recortando otra vez y quedando además todavía algo achatada.


Por mucho que quieras darle el formato original, ya se ha perdido imagen por el camino, nunca va a quedar bien al 100%. Por la simple razón de que está editada en 16:9, por mucho que la original sea 21:9 y or mucho que proceses y le metas la lente.

No quiero que te sientas atacado Djv2000, al menos no es mi intención, solo estoy por aclarar el tema.

bueno ya le e puesto la guia jejej autentico , me parece que no voy a poner ninguna foto por que va haber de todo y para broncas que me lo huelo , y paso , saludos

Iniciado por supermagh

Pero entones si partimos de la base, hablado de AVATAR por ej., de que la película es 2:35:1 (21:9), aunque me parece haber leido que se rodó en 1:78:1, y luego se emitió en los cines en los dos formatos, pero por no liar más.

1.- Al editarla en disco la han tenido que recortar por los laterales, para darle el 16:9.

2.- Al volverla a pasar tu a 21:9, la altura ya la tendrías, ¿no?, entoces o la estiras solo achatandola o la estiras y la alargas verticalmente, recortando otra vez y quedando además todavía algo achatada.


Por mucho que quieras darle el formato original, ya se ha perdido imagen por el camino, nunca va a quedar bien al 100%. Por la simple razón de que está editada en 16:9, por mucho que la original sea 21:9 y or mucho que proceses y le metas la lente.

No quiero que te sientas atacado Djv2000, al menos no es mi intención, solo estoy por aclarar el tema.

haber , cuando pones una peli en 16,9 y si la quieres pasar a 2,35 te hace la lente deforme si

super, creo que la técnica usada en Avatar se llama "open matte" si no me equivoco, y es partiendo de la imagen 16:9, reencuadrar recortando por arriba y por abajo.

http://en.wikipedia.org/wiki/Open_matte


Otra cosa es el "recorte" en la edición de El Padrino, que sí es el caso que mencionas.



Djv2000, no sé si crees que tengo algo personal contigo o qué, pero ya te digo que nada más fuera de la realidad. Mi intención es aprender, siempre, y para eso hay que contrastar y debatir.

Luego sigo, que tengo un poco de prisa en estos momentos

esto es lo que te hace en 16,9 a 2,35 te lo estira y deforma , si , ya se ve el cuadro del medio se estira esta clarisimo ...

Iniciado por WRC

super, creo que la técnica usada en Avatar se llama "open matte" si no me equivoco, y es partiendo de la imagen 16:9, reencuadrar recortando por arriba y por abajo.

http://en.wikipedia.org/wiki/Open_matte


Otra cosa es el "recorte" en la edición de El Padrino, que sí es el caso que mencionas.



Djv2000, no sé si crees que tengo algo personal contigo o qué, pero ya te digo que nada más fuera de la realidad. Mi intención es aprender, siempre, y para eso hay que contrastar y debatir.

Luego sigo, que tengo un poco de prisa en estos momentos

Ya que estamos, que yo también quiero aprender y debatir ...

En realidad no estoy en ningún error, ¿no?. Si bien hay que matizar en el tema del recorte (por el encuadre del "open matte") el resultado es el mismo, si la imagen original es 16:9 se ha recortado (por donde sea) y se ha perdido imagen, por lo tanto por mucho que la estires y proceses ya no va a volaver a aparecer.

Por lo tanto entiendo que si cogemos una imagen 16:9, pantalla completa, sea El Padrino, Avatar o Perico de los palotes, al pasarla a 21:9, vamos a deformar y/o recortar, ¿no?.

Respecto a peliculas 16/9.......recorta.....no deforma,y si deforma no lo noto....pero recorta arriba y abajo.......Todo hay que decirlo y esto es asi.
La lente yo la uso EXCLUSIVAMENTE para peliculas en formato 2:35:1.....cuando veo una pelicula antes no me informo del formato de imagen....la pongo y ya esta,desconozco si es 1.78,2:35....etc...etc...etc....pero en ningún caso hay deformacion en la imagen,y si la hay yo y los que han venido a mi casa no lo han notado....al menos tengo unas 300 peliculas y exceptuando el formato 16/9....que repito SI LO RECORTA ARRIBA Y ABAJO......del resto no he apreciado nada anormal.
Si quereis decirme algunas peliculas o archivos...en el formato que querais y lo compruebo...os dire algo...sobre lo que hace la lente.
Y resumo.....no pierdo nitidez,la imagen resultante no tiene deformaciones apreciables,si recorta 16/9....y del resto decidme que quereis que pruebe y prometo responder y si alguien quiere ver los resultados concienzudamente y resolver dudas esta invitado ami casa a cacharrear.......pero algunas de las cábalas o apreciaciones que leo sobre resultados de la lente no se ajustan a la realidad....Un saludo

Iniciado por supermagh

En realidad no estoy en ningún error, ¿no?. Si bien hay que matizar en el tema del recorte (por el encuadre del "open matte") el resultado es el mismo, si la imagen original es 16:9 se ha recortado (por donde sea) y se ha perdido imagen, por lo tanto por mucho que la estires y proceses ya no va a volaver a aparecer.

En el caso de Avatar sí que tienes toda la información del film en tu poder, puesto que el recorte arriba/abajo puedes hacerlo en casa y mantener en lo posible los encuadres. Es decir, no falta información en 2.35... matizando, porque sí que falta.

El "pan" del recorte lo escoge el director y no tiene por qué corresponder siempre con 140 píxeles por arriba y 140 por abajo. Quizá en una escena sean 200/80, o 0/280 para no cortar una cabeza p.ej.

¿Se entiende lo que quiero decir?

Por lo tanto entiendo que si cogemos una imagen 16:9, pantalla completa, sea El Padrino, Avatar o Perico de los palotes, al pasarla a 21:9, vamos a deformar y/o recortar, ¿no?.

Sí... recortas o deformas. No hay magia especial en los proyectores, procesadores o lentes. Nada más.

Michel, como va de Oppo en sonido, has encontrado diferencia entre el Denon y el oppo en sonido para las peliculas..
ahh y a disfrutar esa lente, tiene que ser una gozada ver una pelicula en 2:35 con lente.

Jose M.

Iniciado por POLI11

Michel, como va de Oppo en sonido, has encontrado diferencia entre el Denon y el oppo en sonido para las peliculas..
ahh y a disfrutar esa lente, tiene que ser una gozada ver una pelicula en 2:35 con lente.

Jose M.

haber si hay alguna diferencia en pelis no parecido , en sad el denon es un monstruo y escalados de dvd , , tan bien hay que pensar el pastizal que vale okis , el denon se lo come vivo

sobre la lente muy contento , en 2,35 te da la sensacion de cine total , y si la inclino un poco jajaj me hace curva en medio arriba y bajo en la parte del medio y parce que la pantalla esta curvada juas ,es tremendo de guapo jajajja ,

y eso en pelis de la tlv canal+ hd y furbol, pues eso me las veo llenando mi pantalla a 2,35 pero con algún desforme que no te enteras mucho , jeje contento

Iniciado por auron752

Respecto a peliculas 16/9.......recorta.....no deforma,y si deforma no lo noto....pero recorta arriba y abajo.......Todo hay que decirlo y esto es asi.
La lente yo la uso EXCLUSIVAMENTE para peliculas en formato 2:35:1.....cuando veo una pelicula antes no me informo del formato de imagen....la pongo y ya esta,desconozco si es 1.78,2:35....etc...etc...etc....pero en ningún caso hay deformacion en la imagen,y si la hay yo y los que han venido a mi casa no lo han notado....al menos tengo unas 300 peliculas y exceptuando el formato 16/9....que repito SI LO RECORTA ARRIBA Y ABAJO......del resto no he apreciado nada anormal.
Si quereis decirme algunas peliculas o archivos...en el formato que querais y lo compruebo...os dire algo...sobre lo que hace la lente.
Y resumo.....no pierdo nitidez,la imagen resultante no tiene deformaciones apreciables,si recorta 16/9....y del resto decidme que quereis que pruebe y prometo responder y si alguien quiere ver los resultados concienzudamente y resolver dudas esta invitado ami casa a cacharrear.......pero algunas de las cábalas o apreciaciones que leo sobre resultados de la lente no se ajustan a la realidad....Un saludo

Yo sigo interesado en ver Avatar en 21:9 y 16:9, con y sin lente...O en ambos casos con lente a ver lo que hace para material 16:9. Me ha dao por ahí .

Tengo la lente en estos momentos sin uso por ubicación del proye, sino la probaría yo mismo. Podrías subir un par de fotos o apreciaciones con los protas en pantalla ?

Gracias de antemano!

Iniciado por xinelo

Yo sigo interesado en ver Avatar en 21:9 y 16:9, con y sin lente...O en ambos casos con lente a ver lo que hace para material 16:9. Me ha dao por ahí .

Tengo la lente en estos momentos sin uso por ubicación del proye, sino la probaría yo mismo. Podrías subir un par de fotos o apreciaciones con los protas en pantalla ?

Gracias de antemano!

nada mas esto

Creo que voy a dejar de leeros durante una temporada... aun no me a llegado la pantalla Elite dual que he comprado y ya estoy picado con el tema de la lente... seguiré leyendo opiniones y mirando donde comprarla... porque si que es verdad que vale una pasta. Si alguien sabe de algun sitio donde poder comprarla ahorrandome un dinerillo que me lo diga por favor.

Un saludo.