Tema: ¿Re-edición de grandes peliculas?

¿Alguien sabe si van a sacar una version mejorada, con audio en español, de alguna de ellas?


- Blade Runner
- Cadena Perpetua
- Sin perdón
- Indiana Jones I y II

Gracias

- Sin perdón

Pero si es una edición de la leche :?

¿Que pasa con Indiana Jones? Vale que podían tener más extras, pero no están mal las ediciones.

¿INDIANA JONES TIENE MALA IMAGEN?

Supongo que te quejarás porque no tienen el audio en español en 5.1... cosa que a mí me la repampimfla...
Pero no por eso es una mala edición.

Sin Perdón e Indy pésimas ediciones... No te acostarás sin saber una cosa más :ein

Por cierto, y a Indy 3 qué le pasa, que no es pésima edición o que no es gran película?

Darkened, me tienes en vilo. ¿Podrias explicar la oscura razón por la que "Sin Perdón" e "Indiana Jones I y II" son malas ediciones??


Yo añado a la peculiar lista "Esencia de Mujer" de Al Pacino. No es anamórfica y para colmo la pillé porque Universal en la caratula indicaba que si, pero claro, una vez abierta, a comermela con patatas! :>:



Un abrazo!

Las películas de Fritz Lang son mucho más grandes películas que las citadas - a mi juicio - , y tienen ediciones muchísimos peores - a juicio de cualquiera -

Iniciado por Txema5

Darkened, me tienes en vilo. ¿Podrias explicar la oscura razón por la que "Sin Perdón" e "Indiana Jones I y II" son malas ediciones??


Yo añado a la peculiar lista "Esencia de Mujer" de Al Pacino. No es anamórfica y para colmo la pillé porque Universal en la caratula indicaba que si, pero claro, una vez abierta, a comermela con patatas! :>:



Un abrazo!

Oye txema, si la compraste en el Ci diles que no es anamórfica, que la carátula no es correcta, tu has comprado algo que no es lo que dicen. Eso sí tienes que tener el ticket y ganas de darles la chapa.

A ver, que no cunda el pánico. Sin Perdon e Indiana Jones no son pésimas ediciones, es cierto (sí lo son Blade Runner y cadena Perpetua). Me referia a que no tienen audio 5.1 en español.

hay vida más allá del 5.1

El Surround de las 3 de Indy es una pasada.

Excalibur, que es una gran película (por cierto, la pusieron el sábado por la noche en Telemadrid), tiene una edición de . Yo sigo esperando una restauración como este film de Boorman se merece. Y con algunos extras.
Evidentemente, Blade Runner es otra que me trae por el camino de la amargura.
La de veces que he estado tentado a hacerme con las dos y me he resistido

Un saludo

la 5.1itis hace tanto daño.....

Pues esperaros, que un agravamiento de la 5.1itis lleva a sindrome DTS (disfrute totalmente sordo), que mucho DTS, pero de envolvente 0 (por eso sordo). ) ) ) )

Cyrano de Bergerac (la de Depardieu)

No es que tenga que ser 5.1 forzosamente, es que estas ediciones llevan un 2.0 pésimo. En el caso de Indiana Jones haced la prueba de pasar del ingles al español, y luego me contais si el español es una buena pista.

Obviamente la pista 5.1 es superior a la Surround española, básicamente porque la 5.1 fue remasterizada. Cosa que no se hizo con la española y se conservó el doblaje original.

Iniciado por Hidroboy

Obviamente la pista 5.1 es superior a la Surround española, básicamente porque la 5.1 fue remasterizada. Cosa que no se hizo con la española y se conservó el doblaje original.

Cosa que por otro lado está genial, porque así tenemos el doblaje que todos recordamos y no redoblajes hechos a matacaballo (en 5.1, eso sí).

un saludo

Iniciado por darkened underp

No es que tenga que ser 5.1 forzosamente, es que estas ediciones llevan un 2.0 pésimo. En el caso de Indiana Jones haced la prueba de pasar del ingles al español, y luego me contais si el español es una buena pista.

Tampoco estoy en absoluto de acuerdo con ese planteamiento. Primero porque no puedes afimar que un 2.0 (en realidad en este caso es 2.1) es pésimo en base a una comparación con un buen 5.1 porque es comparar peras y manzanas. Y segundo, no hace falta más que leerse las reviews de zonadvd para ver que las pistas surround en castellano, como pistas stereo surround que son, son de muy buena calidad. De pésimas nada.

-Dirty dancing. Redoblada y encima desincronizado el sonido :>: :>: :>:
La imagen no esta mal.

-Superman por el redoblaje :>: :>: :>:

-La historia interminable. Vaya kk

Iniciado por milsatch

porque es comparar peras y manzanas.

¿¿¿No serás Ana Botella??? :burn

Dersu Uzala
Retorno al pasado

Sin perdon con los audiocomentarios seria,una joya para mi.
Pero ya estoy curado de espanto.

:8))

Iniciado por darkened underp

Me da rabia que muchas de mis peliculas favoritas tienen una edicion en DVD muy pobre, bien por imagen, bien por sonido. Por ejemplo:

- Blade Runner
- Cadena Perpetua
- Sin perdón
- Indiana Jones I y II

¿Alguien sabe si van a sacar una version decente, con audio en español, de alguna de ellas?

Gracias

A mí lo que me da rabia es que se digan cosas sin sentido, por decirlo suavemente.

3 de las 5 mencionadas son ediciones mucho más que decentes (eso como mínimo), con audio en español.

el pacto de los lobos(por cutrefilmac)
1492 conquista del paraiso
blade runner

el golpe y ben hur y titanic por fin salen ya mismito pero hace unos meses las fuera incluido en la lista....

ben hur?

segun el analisis de zonadvd está muy bien :!

Iniciado por Archibald Alexander Leach

Iniciado por darkened underp

Me da rabia que muchas de mis peliculas favoritas tienen una edicion en DVD muy pobre, bien por imagen, bien por sonido. Por ejemplo:

- Blade Runner
- Cadena Perpetua
- Sin perdón
- Indiana Jones I y II

¿Alguien sabe si van a sacar una version decente, con audio en español, de alguna de ellas?

Gracias

A mí lo que me da rabia es que se digan cosas sin sentido, por decirlo suavemente.

3 de las 5 mencionadas son ediciones mucho más que decentes (eso como mínimo), con audio en español.

Por decirlo suavemente, la pista en español de Indiana Jones y Sin Perdon es una KK, que me obliga a subir el volumen un 20% para poder notar algo.

Quizá a ti te valga la pista 2.0 o 2.1 que traen, a mi no. La prueba es que en ingles las pistas son muy buenas ¿que pasa, que son innecesarias, que los ingleses son tontos y no quieren el "fabuloso" 2.0?