Tema: Life (Daniel Espinosa, 2017)

Vista ayer por la noche.
Valla pasada,me ha parecido un peliculon,muy bien dirigida con una ambientación en el espacio bastante buena.
Los actores están todos genial,no me esperaba que

Spoiler:

Deadpool fuera el primero en morir y de que manera

Visualmente muy chula y la banda sonora cumple bastante bien en las escenas de tensión;El E.T asesino también me ha gustado bastante,sobre todo al principio cuando parece una estrella de mar.

Spoiler:

me ha parecido aterrador no solo por el personaje de kalvin en la tierra,si no por el de la chica perdida en espacio gritando,terrorífico

Un 9/10 recomendadisima

Un saludo

Menudo experiencia he vivido en el cine con Life. Voy al cine, y estaba a punto de meterme en la sala veinte minutos y pico antes de supuestamente empezar la peli (debería haber empezado a las 15:30). Resulta que un presunto fallo de máquina habría empezado antes la proyección y ya salían los trailers. Bien, nos sentamos y vemos los tráilers y los diez minutos de peli iniciales, más o menos. Hasta que la gente empieza a entrar a la hora prevista. Congelan la imagen y venga, cuando ya la gente se coloca a sus butacas... de nuevo al principio. Suerte que no han vuelto a los trailers y han empezado la película. Diez minutos más lentos que pa qué.




Life (Vida) (2017)...................... 7




En algunas películas y en la vida real se comenta a veces que a ver si se encuentra vida inteligente fuera del planeta Tierra, y lo que deberían hacer es buscarla en la propia Tierra. No es por nada, pero lo menciono tras ver todo lo que ha ido sucediendo a lo largo de la hora y tres cuartos de duración de la película que nos ocupa. Daniel Espinosa, realizador de films tales como El invitado (2012) con Ryan Reynolds y Denzel Washington o El niño 44 (2015) con Tom Hardy, Noomi Rapace y Gary Oldman, hace como Ridley Scott o Alfonso Cuarón y nos regala una película de suspense y ciencia ficción en el espacio. Si metemos en una batidora Alien, el octavo pasajero (1979) y Gravity (2013) nos sale como resultado esta Life (Vida) (2017). Un guión escrito a cuatro manos por Rhett Reese y Paul Wernick. El primero es el artífice de grandes libretos como Bienvenidos a Zombieland (2009) o Deadpool (2016). Dos excelentes films, sin duda alguna. Este Life no lo es tanto, en mi opinión, y aunque tenga semejanzas con los mencionados Alien y Gravity, no les llega ni a la suela de los zapatos. Espinosa cuenta con un buen reparto encabezado por Jake Gyllenhaal (el mítico Donnie Darko), Rebecca Ferguson (vista en La chica del tren) y Ryan Reynolds, reuniéndose de nuevo con el director tras aparecer en El Invitado.

Un guión bien planteado, pero que tal vez, o eso he percibido yo, llevado a imágenes no lo es tanto. El ritmo es lento, sobretodo en su inicio, y no es hasta llegado a cierto punto, a cierta secuencia en particular que no voy a mencionar, que es cuando te atrapa, el visionado se hace interesante de seguir.

Spoiler:

A partir de ahí, es una montaña rusa de sorpresas y expectativas varias de cómo avanzará la trama. Sí, bueno, como entretenimiento cinematográfico no está nada mal, aceptamos pulpo (sic) como animal de compañía, pero es que hay acciones que son realizadas por algunos de los personajes que me resultan o me han resultado incomprensibles. Y cuando digo incomprensibles, me refiero a que estas personas deben tener doctorados o algo para estar en el espacio y parece que no usan sus cerebros para nada. Claro, ahora me diréis que sino no habría película, pero es que hay momentos que según qué personaje actúa sin pensar. Da igual. Y no es así.

Los efectos visuales están muy bien trabajados, ninguna objección, teniendo a empresas como Double Negative o Industrial Light & Magic (ILM) entre las encargadas de llevarlos a buen puerto. Este apartado está para aplaudirlo. Lo mismo con el de la música, una partitura que consigue ponerte en suspense durante todo el metraje, junto con la claustofobia dentro de la Estación Espacial Internacional. En resumen y en líneas generales, estamos ante una buena cinta de ciencia ficción, aunque bien es cierto que podría haber estado mejor, personalmente hablando. Esos minutos finales podrían funcionar también como una gran pesadilla. Mi nota final es de 7/10.

Iniciado por Hereze

En esta película, consiguen lo que pensaba que era imposible, un científico aún más idiota que los que salen en Prometheus, porque vamos a ver, a que genio se le ocurre:

Spoiler:

1. Tocar a una criatura alienígena
2. Como no se mueve, pues vamos a darle una descarga eléctrica, quizás le guste

La película es pasable, tiene momentos bastante conseguidos, pero acaba por hacerse algo pesada, y escenas como la de los niños con el nombre (por supuesto, de un colegio norteamericano claro) creo que sobraban.+

Un 6.

Con estos spoilers estoy de acuerdo contigo. A quién se le ocurre. Poca cabeza

Vista esta tarde, a mí la película me ha gustado y me ha tenido en tensión en algunas escenas. Vale que es algo sin pretensiones y que bebe de Alien, Prometheus, Gravity o La cosa, pero también creo que tiene entidad propia y me parece un producto bien elaborado, con algún momento muy bien dirigido, como la secuencia inicial y con toques que me han parecido interesante como el

Spoiler:

diseño de la criatura

o el

Spoiler:

"Marion Crane" que se marca Reynolds

Técnicamente ya digo que me parece bien hecha, con una fotografía de MCGarvey conseguida y un score de Jon Ekstrand que me ha llamado la atención por su potencia, casi diría que con toques operísticos y porque, como se ha indicado, también se ousa el silencio de forma muy efectiva.

El reparto creo que cumple, tampoco es que tengan que interpretar "Shakespeare en el espacio" y que no se ahonde en los personajes, como se ha indicado, creo que le va bien al film. Tal vez la excepción sea el personaje

Spoiler:

del científico "primo de Millburn", del que se llega a conocer algo más de sus motivaciones para la criatura. En este sntido he llegado hasta casi pensar que deja que se meta en su traje,

porque pregunto:

Spoiler:

¿cómo llega Kevin a su traje? antes hemos visto que pasa reptando por el pasillo por detrás del personaje, pero de repente vemos que está alimentándose de su pierna en esa escena homenaje(palas cardiacas incluidas) a La cosa.

Por tanto, para mí una película entretenida y que me ha tenido en tensión con más de una escena y que creo bien hecha en general.

Saludos

Recomendable en cualquier caso para el día del espectador, no?

Vista ayer por la noche. Peliculón. Iba con las expectativas bajas y me he encontrado un film muy bien dirigido, con muy buenas interpretaciones, trepidante y perturbador en muchas escenas, y con un ritmo que está muy bien llevado, se me pasó en un suspiro. Y algunas escenas que con mis cuarenta tacos, siguen produciendome rechazo. A algunos espectadores se les escuchaba decir "esto no es para mi" y cosas parecidas. El film sorprende. Si, bebe de Gravity y de Prometheus más que de Alien, también encontré alguna cosilla en el guión que no cuadran mucho en el contexto donde se desarrolla la trama, pero es pasable. Muy recomendable. Tenía dudas porque El niño 44 me pareció aburridisima, pero esta es impactante y con un muy buen ritmo. Recomendable.

Iniciado por Voltaire

Recomendable en cualquier caso para el día del espectador, no?

Yo pague siete euros y, para mi, los merecen. En cualquier caso recomendable verla en cine.

Propuesta honesta y entretenida, como he dicho mas arriba.

Por cierto, me he encontrado en internete algún tráiler con escenas que no aparecen en el film.

Vista.

-Personajes sin carisma alguno. Mal escritos. Nos importa un bledo que mueran.

-"Deadpool", por dinero, ya hace lo que sea.

-Un actorazo, el "principe de persia" (renuncio a escribir su apellido), me da pena verle en este tipo de sub-productos

Tras media hora de soponcio, con unos diálogos sonrojantes y pésimamente escritos (guionistas talentosos sin duda), la peli se pone en marcha. Y realmente, solo HAY pelicula, cuando HAY bicho. Cuando el bicho se pone en acción. Porque cuando el bicho desaparece, DEJA de haber película. Lo cual es grave. Solo tienen algún valor las escenas con el bicho. Todo lo demás, es que es de pena.

"Sé que es irracional, pero le odio"
(frases de verguenza ajena. Hay unas 50 similares)



El final no es malo. Sino lo siguiente. Como si buscara una especie de secuela o algo así.

Debido a que el nivel de exigencia del público actual ha bajado, nos están colando cada una de cuidado. En cuanto al actor japonés, el doblaje es de pena. En Sunshine no pasaba ésto con el mismo actor, porque no había ese acento ridículo.

Iniciado por Subwoofer

"Sé que es irracional, pero le odio"
(frases de verguenza ajena. Hay unas 50 similares)

A mí los diálogos trascendentales, por denominarlos de alguna manera, también me parecieron muy facilones. Cuesta mucho creerse su tragedia espacial, la verdad.

Iniciado por Subwoofer

"Sé que es irracional, pero le odio"

El guionista estrujó toda su neurona en esa frase, y seguramente se sentirá orgulloso de ella.

Vista. Me ha gustado bastante. En líneas generales es una película que está muy bien hecha, la ambientación, la atmósfera tensa y claustrofóbica que se genera.Los efectos especiales muy bien, del estilo de gravity. Los actores bastante bien, aunque de alguno de ellos esperaba mas. La que más me ha gustado ha sido Rebecca Ferguson, me ha sorprendido lo bien que lo hace.

Aunque es verdad que bebe de fuentes como prometeus (más que de Alien) o Gravity, me parece que tiene suficientes elementos propios y originales como para no caer en la comparación fácil y creo que se puede decir que es una película original, yo al menos en este aspecto no veo nada negativo.

El ritmo y el guión tienen algún altibajo, para mí es lo que más le resta y aún así le doy una nota de 7´5.

Muy recomendable verla en cine.

Iniciado por Subwoofer

Vista.

-Personajes sin carisma alguno. Mal escritos. Nos importa un bledo que mueran.

-"Deadpool", por dinero, ya hace lo que sea.

-Un actorazo, el "principe de persia" (renuncio a escribir su apellido), me da pena verle en este tipo de sub-productos

Tras media hora de soponcio, con unos diálogos sonrojantes y pésimamente escritos (guionistas talentosos sin duda), la peli se pone en marcha. Y realmente, solo HAY pelicula, cuando HAY bicho. Cuando el bicho se pone en acción. Porque cuando el bicho desaparece, DEJA de haber película. Lo cual es grave. Solo tienen algún valor las escenas con el bicho. Todo lo demás, es que es de pena.

"Sé que es irracional, pero le odio"
(frases de verguenza ajena. Hay unas 50 similares)



El final no es malo. Sino lo siguiente. Como si buscara una especie de secuela o algo así.

Debido a que el nivel de exigencia del público actual ha bajado, nos están colando cada una de cuidado. En cuanto al actor japonés, el doblaje es de pena. En Sunshine no pasaba ésto con el mismo actor, porque no había ese acento ridículo.

Yo creo que el problema no es que el nivel de exigencia del público sea bajo, es que creo que el nivel de exigencia de algunos es muy elevado, sobre todo teniendo en cuenta el tipo de película del que estamos hablando. Esto no es una película que pretenda ser ... trascendental. Esto es un thriller con criatura. Ese tipo de frases se dicen en muchísimas películas, y por lo tanto, habría que hacer historia y empezar a criticar a los guionistas de cada una de ellas, nos llevaríamos muchísimas sorpresas.

Iniciado por oconnell99

Yo pague siete euros y, para mi, los merecen. En cualquier caso recomendable verla en cine.

Pues si no me infecta antes un parásito del espacio me la veo el miércoles XD

Iniciado por oconnell99

Yo creo que el problema no es que el nivel de exigencia del público sea bajo, es que creo que el nivel de exigencia de algunos es muy elevado, sobre todo teniendo en cuenta el tipo de película del que estamos hablando. Esto no es una película que pretenda ser ... trascendental. Esto es un thriller con criatura. Ese tipo de frases se dicen en muchísimas películas, y por lo tanto, habría que hacer historia y empezar a criticar a los guionistas de cada una de ellas, nos llevaríamos muchísimas sorpresas.

Volvemos a lo mismo, cuando se estreno Predator en el 87, se clamaba que el film era un plagio del film de Ridley Scott y que la Cosa era una basura de mal gusto...

Hoy en dia, parece lo contrario (curioso, porque a la Cura del Bienestar le ha pasado lo que los criticos claman, mayor originabilidad y un film que no se inspira en ningun material pre-existente y se ha dado de ostias), con Life, no se pretende ir al olimpo del cine de terror o de ciencia-ficcion (porque pretensiones tiene pocas) y resulta llamativo los calificativos de plagio al film de Scott (en su nucleo, la cinta de Scott ES y SERA un film de SERIE B, que su responsable le dio mas profundidad y mas chicha de lo que seguramente otro responsable no le hubiera dado).

Dadas las pretensiones de Espinosa y sus responsables, les ha pirrado un producto de serie B tanto en alma como en ejecucion, claramente, se puede cargala a la minima y no conseguir lo esperado, pero como digo, los precendentes estan ahi y Espinosa ha obviado (no se puede empatizar con los personajes, es una intencion de sus responsables, Scott hacia lo contrario, SABIO el que Espinosa lo obvie) algunas de las claves del genero, para no imitar (la permisa es la misma y el nucleo es el mismo, pero no la finalidad)

Yo lo que tengo claro es que hoy día pocas películas de ciencia ficción con monstruos sobreviven a la crítica destructiva respecto a si este u el otro personaje hace determinada chorrada en vez de hacer lo que algunos haríamos en su lugar.

En los 80 todo esto no ocurría e íbamos al cine a disfrutar del espectáculo.

Life es una película fantástica, poco más tengo que decir.

Iniciado por Subwoofer

-Un actorazo, el "principe de persia" (renuncio a escribir su apellido), me da pena verle en este tipo de sub-productos

Este comentario no sé si es en serio o no... Que Jake Gyllenhaal es un "actorazo" es discutible, como mínimo, además de que mencionas una de las películas más vergonzosas (y vergonzantes) de la última década.

Esta película la veré, pero no me llama lo suficiente como para ir al cine a verla (actualmente tengo pocas opciones de ir y tengo que seleccionar mucho más).

Discutible no, OBVIEDAD

Iniciado por PrimeCallahan

Discutible no, OBVIEDAD

Yo también lo veo obvio. Cuando con directores como Joe Johnston, Richard Kelly, Ang Lee, Sam Mendes, David Fincher, David Ayer, Dennis Villeneuve Tom Ford o Dan Gilroy llevas a cabo grandes interpretaciones, no todo va a ser casualidad (o mérito del director). Y de aquí a nada le veremos colaborando con Paul Dano, Bong Joon Ho o Jacques Audiard.

Es verdad que en este film su papel no es un papelón, pero creo que cumple como mínimo con profesionalidad.

Saludos

Vista ayer por la tarde.

La cinta cumple lo que promete sin mayores pretensiones. Tomando los códigos implantados por la obra de Ridley Scott, mezclándolo con el apartado técnico de Gravity y una buena fotografía . El resultado es un producto entretenido.

El problema es que es inevitable que te recuerde a las películas antes nombradas.

Es muy predecible el Final, y casi todo el Film.

De todos modos es recomendable ver la, si te gusta este tipo de Film.

6/10

Iniciado por Tripley

Yo también lo veo obvio. Cuando con directores como Joe Johnston, Richard Kelly, Ang Lee, Sam Mendes, David Fincher, David Ayer, Dennis Villeneuve Tom Ford o Dan Gilroy llevas a cabo grandes interpretaciones, no todo va a ser casualidad (o mérito del director). Y de aquí a nada le veremos colaborando con Paul Dano, Bong Joon Ho o Jacques Audiard.

Es verdad que en este film su papel no es un papelón, pero creo que cumple como mínimo con profesionalidad.

Saludos

Volvemos a lo mismo de antes. Yo también comenté que los intérpretes hacen un gran trabajo, teniendo en cuenta el tipo de película que es. Cumplen, incluso van más allá. Yo me los creo. El problema viene cuando el público no se cree a esos personajes, principalmente porque los que los interpretan no están a la altura. Es más, tenemos muchos casos de películas que se hunden, o uno se las toma a cachondeo, porque los intérpretes son muy malos, o no están a la altura de lo que se espera. Y este no es el caso. Mira que Reynolds no es santo de mi devoción, pero aquí incluso me ha gustado. No tengo nada que objetar a este respecto.

Iniciado por BUBILLA

Vista ayer por la tarde.

La cinta cumple lo que promete sin mayores pretensiones. Tomando los códigos implantados por la obra de Ridley Scott, mezclándolo con el apartado técnico de Gravity y una buena fotografía . El resultado es un producto entretenido.

El problema es que es inevitable que te recuerde a las películas antes nombradas.

Es muy predecible el Final, y casi todo el Film.

De todos modos es recomendable ver la, si te gusta este tipo de Film.

6/10

Pues debo de ser de los pocos que se sorprendieron con el final, incluso habiéndolo predicho minutos antes. Es en plan "ya verás como lo mismo sucede X. Lo sabía, pero encima me sorprenden".

Iniciado por oconnell99

Volvemos a lo mismo de antes. Yo también comenté que los intérpretes hacen un gran trabajo, teniendo en cuenta el tipo de película que es. Cumplen, incluso van más allá. Yo me los creo. El problema viene cuando el público no se cree a esos personajes, principalmente porque los que los interpretan no están a la altura. Es más, tenemos muchos casos de películas que se hunden, o uno se las toma a cachondeo, porque los intérpretes son muy malos, o no están a la altura de lo que se espera. Y este no es el caso. Mira que Reynolds no es santo de mi devoción, pero aquí incluso me ha gustado. No tengo nada que objetar a este respecto.

Efectivamente, no son papeles para lucirse, pero hay que saber dar con un tono que funcione aunque el desarollo del personaje sea mínimo. En ese aspecto y ocreo que los intérpretes cumplen. Y respecto a Reynolds, pues está muy bien en un papel que desde la primera escena conocemos perfectamente.

Saludos

Atención, que va tocho lleno de refrerencias y subordinadas:






Pues...



A mí m'a gustao.