Tema: La Liga de la Justicia (Justice League, 2017, Joss Whedon)

En una pelea de verdad, Aquaman es el último en quedar en pie.

Este último es el caso de Henry Cavill que está rodando la nueva entrega de “Misión Imposible” para la que tiene que llevar un bigote, Paramount le habría prohibido afeitárselo y por lo tanto desde Warner tendrá que eliminarlo en post-producción.

Me da la risa con estas cosas...

http://blogdesuperheroes.es/cine-pos...ga-la-justicia

En todo caso, viene a demostrar que Ray Fisher decía la verdad: Momoa está en Australia rodando Aquaman, Cavill está rodando Misión Imposible a la vez... no pueden ser demasiado amplios esos reshoots.

Si antes lo digo...

Variety (fuente muy fiable) ha sacado un reportaje hablando de los reshoots. Según ellos, son "sustanciales", y además de eso están los problemas de agenda (además de Momoa y Cavill, Ezra Miller ya ha empezado a rodar Animales Fantásticos 2), lo que ha hecho que se hayan ido rodando durante los dos últimos meses. Aseguran que Whedon está añadiendo sobre todo secuencias de diálogos, tejido de conexión entre los bloques, pero no acción, ya que parecen estar contentos con los bloques de acción de Snyder.

Según Variety, el coste de los reshoots asciende a 25 millones de dólares (aunque Variety dice que Warner y otros estudios ya destinan de antemano una buena cantidad en el presupuesto de sus blockbusters para reshoots).

Dicen que Whedon no recibirá crédito de co-director, pero sí de co-guionista y productor.

http://variety.com/2017/film/news/ju...ts-1202502433/

Copio el artículo de Variety. Como siempre, ni idea de como está yendo todo esto, y salvo elucubraciones de cosecha propia, nadie fuera de los que están ahí y el entorno, debe saber demasiado. Vamos que ni idea de la veracidad de todo esto. Los protagonistas (WB, Snyder, Whedon) ya nos lo contarán en su momento.

‘Justice League’ Extensive Reshoots Causing Headaches for Star Schedules (EXCLUSIVE)

Warner Bros. and DC are spending big money to ensure that “Justice League” builds on the creative success of “Wonder Woman” instead of serving up a “Suicide Squad”-style disappointment.

The studio, which had no comment on the scheduling trouble, is spending approximately $25 million on extensive reshoots that have dragged on for roughly two months in London and Los Angeles, according to multiple insiders. Like “The Avengers,” “Justice League” centers on a group of superheroes who band together to save the world. The ensemble nature of the comic book movie, and the fact that its cast includes several of the most in-demand actors working in Hollywood today, is creating scheduling headaches that have prolonged the shooting.

It’s standard for big Hollywood movies to schedule a few weeks of pick-up work, but the cost and time allotted to the work on “Justice League” is raising some eyebrows. Reshoots, or additional photography, to use the preferred studio nomenclature, traditionally cost between $6 million and $10 million, and rarely have to juggle so many competing schedules. They typically last a week or two.

Though stars like Ben Affleck and Gal Gadot, who play Batman and Wonder Woman, aren’t working on any other projects at the moment, enabling them to be on call for the filming, other cast members such as Ezra Miller and Henry Cavill have been scrambling to accommodate the additional photography.

Miller is reprising his “Fantastic Beasts and Where to Find Them” role in the film’s sequel, which started filming earlier this summer. Sources indicate that since that is also a Warner Bros. property, scheduling has been easier. The studio has gone out of its way to make him available, but his growing role in the world of wizarding series has made it difficult for him to suit up as the Flash on the same days that other co-stars are available.

Cavill’s issues are even more thorny. “Justice League’s” Man of Steel had expected to be able to finish shooting the sixth “Mission: Impossible” film before needing to don Superman’s spandex again. That has not been the case, however, as the new scenes that are being shot have required him to jump back and forth from each production. Because of this, a mustache he grew for his character in the “Mission: Impossible” sequel will have to be digitally removed in post-production. Paramount, which is distributing the “Mission: Impossible” sequel, would not allow Cavill to shave the facial hair while production was taking place.

Then there is the question of crediting. Joss Whedon has now spent months overseeing the project, but he will not receive a co-directing credit, according to an insider. Whedon stepped in to handle the reshoots and finish the film this spring after director Zack Snyder publicly excused himself from the project, following his daughter’s suicide in March. Whedon won’t just be rewarded with a fat paycheck. He may also get a producing credit or a screenplay credit. There’s some precedent. Tony Gilroy, who stepped in for director Gareth Edwards to oversee reshoots for “Rogue One: A Star Wars Story,” earned a screenwriting credit.

A similar problem exists for the Han Solo spinoff film. Last month, Disney and Lucasfilm fired directors Phil Lord and Chris Miller and replaced them with Ron Howard. It’s unclear if Howard will receive sole credit for shooting the film or will share it with his two predecessors.

Sources say “Justice League” reshoots have been used to punch up the dialogue. Whedon, the director of “The Avengers,” is well respected for his ability to create memorably wry exchanges between his characters. The set pieces Snyder shot are said to be usable, but Whedon has been working on “connective tissue” that was needed to link sequences.


“Justice League” is spending the kind of time and money on reshoots that mid-budget films would have to shoot an entire movie. However, this is no longer an anomaly. Major studio movies have become so complicated and expensive, and are often key parts in sprawling franchises, that companies will spend lavishly, even late in the production, to ensure that audiences come out in force. “Rogue One: A Star Wars Story” and “World War Z” both had extensive reshoots, and went on to be commercially and critically successful. “Suicide Squad,” another DC film, also did a lot of extra filming with mixed results. The movie was a box office hit, but critics savaged the picture. Going forward, Warner Bros. has changed its greenlighting process. It will now factor weeks and millions of dollars of additional photography into the production budgets of its major comic book films, according to insiders. Other studios have made similar accommodations on their big-budget films.

The reports of re-shoots have alarmed some fans of the DC franchise. At San Diego Comic-Con last weekend, where sneak footage of the film earned a rock concert reception, the “Justice League” cast used its Hall H panel to downplay the extent of the additional photography.

“They’re brief if anything,” said Ray Fisher, who plays Cyborg. “Zack picked a great director to help clean up for us.”

Affleck also used the panel to shoot down a report that he was leaving the franchise.

“Batman is the coolest part in any universe — DC, Marvel,” he said. “It’s incredible.”

-----------------

Iniciado por Marty_McFly

Si antes lo digo...

Variety (fuente muy fiable) ha sacado un reportaje hablando de los reshoots. Según ellos, son "sustanciales", y además de eso están los problemas de agenda (además de Momoa y Cavill, Ezra Miller ya ha empezado a rodar Animales Fantásticos 2), lo que ha hecho que se hayan ido rodando durante los dos últimos meses. Aseguran que Whedon está añadiendo sobre todo secuencias de diálogos, conexiones entre los personajes, pero no acción, ya que parecen estar contentos con los bloques de acción de Snyder.

Según Variety, el coste de los reshoots asciende a 25 millones de dólares.

Dicen que Whedon no recibirá crédito de co-director, pero sí de co-guionista y productor.

http://variety.com/2017/film/news/ju...ts-1202502433/

Lo hemos puesto a la vez

Tema crédito sigo apostando más por el de productor, bastante factible por el componente comodín que tiene, mientras que el guión con las normas de la WGA, lo dudo bastante. Si ya en Speed no se lo dieron y casi la totalidad de los diálogos son suyos... Normalmente exigen un cambio sustancial en el guión (lado argumento, más que diálogos).

PD:

Iniciado por Synch

Lo hemos puesto a la vez

Bueno, no se estorban: versión resumida en castellano y tú has puesto la íntegra en V.O.

Está a tiempo de hacer de Súper López en los reshoots de la de Rovira

Cuernos y mostachos, si ya lo dije en su día.

A Warner le van los bigotudos.

Iniciado por Marty_McFly

Bueno, no se estorban: versión resumida en castellano y tú has puesto la íntegra en V.O.

Está a tiempo de hacer de Súper López en los reshoots de la de Rovira

Tiene el gesto idéntico a Imanol Arias. "Me cago en la leche, Lois"

Nuevo video de la JL

Link

Bff acabo de leer por Facebook de una web de cine, que el personaje del final del nuevo tráiler podría ser Green Lantern y no Superman, se han flipado un poco, por que dice que en las gafas de Irons se puede ver algo "verde" de reflejo y en otra secuencia de una nave se ve un punto verde... A donde está llegando tanta tontería...

Por que Green Lantern y no Doctor Marciano si fuera todo eso verdad??
Además, si fuera Green Lantern como dicen, lo veríamos seguro en posters y todo tipo de merchandising, etc.

http://www.sensacine.com/noticias/ci...icia-18558522/

Iniciado por Jack007

Por que Green Lantern y no Doctor Marciano si fuera todo eso verdad??

http://www.sensacine.com/noticias/ci...icia-18558522/

Detective Marciano...

Y en otro orden de cosas, mantener en el anonimato durante la promoción a un peso pesado (Green Lantern, Supergirl, Martian Manhunter) sería MUY de agradecer y reivindicar. A poco que se acerca la fecha de estreno en esta suerte de mainstreams "bigger than life", uno siente que YA conoce prácticamente TODO el planteamiento estructural narrativo y su pertinente desarrollo...

Iniciado por BruceTimm

Detective Marciano...

Y en otro orden de cosas, mantener en el anonimato durante la promoción a un peso pesado (Green Lantern, Supergirl, Martian Manhunter) sería MUY de agradecer y reivindicar. A poco que se acerca la fecha de estreno en esta suerte de mainstreams "bigger than life", uno siente que YA conoce prácticamente TODO el planteamiento estructural narrativo y su pertinente desarrollo...

Eso es, que no repitan el error en la promoción de BvS: aquel tráiler (además arrítmico y con el tono confuso) en que enseñaron a Doomsday y el momento en que se juntaba la Trinidad.

Muy cierto. Aquello fue DELICTIVO. O desvelar a Spiderman en el tráiler de Civil War. Abstruso y absurdo. Bordea lo de Smaug, aunque posiblemente, a ese respecto, aquello NO tenga parangón. Una película ENTERA planificando y seleccionando cuidadosamente CADA FRAME en el que aparecía el jodido dragón para acabar revelando su apariencia con una dejación insultante en un tráiler al usarlo como vehículo de promoción de un film que NO NECESITABA ese "incentivo" EN ABSOLUTO. De hecho, esa moda de convertir un tráiler en un ejercicio de síntesis es una de esas decisiones promocionales que se ME escapan en tanto en cuanto como espectador potencial ME hacen perder interés...

Últimamente se están pasando en revelar cosas en los trailers. En uno de La Guerra del Planeta de los Simios

Spoiler:

revelaban con dos pelotas, que la compañera/pareja e hijo de César eran asesinados

Por suerte sólo vi un teaser y un trailer. Y ni entero, sólo a trozos. Si llego a ver esto antes de la película, ya me la habrían fastidiado pero bien.

Con JL me parece raro que se estén conteniendo. Visto el de la Comic-Con voy a parar porque en algún momento van a sacar a Superman (o algo realmente sustancioso) y con tanto secretismo hasta ahora me da que su primera aparición será de un aspecto similar a esto

Spoiler:

Y prefiero guardarme esa sorpresa para la pantalla grande.

Por eso me gusta que esta vez no muestren a Superman, que aunque todos sabemos que va a aparecer (creo que será en el tramo final de la peli), mejor reservar ese momento para la película, y se deje fuera de los trailers. Todavía dudo si esa capa y esas botas que se ve fugazmente en el trailer sean de Superman. Veo que las piernas son muy delgaditas y las botas estrechas para lo que son las piernas de Cavill. No se...

Iniciado por BruceTimm

Muy cierto. Aquello fue DELICTIVO. O desvelar a Spiderman en el tráiler de Civil War. Abstruso y absurdo. Bordea lo de Smaug, aunque posiblemente, a ese respecto, aquello NO tenga parangón. Una película ENTERA planificando y seleccionando cuidadosamente CADA FRAME en el que aparecía el jodido dragón para acabar revelando su apariencia con una dejación insultante en un tráiler al usarlo como vehículo de promoción de un film que NO NECESITABA ese "incentivo" EN ABSOLUTO. De hecho, esa moda de convertir un tráiler en un ejercicio de síntesis es una de esas decisiones promocionales que se ME escapan en tanto en cuanto como espectador potencial ME hacen perder interés...

Muy de acuerdo con ambos. Estamos en la época de enseñarlo todo y esconder poco olvidándose del gran efecto de un público sorprendido de verdad y no sobreactuando mientras se graba con una webcam.

Lo que ocurre es que con tanto bocazas como hay, es complicado a día de hoy poder mantener un secreto.

Iniciado por manudchief

Con JL me parece raro que se estén conteniendo. Visto el de la Comic-Con voy a parar porque en algún momento van a sacar a Superman (o algo realmente sustancioso) y con tanto secretismo hasta ahora me da que su primera aparición será de un aspecto similar a esto

Spoiler:

Y prefiero guardarme esa sorpresa para la pantalla grande.

Yo por si acaso ya no veré ningún tráiler más. El de la comic-con de 4 minutos ya es un aperitivo suficientemente sustancioso.

No sé si soy el único, pero me da la sensación de que lo de Superman lo están haciendo de forma progresiva: en el primer tráiler no había ni siquiera una referencia, nada (como mucho, el plano de Lois mirando al cielo podía dar pie a imaginar); en el segundo ya se hace referencia en todo momento, tanto verbalmente como con el escudo en el puente, el holograma, o la escena final de Alfred que sugiere su presencia.

Si es así, en el tercer tráiler tendrían que dar un paso más, y ahí es donde la pueden cagar, si el último paso es enseñarlo abiertamente. Yo lo dejaría en una estela roja en el cielo, un par de palabras con su voz... cualquier sugerencia que no sea mostrarlo.

Me llama mucho la atención que muchos fans de Superman (incluyendo los de la página de Javier Olivares) están que trinan porque no estén mostrando a Superman. ¿No se dan cuenta de que precisamente la promoción está montada para crear expectación alrededor de Superman? ¿Que con las alusiones a su ausencia se está convirtiendo en el reclamo principal?

El tráiler de la comic-con me parece un acierto porque crea en quien lo ve el interés por un personaje tan "visto" como Superman. No es tanto la sorpresa (ya sabemos que va a salir), sino que te crea el deseo de ver cómo reaparece. En el momento en que lo enseñes, eliminas ese factor.

Totalmente de acuerdo. Pues como luego salga 15 minutos y ya cerca del final, más de uno va a trinar. Pero eso estaría muy bien. Unos ejemplos que me vienen así de repente, Motoko en GITS Innocence, o en Dragon Ball cuando estaba Goku recuperándose en una cápsula. Anda que no creaba expectación y ansia el dejar al number one de los héroes para el último momento y ver como el resto de la pandilla las pasaba canutas enfrentándose a los villanos.

Superman en todo su esplendor saldrá probablemente los últimos 15-20 minutos, pero quiero creer "volverá" antes.
Y aparte, es que todo parece girar en torno a él. No se puede pedir más.

Iniciado por Marty_McFly

No sé si soy el único, pero me da la sensación de que lo de Superman lo están haciendo de forma progresiva: en el primer tráiler no había ni siquiera una referencia, nada (como mucho, el plano de Lois mirando al cielo podía dar pie a imaginar); en el segundo ya se hace referencia en todo momento, tanto verbalmente como con el escudo en el puente, el holograma, o la escena final de Alfred que sugiere su presencia..

Completamente Deacuerdo en la inclusion progresiva, incluso en el primer footage de la comic con del año pasado havia una referencia a Superman, cuando estan en la guarida de Barry, entre los papeles con bocetos del traje habia un donde se veia parte del logo de superman.

Marty, yo si creo que Superman habla en este trailer, yo creo que la Frase de No reconozco este mundo, la dice Henry Cavill aunque no estoy seguro al 100% a la espera de verlo doblado.

Iniciado por Sergio220

Marty, yo si creo que Superman habla en este trailer, yo creo que la Frase de No reconozco este mundo, la dice Henry Cavill aunque no estoy seguro al 100% a la espera de verlo doblado.

Juraría que es la voz de Jeremy Irons.

Iniciado por sammas 1.0

Nadie ha caido que flash va vestido del personaje de Fullmetal Alchemist, Edward Elric.

Madre mía el titular de blogdecine... . Tela

El bigote de Superman y 25 millones para rodar más material: así intentan salvar la 'Liga de la Justicia'