Tema: La Liga de la Justicia (Justice League, 2017, Joss Whedon)

Iniciado por Marty_McFly

Si lees lo que explican más arriba, el hecho de que exista una copia en 35 mm significa que está terminada, porque toda la posproducción se hace digitalmente, y solo se imprime una copia en 35 cuando todo está terminado (no tiene sentido gastarse el dinero en imprimir una antes).
Tema distinto es que después de terminada se decida cambiar algo, como dice el siguiente twitero que ha puesto Jackaluichi, pero hablaríamos de retoques.

Me cuesta creer que Warner no quiera comercializar un trabajo si ya está terminado. No creo que sea pura cabezonería y más cuando la cúpula ya no es la misma.

Iniciado por Jackaluichi

Me parece estupendo, pero creo que ha quedado retratado, y su mensaje es más propio de un bloguero que de un profesional que habla con conocimiento de causa.

No. Su mensaje es una suposición, acreditada como tal. Equivocada y corregida por Snyder. Ni más, ni menos. No seamos fanáticos. Este formar bandos de un lado y de otro a ver quien la dice más gorda con información limitada es de patio de colegio.

Iniciado por Don

Me cuesta creer que Warner no quiera comercializar un trabajo si ya está terminado. No creo que sea pura cabezonería y más cuando la cúpula ya no es la misma.

No hagas mucho caso. La gente habla en absolutos sin tener mucha idea de algo que de absoluto tiene poco. Aquí se han formadon dos bandos compitiendo a ver quién hace más el ridículo.

Iniciado por J.S.

No hagas mucho caso. La gente habla en absolutos sin tener mucha idea de algo que de absoluto tiene poco. Aquí se han formadon dos bandos compitiendo a ver quién hace más el ridículo.

Se habla desde el conocimiento, Snyder ya digo en su dia que su montaje duraba cuatro horas (214 minutos se ajustan a esa duracion), donde se ha clamado que el film esta terminado (el hecho de que Warner re-hiciese la pelicula, contratandoa otro director, reestructurando el guion y montando la pelicula de otra forma, SON pruebas obvias de que Warner hizo otra pelicula) y el estudio ninguneo su version por temor a perder dinero.


Ponemos otro caso reciente: Han Solo, SOLO un 20% es de Lord/Miller, el 80% restante es el re-rodaje de Ron Howard de escenas acabadas, inclusive cambios de actores (Paul Bettany sustituyo a Michael K. Williams). Existen probablidades de que exista una version de los dos directores?, SI, pero a Lucasfilm no le interesa.

Y en cuanto al tema de los montajes, pueden ser cortos, el citado Wright o pueden ser tremendamente largos... Monsters de Gareth Edwards tenia un rough cut de 100 horas que paso a un assembly de 4 horas que quedo reducido a 90 minutos en su montaje definitivo.

Iniciado por Don

Me cuesta creer que Warner no quiera comercializar un trabajo si ya está terminado. No creo que sea pura cabezonería y más cuando la cúpula ya no es la misma.

Sí que queda gente importante en el estudio que estuvo en la otra dirección como por ejemplo Toby Emmerich uno de los que se lo llevo calentito el bonus por tener la película lista junto con el chino Manostijeras además de que fue uno de los mandados a controlar a Snyder para que la película tuviera más luz junto con Geoff
Jones y si ahora sale la película y es un éxito quedaría muy señalado

Iniciado por Don

Me cuesta creer que Warner no quiera comercializar un trabajo si ya está terminado. No creo que sea pura cabezonería y más cuando la cúpula ya no es la misma.

Precisamente por eso está claro que lo sacarán. El cuándo y cómo es una cuestión de estrategia.

Iniciado por J.S.

No hagas mucho caso. La gente habla en absolutos sin tener mucha idea de algo que de absoluto tiene poco. Aquí se han formadon dos bandos compitiendo a ver quién hace más el ridículo.

¿Bandos? Yo lo que veo es que hay gente que se guía por lo que cuentan los implicados en la película (Snyder, Momoa, Jay Oliva...) y otros que básicamente dicen que no existe, o que es un rough Cut, o que hacen falta X millones (según quien lo diga, desde 30 a 80), porque sí, porque ellos lo dicen. Está claro quién hace el ridículo (véase el último zasca de Snyder al tal Mendelson).

Iniciado por J.S.

No. Su mensaje es una suposición, acreditada como tal. Equivocada y corregida por Snyder. Ni más, ni menos. No seamos fanáticos. Este formar bandos de un lado y de otro a ver quien la dice más gorda con información limitada es de patio de colegio.

¿Sabes qué pasa? Que algunos de nosotros llevamos tanto tiempo defendiendo esto que estamos muy quemados?

No era mi intención dar la impresión de fanatismo. Así que si ese ha sido el caso, me disculpo. A veces me dejo llevar por la pasión, eso es todo. Para mí este tema es muy personal por motivos que no voy a compartir aquí.



Y añado para que no se saquen las palabras de Oliva de contexto:

Que yo sepa snyder podia haber salido y desmentir que se iba por lo sucedido con su hija. Que la warner aprovecho para quitárselo de encima, pues si, pero que por ese motivo ya se hable de que es humilde, que si se merece sacar su película y tal... El mundo del cine es asi, del cine y cualquier mundo donde haya pasta, despidos por bajas, por no querer meter horas extras o por cualquier otro motivo. Peliculas que no han gustado y han cambiado despues por los productores hay a cientos, quien paga decide. Y este movimiento viene movido mucho por los propios interesados que han querido moverlo. Por eso cada dos por tres han salido soltando cosillas, buscando que se saque el corte por intereses propios.
Y la gente si esta queriendo crear bandos, internet permite que cualquiera pueda dar su "opinion" , ya sea por que busca likes, por llamar la atencion, por seguir la corriente o cualquier motivo que le guste. Y que? Meter comentarios de esa gente cada dos por tres solo busca malmeter y buscar la pena. Todo el dia mirad lo que dicen, pobre hombre que no le estrenan oa peli y la gente dice que no existe...
Ojala se estrene, y ojala sea peliculón. Mejor tener dos pelis que solo una. Pero es cansino ir de martir todo el dia con el mismo tema y criticando a todo dios por dar su opinión. Que por cierto, mucha gente que ahora se rasga las vestiduras y dicen tener la.razon sobre el tema y critican que Warner le hizo la.cama a snyder son los mismos que en su dia desmentian que warner hania echado a snyder porque no les gusto la peli y habían contratado a otro para.hacerla. esos mismos decían que se habia ido por su hija y que solo se iban a rodar 4 escenas y al final ahora dicen lo contrario...

Para que quede constancia de que no todo es toxicidad, bandos o peleas de patio de colegio.

Zack Snyder no se rinde, al parecer. Cansino, ¿tal vez? Ahí lo dejo.

Iniciado por PrimeCallahan

Se habla desde el conocimiento, Snyder ya digo en su dia que su montaje duraba cuatro horas (214 minutos se ajustan a esa duracion), donde se ha clamado que el film esta terminado (el hecho de que Warner re-hiciese la pelicula, contratandoa otro director, reestructurando el guion y montando la pelicula de otra forma, SON pruebas obvias de que Warner hizo otra pelicula) y el estudio ninguneo su version por temor a perder dinero.


Ponemos otro caso reciente: Han Solo, SOLO un 20% es de Lord/Miller, el 80% restante es el re-rodaje de Ron Howard de escenas acabadas, inclusive cambios de actores (Paul Bettany sustituyo a Michael K. Williams). Existen probablidades de que exista una version de los dos directores?, SI, pero a Lucasfilm no le interesa.

Y en cuanto al tema de los montajes, pueden ser cortos, el citado Wright o pueden ser tremendamente largos... Monsters de Gareth Edwards tenia un rough cut de 100 horas que paso a un assembly de 4 horas que quedo reducido a 90 minutos en su montaje definitivo.

¿100 horas? ¿Leo bien? Una burrada. Y ya lo son 4 horas, imaginad.

Iniciado por dawson

¿100 horas? ¿Leo bien? Una burrada. Y ya lo son 4 horas, imaginad.

Dentro de lo que el rodaje (habia mucha improvisacion, montar el film en hoteles, grabar rapido...), el film acabo con un metraje titanico, al que luego redujo en 4 horas (era un assembly cut para poder tener el esqueleto narrativo de la pelicula), pero que despues de verlo con los productores del filme, Edwards acabo reduciendolo.

Pues esto ocurrió anoche en Instagram:





Para mí no deja de ser una anécdota curiosa de una empresa que ha encontrado un filón de marketing para atraer exposición hacia sí misma.

Y sin embargo, la cuenta oficial en Twitter del Release the Snyder Cut les ha propuesto que donen 1 bocadillo por retweet para familias que pasen hambre, con el objetivo de intentar alcanzar 10.000, y en relación con una asociación benéfica que apoya Ben Affleck personalmente.

Iniciado por dawson

Zack Snyder no se rinde, al parecer. Cansino, ¿tal vez? Ahí lo dejo.

Le han llamado cosas peores, desgraciadamente.

Iniciado por dawson

Zack Snyder no se rinde, al parecer. Cansino, ¿tal vez? Ahí lo dejo.

De cansino nada, de hecho, bastante educado y diplomático ha sido después de haber pasado por lo que pasó.

Perder una hija ha de ser durísimo, no quiero imaginar que a la vez te echen del curro y utilicen la muerte de tu hija como excusa y destrocen todo lo que habías hecho, está en todo su derecho a promocionar su trabajo de la mejor forma que crea conveniente.

Iniciado por dawson

Zack Snyder no se rinde, al parecer. Cansino, ¿tal vez? Ahí lo dejo.

Cansino por luchar por su dignidad profesional y que los seguidores de su trabajo puedan ver el final de su trilogía.

¿Falta de empatía? Ahí lo dejo.

Quoting Gandalf: "The board is set - pieces are moving."



¿Está Warner preparando el terreno para el lanzamiento del montaje de Snyder de Justice League?

Edito para agregar esto:



Ojalá llegue el día en el que Ray pueda protagonizar su propia película de Cyborg en solitario.

Y ahora van a donar 15000.

desde el punto de vista de los fans hay un claro deseo de ver la película. Desde el punto de vista de la Warner, no lo es tanto, es como darse una autobofetada en toda la cara, porque si gusta más que la que se estrenó es reconocer que han sido unos auténticos imbéciles, y no es que muchos no lo piensen a estas alturas, porque tanto habla de Marvel, pero es que lo de DC-Warner es que peor no se puede hacer organizativamente. Así que la cadena buscará todas las excusas posibles para no reconocer que han metido la pata

Iniciado por Oviedo

Y ahora van a donar 15000.

¡Qué bueno!







Algunos aún no habéis entendido que este movimiento va más allá de una película.

Iniciado por Jackaluichi

Quoting Gandalf: "The board is set - pieces are moving."

Que coño es eso de Batman v Superman IMAX version coming un 2020??? Una especie de versión en B/N rollo Black & Chrome de Mad Max. Fury Road????

Iniciado por nadim

desde el punto de vista de los fans hay un claro deseo de ver la película. Desde el punto de vista de la Warner, no lo es tanto, es como darse una autobofetada en toda la cara, porque si gusta más que la que se estrenó es reconocer que han sido unos auténticos imbéciles, y no es que muchos no lo piensen a estas alturas, porque tanto habla de Marvel, pero es que lo de DC-Warner es que peor no se puede hacer organizativamente. Así que la cadena buscará todas las excusas posibles para no reconocer que han metido la pata

Ese argumento es ya muy viejo en este tema. Todos los implicados en lo que sucedió con JL han salido por la ventana (Whedon, Geoff Johns, John Berg, Tsujihara...), así que el problema de egos no parece un obstáculo. Y para la compañía lo más importante es el dinero, si creen que puede ser rentable (y dado que la película está aparentemente acabada, lo estúpido sería tenerla en un cajón).

Iniciado por tyler durden

Que coño es eso de Batman v Superman IMAX version coming un 2020??? Una especie de versión en B/N rollo Black & Chrome de Mad Max. Fury Road????

No, es que la película se rodó con cámaras IMAX para muchas escenas. Esa versión solo se pudo ver en cines IMAX (y además era el montaje cinematográfico, claro), porque en Blu-ray salió con formato 1:2.35 todo el metraje.
Así que salga la Ultimate Cut con las escenas IMAX a formato completo sería un notición.

Y quién sabe, podría significar que planean sacar la trilogía al completo incluyendo el Snyder Cut de JL.

Iniciado por Marty_McFly

No, es que la película se rodó con cámaras IMAX para muchas escenas. Esa versión solo se pudo ver en cines IMAX (y además era el montaje cinematográfico, claro), porque en Blu-ray salió con formato 1:2.35 todo el metraje.
Así que salga la Ultimate Cut con las escenas IMAX a formato completo sería un notición.

Y quién sabe, podría significar que planean sacar la trilogía al completo incluyendo el Snyder Cut de JL.

Es que eso del Black and Blue me ha descolocado... Sí, Batman y Super... Pero como aquí, Batman va de gris...

Lo de Batman v. Superman IMAX sería un notición, efectivamente. ¿Será parte del plan IMAX Enhanced o no tendrá nada que ver?.

Iniciado por Lobram

Lo de Batman v. Superman IMAX sería un notición, efectivamente. ¿Será parte del plan IMAX Enhanced o no tendrá nada que ver?.

Yo también pensé en lo de IMAX Enhanced, pero no he logrado averiguar nada más al respecto.

Iniciado por Marty_McFly

Cansino por luchar por su dignidad profesional y que los seguidores de su trabajo puedan ver el final de su trilogía.

¿Falta de empatía? Ahí lo dejo.

Vale, pues, de haber existido, si es que existe a estas alturas (no soy vidente), que se hubieran dejado de monsergas y tonterías y haberla sacado ya. Warner no es tonta, digo yo. De todas maneras, no me voy a meter en este pozo de nuevo.