Juanpedro, muchísimas gracias a ti también por darme tu valiosa opinión. Con respecto a mi pequeño de cuatro añitos, es un trastillo de cuidado y no le tiene miedo de nada. Se ha tragado hasta la tercera parte de Transformes sin rechistar, y eso que es una película con una duración exagerada. De hecho, es más miedica mi hija de ocho añitos que el pequeño nota de cuatro.
Lo cierto es que ambos están acostumbrados a ir al cine desde pequenitos y a ver las pelis en casa a un nivel elevado de sonido, y no me dan problemas cuando los llevo a las salas de cine. Mis temores venían más por si había alguna escena violenta o de sexo explícito durante la proyección, pero ya que no es así, me animaré a disfrutarla con mis dos preciosidades.
Gracias de nuevo por vuestra rápida respuesta y perdón por desviar la temática del hilo.
Saludos, El Nota. [/QUOTE]
Pues si tienes esa suerte ya puede tirar "palante".
Los míos también están acostumbrados a ver cine y al sonido fuerte. Como tu, también tengo un proyector y acostumbro a verlas con ellos. Mi problema es que la pequeña de 4 años no aguanta en el sillón dos horas, sea lo que sea...
Saludos.
Nota,andá tranquilo a verla con tus hijos,es una peli muy entretenida,buena y sexo y violencia explícitas no tiene,yo creo que les va a encantar a los niños,mis hijas son grandes ya,tienen 14 y 17 años,pero la disfrutaron muchísimo.
Un abrazo.Alejandro.
Lamento ser el primero en disentir, pero la vi ayer y me parece mala de cullons.
A mi juicio, al nivel de las peores pelis de superhéroes, como "El motorista fantasma", "Elektra" o "Catwoman", solo supera a estas en su brillantez visual.
Aburrida de principio - esa interminable y confusa persecución de avioncitos - hasta el fin, con humor tonto tonto, personajes patéticos y acción superficial.
Que la pongas al nivel de estas tres, me hace daño a los ojos :(
Lo que la convierte superior a esas tres es, como tú dices, su brillantez visual. Al menos han buscado reflejar la imagen de los personajes del cómic fielmente. Y, en mi opinión, pondría Catwoman unos peldaños más abajo que Elektra o El motorista fantasma.
No diré que me aburrí, pero de las últimas pelis que he visto en el cine es la primera que me pasó por la cabeza mirar la hora. (Normalmente en el cine me siento y no pienso en la duración. En casa sí lo tengo más en cuenta y miro a menudo el tiempo que queda de peli).
Todos somos Gollums de la vida.
Con la primera escena de los avioncitos ya me aburrí soberanamente, y así, hasta el final.
Y nuevamente una peli de superhéroes donde el malo tiene que ser tonto y estar sobreactuado.
Qué mal, por cierto, están todos los actores...
Pues parece factible que haya una secuela, una peli de Flash y otra de La liga de la justicia:
http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=80573
Todos somos Gollums de la vida.
Hombre, la película tiene sus fallos, pero yo creo que supera a esos desastres no sólo en lo visual: recordemos que en "Catwoman" hay una mala que con un cosmético se hace una cara de granito...
No, GL puede gustar o no gustar, pero creo que es una película con una historia coherente y profesionalmente escrita y rodada. Las tres que cita Bela son subproductos que no llegan a un mínimo de calidad.
I'd imagine the whole world was one big machine. Machines never come with any extra parts, you know. They always come with the exact amount they need. So I figured, if the entire world was one big machine, I couldn't be an extra part. I had to be here for some reason.(HUGO)
TV LG OLED 77" G36LA, Reproductor Panasonic DP-UB824EGK, Amplificador Denon 1911, Altavoces Bosé Acousticmass 10
Se parece más a uno de Los Caraconos o al de Máscara, no la peli de Jim Carrey, eh.
Para tirar cohetes no es, pero no me parece tan mala como esa abominación del Motorista Fantasma. Yo la calificaría, como mucho, de pasable. De lo poco que me gustó fue Mark Strong, que compone un Sinestro muy creíble.
Una lástima, ya que el universo de los Lantern posee una riqueza de conceptos y personajes que se merecía un buen filme y éste que nos ocupa, desde luego, no lo es.
Un cosmético algo intergaláctico, pero bueno... A mí me recordó más a el Hombre Elefante. La verdad es que adaptar el aspecto de Héctor Hammond en los comics hubiera recordado a más de uno a la Reina de Alicia en el país de las maravillas de Burton, a mí me gustó visualmente esa decisión.
I'd imagine the whole world was one big machine. Machines never come with any extra parts, you know. They always come with the exact amount they need. So I figured, if the entire world was one big machine, I couldn't be an extra part. I had to be here for some reason.(HUGO)
Me pareció algo raro ver a Mark Strong en un personaje "bueno", siempre acostumbran a darle a "villanos".
La coherencia en una película está en la realidad que tú establezcas, si no, no existiría el cine fantástico. Así que, sí, las cosas que hay que leer.
I'd imagine the whole world was one big machine. Machines never come with any extra parts, you know. They always come with the exact amount they need. So I figured, if the entire world was one big machine, I couldn't be an extra part. I had to be here for some reason.(HUGO)
Ya veo que para ti la magnitud de un disparate depende de si te ha gustado o no.
Depende de si los autores de la película me convencen de la realidad que han creado. En "Star Wars" hay un bicho peludo de dos metros que pilota una nave espacial, robots con sentimientos, ancianos con poderes místicos... y me la creo. "Alatriste" se basa en una realidad histórica, y no me la creo.
I'd imagine the whole world was one big machine. Machines never come with any extra parts, you know. They always come with the exact amount they need. So I figured, if the entire world was one big machine, I couldn't be an extra part. I had to be here for some reason.(HUGO)
Y los dos razonamientos que has dado son coherentes, por eso no entiendo que taches o ridiculices una película basada en un cómic por su base, porque todas según ese argumento son absurdas y carentes de sentido, no hay ninguna diferencia entre ellas.
Bueno, por fin he ido a verla al cine- en 3D - y me ha dejado un tanto frio. No ha sido tan emocionante como me hubiese gustado.
Empieza bien, pero rapidamente pierde ritmo - y no lo recupera salvo muy al final -, y tiene momentos muy flojillos.
Por cierto, si la veis en 3D, fijaos en la cara del prota. Es que durante gran parte de la pelicula he tenido la sensacion que el Reynolds era bizco, en serio. No se si era por el efecto 3D o era yo, pero tiene los ojos raros.
Creo que el problema puede estar en que han querido contar mucho, y no han sabido hacerlo. No tiene esas escenas de accion, esos momentos emocionantes que te clavan en la butaca,... etc. Incluso en determinados momentos uno tiene que esforzarse para no desengarcharse de la pelicula y caer en el aburrimiento.
Es una pelicula cuidada en sus aspectos basicos, pero necesita algo mas - ritmo, historia, enemigos ... - A ver si la segunda parte...
Última edición por luiser; 03/08/2011 a las 20:47 Razón: correccion texto
Acabo de verla. Me esperaba un bodrio de dimensiones inenarrables y me ha parecido una película muy entretenida, honesta y divertida. Tampoco es para echar flores, pero me ha resultado simpática, aunque los personajes sean de cartón-piedra. Un buen rato y unos buenos euros gastados, que hoy en día es mucho decir.
Posiblemente me hago viejo, pero hay cosas que me sacan totalmente. A estas alturas que a nivel cósmico me hablen de una fuerza de la voluntad de las cosas, del miedo, del valor, en fin, me chirría demasiado. Sólo ha faltado una guitarra eléctrica y "the power of love". Casi me creo más una energía residual del big-bang o de un primigenio agujero negro, que sé yo...