Tema: lista de proyectores hd ready

Iniciado por Balboa

Que yo sepa he sido el único que en este hilo me mencionado el tema de la configuración del proyector, así que supongo que debes de referirte a mí. Además que yo sepa he sido de los pocos que ha intentado mantener la cordura aportando cosas al hilo e intentando que no os siguiérais tirando los trastos a la cabeza, así que no entiendo a que viene ese comentario, sinceramente.
Por favor, intenta explicarte porque el comentario no me ha gustado ni un pelo.

Saludos

balboa, no va por ti el cabreo, es por michigan que segun parece ser segun el todo el mundo tiene que escribir bien, y si no escribe bien es iuna falta de respeto hacia los demas( cosa que me parece una estupidez) las faltas de ortografia es una cosa, y el respeto otra , pero bueno cada uno lo ve como quiere, vuelvo a repetirte balboa que no va por ti, que muchos hemos puesto caracteristicas, y otros parece solo que se han apuntado al hilo pa faltar o mejor dicho otro, sabeis lo que me parece comico??? yo sabia que te ponian verde por hablar segun de que, pero po tene faltas de otografia,,jajaajajaj pue las voy a segui teniendo, un saludo a toda la gente que va de buena fe

Iniciado por michigan

De humildad no, precisamente. Más bien de:

- Mala educación, no sabe escribir, y la manifiesta de tal modo que lo que escribe es totalmente ilegible. Y eso no es mostrar respeto a los demás. Este foro se ha cuidado historicamente (y llevo en él desde el 2001 y sé de lo que hablo) de las formas de expresión y escritura. Y no sólo de eso, se ha preciado del rigor de unos pocos que por aquí pulularon y en algún momento se cansaron de intervenciones como las de este post. Finalmente emigraron por que casi todo lo que se encuentra es de poco rigor y credibilidad.

- Falta de rigor. Buena forma de enterarse de las cosas, es buscar en el foro a ver si alguien ya ha probado o comentado algo sobre lo que se quiere hablar. Otra buena forma de no perder el rigor y con ello la credibilidad de quien manifiesta una posición, es no ser tan torticero y manipulador de comparar precios de hace casi 3 años con los actuales. Si esto es lo que se entiende por humildad...

Más falta de rigor es dejarse llevar por unas fotos en inet, haciendo ver que quieren decir algo. Pues no. Se sabe perfectamente que las fotos de un proyector no evidencian las características de la visión que ofrecen. Cada cámara puede estar configurada para captar la luminosidad que le venga en gana, por no decir el contraste que según esté más abierto el objetivo variará, así como la calidad del color recogida por vete tu a saber que cámara.


En fin. Que os sea leve la compra. Pero sinceramente no sé por qué preguntáis por que lo sabéis todo y todo.

en algo tiene razon michigan y es en que algunas veces no leo, por eso he tardado en darme cuenta que lo que le sucede no es que yo sea asi o asau, lo que ralmente le sucede es que se pico por lo que yo dije del precio del proyector, y en vez de darme su opinion como hice yo , prefirio atacar y lo bueno es que habla de respeto cuando el es el primero que ha faltado, unas opiniones pueden gustar, otras no pero si no eres capaz de aceptar las opiniones de los demas , no las aceptes pero una de dos, o escribe tu opinion con respeto o deja de decir que el otro no sabe escribir como unica evasiva , porque yo en ningun momento te he faltado, y tu a mi si

Iniciado por ciao

Hola, yo tengo un Infocus IN78, de lo mejorcito que salió en HD ready como bién sabrán los que entiendan un poco de ésto.

Yo tuve al Infocus IN78 en mi lista de compra casi hasta el final; lo cierto es que como la compra que iba a realizar era la de mi primer proyector me daba un poco de repelús el comprarlo por internet, y sencillamente en A Coruña me fue imposible localizar este proyector en tienda física.
Fue una pena porque efectivamente es de los mejores en su categoría, pero vaya! que estoy muy contento con mi mistubishi hc 3100, también de tecnología DLP.

Disfrútalo.
Saludos.

En relacion al tema del hilo les puedo comentar que tengo un panasonic pt ax200e,aunque lo estoy vendiendo estoy encantado con el.Anteriormente tuve un sony hd ready y lo cambie por el pana;a pesar de la mejora cualitativa(muy pequeña por cierto) ,tengo que confesar que cometi un error,pues debi esperar mas tiempo para dar ese salto de calidad que buscaba.En todo caso ,para el que venga de una tele convencional o incluso un plasma o lcd,el salto a un proyector ,en este caso un hd ready,le va a parecer enorme.

decidme por favor si pensais lo mismo que yo, un proyector merece la pena siempre y cuando la imagen que te de sea mas grande que una tele de cualquier tipo, porque para verlo igual de tamaño que una tele (calidad imagino que mas o menos sera igual) el gasto ya solo de la bombilla no compensa si vas a verlo a tamaño igual a una tele, gracias

Iniciado por furyo

En relacion al tema del hilo les puedo comentar que tengo un panasonic pt ax200e,aunque lo estoy vendiendo estoy encantado con el.Anteriormente tuve un sony hd ready y lo cambie por el pana;a pesar de la mejora cualitativa(muy pequeña por cierto) ,tengo que confesar que cometi un error,pues debi esperar mas tiempo para dar ese salto de calidad que buscaba.En todo caso ,para el que venga de una tele convencional o incluso un plasma o lcd,el salto a un proyector ,en este caso un hd ready,le va a parecer enorme.

¿qué es lo que te hizo cambiar del sony al panasonic? Veo, por lo que dices de que has cambiado de proyector y de que buscas una mejora de calidad, que estás en esa fase en la que todos nos encontramos tarde o temprano, de tratar de sacarle toda la calidad posible a nuestro proyector y de optimizarlo al 100%.

No sé si ya has dado el salto a la alta definición pero si no es así, podrías plantearte adquirir un blu-ray; notarías una mejora importante y además el panasonic pt ax200e es absolutamente compatible con la señal 1080p/24fps.

Saludos a todos.

Iniciado por Balboa

¿qué es lo que te hizo cambiar del sony al panasonic? Veo, por lo que dices de que has cambiado de proyector y de que buscas una mejora de calidad, que estás en esa fase en la que todos nos encontramos tarde o temprano, de tratar de sacarle toda la calidad posible a nuestro proyector y de optimizarlo al 100%.

No sé si ya has dado el salto a la alta definición pero si no es así, podrías plantearte adquirir un blu-ray; notarías una mejora importante y además el panasonic pt ax200e es absolutamente compatible con la señal 1080p/24fps.

Saludos a todos.

Hola:
El sony que tenia era el awl15,lo cambie por el tema de las dos conexiones hdmi y porque buscaba algo mas de luminosidad(el pana lo supera ampliamente)aunque esto es muy relativo,pues sigo viendolo completamente a oscuras en una sala no dedicada.En el caso de los 1080 24p,el sony tambien los soportaba;considero que incurri en error ,no porque no me guste el panasonic ,sino , que para mejorar ampliamente al sony deberia haber esperado mucho mas tiempo,el sony lo compre de segundamano y el panasonic nuevo ,por lo que la diferencia de precios entre la adquisicion de uno y otro no iba acorde con una mejora de calidad(que la hay).
en todo caso siempre los he utilizado para visionar alta definicion,en principio hd dvd y luego bluray y con el iplus.
un saludo.

hola a todos de nuevo, sabeis lo que pienso,, que para disfrutar un proyector ya de entrada hace falta un salon grandecillo. no quiero decir que en un salon pequeño no se disfrute pero no es lo mismo,yo la suerte que tube es que el optoma hd700x es de tiro corto, pues me lo pille sin tener en cuenta esa caracteristica, y si no hubiera sido tiro corto la imagen me hubiera quedado aun mas pequeña

Iniciado por furyo

Hola:
El sony que tenia era el awl15,lo cambie por el tema de las dos conexiones hdmi y porque buscaba algo mas de luminosidad(el pana lo supera ampliamente)aunque esto es muy relativo,pues sigo viendolo completamente a oscuras en una sala no dedicada.En el caso de los 1080 24p,el sony tambien los soportaba;considero que incurri en error ,no porque no me guste el panasonic ,sino , que para mejorar ampliamente al sony deberia haber esperado mucho mas tiempo,el sony lo compre de segundamano y el panasonic nuevo ,por lo que la diferencia de precios entre la adquisicion de uno y otro no iba acorde con una mejora de calidad(que la hay).
en todo caso siempre los he utilizado para visionar alta definicion,en principio hd dvd y luego bluray y con el iplus.
un saludo.

Entiendo; de todas formas tienes calidad para dar y tomar, ya que el panasonic es un muy buen proyector y si además te has lanzado a la alta definición tiene que verse de vicio...
El panasonic yo lo vi en la Fnac de A Coruña, en unas condiciones pésimas de luminosidad y encuadre de pantalla y aún así se veía muy bien, pero como no me facilitaron un visionado un poco más a oscuras :cabreo :cabreo y además era un proyector demasiado luminoso para las condiciones de mi sala no dedicada, por lo que acabé por descartarlo.

Que disfrutes de tu equipo. Saludos a todos...

Iniciado por donald

decidme por favor si pensais lo mismo que yo, un proyector merece la pena siempre y cuando la imagen que te de sea mas grande que una tele de cualquier tipo, porque para verlo igual de tamaño que una tele (calidad imagino que mas o menos sera igual) el gasto ya solo de la bombilla no compensa si vas a verlo a tamaño igual a una tele, gracias

Hombre, salvo que seas un cinéfilo empedernido y te provoque orgasmos la textura natural de las películas con su grano y sus imperfecciones, estaremos de acuerdo en que un televisor de calidad media se ve mejor que un proyector de calidad media; no entro ya en el hecho de si compramos un proyector de 3, 4 ó 5 mil euros que lógicamente están a otro nivel.

Entonces, es evidente que la gran ventaja de los proyectores es la sensación de cine que consigues con ellos y hay que decir que es una ventaja enooooooorme, ya que a los que nos hemos hecho con un proyector esa ventaja nos ha empujado a comprarlo imponiéndose a todos y cada uno de los inconvenientes que tienen los proyectores (y seamos sinceros: son muchos; lámpara, filtros, reparaciones, condiciones de proyección, etc, etc).

Es absurdo comprar un proyector para tener una diagonal de 50"; hay otras formas de tirar el dinero... ahora bien, si nos gusta el cine y podemos disfrutar de 90, 100 o más pulgadas en nuestro propio salón, pues a ver qué televisor puede darte esa sensación.

Saludos a todos.

Iniciado por Balboa

Yo tuve al Infocus IN78 en mi lista de compra casi hasta el final; lo cierto es que como la compra que iba a realizar era la de mi primer proyector me daba un poco de repelús el comprarlo por internet, y sencillamente en A Coruña me fue imposible localizar este proyector en tienda física.
Fue una pena porque efectivamente es de los mejores en su categoría, pero vaya! que estoy muy contento con mi mistubishi hc 3100, también de tecnología DLP.

Disfrútalo.
Saludos.

Precisamente el HC3100 era mi otra opción pero tuve que desecharlo por acusado ¨off-set¨ (creo que era 136%) ya que la sala donde proyecto tiene 2,40 mts de altura y hubiera tenido que recurrir demasiado a la correción trapezoidal.

slds

Iniciado por ciao

Precisamente el HC3100 era mi otra opción pero tuve que desecharlo por acusado ¨off-set¨ (creo que era 136%) ya que la sala donde proyecto tiene 2,40 mts de altura y hubiera tenido que recurrir demasiado a la correción trapezoidal.

slds

!!Qué curioso!!

Eso demuestra que no hay proyector perfecto y que tenemos que buscar el que mejor se adapta a nuestras condiciones y circunstancias. Afortunadamente yo no tenía problema con el off set y eso me permitió acabar comprando un dlp (los proyectores con tecnología lcd, como sabéis, son mucho más fáciles de ubicar) que era mi opción favorita.

Un saludo para todos...

una preguntilla. si la sala no es dedicada, y las paredes son blancas, no sera mejor un proyector con pocos lumens por aquello del efecto rebote de claridad??

Ese es exactamente mi caso: sala no dedicada, paredes blancas, techo blanco; en fin, precisamente por eso descarté un proyector como, por ejemplo, el panasonic ptax 100/ptax 200, a pesar de que los considero grandes aparatos...

...pero claro, estamos hablando de 2000 lumens que considero adecuados para proyecciones con luz o para salas de proyección mucho más acondicionadas con la mía. Sería como estar en un ovni... :8l :8l :8l

Saludos a todos.

Hombre, salvo que seas un cinéfilo empedernido y te provoque orgasmos la textura natural de las películas con su grano y sus imperfecciones, estaremos de acuerdo en que un televisor de calidad media se ve mejor que un proyector de calidad media; no entro ya en el hecho de si compramos un proyector de 3, 4 ó 5 mil euros que lógicamente están a otro nivel.

No estoy de acuerdo, una tele de calidad media y supongamos de unas 42 pulgadas, no se ve mejor que un proyector con esa misma pantalla, lo que pasa es que un proyector no se suele usar con esos tamaños. La tele tiene otra ventajas, pero eso de que da mejor imagen, nada.

Esta claro que como bien dices, el proyecotr tiene ciertos incovenientes, pero la sensacion de cine, la calidad/calidez de la imagen, la inmersión en la película, o en un partido de tenis o de futbol que te da el proyector, no la consigues con una tele.

El sony que tenia era el awl15,lo cambie por el tema de las dos conexiones hdmi y porque buscaba algo mas de luminosidad(el pana lo supera ampliamente)aunque esto es muy relativo,pues sigo viendolo completamente a oscuras en una sala no dedicada.En el caso de los 1080 24p,el sony tambien los soportaba;considero que incurri en error ,no porque no me guste el panasonic ,sino , que para mejorar ampliamente al sony deberia haber esperado mucho mas tiempo,el sony lo compre de segundamano y el panasonic nuevo ,por lo que la diferencia de precios entre la adquisicion de uno y otro no iba acorde con una mejora de calidad(que la hay).
en todo caso siempre los he utilizado para visionar alta definicion,en principio hd dvd y luego bluray y con el iplus.

A mi me sucedió justo lo contrario que a Furyo, vi los dos el pana y el Sony Aw15, y sabiendo que yo siempre lo uso a oscuras, descarté el panasonic por ser demasiado luminoso, cansa mucho mas y el Sony tiene el doble de contraste. Con el Sony estoy encantado, pero los dos son estupendos.
Y volviendo al tema de la alta definición, pues con el mio, he visto ya unos cuantos "blur-rais" , y mas material en alta definción y se ven muy bien.
Quizá ahora, que han bajado los full me plantearía comprar uno, no me lo planteo, pero tampoco hay tanta diferencia entre lo que me ofrece mi cacharro y un full HD asequible (por menos de 1600 +ó-).

Iniciado por starynostar

No estoy de acuerdo, una tele de calidad media y supongamos de unas 42 pulgadas, no se ve mejor que un proyector con esa misma pantalla, lo que pasa es que un proyector no se suele usar con esos tamaños. La tele tiene otra ventajas, pero eso de que da mejor imagen, nada.

Aunque hagas una pantalla de 42" con un proyector. Esa imagen a poca luz que tengas en la sala dejas de obtener el contraste adecuado. Y por supuesto a un panel no le ocurre eso. Así que tu afirmación no es correcta.

Iniciado por starynostar

No estoy de acuerdo, una tele de calidad media y supongamos de unas 42 pulgadas, no se ve mejor que un proyector con esa misma pantalla, lo que pasa es que un proyector no se suele usar con esos tamaños. La tele tiene otra ventajas, pero eso de que da mejor imagen, nada.

Esta claro que como bien dices, el proyecotr tiene ciertos incovenientes, pero la sensacion de cine, la calidad/calidez de la imagen, la inmersión en la película, o en un partido de tenis o de futbol que te da el proyector, no la consigues con una tele.

Sigo pensando que la calidad de imagen de un proyector es inferior (repito, dentro de un determinado margen de precio) que la de un televisor actual. Seguramente esto es subjetivo, pero es mi sensación personal; podemos poner otro ejemplo; ¿qué se verá mejor, un proyector "hd ready" sacando digamos una diagonal de 100", o un televisor hd" ready" de 100" ?

Estoy seguro que si ponemos uno al lado del otro, la imagen que da el televisor será, sencillamente, mejor: el color, definición, contraste y brillo de la imagen , serán sin duda mejores en el televisor. ¿Qué ocurre? pues que al igual que es un sin sentido (como bien dices) utilizar un proyector para sacar 42", es una insensatez comprarte un televisor de 100" (ya existen), porque no nos cabrá en el salón, y eso por no mencionar el precio, pero la comparación está ahí...

En todo lo demás, estoy al 100% de acuerdo contigo: la sensación de cine o la inmersión en la película son únicas usando un proyector, y están fuera del alcance de un televisor. Yo, además, utilizo proyector y no lo cambio por ningún televisor para ver una película.

Saludos a todos.

la sensacion mas parecida al cine de momento siempre sera un proyector, lo malo es que hoy dia las casas no son como las mansiones de antes si no ya tendria una habitacion pintada de oscuro y con cortinas por tos laos.jejejej

Iniciado por donald

la sensacion mas parecida al cine de momento siempre sera un proyector, lo malo es que hoy dia las casas no son como las mansiones de antes si no ya tendria una habitacion pintada de oscuro y con cortinas por tos laos.jejejej

Alguno creo que pensará que, en los tiempos que corren con el precio de la vivienda y en plena crisis, tener una sala de proyección dedicada es un lujo y muchos otros que ese hecho debería estar tipificado como delito en el código penal, je, je, je...

Qué bueno es disfrutar de lo que nos gusta

Iniciado por Balboa

...pero cuenta, cuenta: ¿qué tal la sensación de cine, definición, contraste, saturación color, sd ó hd, diagonal de pantalla, distancia de visualización, resultado de la lámpara, luminosidad, etc?

Cuenta, cuenta... :cotilla :cotilla

Bueno antes de nada decirte q no soy ningun profesional e intentare ser objetivo:

Mis instalaciones no son del todo convenientes ya que lo tengo de quita y pon y de idas y vueltas, me lo llevo de paseo usualmente. Teniendo en cuenta que el ajuste nunca esta maqueado cmo se dice...
Para mi y mi familia la sensacion de cine es total, con esto no quiero decir q los demás proyectores no la tengan tb..pero digamos que te pierdes en la proyección facilmente, sobretodo totalmente a oscuras claro. La definicion es muy buena sobretodo usando BR o mkv a 720p claro esta. El contraste es bueno, no como un plasma jeje, pero con la xbox 360 por ejemplo los negros son bastante buenos, mejores de lo q pensaba teniendo en cuenta la proyección sobre pared blanca en mal estado...El color es perfecto para mi y la luminosidad en modo ahorro es justa, es decir, con algo de luz va perfecto, con mucha luz ya en modo ahorro en algunas imagenes mas oscuras se queda corto..
Yo alcanzo una pantalla de 2m de base con aprox una distancia de 2,80m con zoom no tope, de tos mods el factor de zoom creo q no es mucho 1,5 creo recordar. Con respecto a la lampara es de bajo consumo 175w, vale unos 165e por ahí, y para mi es perfecto.
De lo q más me gusta aparte de todo esto es de la capacidad de transporte del mismo, ya q le iba a dar un uso espontaneo y me venia perfecto, teniendo en cuenta que Epson es de las mejores y que el precio q me salio fue de 639e me parece una gran compra...
Saludos y perdoneme si no me e explikado bien...

P.D. Yo tb pensaba que la calidad de una tv es mejor q la de un proyector a rangos similares...pero la imagen del proyector es bastante más natural y configurable, y las tv donde se nota q si son mejores es en contraste y algunas pues otras emiten tanta luz q los negros no son negros..por otro lado eso de que no me piken los ojos me encanta...

Felicidades NeonLight por tu Epson TW-420.

La verdad es que no conocía este modelo de Epson, a pesar de que he visto algún otro en funcionamiento y, en general son buenos aparatos. Además, si ya te has pasado a la alta definición, seguro que la calidad que tienes es más que considerable.

Yo tengo unas condiciones de proyección parecidas a las tuyas, en el sentido de que no dispongo de sala dedicada, y aunque mi instalación es permanente (no muevo mi hc 3100 del techo del salón ni de coña) todas las paredes están pintadas de blanco e incluso proyecto sobre una de ellas... y muy contento, la verdad.

De todas formas la luminosidad de mi proyector es de "sólo" 1000 lumens, y para mí es más que suficiente; con 2000 lumens que tiene el tuyo, y en mi sala, perdería calidad de imagen y se me llenaría la sala de luz.

Disfruta de tu proyector, y saludos para todos...

Iniciado por ciao

Hola, yo tengo un Infocus IN78, de lo mejorcito que salió en HD ready como bién sabrán los que entiendan un poco de ésto.

Existe mucha (y muy valiosa) información dentro de este foro, por lo que animo a la gente que acaba de introducirse en este mundillo a que ¨estudie¨ através de las búsquedas para poder opinar con un poco de criterio y conocimiento. De lo contrario esto se convertirá en un ¨diálogo de besugos¨ constante que incentivará aun más la ¨fuga de cerebros¨ que sufre desde hace algún tiempo este foro .

slds

Hola ciao tengo la posiblidad de comprar de segunda mano un INFOCUS N78 por 800 euros con 175 horas. me lo recomendarias?? gracias.
un saludo.

Iniciado por ciao

Hola, yo tengo un Infocus IN78, de lo mejorcito que salió en HD ready como bién sabrán los que entiendan un poco de ésto.

Existe mucha (y muy valiosa) información dentro de este foro, por lo que animo a la gente que acaba de introducirse en este mundillo a que ¨estudie¨ através de las búsquedas para poder opinar con un poco de criterio y conocimiento. De lo contrario esto se convertirá en un ¨diálogo de besugos¨ constante que incentivará aun más la ¨fuga de cerebros¨ que sufre desde hace algún tiempo este foro .

slds

Hola ciao tengo la posiblidad de comprar de segunda mano un INFOCUS N78 por 800 euros con 175 horas. me lo recomendarias?? gracias.
un saludo.

No sé lo que te responderá Ciao, pero un Infocus IN78 es un aparato de primer nivel (siempre dentro de los "hd ready") y 800 € es un precio interesante, siempre que se confirme que sólo tiene 175 horas.

Un saludo para todos...