Regístrate gratis¡Bienvenido a mundodvd! Regístrate ahora y accede a todos los contenidos de la web. El registro es totalmente gratuito y obtendrás muchas ventajas.
Blu-ray, DVD y cine en casa
Regístrate gratis!
Registro en mundodvd
+ Responder tema
Página 31 de 119 PrimerPrimer ... 2129303132334181 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 751 al 775 de 2954

Tema: Valoración subjetiva de calidad en discos físicos UHD v2.0

  1. #751
    Senior Member Avatar de Imeldhil
    Fecha de ingreso
    23 nov, 06
    Mensajes
    8,958
    Agradecido
    4367 veces

    Predeterminado Re: Lista de referencia de calidad UHD 2.0

    Cita Iniciado por deportista Ver mensaje
    Yo lo tango claro. Si en lugar de Matrix hablásemos de un título intrascendente, por la peculiar imagen que tiene seguro que estaría en lo más hondo de la lista.

    Sin ir mucho más lejos tenemos en nuestra lista un claro ejemplo de contraste incomprensible con Independence Day, que no ha hecho nada mejor ni peor que Matrix para estar donde está, pero que al no llamarse Matrix las puntuaciones la han enviado a lo más profundo de Mordor...

    En estas dos webs, que son de las más prestigiosas, a Independence Day le dan notas máximas.

    https://www.hometheaterforum.com/ind...ay-uhd-review/

    http://www.thedigitalbits.com/item/id4-4k-uhd-bd

    Sin embargo, en nuestra lista está en último lugar.

    Si se quieren opiniones profesionales rebosantes de sabiduría técnica, mejor ver opiniones de profesionales debidamente contrastados como los de esas reviews, porque estas listas elaboras por usuarios inexpertos con conceptos distintos y erróneos y, por lo tanto, distorsionados de lo que es la calidad de imagen son lo que son. Así que mejor no nos quejemos de lo que cada uno vota o deja de votar porque al fin y al cabo estas listas confeccionadas por nosotros mismos no son para nada una referencia o una guía para conocer la verdadera calidad técnica de un título UHD. Esto es simplemente un pasatiempo para saber lo que usuarios sin nociones en imagen (la mayoría) opinamos de las películas UHD, pero que en realidad no tienen más valor o relevancia que la meramente anecdótica, amigos, así que lo vuelvo a repetir. No os mosqueáis por lo que votan otros porque es una pérdida de tiempo que no conduce a nada positivo.
    Habla el que ve las pelis descargadas... Dime, al final compraste Justice league??

  2. #752
    maestro
    Fecha de ingreso
    18 nov, 08
    Mensajes
    1,093
    Agradecido
    911 veces

    Predeterminado Re: Lista de referencia de calidad UHD 2.0

    Cita Iniciado por king conan Ver mensaje
    Matrix 10... Para compensar las chorradas que se leen por aquí. Que pena.
    Pues si es una pena que no se respeten las opiniones de los foreros, en cuanto a lo de imagen VHS escena del interrogatorio a Neo en plan gestapo, mirad la pared que hay detrás de Neo.Si eso es de 10 en fin chorradas.

  3. #753
    sabio Avatar de deportista
    Fecha de ingreso
    23 ago, 17
    Mensajes
    2,637
    Agradecido
    3495 veces

    Predeterminado Re: Lista de referencia de calidad UHD 2.0

    Que irascibles y coléricos os ponéis algunos solo porque hemos votado / puntuado unas cuantas películas.

    Que haya paz

  4. #754
    maestro
    Fecha de ingreso
    18 nov, 08
    Mensajes
    1,093
    Agradecido
    911 veces

    Predeterminado Re: Lista de referencia de calidad UHD 2.0

    El problema no es el grano cuando ocupa toda la pantalla si no cuando solo afecta a una zona de la pantalla, en este caso a mi no me parece una cuestión técnica si no de imagen deficiente.

  5. #755
    sabio Avatar de deportista
    Fecha de ingreso
    23 ago, 17
    Mensajes
    2,637
    Agradecido
    3495 veces

    Predeterminado Re: Lista de referencia de calidad UHD 2.0

    Cita Iniciado por sibaix Ver mensaje
    El problema no es el grano cuando ocupa toda la pantalla si no cuando solo afecta a una zona de la pantalla, en este caso a mi no me parece una cuestión técnica si no de imagen deficiente.
    En mi caso la he dejado en una puntuación buena/aceptable, no ya por el grano o falta de definición en algunos momentos como el que comentas de la gestapo, más bien por algún problemita menor cromático como este en Dolby Vision


  6. #756
    gurú Avatar de king conan
    Fecha de ingreso
    15 ene, 03
    Mensajes
    4,582
    Agradecido
    2526 veces

    Predeterminado Re: Lista de referencia de calidad UHD 2.0

    Deficientes son las percepciones de quien no entiende que antes del año 2000 la práctica totalidad de películas se rodaban en 35mm y el grano es un elemento inherente e indisoluble de su proceso. La cantidad y densidad depende de muchos factores que implicaban el tipo de negativo y su sensibilidad, lentes, iluminación y forzado en su positivación.

    La calidad de imagen no depende de que tenga mucho o poco grano en partes de la imagen o que vaya cambiando según la escena. El que se se quede ahí le recomiendo que si le interesa realmente el tema pues que lea un poquito sobre cómo se rodaban las películas a lo largo de la historia.

    El resumen de esta pérdida de tiempo es que Matrix es de 1999, se rodó en super35mm y tiene grano. Enhorabuena a los que lo hayan visto porque es una obviedad.

    Lo siguiente que se puede decir es que el director de fotografía ha luchado con éxito para recuperar la colorimetría original de su estreno en cines dejando atrás los cambios de color hechos para el bluray por la única razón de igualar las 3 partes.

    Y por último aplaudir a Warner por el esfuerzo en sacar el máximo partido posible a una imagen complicada con muchas escenas oscuras y una fenomenal remasterización en Atmos de la VO que es como hay que verla coño!

    Un puto 10 como una catedral porque se ve a la legua que es un gran trabajo, con mimo, profesionalidad y respeto que rinde homenaje a una película importante para muchos de nosotros.
    starwanderer ha agradecido esto.

  7. #757
    Anonimo08012019
    Invitado

    Predeterminado Re: Lista de referencia de calidad UHD 2.0

    Lo que algunos no termináis de comprender es que el criterio para valorar una película no es único. Qué yo sepa, para ver una película no hay que ser un experto ni haber estudiado cine y hay gente que nos gusta verla en la mejor de las condiciones y, la mejor de las condiciones no tiene que porqué ser tal y como se rodó el original porque la tecnología en muchos casos era deficiente. Ya sé que para algunos "talibanes" lo que he dicho puede resultar un pecado y motivo de excomunión y, tal vez, lo sea pero aun así hay que respetar lo que opinamos cada uno. Personalmente creo que la imagen de Matrix tiene cosa muy buenas, cosas muy malas y otras muy dependientes del gusto. Las buenas, el tratamiento HDR y, sobre todo los negros impresionantes. Las malas ... sí, algunas escenas tienen un nivel de grano casi insultante. En una escena totalmente iluminada (no lo puede ser más) como la que Neo y Morfeo entran el simulador (un fondo totalmente blanco y un sofá) el nivel de grano es tal que parece un alicatado. Habrá gente que le encante y diga que bien se ve el grano de la peli pero habrá otros que les moleste y, al margen de lo acertado o no de cada una de las valoraciones se deberían respetar los dos puntos de vista porque esto se trata de disfrutar y el disfrute es subjetivo. En cuanto al color azulado original ... a mí no me gusta. No digo que esté mal aunque en algunas escenas el color de la piel es "rosa cerdito" que no me parece muy correcto. Creo que tras años viendo repetidas veces la trilogía me parece que el color del BD le da coherencia visual a la saga. Emho, las cosas, una vez hechas no tienen porqué ser inamovibles y se pueden modificar para mejorar. Tal vez, una buena solución hubiese sido la disponibilidad de las dos versiones en la edición.

    En fin, como resumen, que yo sepa este es un hilo en el que cada uno hace su valoración y lo mínimo que debería haber es un poco de respeto. A ver si algunos lo pillan
    Última edición por Anonimo08012019; 26/06/2018 a las 13:01
    king conan y sibaix han agradecido esto.

  8. #758
    gurú Avatar de king conan
    Fecha de ingreso
    15 ene, 03
    Mensajes
    4,582
    Agradecido
    2526 veces

    Predeterminado Re: Lista de referencia de calidad UHD 2.0

    Lo pillo, lo pillo, regreso a la cueva. Un abrazo.

  9. #759
    maestro
    Fecha de ingreso
    25 nov, 06
    Mensajes
    1,732
    Agradecido
    1219 veces

    Predeterminado Re: Lista de referencia de calidad UHD 2.0

    El tema es que se debería valorar como lo que es con lo que hay y no como lo que nos gustaría a nosotros que fuera. No se puede valorar y comparar la calidad de imagen de una película de hace 20 años con una actual.

    Una película como Matrix puede ser perfectamente un 10 si se valora del material que procede y en las condiciones que fue rodada.

  10. #760
    Anonimo08012019
    Invitado

    Predeterminado Re: Lista de referencia de calidad UHD 2.0

    Cita Iniciado por king conan Ver mensaje
    Lo pillo, lo pillo, regreso a la cueva. Un abrazo.
    Tioooo ... no iba por ti. No estoy de acuerdo con alguna de tus opiniones pero sabes que te aprecio. No digo por quien iba porque me niego a darle relevancia.

    Un abrazo
    Última edición por Anonimo08012019; 26/06/2018 a las 13:30

  11. #761
    Anonimo08012019
    Invitado

    Predeterminado Re: Lista de referencia de calidad UHD 2.0

    Cita Iniciado por IonAnder Ver mensaje
    El tema es que se debería valorar como lo que es con lo que hay y no como lo que nos gustaría a nosotros que fuera. No se puede valorar y comparar la calidad de imagen de una película de hace 20 años con una actual.

    Una película como Matrix puede ser perfectamente un 10 si se valora del material que procede y en las condiciones que fue rodada.
    Eso que dices me parecería muy coherente si para comparar tuviésemos en casa la cinta original, con las condiciones de una sala de cine pública y pudiésemos comparar la edición, en este caso UHD, en las mismas condiciones. Así que como principio de intenciones está muy bien pero lo cierto es que eso es imposible así que esa valoración "objetiva" en realidad no lo es tanto y no se puede reprochar a quien valora en base lo que cree que debería ser la edición cuando nuestra valoración la hacemos en base a como creemos que fue el original sin saberlo a ciencia cierta más allá de un lejano recuerdo.

    Dicho esto ... podemos discrepar en las valoraciones de unos y otros (personalmente de vez en cuando me echo las manos a la cabeza) pero deberíamos respetarlas.
    Última edición por Anonimo08012019; 26/06/2018 a las 13:28
    sibaix ha agradecido esto.

  12. #762
    Pero, ¿qué coño? Avatar de leoky
    Fecha de ingreso
    05 jun, 10
    Mensajes
    9,361
    Agradecido
    18169 veces

    Predeterminado Re: Lista de referencia de calidad UHD 2.0

    Las opiniones son como los culos, todo el mundo tiene uno.

    Se podrá estar de acuerdo o no, pero que menos que respetar la opinión aunque no tenga ni pies ni cabeza. Y no hablo por nadie, si no en generál.

  13. #763
    sabio Avatar de deportista
    Fecha de ingreso
    23 ago, 17
    Mensajes
    2,637
    Agradecido
    3495 veces

    Predeterminado Re: Lista de referencia de calidad UHD 2.0

    Cita Iniciado por IonAnder Ver mensaje
    El tema es que se debería valorar como lo que es con lo que hay y no como lo que nos gustaría a nosotros que fuera. No se puede valorar y comparar la calidad de imagen de una película de hace 20 años con una actual.

    Una película como Matrix puede ser perfectamente un 10 si se valora del material que procede y en las condiciones que fue rodada.
    Eso es, y estoy de acuerdo. Pero el tema principalmente está en que la gente no entiende, por lo que se les debería ilustrar para que sepan. Pongamos como ejemplo, el grano. El grano es inherente al propio material, digamos que va literalmente pegado a él en un mismo ser. Intentar manipularlo o reducirlo total o parcialmente mediante procesos digitales conlleva inexorablemente la perdida de parte de ese preciadísimo tesoro que es el detalle implícito al material original, además de atentar contra la natura de su propia textura cinematográfica dandole un aspecto diferente al suyo. Por eso muchos defienden la presencia del grano, no porque guste per se, porque es garantía inequívoca de fidelidad de imagen al material de origen. Así que cuando se dice que a algunos les gusta el grano per sé, lo único que se demuestra con esa clase de comentarios es que no se entiende muy bien como algunos entienden la imagen.

    Por otra parte están los que odian el grano y directamente lo relacionan (erróneamente) con una mala calidad de imagen, que asocian directamente con lo que tiene in mente, y valgan como ejemplo las imágenes de una mala calidad producto de una pobre recepción de antena o excesiva compresión vídeo, que da como resultado imágenes ruidosas, y como ese tipo de imágenes de mala calidad y ruido la asocian con mala calidad porque lo tiene en lo más profundo de sus mentes, también van a asociar la presencia del grano cinematográfico en inmaculadas transferencias UHD de incuestionable calidad a una mala calidad de imagen por la misma razón. Obviamente están muy equivocados, y esto se soluciona ilustrando a la gente. Por eso razón yo pongo muchas review, para ilustar, pero en cambio no lo ven así e incluso se sienten atacados. Una pena, porque la finalidad de las reviews es la de ilustrar al que no sabe, no la de atacar a nadie.

    Después también estamos en cierto modo condicionados a nuestros visualizadores, que la mayoría de ellos no son mínimamente aceptables para reproducir películas HDR, ya que quitando las OLED y las LED FALD con la debida certificación, poco más tenemos que cumpla con los estándares actuales, pero ese es otro tema que daría para mucho y que tampoco es plato de buen gusto para muchos

    Mirar, al final de nada sirve discutir, porque ni el que sabe va a conseguir ilustrar al que no sabe, si éste no se deja ilustrar, ni el que no sabe va a ofender al que sí sabe por mucho que le diga, ya que no está en la condición de poder hacerlo, así que lo mejor es pasar de las valoraciones de otros, dar la nuestra y a disfrutar que son dos días
    Lobram y starwanderer han agradecido esto.

  14. #764
    Anonimo08012019
    Invitado

    Predeterminado Re: Lista de referencia de calidad UHD 2.0

    Nadie pone en cuestión que el grano ya estaba en el original la cuestión es el realce (artificial) del grano resultado del tratamiento que hacen a todas las pelis antiguas para que, entre otras cosas, sean HDR. Hay un experimento que cualquiera puede hacer en su casa. Subid el mando del contraste en vuestra tele, vuestro ordenador o en cualquier visualizador que tengáis a mano. El grano que tenga el contenido se hará más visible. Si a esto le sumamos el realce que hace el 4K el resultado se hace tan obvio que el grano, a veces, pasa a ser el protagonista de la imagen y a mí me molesta. Así que, el argumento de que el grano en las pelis UHD HDR es natural es un argumento falaz porque no es verdad. El grano se ve realzado en el tratamiento digital que se hace a los contenidos.
    sibaix ha agradecido esto.

  15. #765
    maestro
    Fecha de ingreso
    18 nov, 08
    Mensajes
    1,093
    Agradecido
    911 veces

    Predeterminado Re: Lista de referencia de calidad UHD 2.0

    Cita Iniciado por LTD Ver mensaje
    Nadie pone en cuestión que el grano ya estaba en el original la cuestión es el realce (artificial) del grano resultado del tratamiento que hacen a todas las pelis antiguas para que, entre otras cosas, sean HDR. Hay un experimento que cualquiera puede hacer en su casa. Subid el mando del contraste en vuestra tele, vuestro ordenador o en cualquier visualizador que tengáis a mano. El grano que tenga el contenido se hará más visible. Si a esto le sumamos el realce que hace el 4K el resultado se hace tan obvio que el grano, a veces, pasa a ser el protagonista de la imagen y a mí me molesta. Así que, el argumento de que el grano en las pelis UHD HDR es natural es un argumento falaz porque no es verdad. El grano se ve realzado en el tratamiento digital que se hace a los contenidos.
    Amen.

  16. #766
    sabio Avatar de deportista
    Fecha de ingreso
    23 ago, 17
    Mensajes
    2,637
    Agradecido
    3495 veces

    Predeterminado Re: Lista de referencia de calidad UHD 2.0

    Bueno, pero eso en realidad no sería así. La verdad es que un negativo original 35 mm per se contiene más que suficiente rango dinámico y color como obtener de él un HDR10 nativo sin fisuras ni tratamientos digitales que por ende pudieran provocar o manifestar de alguna manera un incremento del ruido o grano al ser transferido a UHD.

    Otra cosa son nuestros visualizadores, que como ya he dicho antes, a excepción de la tecnología OLED y FALD LED certificados, el resto desgraciadamente no dispondría del suficiente rango dinámico nativo como para manejar con la holgura necesaria requerida las señales HDR de nuestros UHD, por lo que para hacerlo necesitarán de procesados y algoritmos propios o externos que adapten la señal HDR a las características inferiores internas del visualizador, y esto se hace a base de mapear niveles de vídeo y reasignar tonos sin la existencia de una especificación definida que lo certifique. Esto sí que puede provocar que muchos visualizadores muestren algo más de ruido o grano del ya presente en la propia codificación UHD 4K, pero esto no es por culpa del propio UHD, es del visualizador. Por eso decía que estamos condicionados a lo que nos muestran nuestras teles y proyectores. También a mayor resolución lógicamente no solo es más evidente el detalle, también todo lo que va ligado a él, en este caso el grano, claro que sí, pero también es cierto, y esto hay que decirlo, que HEVC es muy capaz de manejar la codificación para que el grano inherente se muestre con precisión y de una forma muy estable y orgánica a lo largo de la película. Pero decir que el HDR per se introduce más grano en los UHD, pues no es correcto.

    Haya paz

  17. #767
    Senior Member Avatar de Imeldhil
    Fecha de ingreso
    23 nov, 06
    Mensajes
    8,958
    Agradecido
    4367 veces

    Predeterminado Re: Lista de referencia de calidad UHD 2.0

    LTD, Sibaix y tropa os puedo preguntar por vuestra edad?? No es por nada, pero puede influir por un sinfín de cosas.

  18. #768
    Senior Member Avatar de calita
    Fecha de ingreso
    23 dic, 09
    Mensajes
    9,895
    Agradecido
    19368 veces

    Predeterminado Re: Lista de referencia de calidad UHD 2.0

    Cita Iniciado por Imeldhil Ver mensaje
    LTD, Sibaix y tropa os puedo preguntar por vuestra edad?? No es por nada, pero puede influir por un sinfín de cosas.
    Ésto y echar gasolina al fuego, es lo mismo.

    Yo no estoy de acuerdo con muchas notas y opiniones vertidas en este hilo, creo que intoxican las medias. Por respeto a los usuarios, sus opiniones y quien mantiene el hilo, me abstengo de puntuar, y también de tratar de llevar la verdad absoluta. Esta pregunta y su respuesta no creo que venga a cuento para rebatir nada. Salvo que pienses que puedes hacer valer tu opinión o criterio, haciendo pasar a algunos de buenos y malos, de listos o necios. Y ahora de maduros o imberbes.

    No viene al caso, creo.
    Anonimo08012019 y sibaix han agradecido esto.
    Mi canal en youtube familiar sobre Hot Wheels

  19. #769
    Senior Member Avatar de Imeldhil
    Fecha de ingreso
    23 nov, 06
    Mensajes
    8,958
    Agradecido
    4367 veces

    Predeterminado Re: Lista de referencia de calidad UHD 2.0

    No tiene nada que ver con eso. Pero imagina, si son de los 90 apenas vivieron nada en celuloide, serian una generación acostumbrada ya a lo digital, y eso puede cambiar mucho la persepcion. Es como quien jamás vivió la época de cintas y no podría ni de lejos distinguir la calidad de una u otra cinta ( que había varias) o de una cámara de fotos, o de otras cosas. Me explico así?

    Esto es como algunos aquí que pueden decir que vivieron 2001 en el cine en su día o Star wars, y yo jamás podría entender como pudo ser eso. Lo que supuso en el mundo del cine el antes y después de 2001 o star wars, por mucho que lo lea ahora. Y no hablo de la calidad de las pelis, hablo de lo que supuso para el espectador entrar y ver algo que cambiaba lo que pensábamos podía verse en un cine, pero que si lo ves ahora con los ojos de alguien en 2018 te puede decir "que cutre!".
    Última edición por Imeldhil; 26/06/2018 a las 21:31

  20. #770
    Anonimo08012019
    Invitado

    Predeterminado Re: Lista de referencia de calidad UHD 2.0

    Imeldhil y tropa os puedo preguntar por vuestra profesión? No es por nada, pero puede influir por un sinfín de cosas.
    Imeldhil y tropa os puedo preguntar por vuestra formación? No es por nada, pero puede influir por un sinfín de cosas.
    Imeldhil y tropa os puedo preguntar por vuestra orientación sexual? No es por nada, pero puede influir por un sinfín de cosas.
    Imeldhil y tropa os puedo preguntar por vuestro color de piel? No es por nada, pero puede influir por un sinfín de cosas.
    Imeldhil y tropa os puedo preguntar por vuestra afinidad política? No es por nada, pero puede influir por un sinfín de cosas.
    ...
    Podría seguir hasta el infinito y podría argumentar de igual forma como influye la respuesta a estas preguntas en la forma de valorar la imagen de una película y seguro que hasta podría sonar razonable para algunos ... pero no se trata de eso.

    ¿Pero tan difícil es entender que la gente tiene distintos criterios y opiniones a la hora de valorar la imagen de una peli? ¿Tan difícil es respetar la opinión de los demás por muy convencidos que estemos de que la nuestra es la buena y por muy peregrina que nos parezca la del de en frente? Seguro que no.
    sibaix y Lobram han agradecido esto.

  21. #771
    Anonimo08012019
    Invitado

    Predeterminado Re: Lista de referencia de calidad UHD 2.0

    Cita Iniciado por calita Ver mensaje
    ...
    muchas notas y opiniones vertidas en este hilo, creo que intoxican las medias.
    ...
    Esto suena muy feo, es como si pensases que las notas tuyas son las buenas y las que difieren mucho de la tuya contaminan.

    De todas formas, si no se quiere que se "intoxiquen" las medias se pueden utilizar otras medidas estadísticas en vez de la media aritmética Hay otros tipos de medias que eliminan los valores más divergentes o se puede utilizar la moda. Pero vamos, yo creo que el hilo se utiliza más para entretenernos expresando nuestras opiniones y algunos den rienda suelta a su ego que para que alguien consulte la calidad visual de una edición.
    sibaix ha agradecido esto.

  22. #772
    Senior Member Avatar de Imeldhil
    Fecha de ingreso
    23 nov, 06
    Mensajes
    8,958
    Agradecido
    4367 veces

    Predeterminado Re: Lista de referencia de calidad UHD 2.0

    En eso tiene razón calita. Piensa así: Matrix para la mayoría de aquí tiene una gran imagen y es una gran edición. Si solo hubieran 2 o 3 votos y uno de esos es "un 3, esto es una mierda" pues has tirado la media al suelo, luego entra alguien, ve la lista y dice, joder no compro y se puede acabar perdiendo algo bueno.


    Sobre lo de preguntar, pues mira es lo que he dicho, si eres un veinteañero que no has vivido más que el DVD, las proyecciones digitales, etc, puede que lo que estés acostumbrado no sea precisamente una buena base para criticar, más allá del "a mí me gusta así o asa" pero eso no es objetivo. No sé si me explico?

    Yo puedo decir que es barbarico pensar que el que tenia más conocimiento de X cosa en su día se le podía llamar brujo, y matarle, pero lo digo viéndolo desde la óptica de vivir en 2018. Joder si hace 150 años le dices a alguien que íbamos a estar hablando cada uno desde un país diferente en tiempo real, nos llama a todos adoradores del diablo! XD

    Pero en fin, que nuestro entorno puede influir en lo que conocemos y aceptamos como válido.


    Mira, te pongo el ejemplo opuesto. Cuando salió la jungla de cristal en 4k, me hice con ella esperando una mejora sobre el despropósito que era el BD, y para mí, no dio la talla. Si, por supuesto que tiene HDR y ya solo con eso se separa del BD, pero el HDR es correcto, a pesar de ser un máster 4K no hay mejora en definición, solo el HDR y ya. Y yo le pido más a un disco 4k, no le pido que sea "algúnos hombres buenos" o "atrapado en el tiempo" en comparación BD vs 4K, pero le pido que sea algo más que la misma peli pero con HDR.

    Y el ejemplo con el que empiezo esto lo tengo yo en Creed. He leído críticas en webs especializadas que dicen que está bien, pero entro aquí y la veo en el fondo de la tabla y como no es una peli que me obsesione o que necesite completar una colección con ella, pues ahí se queda. E igual puede que esos foreros estén equivocados y valga la pena!

  23. #773
    Senior Member Avatar de calita
    Fecha de ingreso
    23 dic, 09
    Mensajes
    9,895
    Agradecido
    19368 veces

    Predeterminado Re: Lista de referencia de calidad UHD 2.0

    Cita Iniciado por LTD Ver mensaje
    Esto suena muy feo, es como si pensases que las notas tuyas son las buenas y las que difieren mucho de la tuya contaminan.

    De todas formas, si no se quiere que se "intoxiquen" las medias se pueden utilizar otras medidas estadísticas en vez de la media aritmética Hay otros tipos de medias que eliminan los valores más divergentes o se puede utilizar la moda. Pero vamos, yo creo que el hilo se utiliza más para entretenernos expresando nuestras opiniones y algunos den rienda suelta a su ego que para que alguien consulte la calidad visual de una edición.
    Ya lo expuse hace tiempo páginas atrás. No es una cuestión de mis puntuaciones frente a las demás, sino cómo se usa la escala para puntuar, incluso.

    No todo lo que gusta o es bueno puede ser 9 ó 10, ni una edición mejorable puede ser un 8. Igualmente, una valoración negativa a una edición porque no representa un paradigma de pulcritud en la imagen que esperan algunos de este formato, puede estar fuera de lugar según el caso.

    De cualquier manera, me reafirmo, yo en vez de tratar de convencer, o enfrentarme, en algo tan impersonal como un foro, esquivo el tema, directamente. No porque me crea mejor o con más razón, sino porque me parece una pérdida de tiempo emprender la cruzada de negociarle a la gente sus opiniones y gustos.
    Anonimo08012019, Lobram y rombi han agradecido esto.
    Mi canal en youtube familiar sobre Hot Wheels

  24. #774
    sabio Avatar de Neoworld
    Fecha de ingreso
    28 may, 02
    Mensajes
    2,744
    Agradecido
    963 veces

    Predeterminado Re: Lista de referencia de calidad UHD 2.0

    El compañero que lleva el hilo es muy claro en que significa cada nota, pero el 90% de los que opinan lo hacen en base a su opinión sin tener en cuenta estas.

    He creado 6 grupos:

    - CALIDAD DEMO (de 9,5 a 10)
    - CALIDAD EXCELENTE (de 9 a 9,4)
    - CALIDAD MUY BUENA (de 8 a 8,9)
    - CALIDAD BUENA (de 7 a 7,9)
    - CALIDAD ACEPTABLE (de 6 a 6,9)
    - CALIDAD INSUFICIENTE (de 4,5 a 5,9)

    Según estas el 50% de las opiniones no tienen ninguna base.

    Así que para no denigrar el hilo, que tan bien lleva el compañero tengamos en mente sus grupos.

    Lo triste es que la gente pasa olímpicamente de leer.

    Por ejemplo Matrix, objetivamente no es una demo de este formato así que fuera primera opción, pero si es una referencia de como se debe hacer el transfer de los 35mm al uhd. Por lo que la calidad para una película de 20 años estará lógicamente entre 8 y 9.4 y entre estos números entra la lógica. Que si el grano, la coloriometria original, ahí tenéis 1.4 puntos para valorar esto, pero la estupidez humana provocará un DNR bestial en las futuras ediciones y ahí algunos Le darán el 10 otra vez.

    Afortunadamente las medias van dejando las cosas en su sitio, pero a base de compensaciones absurdas.

    Lo de Matrix me recuerda al tema Drácula, edición muy buena o de referencia por como se ha tratado el máster, pero la gente (sin mucha idea la mayoría) valora en función del grano, con opiniones que te dejan flipando a mínimo que sepas de cine y fotografía.
    Afortunadamente a los que apreciamos esta película tenemos la edición en perfectas condiciones, para los demás siempre les quedará Grease
    Última edición por Neoworld; 27/06/2018 a las 12:24
    Imeldhil, IonAnder, Necrophobic y 1 usuarios han agradecido esto.
    "Mira la obra de Dios. ¿Quién podrá enderezar lo que él torció?"

  25. #775
    sabio Avatar de deportista
    Fecha de ingreso
    23 ago, 17
    Mensajes
    2,637
    Agradecido
    3495 veces

    Predeterminado Re: Lista de referencia de calidad UHD 2.0

    Where the disc finds itself in trouble is noise. Chroma noise, specifically. The bright greens invite buzzing and light discoloration, sapping some of the finest possible detail. There’s marginal loss, but the distraction is a greater issue. Matrix has a slightly messy look from the loosely resolved grain structure, although the print suffers no scratches, dirt, or scrapes after 20 years.

    Dolby Vision adds heft to black levels. Inherent to the source is heavy crush, especially in the first act. A pass of HDR won’t fix that.
    http://doblu.com/2018/05/16/the-matrix-4k-uhd-review/

+ Responder tema
Página 31 de 119 PrimerPrimer ... 2129303132334181 ... ÚltimoÚltimo

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •  
Powered by vBulletin® Version 4.2.1
Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
SEO by vBSEO
Image resizer by SevenSkins