Tema: Valoración subjetiva de calidad en discos físicos UHD v2.0

Iniciado por Cazafantasmas

The mummy 2017... Estoy entre un 6.5 o 7..parece que no tiene ni hdr la película, calidad muy mala de imagen

Pues no se donde esta la duda. Un 7 es Calidad Buena y de 6 a 7 aceptable. Y menos de 6 insuficiente, por lo que siguiendo el baremo que se supone en el hilo se indica para dar puntuaciones, deberias votarle menos de 6 seguro si te parece muy mala. Un 4 o un 5, no un 7 no?

Hotel Transilvania 3: 8.7

Canta............. 9.00

pacífic rim.... 8.00

The Big Lebowski: 9,5/10

Iniciado por JAIME 1967

The Big Lebowski: 9,5/10

Cojonudo!!!

Saludos

Mision Imposible 1 7.5*
Mision Imposible 2 7.5*
Mision Imposible 3 7*

listado actualizado hasta el post #1106

Jurassic World: 8,5. Me ha gustado mucho, sobre todo, en campo abierto con sol, aunque en general está muy bien en color. Me ha parecido que tiene más grano de lo normal para la antigüedad de la película.

Iniciado por willrock66

Jurassic World: 8,5. Me ha gustado mucho, sobre todo, en campo abierto con sol, aunque en general está muy bien en color. Me ha parecido que tiene más grano de lo normal para la antigüedad de la película.

Antigüedad de la película?

El grano ya lo explicó en su momento el compañero deportista,.. Pueda ser a mayor definición se ve el grano y algunas veces por el director

Ya, ya he leído los posts sobre el grano. No me molesta en demasía como a otros y ya se que puede estar incluido por el director, fotografía, etc. De todas formas, me gustó el resultado final del UHD. Sobre lo de la antigüedad creo que, sin que se haya metido con intención, a más moderna suele tener más definición, nitidez,...

Sigo diciendo que no soy un enemigo del grano u otras técnicas. Por ejemplo, La llegada me encanta ya la vi en el cine y me la compré en UHD habiendo visto la fotografía elegida para la película.

Hola

Jurassic World tiene grano inherente, no provocado, porque fue rodada en celuloide 35mm (la mayor parte) y 65mm, aunque también hay alguna toma aérea que fue grabada en digital con cámaras Red Dragon.

Lo que dice willrock tiene sentido porque la verdad es que en títulos de reciente producción tan plagados de efectos digitales lo más habitual es que graben en digital mediante cámaras como las Arri Alexa, Sony 65 o Red Dragon, que dan imágenes muy limpias y nítidas de excelente latitud (rango dinámico). Yo creo que procedieron así, incluido el formato de pantalla, para que JW se pareciera al resto de películas de la saga visualmente y que en ese sentido no desentonara demasiado respecto al resto de la saga, aunque los resultados hubieran sido mejores rodándolo todo en 65mm, que es un formato que da más de todo en resolución, rango dinámico y color que el propio 35 mm, pero eso vale mucha pasta. En cualquier caso el resultado me satisface más que en la nueva JW2. Esta sí es enteramente grabada en digital y sin grano, imagen limpia.

Mision Imposible IV 8*
El Renacido 10*

SUPERMAN 1978: 10

Superman 1 castellano. 7,85 primeramente decir que hay un gran cambio respecto a otros formatos y que el hdr le da un color fiel, con contraste adecuado. Pero tambien soy realista. Ya sabemos lo tipico es que la fotografia era peculiar... pues si lo era, sobre todo el principio con efecto nieblina. Pero jamas da la sensacion de estar viendo un uhd. Aun asi la mejora es notable. La pista atmos es potente y brutal. Como se comento en el hilo, esta inflada y han aňadido efectos. Pero a mi me encanta, ya q si quieres la pista original tambien la tienes. Resumiendo buena restauracion, el material daba para sacarle la definicion mostrada. Pd: aqui se valora imagen y asi hice, no obstante he querido seňalar las bondades del audio atmos.

BRAVEHEART: 9,5

Aún leyendo con antelación los comentarios de todo el mundo sobre la calidad que atesora esta edición en ULTRA HD, ni de lejos me esperaba tal diferencia en Audio Video, todo y digo todo raya a gran altura, desde la fenomenal textura, pasando por su contraste y por último la definición que sin duda es netamente superior a la edición en BD. La ropa, el color de la piel, el brillo de los metales o el fuego, cobran en este trabajo un nivel superior y le hace entrar sin duda alguna entre las mejores ediciones aparecidas en el mercado actual.
No le pongo un 10 porque la colorimetría está un pelín desajustada ya que ciertos colores salen algo saturados, pero es muy muy poca cosa, no molesta para nada a la hora de disfrutar de este film.

Saludos

Iniciado por Fredy Urbano

BRAVEHEART: 9,5

Aún leyendo con antelación los comentarios de todo el mundo sobre la calidad que atesora esta edición en ULTRA HD, ni de lejos me esperaba tal diferencia en Audio Video, todo y digo todo raya a gran altura, desde la fenomenal textura, pasando por su contraste y por último la definición que sin duda es netamente superior a la edición en BD. La ropa, el color de la piel, el brillo de los metales o el fuego, cobran en este trabajo un nivel superior y le hace entrar sin duda alguna entre las mejores ediciones aparecidas en el mercado actual.
No le pongo un 10 porque la colorimetría está un pelín desajustada ya que ciertos colores salen algo saturados, pero es muy muy poca cosa, no molesta para nada a la hora de disfrutar de este film.

Saludos

sabia que te encantaría!!! eso si lo del color en la versión americana con dolby visión los colores son mas naturales sin tendencia a saturar

Iniciado por varo

sabia que te encantaría!!! eso si lo del color en la versión americana con dolby visión los colores son mas naturales sin tendencia a saturar

Si, con esta colorimetría parece que la estés viendo a través de una TV de última generación... jajajaja, pero para mí no es tan molesta como me esperaba, más bien acaba pasando desapercibida.

Saludos

Un lugar tranquilo... 6.8

El rascacielos 8,15 se ve bien, se ve muy bien. Pero el escalado pinta mas en definición a un muy buen bluray, es mas la diferencia respecto a dicho formato viene mas por el hdr que por la definición. La verdad esperaba más en definición, esperaba un poco más en hdr aunque es bastante bueno y esperaba mucho mas de la pista de audio en castellano, que me parecio que en muchas partes de la pelicula le falta punch

MI 5. 8* Me esperaba mucho mas. Vi todas con DV por cierto.

Superman (1978) (D.V.)_____________________7
- The fast and the furious________________________8



​LISTADO ACTUALIZADO HASTA EL POST #1122

Iniciado por correasremy

Superman (1978) (D.V.)_____________________7
- The fast and the furious________________________8

​LISTADO ACTUALIZADO HASTA EL POST #1122

correasrremy échale un vistacillo al "rascacielos", creo que tiene dos votos, post 1091 de deportista que le da un 9,6 y post 1120 de varo 8,15, a mi entender, las dos ediciones nacionales.

- El rascacielos: 8

El HDR tiene muy buenos momentos, sobre todo con el fuego o algunas altas luces en la noche. El resto del metraje no difiere demasiado respecto al bd, el cual es muy bueno. Aún así es una gran edición con buenos momentos.

- Matrix reloaded: 9

Una pasada lo que han hecho con esta segunda parte también. Si bien no todos los planos son uniformes ya que hay algunos que son algo más blandos, hay momentos que son espectaculares. La diferencia es notoria no solo en HDR, si no también el salto en definición respecto al bd. Imprescindible.

- A todo gas: 8.5

Es la parte donde el salto al 4K merece más la pena. En muchos momentos deja al bd a la altura del dvd.

- 2 fast 2 furious: 7.5

El salto aquí es menos pronunciado aunque el HDR le hace mucho bien a estas películas, especialmente la altas luces nocturnas como los neones de los coches. En cuanto a resolución, no he notado un gran salto respecto al bd en lineas generales.

- A todo gas 3: 6.7

Me ha parecido el salto con menor diferencia de toda la saga. Sí, el disco se ve bien y sí, el HDR se nota en algunas escenas, pero me parecía estar viendo un buen bd antes que un buen 4K. En mi opinión, prescindible.

- Christine: 8.5

Otro gran trabajo de sony.

- X-Men: 9

Sensacional trabajo.

Os dejo el análisis que publiqué en mubis:

La película se rodó en 35mm y parte un nuevo master a resolución 4K nativa realizado expresamente para esta edición en UHD BD.

El aspect ratio es de 2.39:1.

El disco BD no se ha remasterizado, por tanto el BD de la edición es el mismo que se editó con anterioridad.

La mejora del UHD BD respecto al BD es APLASTANTE.

La mejoría es muy notoria en diversos aspectos. Vamos a descubrir detalles en pieles, pelo, ropas, vello facial, texturas que en el disco BD son sencillamente imposibles de ver. El salto de 1080p respecto a 4K se nota también, tenemos un grano más fino y más detalle en toda la imagen en general.

Os dejo unas cuantas capturas de planos cortos para que veáis la ganancia en los detalles de la piel respecto al BD:

https://caps-a-holic.com/c.php?go=1&...122660&i=8&l=0

https://caps-a-holic.com/c.php?go=1&...122664&i=5&l=0

https://caps-a-holic.com/c.php?go=1&...122671&i=2&l=0

El HDR está perfectamente aplicado. El blanco es mucho más puro que en el BD y otros colores se ven con una paleta muchísimo más amplia que en la edición en 1080p. Cada vez que aparece Mística sorprende su tonalidad de color azul y la cantidad de detalles en su piel que se aprecian a la perfección y que pasan inadvertidos en el BD.

A continuación una comparativa donde puede verse la ganancia en blancos y el aumento de la paleta de colores respecto al BD:

https://caps-a-holic.com/c.php?go=1&...122669&i=3&l=0

https://caps-a-holic.com/c.php?go=1&...122670&i=6&l=0

Mención especial a los negros, extremadamente profundos hasta el punto de fusionarse en ocasiones con las bandas negras. En las escenas nocturnas el HDR le da vida a la imagen y son algunos de los puntos donde notamos más diferencias respecto a la edición en 1080p. También se aprecia una ganancia de detalle en sombra.

Aquí una comparativa de una escena nocturna:

https://caps-a-holic.com/c.php?go=1&...122661&i=7&l=0

El contraste ha mejorado mucho también.

Las altas luces cobran vida gracias al HDR, el mejor ejemplo es en explosiones, rayos o cada vez que ataca Cíclope, a años luz en este caso respecto al BD.

Comparativa:
BD:
http://i.imgur.com/D0qNFQs.jpg
UHD BD
http://i.imgur.com/m4xFKFz.jpg

BD
https://i.imgur.com/pzFXyyW.jpg
UHD BD
https://i.imgur.com/u16hU8a.jpg

Una remasterización para quitarse el sombrero que deja totalmente al descubierto las vergüenzas de la edición en BD y a la altura de otros grandes trabajos en el nuevo formato de Fox como Predator.

Respecto al sonido, una lastima no haber aprovechado la ocasión para dar el salto a Dolby Atmos o DTS X, ya que se aprovecha el DTS HD para la versión original. Para la pista doblada castellana heredamos el DTS 5.1 de la edición BD, la cual me parece una muy buena pista sonora con potencia y donde los diálogos se escuchan a la perfección, si bien está un peldaño por debajo de la pista VO, no nos impedirá disfrutar de la película castellana en todo momento.

Si te gusta X-Men y tienes reproductor 4K y TV HDR esta edición es imprescindible.

*Comentar que las capturas son orientativas pues no reflejan fielmente lo que vosotros veréis en vuestras pantallas ya que no se muestra el HDR, la principal característica del nuevo formato, y están comprimidas a 100 nits, un valor muy bajo en comparación a los nits de las TV 4K actuales. Sirvan solo para hacerse una idea y como complemento a la explicación ofrecida en el análisis.

- X-Men 2: 9

Otro trabajo increíble al nivel de la primera entrega.

- Jurassic World: El reino caído: 7.5

Correcta edición. Sin duda si tenéis que elegir, escoged la edición en 4K, pero personalmente no me sorprendió.