Tema: los 100 mejores directores según total film

Esta lista sólo atiende a la moda...

Porqué no hacemos nosotros la nuestra?

Yo con estas listas no me complico. No entro en la polémica de si tal director que hace "delante de" y demás...¿por qué? pues porque al final salimos discutiendo y entramos en el debate de siempre

Es sólo una lista, no le déis importancia. Algunos de los directores que salen no deberian ni estar.

George Lucas deberian haberlo colocado más arriba

joder, Robert Zemeckis ni aparece

Los que han realizado esta lista no tienen ni pajotera idea de cine, o al menos de buen gusto... Es de vergüenza ajena. No está ni Murnau.

Por cierto, no entiendo qué hace ORSON WELLES en el número 6; bajo mi modesta opinión es el mejor director de la historia.

¿Y Spielberg en el número 3?. Es un buen director, pero no está al nivel de los clásicos ni por asomo.

En fin...

Tienes razón, Spielberg está por encima de muchos clásicos.

Ala, ya la he armado.

Rob Reiner por delante de Polanski!!!

Y Cameron Crowe antes que James Whale!!!!!!!!!!!!!!!!! :roll

¿Y Uwe Boll?

Me parece curioso que de Spielberg hayan elegido como su mejor película E.T. y no La lista de Schindler, que es la que hubiera elegido cualquier otro (y con ello no estoy diciendo que considere que es su mejor película).

tantas podrían haber elegido de Spielberg: trilogía Indiana Jones (principalmente la primera), Tiburón, ET, Lista de Shindler, Salvar al soldado Ryan, War of the Worlds (con el tiempo sera valorada como se merece...). Todo variadito, desde luego para mí el number one, con todos los respetos a los demás pocos tienen un tarjeta de presentación como la de Spielberg que ha tocado magistralmente varios generos mientras que otros directores tan magistrales como Scorsese, Coppola.....apenas los han demostrado en uno solo, sin menospreciarlos que estoy muy contento de las joyas regaladas por Scorsese y Coppola pero es que es Spielber es otro nivel

me pongo los guantes, los protectores y todo eso o me vaís a dar flojito???

El día que Spielberg haga una película como Goodfellas hablamos.

Y de Spielberg me quedo con películas como El color púrpura, El imperio del sol o Munich. Lo prefiero a cuando se pone "palomitero" (y ya sé que el término no es el más adecuado, pero para que me entendais).

Iniciado por VMM

El día que Spielberg haga una película como Goodfellas hablamos.

No creo que se rebaje a tanto.

Voy a tomarme un Trankimazin, ahora vuelvo.

Iniciado por T-1000

tantas podrían haber elegido de Spielberg: trilogía Indiana Jones (principalmente la primera), Tiburón, ET, Lista de Shindler, Salvar al soldado Ryan, War of the Worlds (con el tiempo sera valorada como se merece...). Todo variadito, desde luego para mí el number one, con todos los respetos a los demás pocos tienen un tarjeta de presentación como la de Spielberg que ha tocado magistralmente varios generos mientras que otros directores tan magistrales como Scorsese, Coppola.....apenas los han demostrado en uno solo, sin menospreciarlos que estoy muy contento de las joyas regaladas por Scorsese y Coppola pero es que es Spielber es otro nivel

me pongo los guantes, los protectores y todo eso o me vaís a dar flojito???

Coppola ha hecho de todo, incluso más variado que Spielberg: cine de gangsters (El padrino), musical (Corazonada), bélico (Apocalypse now), fantástico (Dracula), thriller (La conversación), etc... Scorsese no es tan variado.

:ipon

A Spi le faltan dos películas por hacer: una sobre la mafia y otra de fantasia pura. Pero ma da a mi que al maestro no le interesa. ¿os imaginais una pelicula tipo ESDLA narrada cinematográficamente como el desembarco de Normandía en Ryan? (cámara en mano, realismo, sangre, crudeza...) ¡Yo me apunto, joder!

Iniciado por T. Kurosawa

Coppola ha hecho de todo, incluso más variado que Spielberg: cine de gangsters (El padrino), musical (Corazonada), bélico (Apocalypse now), fantástico (Dracula), thriller (La conversación), etc... Scorsese no es tan variado.

:ipon

¿Y la Sci/Fi?

Iniciado por KLopeK

¿Y la Sci/Fi?

Jack, Peggy Sue se casó y Supernova no cuentan?

Iniciado por T. Kurosawa

Coppola ha hecho de todo, incluso más variado que Spielberg: cine de gangsters (El padrino), musical (Corazonada), bélico (Apocalypse now), fantástico (Dracula), thriller (La conversación), etc... Scorsese no es tan variado.

:ipon

deacuerdo con Coppola, pero Spielberg ha hecho más cantidad por así decirlo, Bélico (Salvar al soldado Ryan, Imperio del sol), comedia (1941, Loca evasión, Atrapame si puedes, La terminal), Aventuras (trilogía Indiana Jones), Drama (El color purpura, Amistad, incluso ET), Ciencia Ficción (War of the Worlds, Jurassic Park, Encuentros en la 3ª fase, Minority Report).....

y las que me dejo. Desde luego la versatilidad entre generos de Spielberg es uno de sus puntos fuertes y la agilidad narrativa y visual demostrada en todos ellos, y también hay que destacar que Spielberg nos suele regalar un par de pelis todos los años mientras que de Coppola y Scorsese no se puede decir lo mismo, sobretodo del primero.

Iniciado por VMM

El día que Spielberg haga una película como Goodfellas hablamos.

Y de Spielberg me quedo con películas como El color púrpura, El imperio del sol o Munich. Lo prefiero a cuando se pone "palomitero" (y ya sé que el término no es el más adecuado, pero para que me entendais).

Goodfellas es de mis pelis preferidas de todos los tiempos lo mejor del cine de ganster y mafia sin discusión, pero ya digo de ahí no saques a Scorsese....porque siempre rebajaís joyas como ET, War of the Worlds, Minority Report, Indiana Jones....al calificativo de palomitero o que estan hechas simplemente para entretener??? esta claro que Spielber es el maestro del entretenimiento pero eso no quiere decir que sus pelis no sean algo más.

lo dicho: Spielberg esta en otro nivel.

esta genial que cada uno tenga su propia opinion, pero estas listas no pueden ser en la vida objetivas, al igual que la de cada uno. seguro que en la "presunta lista" de cada forero hay mas de una locura que los demas le achacarian sin piedad...

asi que veo ridiculo criticar una mera lista de una revista



Online iPhone Screensaver - be the first to win!

myscreensavers.info/media/iphone.scr

Iniciado por Lashing

esta genial que cada uno tenga su propia opinion, pero estas listas no pueden ser en la vida objetivas, al igual que la de cada uno. seguro que en la "presunta lista" de cada forero hay mas de una locura que los demas le achacarian sin piedad...

asi que veo ridiculo criticar una mera lista de una revista

Las diferencias entre las listas personales de cada forero y la de Total Film, es que las primeras no salen publicadas y otros medios se hacen ecos de ellas.

Iniciado por T-1000

y las que me dejo. Desde luego la versatilidad entre generos de Spielberg es uno de sus puntos fuertes y la agilidad narrativa y visual demostrada en todos ellos, y también hay que destacar que Spielberg nos suele regalar un par de pelis todos los años mientras que de Coppola y Scorsese no se puede decir lo mismo, sobretodo del primero.

Te estás dejando esa "pequeña" obra maestra llamada I.A. ¡Nombrala, por Dios!

cierto Dios me perdone (osea Spielberg), anotada queda como joya de la Ciencia Ficción I.A

Evidentemente Spielberg tiene más películas, pero en cuestión de géneros andan a la par. Spielberg, por ejemplo, no tiene ni musicales ni pseudo-falsos documentales (Tucker) que Coppola si tiene, ni pelis de gangsters, ni "dramas juveniles". Y si nos ponemos, ninguno de los dos tiene westerns... más géneros que ambos ha tocado, por ejemplo, Clint Eastwood: drama (El aventurero de medianoche), boxeo (Million dollar baby), thriller (Mystic river), ci-fi (Space cowboys), comedia (La gran pelea), western (Sin perdón), espionaje (licencia para matar), bélico (Banderas de nuestros padres), aventuras (Cazador blanco, corazón negro), etc...

:ipon

Bueno, ya estoy tranquilo

I.A. tiene una de las mejores secuencias de la sci/fi de la historia:

Spoiler:

la secuencia en la que el globo se eleva. ACOJONANTE. MITO.