Tema: Los Juegos del Hambre: Sinsajo (parte 1 y 2, 2014/2015)

En una reciente entrevista al director Francis Lawrence, negó los rumores que apuntaron a que el fallecido actor Philip Seymour Hoffman sería recreado digitalmente y confirma que se rechazó esa posibilidad: «tenía dos escenas con diálogo que aún no se habían rodado, pero decidimos no usar ningún truco digital, así que reescribimos las escenas y le dimos su diálogo a otros actores», comenta. «Es una escena de la primera entrega y otra de la segunda».

TV Spots

Maeee miaaaa, tenéis los estomagos a prueba de bombas.

Vista esta misma noche en el pre-estreno de la Maraton, con la sala llena (lo cual habla del estado de forma de la saga y su aceptacion).

Me ha gustado mucho, lo mismo que las anteriores entregas. Se nota que el director sigue siendo Francis Lawrence, como en En Llamas, y es un alivio. Pero, tras verla, ahora puedo confirmar lo que ya decia a lo largo de estos meses: Era innecesario dividir esta adaptacion en dos partes. La pelicula es un calco casi de las primeras 200 paginas del libro, lo cual es genial, pero lo que ocurre en ellas no es mas que un preludio de lo que se viene encima. Y esta primera parte sufre del mismo problema.

La duracion es mucho mas corta que las anteriores, debido a la secesion de la mitad del libro y que no da para mas, son 123 minutos (que se transforman en 110 si le quitamos los creditos finales), con lo que queda esa sensacion de regusto semiagrio en el que pienso que de haber sido coherentes habrian hecho una sola pelicula de algo mas de 180 minutos y posteriormente en casa lanzar una Version Extendida que lo alargase mas o dejara bien detallados las partes mas ligeras del libro. Aun asi, al ser dividida, no se puede analizar ni comparar objetivamente hasta el proximo Noviembre, cuando la pelicula este totalmente completa.

Entremos en detalles. Las actuaciones, gran baza de la saga, siguen siendo de lo mejor, con Jennifer Lawrence transformandose de nuevo en Katniss. Prueba de ello, ademas del viaje emocional que va sufriendo a lo largo de la cinta, es la escena que hay hacia la mitad de la cinta, donde tiene que "actuar" una promo como Sinsajo, y resulta muy comica, simulando que sus dotes de actriz no son buenas, siendo ella ganadora de un Oscar, un gag bien logrado. Los secundarios siempre cumplen, aqui con mas protagonismo de Plutartch (detalle el "in memoriam" hacia Phillip Seymour Hoffman) y la aparicion de Julianne Moore como Alma Coin. Moore, como no, se adueña del personaje y de la pantalla, como sabe hacerlo, y el director ha sido muy listo de forzar bastantes escenas entre las dos chicas, donde predomina el dialogo y el duelo interpretativo entre la maestra y la alumna, muchas de ellas que no salen realmente en el libro.

Josh Hutcherson sigue en su linia de hacer un gran Peeta, en lo escueto que es su implicacion en toda la primera parte de la novela, pero consigue emocionar. Liam Hemsworth tiene mucho mas protagonismo y es el compañero de Katniss, lo que permite conocer mejor sus motivaciones y implicaciones en la rebelion. Hay quien tiene mas peso en la trama y otros que menos, lo que les acorta su tiempo en pantalla. Jeffrey Wright tiene mas presencia, Sam Claffin igual (aunque aqui saca mas su talento e incluso le dan un dialogo y escena del anterior libro que se dejaron por mostrar), Woody Harrelson un poco igual que las otras entregas, pero Stanley Tucci mucha menos, pero es logico dado el libro. Jena Malone sale escuetamente, como era de esperar. Natalie Dormen poco puede hacer siendo Cressidia, al fin y al cabo, no deja de ser un personaje muy secundario, que solo coge protagonismo en la pelicula por ser una actriz conocida y su caracteristico peinado del Capitolio. Lo mismo podriamos decir del actor que hace de Boogs (que por cierto alteran respecto al libro, dado que alli es blanco y con canas) que es quien hace de Remy en House of Cards, pero claro, no es tan conocido...

Sin embargo, como ya postulaba yo por ciertas fotos promocionales, la que se lleva la palma es Elizabeth Banks. Es uno de los pocos cambios que hay respecto a la novela, pero bien hechos, curiosamente es un movimiento bien realizado:

Spoiler:

En el libro, Effie no aparece en ningun momento hasta el final, cuando el Capitolio es liberado por los rebeldes. Pero en la pelicula se le da mas protagonismo haciendo que haya sido rectada a la vez que huyeron Plutarch y Haymitch. Eso ayuda a la narrativa y al tempo, dado que ella ocupa el papel que en el libro corresponde a Fluvia, la ayudante de Plutarch (pilla sus frases y todo) y la de los diseñadores de Cinna, que son borrados del mapa. Como digo, es un cambio que apoyo tras ver la pelicula porque ofrece mas comicidad, ligereza al ser un personaje de sobras conocido y permite ver mas de Banks, la cual se ha vuelto logicamente imposible de tapar, menos mal.

Ese es otro de los puntos fuertes de estas peliculas, que el hecho de ser escritos en vista de primera persona, las entregas expanden o permiten ver en tres dimensiones lo que ocurre realmente en todas partes, añadiendo escenas como alguna conversacion entre Coin y Katniss, al igual que las de Snow.

El presupuesto se ha elevado de nuevo para esta entrega, y se nota en los efectos, a pesar que canten en un par de momentos. De todas formas, mas se notara el dinero en la Parte 2.

La Banda Sonora cada vez es mas bonita, y James Newton Howard ayuda a ello recuperando los temas importantes de la saga (el principal, el romantico de Peeta, entre otros), junto a los nuevos, como los acordes de la cancion de Lorde de los Creditos Finales o la preciosa version de El Arbol del Ahorcado que canta Lawrence, como en la novela, y que se solapa con un final a coro y orquestrado a nivel epico realmente emocionante. Lastima que para permitirse expandir el metraje no hayan dicho el origen de la cancion ni el porque de su letra...

El final, o mas bien los puntos suspensivos, son justo donde todos los lectores esperaban que fueran, lo cual ayuda al nerviosismo de la espera por el verdadero final de la Trilogia, que no llega hasta el proximo Noviembre.

Respecto a eso, hay ciertas cosas a comentar una vez terminada de ver:

Spoiler:

- Pensaba que el cierre seria justo tras el intento de asesinato de Peeta. Pero lo alargan un poco mas para que sepas cual es el plan a seguir o por donde comenzara la Parte 2, que es el asalto al Distrito 2.

- Este final tambien ayuda a la hora de los cambios de comportamiento de Coin y Gale al final del libro. En un inicio me ha sorprendido mucho que Moore fuera tan amistosa y amigable a pesar de su autoridad como Coin, porque en el libro desde el inicio es mas fria en el trato a los demas y no comparte tantas escenas con Katniss. Pero luego he recordado como continua tras los eventos que llegan al final del libro, y pienso que la estrategia es verla en formato "positivo" para luego darte el mazazo con su actitud de lider despotica. Imagino que es lo mismo que tenian en mente con el final de la Parte 1, con el adoctrinamiento de Peeta. Para quien no lea los libros sera una sorpresa, esta claro. Con Gale este cambio no es tan evidente porque a lo largo del principio ya se ve que tiene una mentalidad muy belica y vengativa, lo cual la aleja de Katniss.

En resumen conclusivo, es una entrega que permite profundizar mucho mas en los personajes, apenas hay accion porque ya es asi originalmente, pero ciertos añadidos o secuencias ayudan a la narracion y al interes (como cierta escena hacia el final de la pelicula, a dos bandas, con una planificacion muy lograda). Hace que la espera ante la Parte 2 sea larga y dura, y es una pelicula incompleta, pero satisfactoria. De hecho sus virtudes son sus defectos y viceversa. Las criticas que mencionan que peca de "larga y aburrida" es debido a que trasladan toda la historia y el inicio es tal cual, ademas de resultar mas emotivo y dramatico que las anteriores, si cabe (como se nota que no es una saga para niños). Ademas el hecho de hacer las peliculas tras el final de la saga literaria ya dio en un primer momento opciones de escribir el guion y planificarlas con cabeza, sin dejar huecos o cabos sueltos. Nunca llegara al nivel literario ni filmico que HP, pero es la primera saga tras Hogwarts que es digna del exito que tiene, por varios motivos.

Por cierto, no espereis ningun Teaser Trailer o avance de la Parte 2 tras los Creditos Finales, solo sale el logotipo de la saga, el Sinsajo, en todas sus evoluciones, mostrando tambien cual sera el de la Parte 2 (que en realidad es el mismo que el de la 1, pero en la pose original del libro).

Añado la cancion de El Arbol del Ahorcado en inglés, sacado de la pelicula. No sale en el disco de canciones de la Banda Sonora, pero espero que cuando saquen el del score de Newton Howard (a saber lo que tardan...) venga incluida. Durante en la version doblada viene en castellano, pero en los Creditos Finales, tras la cancion de Lorde, suena en inglés tambien:

Yo despues de ver las 2 primeras partes mi opinion es que es una historia muy justita y aburrida, lo mejor de la pelicula son las ropas que sacan y las pelucas que estan muy logradas, pero la historia y los actores principales (la chica y el chico) me parecen unos sosainas.

Esta tambien la vere porque consumo mucho cine, pero no es una pelicula por la que este ansioso por ver, ya la vere un par de meses despues de su estreno

La he visto hoy, y del monton. No me ha gustao mucho.


Es la primera que veo en el cine, las otras 2 las vi en BD. La primera me pareció que tenia un metraje inflado, irregular. La segunda hasta ahora es la mejor en ritmo, entretenimiento, etc.

Esta "sinsajo" parte 1 se nota demasiado que han inflado la historia de forma artificial, que nos han colado 2 partes para hacer taquilla, cuando se podía haber hecho en una peli tranquilamente.

Coges la tijera, metes algunas escenas (pocas) de esta peli, la añades al proximo estreno y punto. Se ha puesto hoy en dia esta absurda moda (cogida de Harry potter, Crepusculo, etc) de partir una peli en dos y vender el producto 2 veces.

Esta peli tiene un ritmo lento, le cuesta 45 minutos arrancar, y cuando lo hace, la cosa tampoco es para tirar cohetes. Muy normalucha, con un guion-novela sin ningun tipo de originalidad (dictadura orwelliana y pan y circo "romano) que por razones de marketing de la editorial, simplemente vende. Aparte tiene escenas de accion cortísimas. Como si el presupuesto de la peli fuera rácano y mediocre.


Solo merece la pena la señorita Lawrence, que está para comersela de arriba a abajo. Y que por cierto, el pelo moreno le queda mejor que el rubio original.

Un 5 raspao y gracias.

La canción que has puesto, Zack, es simplemente brutal

Y poco han tardado en subirla de manera oficial:



Si que es brutal, si. Preciosa, potente y epica.

Le estan lloviendo palitos a esta peli, no? Dicen que la peor de las tres. Esta moda de convertir los ultimos capitulos en dos partes...

acabo de llegar del cine, y sinceramente para si lo llego a saber me pongo cuatro videos electorales y unos cuantos anuncios que hubiera sido lo mismo, una sucesión de discursitos a cada cual mas tonto que el anterior y arreando.

Y todo por la manía de dividir un libro que no da para dos películas en dos partes, en fin entre cabezada y cabeza una escena de acción con menos intensidad que la que podemos ver en cualquier episodio de alguna serie de acción minimamente decente y tirando.

La vi ayer por la tarde y, sinceramente, vaya gracia con dividir en dos este libro.

Aburrida, lenta y no pasa absolutamente nada. Dos escenas contadas de acción (y una totalmente inventada) que duran escasamente diez minutos, el resto es habladurías. Encima los actores los he encontrado torpes, menos a Woody Harrelson que se come a todos en la primera escena que sale, el único que aporta algo de humor. Habiéndome leído el libro puedo decir que la siguiente será brutal, porque será todo muy negro y difícil, y gracias a dios mantendrán el ambiente oscuro (espero mas bien)

Bueno aquí está mi crítica completa:

http://mundocritica.com/los-juegos-d...insajo-parte-1

5/10 y gracias. A ver si en la siguiente resurgen.

PD: Las quinceañeras que plagaban el cine.... dios mio que tristes. Chillando cuando salía Gale, y en cierta escena "subida de tono" insultando a Katniss. En fin, a la próxima iré a la 1 de la mañana y evito estas tonterías.

PD2: Ahora que escucho la canción en inglés, pues me ha gustado... Podrían haberla mantenido en Inglés y subtitularla, pero el doblaje no la favorece creo

vista. me ha gustado bastante y es una pelicula que se diferencia mucho de las dos anteriores con un tono mucho mas oscuro y a la vez mas adulto. Esta vez los temas amorosos y la accion se deja un poco de lado para centrarse practicamente solo en asuntos puramente politicos pero tratandolo con una forma totalmente adulta. Accion tambien tiene pero muy poca, es todo pura politica. Mi nota de un nueve sobre diez

Una peli sin clímax, si me quejaba del final de La desolación de Smaug el de esta tiene tela. Además peca de reiterativa en su mensaje y su retórica. Sin duda la peor de las 3 e imagino que se guardarían todo lo realmente emocionante para la cuarta.
El blockbuster más denso que recuerdo haberme tragado en mucho tiempo, algunos se quejan de las sobreexplicaciones de Nolan, pero aquí hasta las referencias y escasos simbolismos son explicados.
Le casco un 6 porque no aburre, pero tengo la sensación de haberme tragado un piloto de una serie de tv.

Iniciado por Don

Una peli sin clímax, si me quejaba del final de La desolación de Smaug el de esta tiene tela. Además peca de reiterativa en su mensaje y su retórica. Sin duda la peor de las 3 e imagino que se guardarían todo lo realmente emocionante para la cuarta.
El blockbuster más denso que recuerdo haberme tragado en mucho tiempo, algunos se quejan de las sobreexplicaciones de Nolan, pero aquí hasta las referencias y escasos simbolismos son explicados.
Le casco un 6 porque no aburre, pero tengo la sensación de haberme tragado un piloto de una serie de tv.

Además que en el libro no está tan mascado como aquí, y eso que algunas cosas de las batallas no lo explican y luego inciden en algo que va a ocurrir, como

Spoiler:

cuando llegan de rescatar a Peeta, que dice Gale: "Nos han dejado escapar, que raro", y en la escena posterior se ve a Peeta atacar a Katniss. Esta coletilla de Gale juraría que no sale en el libro y se podría haber ahorrado

Vista ayer y la peor de las 3... me aburrí mucho por momentos.

Los juegos del hambre: Sinsajo. Parte 1 (2014)....................... 7








Título: Los juegos del hambre: Sinsajo. Parte 1

Título original: The Hunger Games: Mockingjay Part 1

País: USA

Duración: 123 minutos

Estreno en USA y España: 21/11/2014

Productora: Lionsgate

Director: Francis Lawrence

Guión: Danny Strong

Reparto: Jennifer Lawrence, Josh Hutcherson, Liam Hemsworth, Woody Harrelson, Elizabeth Banks, Philip Seymour Hoffman, Jeffrey Wright, Stanley Tucci, Donald Sutherland, Julianne Moore, Natalie Dormer, Stef Dawson, Evan Ross, Robert Knepper, Michelle Forbes, Eugenie Bondurant.

Calificación: No recomendada para menores de 12 años









Sinopsis:

Los Juegos del Hambre continúa incendiando el mundo con 'Los juegos del hambre: Sinsajo. Parte 1', que sitúa a Katniss Everdeen (Jennifer Lawrence) en el Distrito 13 tras, literalmente, destrozar los juegos para siempre. Bajo el liderazgo de la Presidenta Coin (Julianne Moore) y contando con las advertencias de los amigos en quien confía, Katniss expande sus alas al tiempo que lucha por salvar a Peeta (Josh Hutcherson) y a una nación conmovida por su coraje.






Mi comentario:

La nota final "en memoria de Philip Seymour Hoffman" me ha parecido muy bonita, pero la película, en su conjunto y a la espera de la segunda parte la he encontrado algo flojilla. Va, no será de las que se van a recordar con los años, y la verdad y siendo sincero, tal vez es que me esperaba algo mejor. En mi opinión, se podría haber compactado todo en una entrega. Mucha gente tirándose de los pelos en su momento con el director Quentin Tarantino cuando comentó que su película Kill Bill se dividiría en dos entregas I y II, y ahora tenemos esto. Admito que me encanta el director Francis Lawrence, este hombre ha hecho un buen trabajo tras las cámaras, pero es que en el guión hay cosas que claman al cielo, momentos que pretenden dar risa. Por ejemplo: hay situaciones como lo del gato de la hermana de Katniss que se podria haber quitado. Supongo que es para que haya más acción, pero no sé, lo he encontrado fuera de sí. Y es que hay momentos en que la cámara se mueve tanto que cuesta de percibir lo que se está intentando ver. No es que no me haya gustado, pero es que me ha dejado frio. Eso sí, lo reconozco, saben cómo terminarla, para darte ganas de ver la parte final. Donald Sutherland me creo su personaje, hasta tal punto que tengo ganas de ver cómo termina. Hay qué ver lo mala persona que llega a ser, por decirlo suavemente. La incorporación de Julianne Moore me ha gustado, como la de Natalie Dormer (con ese peinado tan peculiar). Jennifer Lawrence sigue dominando la situación, al igual que un Josh Hutcherson, que tengo que decir que no me esperaba la reacción que tiene en el tramo final. Le pongo como nota final un 7/10.

Vista hoy.

No tenía mucho interés en verla, pero bueno, es lo que tienen los amigos. Esto no es una crítica gratuita, sino más bien una consideración para que entendáis mi contexto. Me ha parecido muy aburrida. Pero ahí no queda todo. A la hora y media de película, tenía la impresión de estar delante de una introducción larguiiiiiiísima. A poco minutos del final, he mirado el reloj y pensaba: "esto no puede ser, queda poco tiempo y no ha habido desenlace". Y efectivamente no lo ha habido.

Disculpad mi enorme ignorancia, pero desconocía que, nuevamente, la codicia de las productoras ha vuelto a fragmentar una novela en dos tomos. No he seguido esta saga como debiera (la primera me dejó frío, la segunda me convenció a pesar del metraje) y me he encontrado con el percal en el cine. Me parece una práctica, a nivel cinematográfico, deleznable. A esta película le falta historia y le sobra litros de diálogos supuestamente profundos y estereotipados. Teniendo lejanísima la primera parte, casi puedo asegurar que es, con diferencia, la peor de las tres.

Vista.

Huff, menudo ladrillazo de película.

Han querido estirar el chicle para hacer dos películas y la han cagado pero bien. Sosa, insípida, pesada y lánguida hasta decir basta.

Un 4, y siendo muy generoso.

Pd- Las otras dos me gustaron mucho.

Vista y he salido bastante decepcionada, soy fan de la saga y las dos primeras me encantaron pero la cruda realidad es que la historia no daba para dos peliculas y esta se ha visto aquejada por el corte convirtiendose solo en una especie de anuncio alargado en el que no pasa nada.

De la quema se salvan la Lawrence que hace milagros y consigue que nos emocionemos con Katniss, Woody Harrelson que se merienda literalmente a todo dios cuando aparece en pantalla y Elizabeth Banks que demuestra que la inclusion de Effie en esta pelicula ha sido acertada. Me ha emocionado ver a Philip Seymour Hoffman, y me ha gustado el detalle de la dedicatoria al final de la pelicula aunque las chiquillas fans d ela saga no tengan ni idea de quien era este mostruo del cine.

En resumen, me quedo con ganas de ver la siguiente que es la que tendra toda la chicha y la accion, esta es un entremes que sabe a poco y no es culpa del director o los actores, es que la historia del libro no daba para dos pelis, con una un poco mas larga (extendiendola despues en BD por si se habian comido algo relevante) hubiera sido mucho mas efectivo.

Le doy un 6 y me da pena pero es qque hay que ser realistas. Le auguro una taquilla mas floja porque al final el boca-oreja hara su trabajo y no llegara a la recaudacion de la anterior.

Iniciado por IratxeEowyn

En resumen, me quedo con ganas de ver la siguiente que es la que tendra toda la chicha y la accion, esta es un entremes que sabe a poco y no es culpa del director o los actores, es que la historia del libro no daba para dos pelis, con una un poco mas larga (extendiendola despues en BD por si se habian comido algo relevante) hubiera sido mucho mas efectivo.

Totalmente de acuerdo.

Veo que todos coincidimos en el mismo punto, y es que era totalmente innecesario dividir este libro en dos partes, tal y como paso con otras obras. Sobretodo porque todo lo que se explica en esta primera parte podia haberse resumido en una sola hora, y haber dejado el resto para una Version Extendida en BD. Cualquiera que se haya leido el libro lo sabe, que hasta justo el punto donde termina esta primera mitad, no empieza a ponerse emocionante la trama. Todo lo anterior no deja de ser una presentacion.

Hasta que no se estrene el resto de la pelicula no la podremos ver completa, pero esta vez, la estrategia de partirla en dos ha sido un gran error. Y esto se va a notar muy pronto en los resultados y criticas hacia la cinta.

Iniciado por Zack

. Durante en la version doblada viene en castellano, pero en los Creditos Finales, tras la cancion de Lorde, suena en inglés tambien:

Me gusta más la versión en inglés. La Lawrence sin duda sabe cantar.

Iniciado por Kapital

Vista.

Huff, menudo ladrillazo de película.

Han querido estirar el chicle para hacer dos películas y la han cagado pero bien. Sosa, insípida, pesada y lánguida hasta decir basta.

Un 4, y siendo muy generoso.

Pd- Las otras dos me gustaron mucho.

Ya veo que soy demasiado bondadoso con las películas

Esta Los Juegos de Hambre: Sinsajo tiene, pienso, un problema muy evidente. Y es que las productoras han encontrado un nuevo filón que explotar estos últimos años, una estrategia legítima (no digo que no), pero bastante cuestionable de cara al espectador, al que da la sensación de que hay que estrujar de manera inmisericorde y sacarle al producto el mayor rendimiento posible.

Pasa con esta película y con otras (El Hobbit por ejemplo, por la que volveré a pasar por caja), que se notan alargadas, algunas veces hasta el paroxismo, que juegan con la paciencia del espectador, y que como en este caso, da la sensación de haber visto un producto correcto pero totalmente innecesario.

Está bien realizada, las interpretaciones siguen siendo correctas para este tipo de productos, pero al acabar la película me dio la sensación de que apenas me habían contado nada interesante y lo que es más, una profunda frustración y mosqueo por que me habían contado la mitad de la historia.

Pienso que a la larga no es una buena estrategia, es pan para hoy... Yo por lo menos, me lo pensaré dos veces antes de volver a ver un producto de estas características.

Iniciado por OscarBC

Pasa con esta película y con otras (El Hobbit por ejemplo

que comparación colega ...
Yo he ido a ver las dos del hobbit al cine, luego me ví las versiones cinematográficas en bluray, y más tarde las extendidas. El hobbit es una película de calidad, bien hecha y de la que si me diesen una versión de 4 horas sin duda que la volvería a ver por el sencillo hecho de que no es un chicle alargado hasta el infinito sin sentido, sino que las versiones extendidas aportan subtramas entretenidas y con sentido.

Lo de los juegos del hambre sinsajo parte 1 es LAMENTABLE, yo la he visto hoy en cine a 3,90 y obligado. Digo obligado porque era eso o ir de compras con mi mujer.

Por poneros un detalle, en la sesión solo había adolescentes, todo chicas y alguna pareja, pero muy pocas, al terminar la sesión las que estaban a mi lado dijeron las tres lo mismo : uff menos mal que ha terminado ... Con eso os lo digo todo, le auguro un futuro muy negro a esta saga por lo que han hecho con esta película, que es una serie de monólogos uno tras otro sin otro objetivo que llenar dos horas de pantalla.

Comparar esta película con el hobbit aunque sea por asomo es LAMENTABLE

Un saludo