Tema: Los negros de las OLED

Iniciado por actpower

Sí que se nota el pulldown 3:2...vaya si se nota. Sobre todo en paneos lentos. Para mí es insufrible, es obvio, una tele que no pueda gestionar un 24P en 60Hz genera saltos en paneos, si eso alguien no lo nota, suertudo él.

Al igual que el salto que a veces se produce de 23.976 sobre 24P, a mí eso me chirría aún más, ver un fotograma que salta cada X segundos, yo uso un test para probar ese fenómeno en los reproductores, algunos no implementan correctamente el ajuste y pasa lo que pasa.

Soy muy sensible al movimiento, por mi profesión, estoy muy atento a saltos y fallos de fotogramas, y claro, me explotan en la cara. Una putada muy grande :-(

Por ejemplo, con tal de no usar la aplicación de Netflix en la XBOX, aunque vaya mucho mejor y obtenga el 1080P a los dos segundos, prefiero usar la de LG, que me ofrece un 24P real sin pulldown ni judder asociado a él (otra cosa es que la cadencia de los 24P sea proclive a un judder intrínseco al propio formato, eso ya...).

Luego, hay televisores que gestionan perfectamente los 24P sobre 60Hz. No es el caso de los OLED de LG, por desgracia. En Sony sí he visto modelos que son capaces de hacerlo, y ofrecen un verdadero 24P sobre 60Hz, comprobado personalmente, vaya...

En este sentido que mencionas,mis Tvs gestionan perfectamente los 24p en 60hz,0 problema.

Iniciado por actpower

Que yo sepa, yo no he dicho que haya una diferencia ABISMAL, al menos en lo que yo he escrito. ¿He dicho yo algo al respecto?. No. Pues entonces, no se yo de donde sacas que yo haya dicho algo así en mi post...

Que el OLED es superior al LCD no lo digo yo, ahí tienes decenas de reviews que dan 5 estrellas a todas las OLEDs que revisan. CON SUS PEROS, pero son teles de 5 estrellas, compra recomendada, lo mejor, etc...insisto, yo no lo digo, lo dicen DECENAS de páginas WEBs.

Sobre el clouding, halos, etc...no estoy hablando de una tecnología en LCD concreta, pero en Internet pones "clouding LCD" y te hartas de ver imágenes de LCDs con clouding, es un hecho. Mi Sharp x20 tenía un clouding que parecía eso una masa de nubes, no me jodas hombre!. No niego que no haya LCDs sin clouding, sería de perogrullo...pero son las mínimas, todas en gran o menor medida lo tienen, y MOLESTA. Así como halos, esquinas oscurecidas, banding, motion blur artificial...yo que se...¿sigo?

E insisto, los OLED no se libran de SUS DEFECTOS, pero son tan mínimos que cuesta verlos. Muchos de ellos con patrones y a oscuras (cuando quieras te pasas por mi casa y te lo demuestro, a tí y a cualquiera).

Respecto al cine, pues ya te he dicho salas iSense aquí en España que son de proyección normal, nada de Laser, con un negro más que aceptable. Solo he dicho que las Laser obtienen aún mejor negro, y sobre todo, HDR (mayor rango dinámico, mejor contraste, negros más profundos).

Eres tú quien te embarras justificando el negro de los LCDs con el cine, majo, no yo...

Si resulta que después de toda la vomitona me dices que el OLED ES SUPERIOR, ¿de que cojones estamos discutiendo, colega?. ¿A que entras entonces a soltar vómitos para acabar diciendo que el OLED ES SUPERIOR?. Ahí están tus palabras, no lo digo yo, lo dices TÚ.

P.D: El año que viene más de la mitad de marcas presentarán OLED. Si eso no es empezar a comer la tostada al LCD, ya me dirás tú. Tardarán 10 años o 20, me da igual...pero al final tendremos todos un OLED porque el precio bajará enormemente y llegará un momento en que, como ha pasado con el CRT, no encuentres más que televisores OLED en las tiendas. Así como el 4K está desplazando al FullHD, puedes verlo hoy día.

Para que decir nada más, si es que sieeeempre es lo mismo, jejeje. Hale, disfruta enormemente de tus displays, y ya está hombre, que te va a dar un chungo!!!

Es que yo jamás he dicho que el OLED no sea superior,es sólo que para mí esa diferencia es escasa y para ti es mucha,pero nada más,es una cuestión de criterios,de nuestra vista que no es igual en todos y de nuestra subjetividad,pero no da para pelearse,yo puedo sobrevivir perfectamente sin un OLED hasta que hayan solucionado los pocos defectos que tienen y haya más oferta pero seguramente acabaré con uno en casa,eso sí pantalla plana,no curva.
Todos esos defectos que mencionas de los LED por supuesto los he visto pero por lo general los LED con Direct LED no presentan esos problemas con una imagen normal,quizá como tú dices a oscuras y con patrones se vea algo como pasa con los OLED,te digo que el LG 930 que tuve en mi taller tenía 0 problemas de uniformidad de pantalla,al menos no era visible nada raro viendo películas en Blu-Ray o con Cable HD.
Y en cuanto a las Reviews,también hay Tvs LED 5 estrellas en calidad de imagen.

Iniciado por raigo

Ese retraso se va acumulando, cuando el repro vuelve a corregir, da ese pequeño salto tan "inapreciable" para ti, pero si para los demas.

Sabiendo esto que comentas, ya me quedan claras muchisimas cosas.

Iniciado por Alejandro D.

¿Por qué tergiversas lo que dije?,claramente mencioné que en travelings o paneos largos notaba estos "saltos" ocasionales que a mí no me molestan,y en la inmensa mayoría del metraje de una película no se nota absolutamente nada.

Yo no te tergiverso nada, te aclaro una de las cosas de lo que te sucede en esos saltos, paneos o travelings, si no quieres entenderlo eso es cosa tuya, ya que te lo han explicado muy bien los demas compañeros.

Iniciado por Alejandro D.

En este sentido que mencionas,mis Tvs gestionan perfectamente los 24p en 60hz,0 problema.

Aclarate hombre, o tienes saltos o no, pero no digas que los tienes y que son inapreciables y luego digas que no los tienes.
Otra cosa, que tu no los veas, no significa que no los tengas, peor es que los tengas y no los quieras ver, que por donde va el hilo me imagino que es esta ultima, ya que estos fallos los sacas a tu conveniencia.

Has llegado a tal extremo, que donde dije digo digo diego (Dicho castellano).

Alejandro, dime en que parte de mis mensajes digo explícitamente que la diferencia entre OLED y LCD es "mucha".

Y en cualquier caso, aunque así fuese, ¿no puedo defender mi postura de una forma racional?. ¿Crees que la ausencia de backlight (luz trasera) y negros perfectos no es una diferencia grande respecto a un LCD?. Para mí sí, desde luego. Igual para tí no.

Pero en cualquier caso, te sigues contradiciendo, pues afirmas que sí, que los OLED son mejores que los LCD, aunque sean "por un pelín". ¿De qué estamos discutiendo entonces?. Si estamos de acuerdo, no?.

Pues ya está.

Iniciado por raigo

Yo no te tergiverso nada, te aclaro una de las cosas de lo que te sucede en esos saltos, paneos o travelings, si no quieres entenderlo eso es cosa tuya, ya que te lo han explicado muy bien los demas compañeros.



Aclarate hombre, o tienes saltos o no, pero no digas que los tienes y que son inapreciables y luego digas que no los tienes.
Otra cosa, que tu no los veas, no significa que no los tengas, peor es que los tengas y no los quieras ver, que por donde va el hilo me imagino que es esta ultima, ya que estos fallos los sacas a tu conveniencia.

Has llegado a tal extremo, que donde dije digo digo diego (Dicho castellano).

Creo que he sido claro,sólo noto algún "salto" ocasional en algún paneo panorámico largo,pero no son constantes,es de vez en cuando y sólo en este tipo de escenas en todo el resto,nada y por ejemplo en las películas de ESDLA no me pasa (tengo las versiones de Cine en Blu-Ray),es en algunas pelis.

Iniciado por actpower

Alejandro, dime en que parte de mis mensajes digo explícitamente que la diferencia entre OLED y LCD es "mucha".

Y en cualquier caso, aunque así fuese, ¿no puedo defender mi postura de una forma racional?. ¿Crees que la ausencia de backlight (luz trasera) y negros perfectos no es una diferencia grande respecto a un LCD?. Para mí sí, desde luego. Igual para tí no.

Pero en cualquier caso, te sigues contradiciendo, pues afirmas que sí, que los OLED son mejores que los LCD, aunque sean "por un pelín". ¿De qué estamos discutiendo entonces?. Si estamos de acuerdo, no?.

Pues ya está.

Pues en gran parte tienes razón,ahora a mí el que un Tv tenga backlight no me molesta en lo absoluto si está bien implementado,claro que si tienes,clouding,banding,bleeding,esquinas más brillantes que el resto de la pantalla etc. al final ni ganas te dan de ver un Tv así aunque es muy improbable que un aparato tenga tantos defectos,felizmente los míos los escogí con cuidado y no presentan estos problemas,claro que un OLED siempre va a ser superior en contraste y negros pero esto no es tan grave si el Tv LED tiene buen rendimiento en estos factores lo que es seguro si es un panel VA y Direct LED.
Lo que sí me extraña es que un Tv tan bueno como el tuyo tenga problemas con la gestión de los 24p,éxplicame un poco más cómo es éso y que le notas en este aspecto.
Como dije tuve un LG 930 en mi taller que es el mismo que el 9300 tuyo pero adaptado a las normas de Tv de América y la verdad es que cuando vi Blu-Ray en él no aprecié nada extraño,calidad de imagen estupenda.

Pues a mí si me molesta el uso de una luz trasera, ¡qué le vamos a hacer!. Cada uno puede defender su postura, pero con razonamientos lógicos. Al final, si dices blanco y luego negro, te cazan.

Hay displays LCD excelentes, pero una vez estás con un OLED...cuesta mucho volver a LCD. Yo tengo mis motivos personales, lejos de los nits y el HDR, algo que hoy día está verde no, lo siguiente. Para mí no es un argumento de decisión HOY DÍA (no hay ni un 1% de contenidos en HDR).

Respecto al tema de los 24P, no entiendo a donde quieres llegar. Mi 930 gestiona perfectamente los 24P. De hecho es algo en lo que en mis pruebas incidí mucho. No tiene judder, ni nada por el estilo. Es decir, la reproducción de material 24P como 23.976 es sencillamente perfecta. No se salta ningún fotograma y la cadencia es la correcta.

Otra cosa es que le metas un 24P a 60Hz, pues ahí tienes judder porque la tele no maneja bien eso (pulldown 3:2), pero es que pocas teles lo hacen de forma nativa.

Una cosa que me gusta mucho de la 930 es que las aplicaciones van a 120Hz, eso se nota mucho en Netflix, donde claramente ves que el panel va a 120Hz porque te mueves por los contenidos y va suave, y pones cualquiera de ellos y el movimiento no produce saltos ni nada, y la tele no cambia de resolución.

En su día hice pruebas grabando a ultra cámara lenta (120fps) y no aprecié nada extraño, no había saltos ni se generaban fotogramas fantasmas ni nada.

Si será por pruebas que le he hecho a mi tele, joder...

Entonces fue un error de interpretación mío,te pido disculpas ya me parecía muy raro que hoy día un Tv y más de esta categoría tuviera problemas con los 24p.
En lo referente a Netflix en mis Tvs no te puedo decir nada ya que tengo Cable HD con un montón de canales tanto HD como SD y por lo tanto no le presto atención ninguna a Netflix,no me interesa,pero sería interesante ver en alguna oportunidad qué tal va y finalmente en lo del UHD,HDR y demás nos damos la mano,a mí no me interesa NADA y más después de haber visto en condiciones películas en UHD,la diferencia me parece mínima y que no vale la pena para nada el gasto en cambiar todo el aparataje,lo que es muy cierto es que la diferencia mayor la da el HDR,la mayor resolución ni se nota.

Iniciado por Malthus

Se ve normal. Pero tiene algo que en mi opinión es perfecto para los que nos gustan series míticas que estén aún en 4:3

Como el negro es absoluto en la pantalla solo ves la imagen 4:3 y no te da la impresión de faltar pantalla ya que el resto está pagado.

Esto tambien lo hacen los paneles led.
Yo tengo ahora la Philips 65PUS8901/12 y la imagen es sublime y cuesta 3 veces mas que un Oled.Antes tenia la Philips 9101 que te compras un Oled sin problemas y te puedo asegurar que la imagen y negros son perfectos,que la oled los procese y tenga algo mas profundos?,no te voy a decir que no,pero que hay paneles hoy dia que para ver unos buenos negros no hace falta que sea un oled.
Los que aun estáis con el plasma y cegados,decir que hay paneles que se comen al plasma y no hace falta que sea el oled.

Ni de coña, pero bueno, para tí la perra gorda si quieres ;-)

Iniciado por actpower

Ni de coña, pero bueno, para tí la perra gorda si quieres ;-)

O para ti.


16/9 con barras laterales totalmente negras.

Ahora te pondre una imagen de la 8901 con imagenes con zonas oscuras.
Hay veces que uno se niega a ver la evidencia y hay muchos, y no se entiende el porque de este tema.

No hombre, para mí no. No la quiero. Yo ya se lo que es disfrutar una OLED.

Pues tu has leido bien lo que he puesto, porque no iba para ti,pero si te has ofendido por algo no se de que?. que no has entendido.
Yo de momento no me compro un oled,hasta que salga el de Philips aunque el panel sea de Lg me gusta mas el procesado de imagen de Philips(esto ya va a gusto de cada uno),ahora tengo la 8901 que cuesta 3 veces mas que el oled y muy mala no creo que sea y es de este año,la de la foto de arriba es la otra que tengo la 21/9 y era para demostrarle que es eso de que un led no deja las barras laterales oscuras,que solo es el plasma.
yo no me guio solo porque el oled pueda tener mejores negros,pero es que para mi los negros de mi televisor ya son negros y no ,no necesito gafas.
Te garantizo que aunque la oled tenga mejores negros, la 8901(recalco modelo porque es el que tengo)se ve de escándalo y con muy buenos negros,aunque no sea como las oled.
Respecto a lo del contraste mirate rewiev,de contraste vs led Oled...no lo digo yo.
Te dejo esta imagen porque ahora mismo no se cual poner que tenga negros.

Negros 65Pus8901.


Yo creo que cualquiera que tenga una gama alta de Samsung,LG,Sony,Philips,Panasonic etc,etc...te dirán lo mismo que yo.
El Oled tiene unos negros mejores,pero es que aun seguís pensando que el resto de televisores son grises?, por eso digo que no hay mas ciego que el que no quiere ver,y como sabeis la fotografía pierde mucho a como se ve en la realidad.

Yo nunca he dicho que los negros de las LCD se ven grises, eso te lo inventas tú.

Y por otro lado, siempre he dicho lo mismo...una foto realizada a una tele no sirve de nada. Se puede manipular fácilmente para hacer creer lo que no es. Me vale ver las cosas en vivo, no mediante fotos.

El que quiera OLED, ahí tiene para elegir. El que quiera LCD, ahí tiene para elegir.

Ahora mira cualquier LCD de lado, y llora. No aguanta ninguno esa mísera prueba. Además de que personalmente opino que cualquier display que funcione con retroiluminación y use truquitos en plan "apagado por zonas" me parece un atraso.

Iluminación a nivel de pixel y ya está. Y eso, de momento, solo lo ofrece OLED.

P.D: Esto es lo que "dicen" de tu genial televisor:

While colour vibrancy is high, the set doesn't really go deep black, and there's limited shadow detail. Off-axis viewing is limited, with a dramatic drop in contrast and colour when watched from the side.

Un asco, vamos. Luego ya tal.

Un asco muy rico,como te enrabietas...porque te ofendes?.
Mira ya dije que no iba a entrar en estos debates y me parece que no lo tendria que haber echo.
Pon una imagen de la tuya y te pongo la misma con la mia a ver sida tanto asco...o video.
Posdata:
a mi no me gusta manipular,se lo que tengo.

Referente a esto:
While colour vibrancy is high, the set doesn't really go deep black, and there's limited shadow detail. Off-axis viewing is limited, with a dramatic drop in contrast and colour when watched from the side.

de que de lado pierde un poco es nuevo para ti?,eso ya lo sabia.
Pero yo no veo el televisor de lado.
Referente al negro menos mal,porque si no supera al oled de calle vamos.


Mi opinión,y es que como un fabricante saca Oled que cuesta 2000 el de 55p y luego tiene otros modelos de 55p muchos mas caros?siendo Led?.Ejemplo el led de Philips costara 3500€ pero es que al igual que LG tiene y tendra modelos mas caros que este y siendo Led,s. Y eso es por algo,el Oled tiene mejores negros porque se ilumina punto por punto etc,etc..pero es que el Led tendrá sus mas tambien, o que pasa que que las compañías son tontas?o segun vosotros,nos toman por tontos?.
Si el Oled fuese de lo mejor que tienen debería de ser su buque insignia y el mas caro de largo,pero esto no es así.el oled tiene sus puntos fuertes como los negros y los led pues mas iluminación y a saber que mas,yo te digo lo que leo,pero mejor que saben los fabricantes no lo sabremos nunca,discutas lo que discutas.
Pero esto es asi,hay led muchos mas caros que el Oled y del mismo fabricante y esto es por algo,y ya te pongo led de LG,por no decirte ya el resto de marcas.
Aqui esta claro que antes que si plasma y ahora que si oled.
Vamos, que los que nos gastamos mas dinero de lo que vale un oled y elegimos led somos tontos porque vosotros lo digáis,porque en resumidas cuentas es lo que dais a entender.

Bueno, existe libertad de expresión, y me siento libre de opinar que la gran mayoría de los LCDs tienen un negro bastante asqueroso. Muchos de esos "negros OLED" de las LCDs se deben al uso de Contraste Dinámico (un truco sucio) y el uso del Local Dimming (que funciona apagando leds por zonas, pero que la caga en muchos casos).

No voy a poner ninguna foto de mi tele, como ya te he dicho, una foto realizada a una tele no refleja NUNCA el como se ve.

Como no quiero seguir por el camino que veo que está lleno de piedras, espinas y agujeros, por mi parte aquí lo dejo. Tú feliz con tu LCD, yo feliz con mi OLED. Y ya está.

Lo único que te quito la razón es que dices la mayoria de led, y yo te diria que es la minoría.Pero como dices es la libertad de expresión.
Bueno dejo el tema ya,porque esto como antaño seria un no acabar.
Que cada uno disfrute de lo que tiene que para eso es lo que le gusta.
Saludos

Iniciado por jhonny_a4

Yo creo que cualquiera que tenga una gama alta de Samsung,LG,Sony,Philips,Panasonic etc,etc...te dirán lo mismo que yo.
El Oled tiene unos negros mejores,pero es que aun seguís pensando que el resto de televisores son grises?, por eso digo que no hay mas ciego que el que no quiere ver,y como sabeis la fotografía pierde mucho a como se ve en la realidad.

A ver tengo:
- gama alta de Toshiba 40" de hace unos añitos ya, lleva altavoces Onkyo, conexión para subwofer, 3 mandos a distancia etc..
- tope de gama en plasma, el mejor que hizo LG.
- un philips gama media de 47".
- un samsung 40" gama media.
- un ansonic 32" gama baja.
- un panasonic 50" plasma gama G.
- el último plasma kuro que hizo Pioneer en 50".
- y un monitor Dell 2709w calibrado y tuneado en electrónica y panel por Barco para obtener la imagen con más contraste posible para uso médico.

A todo lo Philips le pueden ir dando morcilla. Y no tengo Oled, por desgracia.

Poner una Philips con sus leds de colorines traseros como referencia de imagen es lo que faltaba por ver en este post. Cuando es universalmente sabido que el invento se debió al interés de la marca por enmascarar la falta de contraste de sus tv's. En fin...

Iniciado por ulysses

A ver tengo:
- gama alta de Toshiba 40" de hace unos añitos ya, lleva altavoces Onkyo, conexión para subwofer, 3 mandos a distancia etc..
- tope de gama en plasma, el mejor que hizo LG.
- un philips gama media de 47".
- un samsung 40" gama media.
- un ansonic 32" gama baja.
- un panasonic 50" plasma gama G.
- el último plasma kuro que hizo Pioneer en 50".
- y un monitor Dell 2709w calibrado y tuneado en electrónica y panel por Barco para obtener la imagen con más contraste posible para uso médico.

A todo lo Philips le pueden ir dando morcilla. Y no tengo Oled, por desgracia.

Poner una Philips con sus leds de colorines traseros como referencia de imagen es lo que faltaba por ver en este post. Cuando es universalmente sabido que el invento se debió al interés de la marca por enmascarar la falta de contraste de sus tv's. En fin...

JAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJ AJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAAJAJAJAJJAJAJA JAJAAJ
que dolor de barriga...jajajajajajajajajajajjaajajajja

hay señor,señor.
Quizas has tenido mala suerte con los televisores para no apreciar calidad de ninguno de ellos por lo que dices, pero rascate el bolsillo y comprate una de gama alta de cualquier marca y luego comenta tus impresiones.
Yo la unica que tuve que me lleve un chasco fue la philips 21/9 9955 la vendi y me compre la 9956 y esta descomunal, luego me compre la 9109 del año pasado y tremenda,esta tenia un defecto de fabricación en el panel y a los afectados nos han dado la 8901 con ambilux SOBERBIA,TREMENDA, ALUCINANTE no se que mas adjetivos ponerte y esto en imagen, si como dices añades el ambilux DESCOMUNAL.
Yo tuve la Pionner Kuro y era buenisima perdio detalles del negro a los 3 años y nunca mas me pille un plasma,no estaba dispuesto a gastar 4000€ cada tres años, la sustituta fue la Philips 46/8685/12 con panel direct led se veía de miedo. después de esta me pille la 21/9 que lleve un chasco, ya que las rewiev la ponían por las nubes y en este caso yo no lo vi así,la vendí perdiendo 1500€ mas o menos,ya que costaba en internet 3000€,pues después de esa coji la 9956 y esta si era lo que se decía de ella.
No se,pero por lo que dices vende lo que tienes y comprate un oled y si no prueba un buen televisor gama alta de cualquier marca y si sigues opinando igual ya no sabria que decirte la verdad.
Yo siempre e comprado gamas altas y siempre lo hare,aveces pagaras por chorradas,pero las gamas altas tienen mejor panel y procesamientos de imagen, si no ,no habría sentido. Pero yo e visto de todas las gamas y marcas y si me dices que son malas ya no vale la pena opinar.
Por cierto, sabes que el ambilight o Ambilux se puede desactivar?

Iniciado por jhonny_a4

Esto tambien lo hacen los paneles led.
Yo tengo ahora la Philips 65PUS8901/12 y la imagen es sublime y cuesta 3 veces mas que un Oled.Antes tenia la Philips 9101 que te compras un Oled sin problemas y te puedo asegurar que la imagen y negros son perfectos,que la oled los procese y tenga algo mas profundos?,no te voy a decir que no,pero que hay paneles hoy dia que para ver unos buenos negros no hace falta que sea un oled.
Los que aun estáis con el plasma y cegados,decir que hay paneles que se comen al plasma y no hace falta que sea el oled.

Jhonny,es tal como dices,yo por ejemplo tengo Star Trek:La Nueva Generación en Blu-Ray y es obviamente en 4:3 y las bandas laterales son NEGRAS,no grisáceas,pero parece que el compañero Actpower y otros no entienden que los LED actuales tienen una imagen impresionante y con unos negros y contraste excelentes ¿que los de un OLED sean superiores?,sí pero eso no es determinante por que los de un buen LED son más que suficientes,obviamente no hablamos acá de Edge LED ni de paneles IPS.

Iniciado por jhonny_a4

O para ti.


16/9 con barras laterales totalmente negras.

Ahora te pondre una imagen de la 8901 con imagenes con zonas oscuras.
Hay veces que uno se niega a ver la evidencia y hay muchos, y no se entiende el porque de este tema.

No hace falta comentar mucho,las mías también se ven así.
Te aconsejo no discutir con Actpower ya que aunque le pongas adelante un LED con una imagen global tan buena como la de su OLED,nunca te lo va a reconocer,además en tamaños menores ni siquiera es necesario que sean de gama alta para tener una excelente calidad de imagen,mis Tvs LED son de 40" y 32" Direct LED de gama media y tienen una calidad de imagen que no le envidia nada a Tvs mucho más caros y grandes y aunque no tienen Local Dimming poseen un contraste y negros muy buenos.

Iniciado por jhonny_a4

Pues tu has leido bien lo que he puesto, porque no iba para ti,pero si te has ofendido por algo no se de que?. que no has entendido.
Yo de momento no me compro un oled,hasta que salga el de Philips aunque el panel sea de Lg me gusta mas el procesado de imagen de Philips(esto ya va a gusto de cada uno),ahora tengo la 8901 que cuesta 3 veces mas que el oled y muy mala no creo que sea y es de este año,la de la foto de arriba es la otra que tengo la 21/9 y era para demostrarle que es eso de que un led no deja las barras laterales oscuras,que solo es el plasma.
yo no me guio solo porque el oled pueda tener mejores negros,pero es que para mi los negros de mi televisor ya son negros y no ,no necesito gafas.
Te garantizo que aunque la oled tenga mejores negros, la 8901(recalco modelo porque es el que tengo)se ve de escándalo y con muy buenos negros,aunque no sea como las oled.
Respecto a lo del contraste mirate rewiev,de contraste vs led Oled...no lo digo yo.
Te dejo esta imagen porque ahora mismo no se cual poner que tenga negros.

Negros 65Pus8901.



Yo creo que cualquiera que tenga una gama alta de Samsung,LG,Sony,Philips,Panasonic etc,etc...te dirán lo mismo que yo.
El Oled tiene unos negros mejores,pero es que aun seguís pensando que el resto de televisores son grises?, por eso digo que no hay mas ciego que el que no quiere ver,y como sabeis la fotografía pierde mucho a como se ve en la realidad.

Iniciado por jhonny_a4

Un asco muy rico,como te enrabietas...porque te ofendes?.
Mira ya dije que no iba a entrar en estos debates y me parece que no lo tendria que haber echo.
Pon una imagen de la tuya y te pongo la misma con la mia a ver sida tanto asco...o video.
Posdata:
a mi no me gusta manipular,se lo que tengo.

Referente a esto:
While colour vibrancy is high, the set doesn't really go deep black, and there's limited shadow detail. Off-axis viewing is limited, with a dramatic drop in contrast and colour when watched from the side.

de que de lado pierde un poco es nuevo para ti?,eso ya lo sabia.
Pero yo no veo el televisor de lado.
Referente al negro menos mal,porque si no supera al oled de calle vamos.


Mi opinión,y es que como un fabricante saca Oled que cuesta 2000 el de 55p y luego tiene otros modelos de 55p muchos mas caros?siendo Led?.Ejemplo el led de Philips costara 3500€ pero es que al igual que LG tiene y tendra modelos mas caros que este y siendo Led,s. Y eso es por algo,el Oled tiene mejores negros porque se ilumina punto por punto etc,etc..pero es que el Led tendrá sus mas tambien, o que pasa que que las compañías son tontas?o segun vosotros,nos toman por tontos?.
Si el Oled fuese de lo mejor que tienen debería de ser su buque insignia y el mas caro de largo,pero esto no es así.el oled tiene sus puntos fuertes como los negros y los led pues mas iluminación y a saber que mas,yo te digo lo que leo,pero mejor que saben los fabricantes no lo sabremos nunca,discutas lo que discutas.
Pero esto es asi,hay led muchos mas caros que el Oled y del mismo fabricante y esto es por algo,y ya te pongo led de LG,por no decirte ya el resto de marcas.
Aqui esta claro que antes que si plasma y ahora que si oled.
Vamos, que los que nos gastamos mas dinero de lo que vale un oled y elegimos led somos tontos porque vosotros lo digáis,porque en resumidas cuentas es lo que dais a entender.

Yo eso se lo he dicho muchas veces,no miramos la Tv de costado,realmente me importa un pimiento ese defecto de las LED,y sí seguramente los que compramos Tvs LED debemos ser idiotas,no sabemos lo que compramos.

Iniciado por jhonny_a4

Lo único que te quito la razón es que dices la mayoria de led, y yo te diria que es la minoría.Pero como dices es la libertad de expresión.
Bueno dejo el tema ya,porque esto como antaño seria un no acabar.
Que cada uno disfrute de lo que tiene que para eso es lo que le gusta.
Saludos

No discutas,es inútil.

Claro, ya tuvo que aparecer Mr.LCD ;-)

Estas discusiones son un sinsentido sin estar delante de los displays para ver diferencias. Cada uno tira de su lado de la cuerda para llevarse el gato al agua, lo que al final es un sinsentido.

Yo solo puedo decir por mi parte que desde que ví el primer monitor de masterizado OLED de Sony, ya puse mis ojos en esa tecnología hace muchos años, porque a día de hoy no existe NADA que lo supere (Los monitores profesionales de masterizado no usan "trucos" para simular más negro y tal, está absolutamente prohibido).

Entonces, cuando LG sacó las primeras OLED, un sueño se hizo realidad. Es más, hoy día un OLED está al nivel de calidad (y lo superará) del mejor monitor profesional de masterizado de tecnología LCD. No lo digo yo, lo dicen "estos mindundis" (que son absoluta referencia en el mundo de la imagen por las pruebas técnicas que realizan, totalmente ajenas a marcas, tecnologías, etc):

http://www.displaymate.com/OLED_TV2016_ShootOut_1.htm

El artículo es muy largo, pero quien quiera saber exactamente porqué la tecnología OLED es mejor, ahí tiene argumentos más que contundentes. Si alguno no está de acuerdo, pues que se los rebata, a ver si puede.

https://www.youtube.com/watch?v=jLwfZEhD_38

Mira desde el minuto 5 hay veras el contraste de una y otra,cuando la oled aparte de tener menos contraste este se ve hasta azulado.
Unos dan mejores negros y las otras mejores blancos.
Ahora que te gusta tener mas negros profundos Oled, que te gusta tener mayor contraste y buenos negros Led.

Mil veces pondréis fotos y vídeos y mil veces insistiré que una foto o un vídeo a un display no refleja el cómo se ve en realidad, pues las cámaras, por mucho que se ajusten en manual, no pueden llegar a visualizar al 100% un display (en proyección es más sencillo, pero sigue teniendo sus cosas).

La gracia es que en los propios comentarios del vídeo ya se quejan de que la imagen no es buena, debido a eso, a la cámara.

Otra cosa es que tú quieras creer que es así.

Ponte en tu casa con una OLED y una LCD y saca conclusiones. Es lo único que puedo decirte. Yo, ya lo he hecho.

No se trata de más brillo ni más nits, es un concepto totalmente diferente. Una imagen más brillante o más luminosa no tiene porqué dar más calidad, ese concepto es erroneo.

Iniciado por actpower

Mil veces pondréis fotos y vídeos y mil veces insistiré que una foto o un vídeo a un display no refleja el cómo se ve en realidad, pues las cámaras, por mucho que se ajusten en manual, no pueden llegar a visualizar al 100% un display (en proyección es más sencillo, pero sigue teniendo sus cosas).

La gracia es que en los propios comentarios del vídeo ya se quejan de que la imagen no es buena, debido a eso, a la cámara.

Otra cosa es que tú quieras creer que es así.

Ponte en tu casa con una OLED y una LCD y saca conclusiones. Es lo único que puedo decirte. Yo, ya lo he hecho.

No se trata de más brillo ni más nits, es un concepto totalmente diferente. Una imagen más brillante o más luminosa no tiene porqué dar más calidad, ese concepto es erroneo.

ya se sabe que una grabación no tiene nada que ver de como se ve en la realidad,pero un video con 2 televisores grabados al mismo tiempo la grabación afecta a ambas no solo a una y hay es de donde se sacan conclusiones,aunque ya sabemos que en la realidad ambas televisores ganan enteros en todo.
Y ya para finalizar, decir que yo no estoy para nada encontra de los Oled,s al revés la siguiente sera la oled de Philips.Mis opiniones es referente a como se trata las comparaciones con una y otra tecnología cuando esto no es así. Cada tecnología tiene sus menos y sus virtudes.
Mira que yo llevaba tiempo sin postear, entraba leía y si podía ayudar ayudaba,pero ver post con rabietas que si esto,que si lo otro, esto la verdad que es discusión de niño.
Al final la conclusión es que ni uno tiene la razón ni el otro....entonces? hay esta la respuesta...dejemos esta gilipollez.
Toca disfruta de lo que tienes que yo are lo mismo,esto es así y siempre sera.
Saludos