Tema: Los negros de las OLED

Iniciado por Marcado

Ayayay. ¿DX900? Estás hablando de uno de los mejores LEDs del 2016, MUY superior al LED que tiene, pero...
- Inferior en negros al OLED. Ningún LED se puede comparar en negros en la oscuridad. Y no me vengas que tú ves cine con luz tenue. Si no sabes porqué el cine se ve a oscuras, mejor déjalo así. Por algo las TVs se analizan a oscuras como modo principal.
- ¿Ningún problema de uniformidad? ¿sabes lo que es el blooming? Ayayay. Y encima que me digas que los LEDs en general no tienen ningún problema de uniformidad. Qué chiste que me vengas a decir que no aprecias los problemas de uniformidad de tu TV. Todas las inconsistencias de luz de fondo que aparecen a oscuras. Ahhh verdad, tú no lo ves a oscuras. Pero es que sabes, yo hasta con luz tenue lo noto.
- ¿Y el ángulo de visión? Ya. En tu familia lo ven todos apretados de frente. Si quieres velo tú solo, pero esto ya es una desventaja en la Pana, y cualquier LED con panel VA, que rápidamente se lavan sus colores conforme los vayas viendo de costado.
- ¿Me dirás de los picos de luz? Jajaja ¿Sabías que para el HDR, lo más importante es el contraste? ¿y adivina quién tiene mayor contraste? ¿Y sabías además que los picos de luminosidad sólo los puedes apreciar en las demos, pero en contenido real (una película) verás MUY POCO de esas escenas? En casi todo lo que veas, notarás el mayor rendimiento HDR del OLED.

Pero no te preocupes, cuando por fin puedas comprarte el OLED,, terminarás dándonos la razón a todos. Ahh no, nunca lo reconoces. Simplemente cambiará tu opinión. Porque sólo cuando tú los tienes lo aprecias.

Salu2,

Curiosamente cuando yo estaba mirando para comprar mi oled en un CC tenían la zona de televisores son luz tenue y tenían una OLED 950V al lado de una DX900 y la reacción tanto mía como de mi pareja fue quedarnos con la oled instantáneamente. La clave precisamente es esa, el contraste tan brutal que ofrece. También había una sony x93d creo que era y al lado de las otras 2 era para llorar.

Yo no creo que las OLED lleguen de forma masiva en 2017, básicamente por el precio que aunque es cierto que ha bajado sigue siendo excesivo para la mayoría de la gente. Pienso que el boom de cambio de tecnología desde las LED 100% vendrá cuando las otras ( samsung ) empiece a lanzar televisores QLED. Aunque incluso a día de hoy a la gente que me pregunta sobre que LED 4k comprar les recomiendo una oled 1080p....

Bueno, poder creer hay gente que cree en Dioses y tal...pero la realidad es que tenemos al menos a cuatro marcas que meterán sus modelos OLED al mercado. Que el precio no será el que alguno piensa que deberían tener (que nadie se piense que por 1000€ va a tener una OLED 4K HDR porque no será así), pero que ofrecerán por fín una competencia REAL y que se matarán por conseguir vender su producto.

Además, ha entrado en juego un nuevo fabricante CHINO, que personalmente habrá que ver los paneles, pero que ahí sí puede obligar a LG a bajar precios, y por extensión al resto de marcas.

La tecnología QLED es una quimera. Yo me olvidaría. Esto es como el tan cacareado SED que nunca existió. Para cuando Samsung se meta en QLED, las OLED habrán barrido del mapa a los LCDs. Y ojito que viene el grafeno. Esa sí que puede ser una revolución enorme en tema display. Ojito. Pero sigue siendo eso, humo.

El grafeno es mas mito que el santo grial. Llevan diciendo que el grafeno está ahí desde que empecé el instituto y voy hacer 27 años...

Es cierto que lo único 100% confirmado es el oled que tenemos ahora. Y sinceramente no sé que mas inventarán sin meterse en cosas raras como realidad virtual que se rumorea por ahí. Tengo 2 gafas VR en casa y no me veo 2 horas de película con ellas..... Pero sigo sin ver un gran cambio a las OLED precisamente por el precio . La gente va al media markt y ve una oled 1080p por 1600€ y una led 4k de las baratas de oferta por 600€ y la mayoría lo tiene claro por que incluso piensa que la de 600 es superior por ser 4k.

No puedo hablar más de la cuenta, pero LG ya está con ello. El Grafeno no es un mito, solo que hasta que no se pueda usar comercialmente, pues...pero bueno, lo dejamos en Standby.

¿Cosas raras la realidad virtual?. No se en que mundo vives, pero de cosa rara más bien poco. Otra cosa es que a tí te parezca inservible o prescindible. Tú igual no te ves dos horas con los cascos puestos, otros igual sí.

A mí mientras no me molesten, no veo porqué estar dos horas viendo un enorme pantallón que simule un cine, siempre y cuando la calidad de la imagen sea correcta, no vea la trama de pixeles del display que "me crea" que estoy en ello.

Respecto a precios, pues está claro. Por pedir puedo pedir OLEDs por 600€. Todavía oigo las risas de LG desde aquí. A ver si te crees que fabricar paneles OLED es igual de barato que fabricar paneles LCD. Veremos con el nuevo sistema de impresión, igual ahí nos llevamos una sorpresa.

A mí desde luego no me engañan, una tele 4K de 600€ es una puta mierda, así lo digo.

El tema VR es complicado. Por que si, algunos no les molesta estar 2 horas con ellas, luego están los que como yo no tenemos problemas con ellas pero estar un par de horas se nos hace excesivo, pero luego están los que de verdad tienen un problema por mareos.

El problema es que ocurre lo mismo que oled vs led otra vez, el precio. Las gafas de playstation por ejemplo son una basura, sin embargo las HTC vive son la caña aunque ya tienes que gastarte 1000 pavos o 1200 que las he llegado a ver....

Pero vamos que yo encantado eh, cuando mas innoven en comodidad y calidad imagen seré el primero al que se le caiga la baba. Es más, ojalá saliera mañana una tecnología que hunda a mi oled. Seguramente no la cambiaría ( nunca digas no jeje ) pero por verla y simplemente que exista la posibilidad de tenerla yo estoy contento.

La VR está en el mismo estado que el HDR...verde. Aún tiene que evolucionar, pero las propuestas que hay están bien, sin ser "excelentes".

Tenemos la mejor tecnología de display jamás creada y aún pedimos más. Pues nada, a seguir pidiendo, jeje.

A alguno le castigaba yo a seguir viendo contenidos SD en CRT. Si es que nos quejamos de vicio.

Iniciado por actpower

Bueno, poder creer hay gente que cree en Dioses y tal...pero la realidad es que tenemos al menos a cuatro marcas que meterán sus modelos OLED al mercado. Que el precio no será el que alguno piensa que deberían tener (que nadie se piense que por 1000€ va a tener una OLED 4K HDR porque no será así), pero que ofrecerán por fín una competencia REAL y que se matarán por conseguir vender su producto.

Además, ha entrado en juego un nuevo fabricante CHINO, que personalmente habrá que ver los paneles, pero que ahí sí puede obligar a LG a bajar precios, y por extensión al resto de marcas.

La tecnología QLED es una quimera. Yo me olvidaría. Esto es como el tan cacareado SED que nunca existió. Para cuando Samsung se meta en QLED, las OLED habrán barrido del mapa a los LCDs. Y ojito que viene el grafeno. Esa sí que puede ser una revolución enorme en tema display. Ojito. Pero sigue siendo eso, humo.

Amigo Actpower,el QLED no es ninguna quimera,para el 2018 se van a lanzar los primeros Tvs te guste o no,yo sé que te duele que salga una tecnología superior a tu amado OLED pero la Electrónica es así evoluciona vertiginosamente,un día tenemos lo mejor en determinado ítem y al otro sale algo que lo supera,nunca hay que cantar victoria en este tema.

¿Que argumentos tienes para afirmar que va a ser mejor que OLED?. ¿Has visto algún dispositivo, algún cara a cara? ¿Hay alguna review?.

Pregunto.

Los QLED son OLEDs de Samsung. O al menos eso parece por lo que dicen. No veo en qué van a ser "mejores" que los OLEDs en general.

Cuando estén en el mercado, se haga una comparativa y se dictamine quién gana, veremos. Mientras tanto...hablar por hablar.

La diferencia de OLED con QLED se trata del coste de fabricación de esos paneles. SAMSUNG ya averiguó que el coste es demasiado alto y necesitaba otra opción viable para fabricar en masa...

PLASMA desapareció únicamente por el coste de fabricación y no porque la calidad fuera inferior que LCD sino que LCD cuesta fabricarlo mucho menos...

SAMSUNG y demás fabricantes toman las decisiones por el beneficio que puedan tener y no por avanzar en tecnología o que la TV se vea mejor o peor...

Iniciado por actpower

¿Que argumentos tienes para afirmar que va a ser mejor que OLED?. ¿Has visto algún dispositivo, algún cara a cara? ¿Hay alguna review?.

Pregunto.

Los QLED son OLEDs de Samsung. O al menos eso parece por lo que dicen. No veo en qué van a ser "mejores" que los OLEDs en general.

Cuando estén en el mercado, se haga una comparativa y se dictamine quién gana, veremos. Mientras tanto...hablar por hablar.

No es OLED ya que NO son diodos orgánicos y ahí está la ventaja sobre los OLED:mayor duración y brillo con el mismo nivel de negros y contraste,por lo tanto superior al OLED al menos en teoría,cuando salgan los primeros modelos y veamos la calidad de imagen veremos.

Da igual si son o no OLEDs. Los diodos orgánicos tienen una vida muy superior a lo que te durará la tele, eso seguro. Entonces, ¿de que estamos hablando?. Y por favor, no me vengas con el "truco" del diodo AZUL, que ya sabemos TODOS que los diodos de las OLEDs de LG son todos BLANCOS (con tinte RGB, pero BLANCOS). 100.000 horas de vida. ¿Te parecen POCAS? ¿que quieres, 1.000.000 de horas?

¿Mayor brillo?. Eso lo sacas tú de dónde, exactamente?

Ahhh, vale, que estás teorizando. Por favor, seamos serios...

En los OLED tengo entendido que la duración es de unas 50.000 horas máximo y al llegar a esa duración si es que realmente lo hace en la práctica la imagen ya estaría bastante degradada,jamás oí hablar de 100.000 horas de duración para los paneles OLED WRGB de LG,las previsiones más optimistas hablan de unas 50.000 horas y realmente es algo teórico a ciencia cierta no se sabe,recién se va a conocer cuando un OLED tenga ese tiempo de funcionamiento.
Lo de mayor brillo no lo invento yo,es lo que dicen artículos especializados en el tema como ÉSTE:
http://www.mediatrends.es/a/92906/ql...las-oled-suhd/

De nuevo, especulando. Lo primero, aún no se ha dado el caso de degradación de ningún OLED. El mío no se cuantas horas llevará, pero como digo, 2 años tiene. De media 8 horas encendido, serían 5800 horas. Es decir, para llegar a esas 50.000 horas "antes de empezar a degradarse", tendrían que pasar mínimo 16 años. Que se dice pronto, eh. DIECISEIS AÑOS.

Cambio de tele tres veces en 16 años, te lo aseguro. O más veces. Entonces, ¿de qué estamos hablando, exactamente?. Da igual si son 50.000, 100.000 o un millón de horas, cambiarás de TV antes de que empiece a dar signos de degradación.

Si no te crees lo de las 100.000 horas, es tu problema, hablo de lo que "dice" LG:

"When we first started manufacturing OLED TVs in 2013, their lifespan was some 36,000 hours," said Lee Byung-chul, Vice president for LG Electronics to Korea Times and continued; "technological development has extended it to 100,000 hours now. This is equal to 30 years, if a user watches our OLED TV for 10 hours a day."

De aquí:

http://www.flatpanelshd.com/news.php...&id=1465304750

Pero vale, te compro lo de las 50.000 horas. Insisto. 16 años. ¿En serio vas discutirme esto? ¿De verdad?

Para colmo, me enlazas un PANFLETO PUBLICITARIO de Media Markt. ¿Pero que clase de seriedad es esa, por favor?. ¿De verdad te crees semejante sarta de "podría". Vamos, venga ya!!!

Dame HECHOS, dame REALIDAD, no me hables de "podría", porque yo también "podría" ser guapo, rico, rubio y tener un ferrari, y la realidad es que es una mierda.

Antes que nada obviamente doy por bueno que un OLED dure 50.000 horas,aunque como he dicho ya tengo muy poca confianza en LG,pero eso es tema aparte y me parece una tontería lo que comentas de las horas de funcionamiento del tuyo,bueno sería que con unas 6.000 horas ya empezara a mostrar signos de degradación en la imagen si fuera así buena porquería que sería,cuando pase de las 30.000-40.000 horas me cuentas.
Yo pretendo que un Tv de la Tecnología que sea dure un mínimo de 10-12 años y los que tengo no pienso cambiarlos antes de eso,otra cosa es que antes (seguramente de acá a unos 4-5 años) compre un OLED o un QLED si en ese momento ya están estos últimos a la venta y a tiro en precio,eso se verá pero como verás no me urge para nada,tiro perfectamente con lo que tengo hasta ese momento ya que son Tvs con los que estoy muy satisfecho con su calidad de imagen.

Ah vale, que ahora es que no confías en LG. Joder macho, tienes salida para todo, eh?. Sin acritud, pero me da a mí que tú de la OLED pasas kilómetros, millas...lo que sea con tal de estar bien lejos. Allá cada uno, eh?.

Dudo mucho que mi OLED llegue a esas horas. Eso significa estar con él al menos 10 años...creo yo que no, eh?

Que tú no cambies de TV en 10 o 12 años no significa que el resto del planeta siga tus "indicaciones". Hay gente que se cambia de tele cada año, otros aguantan 3, o 5...pero la mayoría de mortales cada 5 años suele cambiar. Y más ahora, con tanta innovación constante.

Vamos, que lo tuyo son las excusas. En fín, suerte :-)

Sigamos con el objeto del hilo y evitemos entrar en descalificaciones personales, o en provocaciones. Gracias.

Iniciado por actpower

Ah vale, que ahora es que no confías en LG. Joder macho, tienes salida para todo, eh?. Sin acritud, pero me da a mí que tú de la OLED pasas kilómetros, millas...lo que sea con tal de estar bien lejos. Allá cada uno, eh?.

Dudo mucho que mi OLED llegue a esas horas. Eso significa estar con él al menos 10 años...creo yo que no, eh?

Que tú no cambies de TV en 10 o 12 años no significa que el resto del planeta siga tus "indicaciones". Hay gente que se cambia de tele cada año, otros aguantan 3, o 5...pero la mayoría de mortales cada 5 años suele cambiar. Y más ahora, con tanta innovación constante.

Vamos, que lo tuyo son las excusas. En fín, suerte :-)

No es tanto que no confíe en la marca,pero la verdad es que el Service de acá de LG es francamente malo por eso prefiero evitarme problemas y pasar de esta marca,me parece razonable y te lo planteo al revés ¿si en España el Service de LG fuera pésimo,igual comprarías un OLED sabiendo que si tienes algún problema técnico que haya que repararla vas a sudar la gota gorda?,me parece que no,yo he sabido de Tvs LG tanto LED como OLED que han tenido que esperar meses y meses en el Service para repararlos,me gustaría verte a ti en esa posición a ver cómo actuarías.
Y en cuanto al cambio de los Tvs,no veo por qué hacerlo mientras funcionen sin problemas en casa llevamos ya 2 años con los dos LED y no han dado el menor problema en nada,además el día que se averíe una la reparo yo mismo.sólo en caso de que fuera una falla irreparable del panel la desecharía y compraría otra,todo esto no tiene nada que ver con que cuando sea el momento adecuado SÍ voy a comprar una OLED o QLED,se verá en el momento.

Precisamente en gamas altas yo creo que es mas donde la gente mas cambia de televisores ya que suelen ser los usuarios mas exigentes.

Es como el que se compra un PC de 2500€ y alguien le dice " Estas loco, dentro de 3 años será un pisapapeles " y le contesta " Dentro de 3 años ya no tendré este pc ".

Pues yo creo que pasa mas o menos lo mismo en las tv aunque con mas margen de tiempo. Los que menos cambian son los que se compran tv de 200€ para la cocina o las habitaciones y que no las cambian hasta que ni enciendan.

Iniciado por Alejandro D.

Antes que nada obviamente doy por bueno que un OLED dure 50.000 horas,aunque como he dicho ya tengo muy poca confianza en LG,pero eso es tema aparte y me parece una tontería lo que comentas de las horas de funcionamiento del tuyo,bueno sería que con unas 6.000 horas ya empezara a mostrar signos de degradación en la imagen si fuera así buena porquería que sería,cuando pase de las 30.000-40.000 horas me cuentas.
Yo pretendo que un Tv de la Tecnología que sea dure un mínimo de 10-12 años y los que tengo no pienso cambiarlos antes de eso,otra cosa es que antes (seguramente de acá a unos 4-5 años) compre un OLED o un QLED si en ese momento ya están estos últimos a la venta y a tiro en precio,eso se verá pero como verás no me urge para nada,tiro perfectamente con lo que tengo hasta ese momento ya que son Tvs con los que estoy muy satisfecho con su calidad de imagen.

Es que en 4-5 años las uvas (OLEDs) ya no estarán verdes (caras) sino maduras (baratas). Y ahi sí recomendarás a todo el mundo que se compre el OLED, porque la nueva tecnología de moda estará muy cara y toda la cosa. Pero vamos, que digas que las nuevas TVs están caras, normal se respetan esas opiniones, pero de ahi a que digas que "NO HAY DIFERENCIA CON LO QUE TENGO" es otra cosa. Eso es falta de seriedad, y buscar los cojones a quienes tienen la nueva tecnología. Pero es que no lo dicen sólo los que la tienen. Lo dicen las reviews ESPECIALIZADAS. ¿Te das cuenta de eso? No es tu opinión o la mía. Y para tomar en cuenta la tuya, tendrías que ser un usuario de modelos de REFERENCIA de AMBAS tecnologías. ¿Has tenido algún modelo de referencia de alguna tecnología? antes que me vengas con tu Led Hisense, ya te digo que ni de coña es un modelo de referencia, ni mucho menos tienes un OLED. O sea... mejor

Saludos,

No sé en dónde yo he dicho que no haya diferencia entre las dos Tecnologías,lo que si he dicho es que a MI criterio el cual los demás no tienen por qué compartir es que esa diferencia es poca y tomando lo que tú dices en las Reviews especializadas,las diferencias de puntaje entre los OLED y las LED equivalentes son de décimas de punto,es decir muy acotada.
Y no me jodas,sabes tan bien como yo que en 32 y 40 pulgadas que es el tamaño de los LED que tengo no es necesario que el Tv sea muy sofisticado para que tenga una excelente calidad de imagen,sabemos bien que cuanto más grande es un Tv,más sofisticado tiene que ser en su circuitería y panel para tener la misma calidad de imagen que un Tv más chico (dicho de otro modo por ejemplo un Tv de 65" tiene que tener un circuito electrónico mucho más sofisticado y complejo y el panel mejor calidad y construcción para evitar Clouding,Banding y demás para tener la misma calidad de imagen que digamos uno de 40-42")y te aseguro que los Tvs que tengo tienen una muy buena circuitería y los paneles son LG de grado A+,así que no hay nada que decir y siendo Direct LED con lo cual evitan los problemas ya sabidos (Clouding,Banding,etc.) la imagen que dan es la máxima que se le puede pedir a un Tv de ese tipo,mira que a mis Tvs los elegí con mucho cuidado y recorriendo unos cuantos comercios de venta de electrodomésticos,de plano descarté varios modelos de Sony,LG y Samsung por ser Edge LED y ser visibles los defectos de imagen mencionados en mayor o menor medida,luego comparando con modelos Direct LED de esas marcas terminé comprando los Panavox/Hisense por tener igual o mejor calidad de imagen en algunos casos y costar menos que cualquiera de las otras marcas.
Primero compré el de 32" para mis hijas en Noviembre del 2014 y al ver que en contraste y negros era muy superior y mejor en colores al LG LCD de 42" que tenía como Tv principal,vendí el mismo y compré el mismo modelo del 32" pero en 40" en Enero del 2015 y la verdad no me arrepiento para nada,al contrario me alegro de haber comprado estos dos Tvs.
Como anécdota hace unos días un vecino del complejo habitacional donde vivo me llamó para conectar y configurar un LED LG de 42" que compró y la verdad,me quedo toda la vida con la imagen de los míos que con la de ese LG,se ven bastante mejor.

El LED llegará a la calidad del OLED cuando el Antequerano gane la Champions League. Que discusión más absurda por Dios.

Iniciado por Marcado

¿Paneles LG 32" VA Direct-Led? Por favor mencióname uno sólo, pero un sólo modelo LG con esas características, ya no de este año, sino de los últimos 3 años. A ver si terminas con esa ridiculez, por dios.
Ya ves que todo lo tienes en tu mente, porque sólo lo imaginas. Y quieres convencerte que tienes lo mejor, que lo tuyo no tiene nada que envidiar a los demás.
Si ni los que tenemos TVs gama alta o topes de gama, nos ponemos en ese plan, y menos aún considerar que nuestros LEDs no tienen nada que envidiar a los OLEDs... PLOP.

Salu2,

Evitemos términos como el de «ridiculez», y otros que pueden molestar y ofender a otros usuarios. E intentemos centrarnos en el objeto del hilo.

Creo que ha quedado bastante clara la opinión de cada uno de los foreros. La opinión de Alejandro también ha quedado muy clara y las críticas y discrepancias al respecto de su opinión también. No se está apreciando en los siguientes mensajes ningún tipo de información que enriquezca el hilo y más parece un toma y daca.

Centrémonos de nuevo en el objeto del hilo, aportemos datos técnicos y nuevas opiniones, y evitemos incendiar dicho hilo.

No habrá más avisos sin sanciones.

Abro otro hilo para seguir tratando este tema y no desvirtuar este,solicito a los moderadores mover Posts de este hilo al otro si lo consideran necesario,el mismo se va a titular "Calidad de imagen y construcción de los Tvs LED según la marca".
Solicito a los compañeros seguir el tema ahí.

Ayer vi por primera vez en una casa a la que fui circunstancialmente a un LED Panasonic DX900,es un competidor durísimo para los OLED en calidad de imagen,el contraste y negros es prácticamente lo mismo,tiene mejor detalle en sombras,la colorimetría me gustó más,no tiene halos o blooming visibles (defectos comunes en los LED con Local Dimming que acá se han solucionado con una máscara en forma de panal de abeja) y el HDR me pareció superior obviamente todo en comparación con los OLED.

Pues adelante, comprala y sé feliz.

Yo desde la semana pasada soy el feliz poseedor de una 65C6V. FELIZ.