https://www.youtube.com/watch?v=d4DQgyu3kbM
Versión para imprimir
Vista.
Ni es la abominacion que los criticos americanos van promoviendo (que cansinos), pero no es una maravilla tampoco... aun con todo, la he disfrutado lo justo y se siente que es diferente, al menos de cara a los grandes productos que no suelen dar Disney entre otros.
Y si, supone una mejora frente a la correcta Dark Phoenix.
Lo mejor, su quimica entre el casting, sobretodo Anya Taylor-Joy y Maisie Williams que componen probablemente los mejores personajes de la pelicula, la musica de Mark Snow, muy deudora de su etapa en Expediente X y que Boone tiene cierta madera para dirigir set-pieces.
Pero claro, deja la sensacion de 'podia haber sido mas', entre el escarnio que debio sufrir por parte de Fox -seguramente se temian que les iba ha pasar como los Cuatro Fantasticos de Trank, otro film que destrozaron al ver que no iba a ser un producto para las grandes masas- y la compra de Disney -de la cual me sorprende que pusieran pasta para acabarla cuando se encargaron de cargarse Dark Phoenix-, la han dejado como una obra inconclusa -las declaraciones de Boone daban para una trilogia interesante- de la cual Disney/Marvel Studios van a dejar olvidada para recrearse en sus propios X-Men.
La Fox no destrozo New Mutants, no tiene nada que ver con los 4F , ademas la presidenta era ya otra,la que apoyo y defendio Logan ,como explico Mangold de los directivos que menospreciaron sun enfoque, e incluso Deadpool como explico Ryan R solo que en esa epoca no era presidenta aun.
( el problema de los 4F fue la presion/odio al enfoque y actor fichado que hizo cagarse en los pantalones a Trank, el cual reconocio que dormia con un arma por esa presion de los fans ect.. y a la Fox que se le fue de las manos el director y la pelicula y llegado un punto ya pasaron de salvarla o amoldarla a su gusto poniendo pasta y con regrabaciones potentes , se cree que hicieron regrabaciones para salvarla/mejorarla pero no, las hicieron porque echaron a Trank antes de que acabase el rodaje y no habia rodado aun el climax, algo confirmado por Trank de que por eso nunca habra montaje del director, el climax que vemos no es uno nuevo es el unico que hay , hecho encima con el dinero que iban a gastar en el 3D, ley del minimo esfuerzo ante el odio que hizo ver a la Fox que iba a fracasar y no merecia la pena, error por su parte pues debian hacer SU version por lo menos pero ni eso ni la de Trank ).
Por eso no tiene nada que ver con New Mutants la cual tuvo un rodaje normal , por eso existe la version del director que es la que hemos visto.Boone de hecho no es que lo haya confirmado es que hasta ha hablado de las ecsenas eliminadas por el mismo no por ningun estudio porque el tono no encajaba, demasiado humor( curiosamente esto da la razon a la Fox cuando le pidio que rebajara el humor del primer guion, pues aun haciendo eso aun tuvo que rebajar mas ,en post- ,ya porque el quiso y es que su primer borrador era rarito en esa mezcla de comedia teen negra/drama con un terror tipo buffy, Elm street)
Eso no significa que no hubiera problemas antes del rodaje. El director los ha ido explicando los cambios que hubo que se complementa con la informacion que ha salido.
https://www.vulture.com/2020/08/what...w-mutants.html
Boone consiguio rodar la que el queria despues de esa lucha que nacio en los borradores ( hizo cambios que le pidieron como hacer una mas Deadpool/Logan en cuanto a independencia y y menos X-Men con Xavier, algo que le habian pedido al principio y cambiaron despues del regular recorrido en taquilla de Apocalypse y exito de Deadpool ,o limar el humor mas negro/crudo, cambios que le parecian aceptables ) la cual el momento mas polemico fue que le pedian mas terror y menos drama adolescente , que su guion no era como la habia vendido cuando le ficharon una de miedo ( cada uno entendio el terror de forma diferente, Boone rodo una a lo buffy/pesadilla 3 y el estudio queria un terror mas clasico y comercial y menos freak,desenfadado, querian algo mas serio).
Stacey no quería hacer más partes del ‘El Club de los Cinco’. Tenía que ser terror. Terror directo —dice una fuente—.
No tenían ninguna fe en que la versión híbrida de terror funcionara en el mercado —afirma otra fuente—.
El caso es que se salio con la suya pues Boone queria una version hibrida, queria dos peliculas en una. Y asi aguantando esa presion años estuvo en donde solo cedio en lo que puse no en el menos drama ni mas terror que le pedian como dice el articulo y el propio Boone ( club de los cinco /Pesadilla en Elm street 3 , no una de terror de sustos como queria la Fox). Y la rodo ( aqui se nota que aprendieron de 4F pues dejaron que la rodara tranquilo y no provocaron un caos como en el rodaje de los 4F claro que eso tambien pasa porque Boone no es Trank que estaba algo pirado en el rodaje y aun echa la culpa al actor Miller y demas , vamos que se juntaron el hambre con las ganas de comer, eso no paso en NM y por eso hay una pelicula, Boone es mucho mas listo) y el problema viene en los pases donde se decia que estaba bien sin mas pero no daba miedo, que no les parecia una de terror ni una de x-men ( exactamente lo que se dice ahora porque ESE era su montaje y es el que estreno). Fox vio que ellos tenian razon desde el principio ( si en los pases le dan un 90 de media pensaban que hubiese justificado el que no fuese una de terror como querian pero se quedo a medias en cuanto a calidad tambien, vamos la que hemso visto y es que Fox era mas ambiciosa en el enfoque de Boone ya que seria una que seguiria la linea Deadpool/Logan y no les valia como dicen en Collider con un 65 de media en los pases como tuvo ) y querian hacer regrabaciones potentes para su primera mitad y meter terror , la compra paralizo eso y quedo un año congelada como explico Boone.
Disney le pidio que la acabase sin darle pasta para regrabaciones basicas que Boone como explico necesitaba ( decia que todas las necesitan).En ese momento le quedaba por rematar el 25 % de la post-produccion. Hay que tener en cuenta que Disney estaba obligada a estrenar estas peliculas de Fox en cines pero tampoco podian meterles manos alegremente , Fox protegio sus peliculas de eso por contrato estaban OBLIGADOS a rematarlas no a cargarselas en contra de los implicados. Boone dijo que monto la pelicula sin que Disney se metiera en nada y los pases fueron bien como la primera vez, una de entre 6 y 7 era lo que mas se repetia y seguia sin dar miedo ni se una de terror claro pero es que Boone lo quiso asi.
Por lo tanto si Boone hubiese rodado su version tendria mas humor negro, mas presupuesto, mas sangre ect.. eso es de cajon pero una vez pactado el enfoque rodo la que quiso quitando algun detalle que comente y esa es la version de cines y se nota para bien. El problema es que el publico critica lo mismo que el de los pases y lo mismo que la Fox temia que se queda en tierra de nadie , un hibrido. Pero es SU hibrido y me alegro pero eso no quita lo otro y que es poco comercial, el terror que vende no es el tipo Buffy , no pasa nada por aceptar eso pero costando tan poco Fox toco los huevos de mas con el guion, que es la mas barata con diferencia de los x-men han dicho..
Disney no se cargo Dark Fenix ( y mas en esa epoca que ni aun era oficial) fue el director que tuvo que hacer regrabaciones muy a su pesar porque la compra provocaba que el comienzo de su trilogia fuese ahora el final de 20 años. No podia dejar tramas abiertas y tuvo que resucitar a quien ya sabeis al final y meter al escena de ellos del final ya en paz ( el original era guerra abierta entre dos bandos de x-men).
Luego esta el parecido con Capitana Marvel, eso es cosa suya y de Fox ( y ya habia pasado antes con X-Men fc) y los actores decian que era escandaloso el parecido, no les quedo otra pues les acusarian de ese parecido , por eso lo hizo por presion/verguenza. Otra cosa es que el proyecto inicial eran dos peliculas sobre Dark Fenix que Fox le pidio que dejara en una ( temian que se quedase a medias si no le iba bien )Pero una vez que empezo el rodaje Simon K con el guion que quiso rodo su pelicula y la mala suerte de la compra y parecido con la otra provoco lo que vimos .Simon K no es un mindundi ademas como para ponerle de victima cuando es el que lleva el universo mutante e influye como intento hacer con los Nuevos Mutantes, era el uno de los que pedia mas terror y hasta pudo acabar como director en las regrabaciones en caso de que Boone pasase como dice el articulo ( que no lo creo pues los pases le daban la razon al estudio asi que tendria que apechugar y negociar).
A Disney le importa poco ademas que se parezca a una que iba a estrenar ANTES. No les afecta en nada que hubiesen mantenido el climax pues su pelicula iba a hacer igual 1000 mill ect.. y les daba igual que metiesen los skrulls si no iba a haber mas de x-men. Y obviamente en el hipotetico caso de que ya tuviesen ese poder, que no es el caso, lo ultimo que querrian es gastarse esa pasta en regrabaciones para que luego el fracaso que sabian que se iban a comer fuese mayor , ( el que fue). Su politica hubiese sido la misma que con New Mutants , no gastar en regrabaciones y pasar olimpicamente ( y lo mismo el resto de las compradas ya rodadas, pasaron de ellas y porque no podian ir a Disney + que hubiesen ido varias) . Disney ha perdido mucho dinero con el estreno de Dark Fenix, si fuese por ellos Simon K no hubiese hecho las regrabaciones.
La compra provoco ironicamente que hubiese regrabaciones de Fenix y que no hubiese de New Mutants por lo dicho. Pura casualidad.
El hecho de que Disney ni se ESFORZASE en promocionar la pelicula (sumado mantener en el limbo peliculas como Underwater -la peli estaba acabada cuando Disney adquirio Fox y la mandaron al mes de Enero que es donde suele estrenarse los films que poco importan-), el re-rodaje del climax (los villanos de Dark Phoenix eran los Skrulls y el climax era en el espacio, como en Captain Marvel y sospechosamente similar en el film de Disney) por uno mas convencional bajo la excusa de hacerlo mas 'grounded' y menos fantastico.Cita:
Iniciado por METZ
Hasta hay afirmaciones de trabajadores de Fox que CLARAMENTE inciden en que Disney queria por todos los medios que el film fuese un batacazo para sostener que habia que rebootear los X-Men.
El escarnio de no estrenar el film de Boone en 2018, justificacion de reshootear el film (incluso desde la primera escena) por parte de Fox es una PUTADA en toda regla, porque el film ha estado en el limbo desde hace dos años para estrenarse bajo una tonelada de mierda por parte de la critica americana -que practicamente la iba a destrozar si o si, incluso si se hubiera estrenado hace dos años-
Hombre pero hablo de regrabaciones y lios de rodaje, como la comparaste con 4F no de destrozo a nivel comercial y moral incluso que estoy contigo y ya lo dije por aqui que la han humillado tanto en Fox como Disney.
Disney ya sabemos que paso de todo en cuanto a publi ( y la Fox con la compra tuvo lios internos graves , no fue solo contra New Mutants como algo personal, no lo justifico solo digo que fue el caos) y demas con las de Fox ya rodadas. Les daba igual si les iba mal a todas y las fechas lo mismo ( aunque UnderWater ya estaba en el limbo con Fox pues se rodo en el 2017 y no dieron fechas ni trailer, Disney compro Fox en marzo y en agosto dio fecha y trailer... por lo que no estuvo en el limbo con Disney por solo 4 meses que tardara desde la compra sino por Fox dos años por no dar nada ).
Boone dijo que estuvo parada un año por culpa de la compra y que de no ser asi Fox hubiese hecho las regrabaciones y estrenado en el 2019. Nadie discute que es un marron para la pelicula y que Fox no gestiono bien los retrasos iniciales. El primero de hecho fue porque habian dado 7 meses para post-produccion, un desastre hacerle eso a la pelicula pues era imposible que cumpliese esa fecha y la tuvieron que retrasar pues el rodaje acabo en sept del 2017 se iba a estrenar a comienzos del 2018... Este retraso no era por regrabaciones solo pues aunque no las hubiese estaba condenada al retraso al 2019 para tener 1 año de post-produccion.Y es esa la fecha que dice Boone que se hubiese cumplido si no hubiese compra.Si Fox hubiese dado la fecha del 2019 desde el principio hubiese habido regrabaciones sin retrasos y eso es un mundo de distancia de cara al publico .
Esta muy mal visto los retrasos y el primero se lo podian haber ahorrado facil, luego el de la compra ya es complejo, se ve que como era una pequeña en lo ultimo que se penso fue en esta pelicula en ese proceso y ahi quedo abandonada.ESe daño ya era irreparable. Pero mi comentario va por el proceso de creacion, borradores, rodaje , , regrabaciones , post-produccion. Entre Boone y la suerte no llego a pasar nada grave como con los 4F ( repito no existe el montaje de Trank al echarlo en medio del rodaje, esto lo confirmo el mismo). EStuvo cerca eso si antes del rodaje y antes de la compra cuando iba a haber regrabaciones.En el articulo lo explican mejor que yo y no es el unico que coincide y el propio Boone tambien hablo de eso pero con mas mano idquierda y en general pues sabe que no merece la pena cuando ha ganado ( con su montaje, ha perdido en todo lo demas aunque por lo menos como dije la estreno en cines, aunque sea en la mitad).
Por cierto hay quien cree que Disney o Fox le quitaron terror porque en el primer trailer habia mas. Eso es porque ese trailer se monto para vender lo que QUERIA la Fox que hubiese sido. Un trailer hecho a prisas , unas semanas despues de acabar el rodaje. Eso paso porque en esa epoca ya querian regrabaciones para enfocarla como terror comercial y eliminar el drama personal ect.. Por eso ya la publi iba en esa linea... lo que pasa es que como no llego a pasar las regrabaciones ahora parece que la cambiaron en Disney ect.. y no es el caso.
En cuanto Fenix y sus regrabaciones ya dije lo que tenia que decir , soy el primero que me apunto contra Disney , como se habra visto por aqui alguna vez, pero no puedo mentirme a mi mismo. Por lo menos estaremos de acuerdo en que una parte de esas regrabaciones fueron por no poder seguir con la saga y tener que cerrar la trama y no dejar puertas abiertas, de hecho hubo dos tandas de regrabaciones y las primeras fueron de 1 mes para lo de Capitana MArvel ( esto fue en oct antes de la compra, Disney no tenia poder) y las segundas de dos semanas ya con la compra echa en enero para cerrar esas tramas y meter la escena de ajedrez ect.. La compra afecto indirectamente en no poder seguir con su plan y eso no lo sabian en octubre . Ahora bien respeto quien crea que la segunda tanda echa ya con la compra establecida fue por lo de capitana por imposicion de Disney aunque en todo caso eso fue en oct por la Fox ( en caso de que crea eso que no es el caso, Simon K es productor y sabe lo que hay, de hecho el mando hacer regrabaciones a Vaughn por una escena que se parecia a Origen en First Class, esto lo conto el como ejemplo!!, Igual no debian ser tan cuadriculados en Fox y el y ver que es mejor un gran final ideado que uno cambiado, auqnue bien hecho, por ese parecido... deberia primar la calidad que eso pero bueno. Encima no es el climax solo es TODO el 3 acto y parte final del 2ª como explico Simon K, cuando empiezas a quitarla pelea del espacio, que no era el unico climax, habia uno en la tierra tambien, ya te metes en un lio porque tienes que quitar mas aun auque no sea ya por el parecido sino por coherencia interna..)
Josh Boone ha eliminado sus redes sociales debido a los insultos.
¿Por qué le insultan? No entiendo nada.
Si Fox queria hacer reshoots, obviamente, el temor de los 4F estaba ahi y claramente querian convertir el film en algo mas para las masas.Cita:
Iniciado por METZ
Underwater se iba a ver estrenado en 2019, para cuando Fox iba a ser comprada, la peli se quedo en el limbo como la de Wright, entre otras, Disney simplemente se desentendio de todo aquello, reshotteadando algunas como Dark Phoenix -la comparativa con Captain Marvel- o la de Wright.Cita:
Disney ya sabemos que paso de todo en cuanto a publi ( y la Fox con la compra tuvo lios internos graves , no fue solo contra New Mutants como algo personal, no lo justifico solo digo que fue el caos) y demas con las de Fox ya rodadas. Les daba igual si les iba mal a todas y las fechas lo mismo ( aunque UnderWater ya estaba en el limbo con Fox).
Que la peli fue parada por Fox es obvio, me refiero a que el escarnio de intentar reshootearla y mantenerla en el limbo para luego ser rescatada por Disney, cuando la misma Disney se encargo de cargarse la peli de Kinberg: mala publicidad, reshootea el climax...Cita:
Boone dijo que estuvo parada un año por culpa de la compra y que de no ser asi Fox hubiese hecho las regrabaciones y estrenado en el 2019. Nadie discute que es un marron para la pelicula y que Fox no gestiono bien los retrasos iniciales. El primero de hecho fue porque habian dado 7 meses para post-produccion, un desastre hacerle eso a la pelicula pues era imposible que cumpliese esa fecha y la tuvieron que retrasar pues el rodaje acabo en sept del 2017 se iba a estrenar a comienzos del 2018... Este retraso no era por regrabaciones solo pues aunque no las hubiese estaba condenada al retraso al 2019 para tener 1 año de post-produccion.Y es esa la fecha que dice Boone que se hubiese cumplido si no hubiese compra.Si Fox hubiese dado la fecha del 2019 desde el principio hubiese habido regrabaciones sin retrasos y eso es un mundo de distancia de cara al publico .
No hace falta decirlo, el material estaba rodado y fue eliminado y reshooteado con Stephen Rivkin como principal mano en el asunto, pero si Fox hiciese como Warner Media (ahora ya no, porque la mala publicidad con el film se aseguro de ello) y le dijesen a Trank rehacer la peli como a Snyder, pues hay material para ello, acabado o no, lo HAY.Cita:
Esta muy mal visto los retrasos y el primero se lo podian haber ahorrado facil, luego el de la compra ya es complejo, se ve que como era una pequeña en lo ultimo que se penso fue en esta pelicula en ese proceso y ahi quedo abandonada.ESe daño ya era irreparable. Pero mi comentario va por el proceso de creacion, borradores, rodaje , , regrabaciones , post-produccion. Entre Boone y la suerte no llego a pasar nada grave como con los 4F ( repito no existe el montaje de Trank al echarlo en medio del rodaje, esto lo confirmo el mismo). EStuvo cerca eso si antes del rodaje y antes de la compra cuando iba a haber regrabaciones.En el articulo lo explican mejor que yo y no es el unico que coincide y el propio Boone tambien hablo de eso pero con mas mano idquierda y en general pues sabe que no merece la pena cuando ha ganado ( con su montaje, ha perdido en todo lo demas aunque por lo menos como dije la estreno en cines, aunque sea en la mitad).
Lo de First Class no es cierto, en el guion habia una escena que se parecia a Origen que Vaughn elimino al ver el film de Nolan y la cambio por otra secuencia.Cita:
En cuanto Fenix y sus regrabaciones ya dije lo que tenia que decir , soy el primero que me apunto contra Disney , como se habra visto por aqui alguna vez, pero no puedo mentirme a mi mismo. Por lo menos estaremos de acuerdo en que una parte de esas regrabaciones fueron por no poder seguir con la saga y tener que cerrar la trama y no dejar puertas abiertas, de hecho hubo dos tandas de regrabaciones y las primeras fueron de 1 mes para lo de Capitana MArvel ( esto fue en oct antes de la primera noticia de la compra) y las segundas de dos semanas ya con la compra echa en enero para cerrar esas tramas y meter la escena de ajedrez ect.. La compra afecto indirectamente en no poder seguir con su plan y eso no lo sabian en octubre . Ahora bien respeto quien crea que la segunda tanda echa ya con la compra establecida fue por lo de capitana por imposicion de Disney aunque en todo caso eso fue en oct por la Fox ( en caso de que crea eso que no es el caso, Simon K es productor y sabe lo que hay, de hecho el mando hacer regrabaciones a Vaughn por una escena que se parecia a Origen en First Class, esto lo conto el como ejemplo!!, Igual no debian ser tan cuadriculados en Fox y el y ver que es mejor un gran final ideado que uno cambiado, auqnue bien hecho, por ese parecido... deberia primar la calidad que eso pero bueno. Encima no es el climax solo es TODO el 3 acto y parte final del 2ª como explico Simon K, cuando empiezas a quitarla pelea del espacio, que no era el unico climax, habia uno en la tierra tambien, ya te metes en un lio porque tienes que quitar mas aun auque no sea ya por el parecido sino por coherencia interna..)
Pues es una película bastante correcta y diferente, recuerda un poco Pesadilla 3 y juega con el suspense de manera bastante eficaz en varios momentos. No es una gran película pero a mí me ha gustado más de lo que esperaba.
Porque la gente es así de poco respetuosa, como la peli no es de Disney la ponen verde.Todavía no he visto elogiar que haya una relación homosexual tratada con tanta naturalidad.Cita:
Iniciado por Xavier Blasco G
Star wars es de disney y varios actores han tenido que cerrar cuentas...Cita:
Iniciado por goblingking
Sencillamente porque estamos en la epoca de las redes sociales y de las modas de vamos a poner a parir a este o vamos a tocarnos con este otro. Tan sencillo como eso. Hoy le toca a esta mañana a otra
Es cierto que Elisabeth Olsen ha tenido que quitarse la cuenta por el acoso de no haber puesto nada sobre el actor de Black Panther.Cita:
Iniciado por txema007
Imagino que el acoso e insultos a Boone viene por que le tachan de homofobo y racista y de que sus personajes son racistas.
Lo cual es el colmo siendo la primera de superheroes (creo) protagonizada por una chica homosexual con su relacion.Encima con un reparto donde hay una chica india, un brasileño ect.. Y toca esos temas.
-Lo de homofoboSpoiler:
-Lo de racista
Y ya ni entro en la prensa , click baits que han liado todo esto poniendo titulares espantosos.Pues quien se va a molestar en leer lo que dice si el titular es el que es.Asi que imagino que es por esto que le habran calentado la oreja a Boone en las redes. Llevo dias leyendo mierda contra el por eso en ellas.
PD: No me gusta mezclar politica y cine pero bueno ahi queda.
Vaya mundo ridículo y absurdo que estamos creando, si echo de menos los 80, no es tanto por nostalgia sino por la naturalidad con la que se representan las cosas, que ahora claro, a todo se le saca punta. En fin.
Es que justamente, no debería comenzar eso a ser lo natural de ver y no algo que elogiar o destacar? Entiendo que el cambio que se pretende puede parecer que haya que "felicitar" estas cosas, pero justamente lo que promueve ese cambio de mentalidad es que estas cosas sean naturales y no algo que destacar. Es un poco contradictorio (no tu comentario, sino la idea general).Cita:
Iniciado por goblingking
El hecho que sigamos discutiendo si el actor es negro, blanco, mujer, varón, homosexual o no, que haya que felicitar o no cuando se los pone o saca, que haya que "contar" cuantos de unos o de otros hay para que haya o no "cupos" (algo que ojo, en la practica puede llegar a ser necesario aun hoy en día, no lo se, no lo estoy criticando sino simplemente quizás lamentando)... en fin, solo el hecho que sigamos hablando de eso solo hace que estemos muy lejos del supuesto cambio que (creo) debería ya instalarse o debería estar instalado.
Creo también igual que los mas jóvenes lo tienen mucho mas claro eso y veo un mejor futuro en ese sentido.
(Ojo, desconozco lo que se ve, no vi la peli, solo estoy divagando sobre la idea. Debería dejar de desayunar cerveza también).
Los Angeles Times hace una review bastante justa y nos viene a decir que la película no es tan mala como quieren hacer ver algunos.
https://www.latimes.com/entertainmen...s-review-x-men
Y lo de Bob McLeod criticando la película es de traca, todos sabíamos quiénes eran los actores desde hace años.Justo cuando sale la película después de todo este periplo es cuando dice lo decepcionado que está con que blanqueen a Mancha Solar? Lo que le pasa es que está picado porque han contado como consultor con Bill Sienkiewicz y se han basado en su etapa, además de los créditos estar dibujados por él.Ese es el problema.
Si este estilo es el que iba a imperar para estos Nuevos Mutantes, bien jo****s ibamos a estar. First Class es Top, esto es un castañote.
Es una película introductoria, los actores están muy bien en sus papeles, desde luego prefiero un tono así que el tono infantil de Disney.
X-Men spin-off The New Mutants includes beautiful tributes to Buffy the Vampire Slayer’s iconic queer witchesCita:
Iniciado por Synch
While The New Mutants pushes forward representation in the superhero genre by putting Dani and Rahne’s relationship front-and-centre, it also takes time to pay tribute to one of the first staples of the fantasy genre to do so – Buffy the Vampire Slayer.
The mutants are seen watching old episodes of Buffy throughout the film – with particular loving attention paid to a clip of Willow and Tara‘s heart-wrenching first on-screen kiss in season five episode “The Body”.
The moment neatly parallels the evolving relationship between Dani and Raine, who are very much a couple by the end of the film.
It’s a fitting tribute for a film that owes much of its DNA to Buffy, revolving around its own Scooby Gang of dysfunctional teens.
Writer-director Josh Boone has acknowledged the parallels, explaining of his motivations to Bleeding Cool: “I really did want to make a teen movie like a John Hughes movie, like a Breakfast Club.
“I wanted to do what Joss Whedon did [20] years ago in Buffy and have a gay romance, a real gay romance. It worked so organically with the material in the comic and the way these girls interacted.
“We were just trying to get all the things in that we love that we didn’t see in movies anymore, that we felt like a superhero movie could do.”
The outlet notes that the show’s tributes to Buffy take things full circle, given Buffy‘s infamous season six ‘Dark Willow’ storyline was in no small part inspired by the Dark Phoenix X-Men comics.
Vista esta tarde, a mi, el film me ha gustado mucho. Sinceramente, para mí Boone vuelve a mostrar muy bien un universo más o menos adolescente y consigue crear unos personajes que me han interesado y con unas relaciones que, como se ha comentado más arriba, creo que se muestran con una naturalidad pasmosa y, para mí, nada metidas con calzador.
Dicho esto, pues sí, parece que el montaje es algo drástico y a veces pasamos de una escena a otra de forma brusca, pero tampoco es algo que me haya sacado del film. Al final, creo que la sencillez del film le ayuda, un escenario, seis personajes y mostrarnos qué pasa. Y creo que pasan muchas cosas y algunas, creo, muy poco tratadas en los filmes de superhéroes, como
En definitiva, para mí un film notable que creo que no pretende ser nada más que lo que es, una gran presentación de personajes y sus relaciones. Con algunos toques violentos que me han llamado la atención: esosy sobre todo, un acicate para querer leerme los tebeos originales (hace unos 30 años en un campamento de verano leí un retapado de esos que editaba Forum) e incluso, para seguir viendo Buffy, cazavampiros, que empecé el otro día.
Saludos
Cita:
Iniciado por TripleyVista esta tarde, a mi, el film me ha gustado mucho. Sinceramente, para mí Boone vuelve a mostrar muy bien un universo más o menos adolescente y consigue crear unos personajes que me han interesado y con unas relaciones que, como se ha comentado más arriba, creo que se muestran con una naturalidad pasmosa y, para mí, nada metidas con calzador.
Dicho esto, pues sí, parece que el montaje es algo drástico y a veces pasamos de una escena a otra de forma brusca, pero tampoco es algo que me haya sacado del film. Al final, creo que la sencillez del film le ayuda, un escenario, seis personajes y mostrarnos qué pasa. Y creo que pasan muchas cosas y algunas, creo, muy poco tratadas en los filmes de superhéroes, como
En definitiva, para mí un film notable que creo que no pretende ser nada más que lo que es, una gran presentación de personajes y sus relaciones. Con algunos toques violentos que me han llamado la atención: esosy sobre todo, un acicate para querer leerme los tebeos originales (hace unos 30 años en un campamento de verano leí un retapado de esos que editaba Forum) e incluso, para seguir viendo Buffy, cazavampiros, que empecé el otro día.
Saludos
¡Ostras, estupendo! En V.O, espero. Ve contando cuando lo consideres oportuno en su hilo en el subforo de televisión, si te parece bien.
:abrazo
Sí, en V.O. Por ahora sólo he visto los dos primeros capítulos de la primera temporada.Cita:
Iniciado por Branagh/Doyle
Saludos
Vista,producto de consumo rápido y aún más rápido olvido,no está mal y se puede ver ahora al lado de X-Men: First Class como película de inicio de mutantes jóvenes no existe,es una castaña.
Nota: 5.
Bufff, acabo de verla y me parece un telefilm de Disney para adolescentes, pero en versión cutre. Dark Phoenix es "Lawrence de Arabia" al lado de este despropósito. Esta es mi opinión personal e intransferible, que ya veo que no coincide con las de otras compañeros :cuniao:cuniao:cuniao