Tema: Caótica Ana. Medem vuelve.

En el FOTOGRAMAS ya anuncian su estreno ( el 31 de agosto ).

Tengo curiosidad por comprobar si Julio ha podido salir de su bache creativo que le llevó a hacer su peor película ( obviamente hablo de Lucía y el sexo ), documentales más o menos interesantes pero desafortunados desde el punto de vista artístico ( La pelota vasca ) o experimentos varios ( cortos, etc ).


En principio el argumento suena un poco a más de lo mismo: joven adolescente que huye en busca de sí misma con un pasado compartido con otras mujeres a través de un caos interior durante 4 años.

Pero la presencia de caras nuevas, como la debutante Manuela Vellés, o un casting original con Bebe y Charlotte Rampling me hace albergar ciertas esperanzas. Las localizaciones también son curiosas: Madrid, Canarias, Ibiza, Nueva York y Arizona.

En todo caso, un alivio no ver por ahí a Paz Vega o Tristán Ulloa

Pues los cambios de cast no son lo que mejor le sientan a Medem, con Carmelo y Emma le fue muy bien, y despues ha tenido a Nawja.

Ya era hora de que al menos tengamos una fecha, aunque luego la cambien.

Aquí está el teaser. Mala pinta. Todo suena a ya visto. Parece un "Grandes éxitos" de todas sus películas.

http://www.sogecine-sogepaq.com/caoticaana/

En Fotogramas hay una imagen que perturba mis sueños: una perroflauta con rastas al lado de Bebe grabándose a si misma con una cámara digital, como hizo en la pasada gala de los Goya en un gesto bastante hortera.

Pánico.

En el trailer la perroflauta parece limpita. Al estilo Silke.

Es curioso como Medem ha pasado de ser el "autor" por excelencia del cine español a que todo el mundo pase de él.

La pelota vasca le ha desgastado en muchos ámbitos

ya sea por las críticas y ataques personales...
ya sea por la utilización política del film cuando éste intentaba ser un mosaico plural de opiniones...
ya sea por el uso victimista un pelín exagerado que hizo Medem...

hubo algo raro que sembró un vacío entorno a Medem, incluso compañeros de profesión como directores y actores, nadie mostró un apoyo incondicional (o fueron pocos) a alguien que intentó relatar, de varias ópticas democráticas, el tema vasco.

la política no es algo interesante para los productores de cine, que un director de cine se sitúe políticamente (como se dio a entender por ciertos medios la ubicación política de Medem) no resulta rentable, cierra puertas de futuros espectadores prejuiciosos y malas críticas de ciertos diarios con líneas editoriales contrarias.

puede que resulte una tontería, pero después de las contínuas alabanzas a sus anteriores películas (que era exageradamente tratado como el salvador del cine español) el rodaje de esta película ha pasado con más pena que gloria.

Yo tengo espeanzas pq Medem es de los pocos directores españoles actuales, que pese a autoplagiarse en algunos momentos, puede ofrecer una película con destellos oníricos, elegante y trabajada.

Espero que se aleje del churro gafapastero que me resultó ser Lucía y el sexo, y se acerque a Vacas y Tierra.


adéu!

La perroflauta , como decís, pone una cara en una de las fotos que me da entre risa y vergüenza ajena

A este director, más allá de meterse en el berenjenal del terrorismo e identidad política de Euskadi ( donde su actitud aunque meritoria me pareció ingenua: aquí funciona el axioma de "o estás con nosotros o contra nosotros" ) lo que le ha pasado es que le ha asolado esa enfermedad endémica a muchos directores actuales: la fascinación por el digital. Lo que en su caso, y en el de la mayoría, se traduce en trabajos mucho menos elaborados, más autocomplacientes, menos trabajados, más superficiales.

Añadidle a eso que Sogepaq le lió la manta a la cabeza con Lucía y el sexo vendiéndola como su obra maestra.. y él se lo creyó.

Espero que en esta nueva por lo menos sepa escribir diálogos algo mejores y no unir hilos narrativos porque sí.

Por lo menos Medem conserva la sana costumbre de sacar en pelotas a sus protas
Y lo cierto es que la Manuela no está nada mal

dawon, ya estás tardando en entrar a este post...
:nube

Lo que en su caso, y en el de la mayoría, se traduce en trabajos mucho menos elaborados, más autocomplacientes, menos trabajados, más superficiales.

Da igual el medio. Y cuanto mas sepa del digital, mejor, ya que podra cada vez perfeccionarse en ese formato. Mira a los "infectados", Michael Mann o David Fisher. No lo veo un argumento sostenible por ningun sitio.

Medem da miedo porque no utiliza el lenguaje del 99% de los cineastas españoles y eso le hace diferente. Como hace Lynch.
Lo que le ha desgastado es no sacar peliculas tan regularmente.

En mi opinión, de hecho, es el único que justifica "ese tipo de cine" que se tendría que financiar porque lo veo un tipo integro.

Y por integro también hablo del montaje televisivo de "La pelota basca" en el que te abre los ojos de una realidad que intentan vender unos y otros.

El trailer? Lo vi ayer y me dio mucho miedo. Pero como digo arriba. Gracias a Diós da miedo. Para mi eso es bueno. Un nuevo abismo al que inclinarse hasta el salto. Que al final es una hostia? Bien, pero plantea un riesgo. Cuando el viaje vale la pena es glorioso.

Cada uno tendra las suyas, pero para mi Tierra y Los amantes del circulo polar son experiencias tan diferentes del resto del mundo (a eso se le llama personalidad) que pagare gustoso la entrada aunque salga decepcionado. Lucia y el sexo no es una obra maestra pero tenia sus momentos (no pocos) y destellos de esa genialidad.

A mi Medem me aburre cosa fina, aunque siempre me ha parecido una barbaridad el ataque furibundo que se le hizo a razon de la pelota vasca, y muchos de esos ataques provenientes de mucha gente que no habia visto la pelicula. Ya se sabe que en este pais, abunda la especie del tontodelnabo que se deja llevar por la corriente de opinon minoritaria y que se sube al carro sin saber muy bien de lo que se esta hablando. Me parecio realmente lamentable.


Sorprende ver que pinta Charlotte Rampling en el reparto. Hermosa , elegante y sensible actriz. Aunque claro, luego piensas que tambien estaba en instinto basico 2 y ya no sorprende tanto. Se ha pasado al club de los que se apuntan tanto a un roto como a un descosido.

No quería generalizar. Por supuesto que Lynch y Mann, entre otros ( también Téchiné le sacó partido en Lejos al digital ) han sabido hacerlo bien con ese soporte.

Pero a Medem en concreto le vi muy perdido visualmente con Lucía y el sexo: soluciones muy facilonas, sin garra, sin fuerza, sin originalidad. Aparte de que la película no me gusta un pijo, y suelta un tufo ídem durante todo el metraje salvo momentos muy aislados ( la parte de Elena Anaya, fundamentalmente )


Y yo seré seguramente de los pocos que seguro que irán a ver esta ultima suya ( Vacas y Tierra le sirven todavía de garantía ), pero no quita para que le ponga en su sitio.

El problema de La pelota vasca es que se le criticó a partir de concepciones políticas, no artísticas. Al fin y al cabo, no dejaba de ser una película.

Ese fue uno de los grandes problemas. Y para colmo, muchos politiquillos de tres al cuarto se subieron al carro sin nisiquiera haber visto la pelicula.

Me parecio un linchamiento injusto e indignante.

El otro día vi el trailer de caótica Ana y casi me da una vomitera, porque me pareció que va de aquella concursante de OT con rastas. Si en el trailer no ves nada que te pueda dar alguna pista de que la película pueda estar interesante, no sé como narices quieren que la gente vaya a verla.
Por cierto, hablando de trailers de cine español, también vi el trailer de 'Café solo o con ellas' y casi me largo del cine.
Por cierto, lo de la perroflauta, muy bueno, nos hemos reído un buen rato.

Visto el trailer, parece una segunda parte de Lucía y el sexo, con la voz en off de un tío que va de misterioso, una serie de imágenes oníricas, despelotes de la prota de turno y el mar. Esto si que es un Deja Vu en toda regla. Yo no vi la de Lucía hasta que salió en la tele y ésta pues si va a ser el mismo churro mañanero, como que haré lo mismo.

A Médem lo que realmente le pasa es que ya sólo hace pelis para su ombligo, para los gafapasteros y los siervos de Onán. Yo paso de lo primero y de lo segundo, mientras que para lo tercero recurro a otros productos, la verdad.

A Médem lo que realmente le pasa es que ya sólo hace pelis para su ombligo, para los gafapasteros y los siervos de Onán. Yo paso de lo primero y de lo segundo, mientras que para lo tercero recurro a otros productos, la verdad.

Ale, que te has quedado agusto.

Pero si el medem es un macarra de mucho cuidado y sus peliculas están llenas de enormes faros y referentes a sexo la mar implicito y divertido.


Que significa lo de gafapastero?
Yo creo que es un tópico que lleva acarreando el buen hombre por hacer peliculas con argumentos no muy lineales pero bastante entendibles y en los que los sentimientos se expresan de una manera un tanto poetica (como Terrence Malick por ejemplo)
Si Malik o Cronemberg son gafapasteros entonces llamame gafapastero de primera clase.
Esi sí en lo de onan aciertas, cascarmela me la casco mucho.

Pues ojala sea "tan mala" como LUCIA Y EL SEXO, Nogui.

El problema de La pelota vasca es que se le criticó a partir de concepciones políticas, no artísticas. Al fin y al cabo, no dejaba de ser una película.

......................

Muy de acuerdo, y como película era una gran boñiga de elefante, eso es lo que de verdad debe importar.

El problema de Medem es que sus pelis siempre han sido malas, pero cada vez más se le va viendo el plumero, es decir, el mundo medem que se ocultaba tras ese halo misterioso con el que pomposa y pretenciosamente envolvía sus películas se ha ido haciendo cada vez más trasparente dejando a la vista una cantidad de tonterias e ingenuidades que harian enrojecer a cualquier pijipi de 13 años.

Yo de esta pasaré, como de comer mierda.

Iniciado por travis braddock

A Médem lo que realmente le pasa es que ya sólo hace pelis para su ombligo, para los gafapasteros y los siervos de Onán. Yo paso de lo primero y de lo segundo, mientras que para lo tercero recurro a otros productos, la verdad.

Pues ni me considero gafapasta,
ni pajillero con películas no pajilleras,
ni soy el ombligo de Medem...

pero aun así me apetece ver la película...puedo ir a verla?



adéu!

Por cierto, ¿que opinais del cortometraje que ha hecho para Nature movies?. El link para el que no lo haya visto: http://www.naturemovies.es/cortometrajes.htm

Hombre Diomede, imagino que mi opinión te la traerá al fresco y que irás si te gusta Médem. A mi no me gusta su estilo ni su forma de concebir el cine y he comentado los motivos de por qué, pero cada uno tiene sus apetencias.

Lo de gafapastero va por el hecho de que te guste alguien por lo moderno e innovador que es su cine, aunque llegue al vacío absoluto bajo la superficie. Yo no desdeño esas cosas si me aportan algo. Por ejemplo, me encanta Mulholland Drive, que para algunos es un peñazo con pretensiones (y con escenas para los siervos de Onán), pero con otros es que no puedo, siento que me toman el pelo.

Y aunque esto va en otro post y no lo digo por incordiar, sino por convicción, otro que ya sólo hace cine para su ombligo es el amigo Quentin (a tenor de cómo pinta su nueva peli, creo que me reafirmaré en esta opinión). Pero lo dicho, para gustos colores.

Joder, y yo que pensaba que Medem gustaba... :? Está visto que no :chicolisto
Bueno, pues aquí uno que se ha visto fascinado por sus cinco primeras películas, por su universo, por su forma de ver las cosas y de contarlas, por sus personajes...


La verdad es que visto este teaser no me seduce demasiado, pero tengo muy claro que no me la perderé cuando se estrene...

El próximo largo de este hombre no iba a ser "Aitor, la piel contra la piedra"?, decía que iba a relatar lo que le había sucedido tras el estreno de "la pelota vasca".

No. Aitor, la piel contra la piedra era un proyecto que tenía pensado ya antes de estrenar y rodar La pelota vasca .

La idea era tratar el mismo tema en realidad ( documental ) y ficción ( Aitor ). Incluso se habló de que Medem ya había acordado con Imanol Arias y Unax Ugalde de protagonistas, pero el linchamiento público que supuso la pelota vasca le echaron atrás, seguramente.

Una lástima, ya que ese proyecto si que era interesante, ver a Medem en un tono político pero dentro de la ficción, que creo que es desde donde debía haber tratado ese tema desde un principio.

Vacas, por ejemplo, habla también de la escisión interna del país vasco desde la ficción y la fantasía, y resulta mucho más eficaz en ese sentido que la pelota vasca.

Iniciado por Kelzor

Por cierto, ¿que opinais del cortometraje que ha hecho para Nature movies?. El link para el que no lo haya visto: http://www.naturemovies.es/cortometrajes.htm

Una puta mierda tremenda, que, unida al trailer de Caótica Ana, me hacen temer una gran debacle medemiana este año. Para los suspicaces: de momento, soy fan.

De NatureMovies, los cojonudos son los de Vigalondo y Sánchez Arévalo. Grandes.

O2

Yo he visto tres películas de Medem: "La ardilla roja", "Los amantes del círculo polar" y "Lucía y el sexo" y me parecieron las tres interesantes, sin llegar ninguna de ellas a entusiasmarme. Quizá si tengo que elegir me quedaría con "Lucía..." a pesar de la nefasta actuación de Paz Vega (sobrevaloradísima actriz) y de Najwa Nimri (imagino que es que es así en la vida real la chica, porque siempre parece hacer el mismo papel y poner la misma voz de estreñida). Tristán Ulloa y Elena Anaya si que me parece que están espléndidos en sus papeles (bueno, Elena no solamente en su papel: está espléndida en general ).
También pude verle en persona en una charla-coloquio sobre "Lucía y el sexo" que tuvo hace años en la facultad de periodismo y me pareció un pedante de tres pares de narices, creo que nos fuimos antes de que terminara la cosa porque era bastante soporífero

Un saludo.