Tema: Los Oscar 2006

Las preseleccionadas para Largo de Animación son:

Chicken Little
Gulliver's Travel
Hoodwinked
Howl's Moving Castle
Madagascar
Robots
Steamboy
La Novia Cadáver
Valiant
Wallace y Gromit

Valiant y Chicken Little no, por Dios. Y Madagascar no la he visto, pero dudo que merezca estar antes que Howl, Steamboy, La novia cadáver o, sobre todo, Wallace & Gromit. Yo sin duda le daba el Oscar a ésta última.

La de Gulliver no sé ni cuál es :?

walk the line nominada mejores efectos sonoros? pero que tiene esta película? explosiones impresionantes? y edición de sonido? como ray el año pasado... será porque es un biopic musical

Si hacer pasar la voz del propio Joaquin Phoenix como la del auténtico Johnny Cash no tiene mérito, apaga y vámonos...

Si hacer pasar la voz del propio Joaquin Phoenix como la del auténtico Johnny Cash no tiene mérito, apaga y vámonos...

Si en Walk the Line no hacen que la voz suene en el surround izquierdo, los coros en el derecho y la orquesta por el subwoofer ya sabes que no tiene mérito, hombre.

Saludos.l

Iniciado por Nacho Aguilar

Si hacer pasar la voz del propio Joaquin Phoenix como la del auténtico Johnny Cash no tiene mérito, apaga y vámonos...

Si en Walk the Line no hacen que la voz suene en el surround izquierdo, los coros en el derecho y la orquesta por el subwoofer ya sabes que no tiene mérito, hombre.

Saludos.l

Las preseleccionadas para Largo de Animación son:

Chicken Little
Gulliver's Travel
Hoodwinked
Howl's Moving Castle
Madagascar
Robots
Steamboy
La Novia Cadáver
Valiant
Wallace y Gromit



Valiant y Chicken Little no, por Dios. Y Madagascar no la he visto, pero dudo que merezca estar antes que Howl, Steamboy, La novia cadáver o, sobre todo, Wallace & Gromit. Yo sin duda le daba el Oscar a ésta última.

La de Gulliver no sé ni cuál es

Por que coño no esta Olentzero 2 en esa lista, una explicación quiero, que injusticia!

Iniciado por HarlockBCN

¿Cuál es vuestro criterio a valorar? Porque yo el uso de cromas y un laborioso trabajo de animación digital junto con un curro a lo chinos de borrar cromas, cables, etc... ya no lo valoro como FX a tener en cuenta para un oscar.

En mi opinión, lo que más valoro es que los efectos estén lo mejor integrados posible en la película, lo ideal de hecho (aunque es imposible) es que pasen desapercibidos. Luego por supuesto, la innovación, si es que la hubiera, sería otra cosa a tener en cuenta.

No se si tambien se puede hablar de nominaciones al mejor actor, pero (y no se si hay alguien que estara de acuerdo) creo que Tom Cruise se la merece. Sinceramente, me sorprendio este tio en esta pelicula: Lo borda como padre asi despreocupado que pasa de todo: "¿Quien eres tu? ¿Tu madre? ¿O la mia?" o "No se, encargalo". Tambien me gusta esa cara que pone justo antes de que el tripode dispare los rayos de calor (curioso: cuanto mas ruido hace el trasto extraterrestre muestra mas curiosidad). ¿Y que me decis cuando llega a su casa tras el primer ataque? Magistral, o cuando se agacha y se tapa las cara con las manos como diciendo "¿Donde me he metido yo?" cuando Tim Robbins le dice: "Estas aqui para que luchemos juntos". Destaco la secuencia en la que le dice a su hijo: "¡Crees que tienes que luchar, que debes hacerlo, pero no!. Puedes odiarme, ¡odiame, pero yo te quiero! Sublime.

Ahora, ¿alguien esta de acuerdo? ¿o he perdido el tiempo escribiendo?

Totalmente de acuerdo contigo, no has perdido el tiempo, aunque personalmente espero mucho más de Tom Cruise. Está rozando peligrosamente interpretaciones magistrales, a ver si le toca un buen guión donde pueda lucirse a las ordenes de un director menos efectista que Spielberg y el oscar se va para su vitrina de cabeza

Salu2.

Hablando de las cercanas candidaturas,vaticino que "Brokeback Mountain" recibirä bastantes candidaturas,pero serä una de las grandes perdedoras porque toca un tema bastante espinoso y en Estados Unidos estän con la vena conservadora de nuevo.
Ademäs,creo que este año la cosa va a estar bastante repartida porque no veo una gran favorita.Cuäles son vuestros pronösticos? )

Iniciado por Vincent

Valiant y Chicken Little no, por Dios. Y Madagascar no la he visto, pero dudo que merezca estar antes que Howl, Steamboy, La novia cadáver o, sobre todo, Wallace & Gromit. Yo sin duda le daba el Oscar a ésta última.

W&G? si son muchísimo mejores sus cortos anteriores (excepto el primero). La película es divertida, pero es un más de lo mismo que a mi me decepcionó bastante. Una repetición de ´los grandes éxitos del duo (Gromit haciendo punto, Wallace loco por el queso, etc) y encima llevándolos al limite de la caricatura, porque la afición de Wallace por el queso en esta película llega a límites ridículos, por no hablar de la penosa resurrección final.

Con La Novia Cadaver también tengo ciertos problemas, y es que no resulta lógico o creible todo el trapicheo de bodas que se traen cuando en ese contexto se supone que una boda es para toda la vida (hasta que la muerte los separe), con lo que sólo veo una boda anulable. Por tanto, suspenso para el guionista.

Con La Novia Cadaver también tengo ciertos problemas, y es que no resulta lógico o creible todo el trapicheo de bodas que se traen cuando en ese contexto se supone que una boda es para toda la vida (hasta que la muerte los separe), con lo que sólo veo una boda anulable. Por tanto, suspenso para el guionista.

Se que no soy imparcial, pero no veo lógico que se critique la película por esto. Si nos ponemos puntillosos nada en la película sería lógico desde el mismo momento que los muertos pueden hablar e interactuar con los vivos.... por dios, se trata de una película fantástica, no se le puede exigir verosimilitud. Otra cosa es que la historia no te llame por lo que sea, eso ya es perfectamente respetable. Personalmente ya cuento los días para que salga en dvd :amor Y si le diesen el Oscar (aunque lo dudo) pues de puta madre, porque creo que iba a ser una de las pocas opciones de Tim Burton para llevarse este premio, ya que de sus películas de acción real ya se ha visto que la academia pasa olímpicamente ("Ed Wood" por ejemplo merecía bastante más que solo el Oscar a mejor secundario para Landau).
Un saludo.

y en Estados Unidos estän con la vena conservadora de nuevo.

Pero Hollywood es liberal, por esa regla de tres Good Night and good luck tampoco tendría opciones, y yo creo que son las pelis que han llamado más la atención y son más favoritas....

Davo

Iniciado por Scissorhands20598

Con La Novia Cadaver también tengo ciertos problemas, y es que no resulta lógico o creible todo el trapicheo de bodas que se traen cuando en ese contexto se supone que una boda es para toda la vida (hasta que la muerte los separe), con lo que sólo veo una boda anulable. Por tanto, suspenso para el guionista.

Se que no soy imparcial, pero no veo lógico que se critique la película por esto. Si nos ponemos puntillosos nada en la película sería lógico desde el mismo momento que los muertos pueden hablar e interactuar con los vivos.... por dios, se trata de una película fantástica, no se le puede exigir verosimilitud.

Para nada es lo mismo. Que una película adopte como premisa que los muertos hablan me parece perfecto. Es el punto de partida. Pero después todo tiene que tener la lógica que la situación creada requiere. Si no fuera asi, ninguna película fantástica podría ser criticada ya que siempre estarán protegidas con la excusa de su fantasiosidad.

La Novia Cadaver sitúa la acción en un pueblecito en una época pasada. El único componente extraordinario es la presentación del mundo de los muertos, pero por lo demás la vida del pueblo debería regirse por las normas lógicas de comportamiento que se suponen a un pueblo y época de esas características. Por tanto parece fuera de lugar hacer y deshacer matrimonios como si no pasara nada, y también está fuera de lugar convertir al pregonero del pueblo en una especie de paparazzi de prensa rosa (los pregoneros informan de los bandos municipales, no de lo que ven por las ventanas de los vecinos).

(por cierto, yo también compraré el DVD, pero eso no quita para que algunas cosas no me gusten nada)

Iniciado por siriusblack1979

Hablando de las cercanas candidaturas,vaticino que "Brokeback Mountain" recibirä bastantes candidaturas,pero serä una de las grandes perdedoras porque toca un tema bastante espinoso y en Estados Unidos estän con la vena conservadora de nuevo.

En Million Dollar Baby tocaban un tema bastante espinoso, al igual que Mar adentro, y ambas se llevaron las preciadas estatuillas.

La verdad es que los efectos sonoros se los debería llevar de calle la guerra de los mundos. El atemorizante sonido de los tripodes, el del rayo ardiente, las explosiones.... además hay otro sonido que casi nadie ha reparado en él: cuando los tripodes avanzan o están fumigando (como si fuera la respiración de la máquina); ejem: cuando Cruise huye de ese espectacular primer ataque y se resguarda en una esquina divisando la inmensidad del tripode "caminando", pues fijaros en ese sonido atemotirazante, es como un sonido industrial, como de fábrica en ebullición que emiten esas máquinas. TREMENDO

Hay también otra categoría, la cual es una de mis preferidas, la de diseño de producción o artístico. Yo creo que en esta, King Kong se merece el oscar.

joder, opiniones varipintas de todo el mundo.

Para mi creo q se lo llevara King Kong.
La guerra de los mundos no me convencio y Star Wars esta muy visto.

Espero q no me pegue nadie por estos comentarios

Sobre La Guerra de los Mundos podría quejarme también un rato, pero lo que sí que es cierto es que ACOJONA DE VERDAD. Esos trípodes dan muchísimo miedo. La primera media hora es DE CAGARSE. Yo estaba tan cagado como el propio protagonista, era casi como estar ahi delante de ese temible trípode, con sus terribles sonidos etc. Y los efectos perfectos.

Oscar honorífico para Robert Altman

Robert Altman to Receive
Honorary Academy Award®

Robert Altman
Beverly Hills, CA — Director-producer-writer Robert Altman has been voted an Honorary Award by the Board of Governors of the Academy of Motion Picture Arts and Sciences.

The Award, an Oscar® statuette, will be presented at the 78th Academy Awards® Presentation on March 5, 2006. The Honorary Award will be given to Altman to honor "a career that has repeatedly reinvented the art form and inspired filmmakers and audiences alike."

Altman has received five Academy Award nominations for directing — for "M*A*S*H," "Nashville," "The Player," "Short Cuts" and "Gosford Park" — as well as two additional nominations as a producer of Best Picture nominees "Nashville" and "Gosford Park — but has never taken home the Oscar.

He has directed 37 films, produced 27 and written 16 of them.

"The board was taken with Altman's innovation, his redefinition of genres, his invention of new ways of using the film medium and his reinvigoration of old ones," said Academy President Sid Ganis. "He is a master film maker and well deserves this honor."

Born in Kansas City, Missouri, Altman began his film career working there on documentary, employee training, industrial and educational films. While there, he made his first feature film in 1957, "The Delinquents," a low budget exploitation film which was distributed by United Artists. He moved to Hollywood and found work directing episodes of television series such as "Alfred Hitchcock Presents" and "Bonanza." In 1969 he was offered the script of "M*A*S*H," the success of which galvanized his feature film career.

Altman's films include such additional titles as "McCabe and Mrs. Miller," "The Long Goodbye," "Thieves Like Us," "Popeye" and "Prêt-à-Porter." His current film, "A Prairie Home Companion" is in post-production.

Altman's Honorary Oscar will be presented, along with other Academy Awards for outstanding film achievements of 2005, on Sunday, March 5, at the Kodak Theatre at Hollywood & Highland®. The Oscars® will be televised live by the ABC Television Network beginning at 5:00 p.m. PST (8 p.m. EST).

Me alegro mucho, aunque supongo que a él se la sudará un poco, siempre ha ido a su bola.

A mi me parece que a pesar de las nominaciones que acumula y que es un nombre muy conocido, no tiene el reconocimiento que se merece, parte de la culpa la tiene lo irregular de su carrera, pero eso no debería ensombrecer sus logros, especialmente en los 70 donde prácticamente encadenó maravilla tras maravilla.

Algo que, casualmente, lei ayer mismo, el gran Jacques Rivette habla sobre Altman:

I've been defending Altman for the past twenty years. Altman failed with Prêt-à-Porter (1994) but at least he followed through with it, right up to an ending that capped the rock bottom nothingness that preceded it. He should have realized how uninteresting the fashion world was when he started to shoot, and he definitely should have understood it before he started shooting. He's an uneven filmmaker but a passionate one. In the same way, I've defended Clint Eastwood since he started directing. I like all his films, even the jokey "family" films with that ridiculous monkey, the ones that everyone are trying to forget - they're part of his oeuvre, too. In France, we forgive almost everything, but with Altman, who takes risks each time he makes a film, we forgive nothing. Whereas for Pollack, Frankenheimer, Schatzberg...risk doesn't even exist for them. The films of Eastwood or Altman belong to them and no one else: you have to like them.

La verdad es que los efectos sonoros se los debería llevar de calle la guerra de los mundos. El atemorizante sonido de los tripodes, el del rayo ardiente, las explosiones.... además hay otro sonido que casi nadie ha reparado en él: cuando los tripodes avanzan o están fumigando (como si fuera la respiración de la máquina); ejem: cuando Cruise huye de ese espectacular primer ataque y se resguarda en una esquina divisando la inmensidad del tripode "caminando", pues fijaros en ese sonido atemotirazante, es como un sonido industrial, como de fábrica en ebullición que emiten esas máquinas. TREMENDO

Merecido oscar honorario ese para Altman, aunque ya deberian haberle premiado por algun trabajo en concreto, que se lo merece de sobra. De todas formas, el se pasa estas cosas por el forro de los cojones.

Mejor sonido para La Guerra de los Mundos, totalmente deacuerdo con lo que he leído por aquí.
Los mejores efectos especiales estarían reñidos entre King Kong y la guerra de los mundos, pero personalmente también se los daría a La guerra de los mundos, los veo mucho más logrados, más reales. (aunque el gorila es impresionante).

me alegro porque al pobre le deben quedar dos telediarios. Algo es algo. Bien por el

Pues a mi el sr Altman.... :(((

El Oscar honorario es por torturarnos con algunas de sus nefastas obras? Vale que tiene películas notorias, pero tiene MUCHA MUCHA morralla.

Dentro de 20 años, John Landis con Oscar honorario.

Pero tiene puntos clave en la historia del cine, o eso o Los Vividores es una trampa muy bien construida.

Y los cojonazos de Popeye que me dices, ¿eh?